Lue keskustelun säännöt.
Voiko joku mies kertoa miksi osa miehistä pysty sitoutumaan?
10.12.2021 |
Sitoutumaan siis muutaman kuukauden kestäneen tapaamisen jälkeen. Halutaan pitää status tapailuna eikä seurustelua. Sitten kun en tätä itse hyväksy, laitan suhteen poikki. Menee kuukausia ja nämä miehet alkavat viedtitellä ja kertovat että ovat miettineet minua ja plaa plaa. En vastaa viesteihin. Jos minä kerta olin heille tärkeä, miksi eivät voineet sitoutua alunperin?
Kommentit (693)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 sivua keskustelua ja vieläkään yksikään nainen ei ole kyennyt selittämään miten mies hyötyy parisuhteesta jos tapailusuhdekin on saatavilla.
Hyvä huomio. Lienee naisten turvallisuushakuisuutta koko parisuhde.
Itsekkin haluaisin elättäjän ja palvelijan mutta niitä ei ole miehille tarjolla kun "se on miesten hommia"
Ei niitä ole naisillekaan. Naiset ne joutuu palvelijan hommiin parisuhteessa.
Täytyyhän miehen saada rahoilleen vastinetta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuullostaa siltä, että Ap. yrittää sitouttaa liian komeita miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 sivua keskustelua ja vieläkään yksikään nainen ei ole kyennyt selittämään miten mies hyötyy parisuhteesta jos tapailusuhdekin on saatavilla.
Tuokin biisi kertoo siitä kuinka mies haluaa päästä tekemään asioita naisen hyväksi jotta ei joutuisi naurunalaiseksi. Kunnon patriarkaattimeininkiä, miehen velvollisuus ja sitä rataa.
Naisethan halusivat tasa-arvoa. Nyt kysytään mitä mies saa, ei pelkästään mitä nainen saa. Ja siihen ei tule vastausta.
Ei, tuossa kerrotaan, mitä mies haluaa tehdä naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 sivua keskustelua ja vieläkään yksikään nainen ei ole kyennyt selittämään miten mies hyötyy parisuhteesta jos tapailusuhdekin on saatavilla.
Hyvä huomio. Lienee naisten turvallisuushakuisuutta koko parisuhde.
Itsekkin haluaisin elättäjän ja palvelijan mutta niitä ei ole miehille tarjolla kun "se on miesten hommia"
Ei niitä ole naisillekaan. Naiset ne joutuu palvelijan hommiin parisuhteessa.
Täytyyhän miehen saada rahoilleen vastinetta
Joku on jumahtanut vuoteen 1950 eikä millään pääse irti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitoutumiskyky ja sitoutumishalu ovat kaksi aivan eri asiaa.
Yleisellä tasolla: Nainen hallitsee pääsyä seksiin, mies hallitsee pääsyä sitoutumiseen.Jaa-a, itselläni halut seksiin vähenevät siinä vaiheessa reilusti, kun alkaa tuntua että miehellä on vaan jalka oven välissä eikä vakiintuminen kiinnosta. Itse haen vakavampaa suhdetta ja jos minulla olisi kumppani, joka ei oikein halua sitoutua kuukausien tai korkeintaan vuoden tapailun jälkeen niin eiköhän se "suhde" ole taputeltu. Seksi on mukavampaa, kun ei tarvitse miettiä onko toinen mukana suhteessa vaan piparin vuoksi vai ihan minunkin vuokseni.
Kyllä tähän pätee se sama kuin kaikkeen kanssakäymiseen. Vastavuoroisuus.
Jos mies ei vapaaehtoisesti hakeudu seuraasi, niin se oli siinä sitten. Häntä ei kiinnosta mutta kun väkisin tarjotaan niin mikä ettei.Totta kai ja olen samaa mieltä, mutta miten tämä liittyy tuohon viestiin, johon vastasin? Tai no, on kai sekin vastavuoroisuutta, että toinen ei sitoudu jos ei saa seksiä ja toinen antaa seksiä vain jos toinen sitoutuu. Kaipa tuo toimii, mutta en tiedä miten kestää aikaa. Olisi ikävä rakentaa koko parisuhde vain seksin päälle.
Ei mitenkään koska vastasin sulle. Toki se edellinen lainaus olisi pitänyt ottaa pois.
Tarkoitin että kyllä sen huomaa aiemmin kuin vuoden päästä onko mies kiinnostunut susta vai seksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä useimmiten alkaa kiinnostaa viinan kittaaminen, urheilun katselu ja pelaaminen, jos hyvää naista ei ole saatavilla.
Monelle alkaa naisesta huolimatta.
Silloin mies on joutunut tekemään liian isoja kompromisseja.
Oikein joutunut.
On se. Kova paikka. Kantaa omasta elämästä vastuu.
Se se on hurjaa. Ei se kun katsoo kymmenettä kertaa maanteiden pelastajaa tai kuningasrapupyytäjää. Mut pääseehän siinä sohvalla helpommalla. Ja on akkakin kenelle vi*tuilla omaa pahaa oloa.Toisessa vaakakupissa miehellä oma aika ja että voi tehdä mitä haluaa. Toisessa vaakakupissa on kuinka paljon on valmis tekemään asioista, jotta nainen on tyytyväinen. Tähän vaikuttaa kuinka hyvä nainen on.
Ihmetyttää tuo käsite ”hyvä nainen”. Mitä ihmettä se tarkoittaa? Ymmärrän kyllä hyvän parisuhteen, että kemiat pelaa ja arvot ovat balanssissa. Mutta että miehen pitää saada ”hyvä nainen”, ennen kuin elämä on mallillaan? Omituista…
Suurin osa miehistä joutuu tyytymään naiseen, joka on mahdollista saada tai muuten jää kokonaan ilman. Hyvä nainen on sellainen, jonka mies oikeasti haluaa. Läheskään kaikki miehet eivät saa sellaista naista, jonka haluaisivat.
Miksi miehet tyytyy, kun kuitenkin ovat onnettomia siinä suhteessa? Oletteko te masokisteja? Sitten, kun nainen tajuaa jutun juonen ja lähtee, alkaa miehillä valitus, kun eukko niin yllättäen lähti vaikka kaikki oli hyvin. Se vaan ehti lähteä ennen miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 sivua keskustelua ja vieläkään yksikään nainen ei ole kyennyt selittämään miten mies hyötyy parisuhteesta jos tapailusuhdekin on saatavilla.
Hyvä huomio. Lienee naisten turvallisuushakuisuutta koko parisuhde.
Itsekkin haluaisin elättäjän ja palvelijan mutta niitä ei ole miehille tarjolla kun "se on miesten hommia"
Ei niitä ole naisillekaan. Naiset ne joutuu palvelijan hommiin parisuhteessa.
Täytyyhän miehen saada rahoilleen vastinetta
Niin, miehethän toistuvasti täällä väittävät, että miehiä ei kiinnosta tippaakaan naisen koulutus, ammatti eikä tulotaso. Sinällään hassua, kun noista asioista te sitten eniten valitatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 sivua keskustelua ja vieläkään yksikään nainen ei ole kyennyt selittämään miten mies hyötyy parisuhteesta jos tapailusuhdekin on saatavilla.
Hyvä huomio. Lienee naisten turvallisuushakuisuutta koko parisuhde.
Itsekkin haluaisin elättäjän ja palvelijan mutta niitä ei ole miehille tarjolla kun "se on miesten hommia"
Ei niitä ole naisillekaan. Naiset ne joutuu palvelijan hommiin parisuhteessa.
Täytyyhän miehen saada rahoilleen vastinetta
Niin, miehethän toistuvasti täällä väittävät, että miehiä ei kiinnosta tippaakaan naisen koulutus, ammatti eikä tulotaso. Sinällään hassua, kun noista asioista te sitten eniten valitatte.
Ainoastaan siinä vaiheessa kun naiset kieltäytyvät maksamasta puolia elämän kuluista kun omat rahat tuhlataan turhuuksiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 sivua keskustelua ja vieläkään yksikään nainen ei ole kyennyt selittämään miten mies hyötyy parisuhteesta jos tapailusuhdekin on saatavilla.
Hyvä huomio. Lienee naisten turvallisuushakuisuutta koko parisuhde.
Itsekkin haluaisin elättäjän ja palvelijan mutta niitä ei ole miehille tarjolla kun "se on miesten hommia"
Ei niitä ole naisillekaan. Naiset ne joutuu palvelijan hommiin parisuhteessa.
Täytyyhän miehen saada rahoilleen vastinetta
Niin, miehethän toistuvasti täällä väittävät, että miehiä ei kiinnosta tippaakaan naisen koulutus, ammatti eikä tulotaso. Sinällään hassua, kun noista asioista te sitten eniten valitatte.
Ainoastaan siinä vaiheessa kun naiset kieltäytyvät maksamasta puolia elämän kuluista kun omat rahat tuhlataan turhuuksiin
Mies voi aina ottaa eron, kun suhde ei toimi syystä tai toisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä useimmiten alkaa kiinnostaa viinan kittaaminen, urheilun katselu ja pelaaminen, jos hyvää naista ei ole saatavilla.
Monelle alkaa naisesta huolimatta.
Silloin mies on joutunut tekemään liian isoja kompromisseja.
Oikein joutunut.
On se. Kova paikka. Kantaa omasta elämästä vastuu.
Se se on hurjaa. Ei se kun katsoo kymmenettä kertaa maanteiden pelastajaa tai kuningasrapupyytäjää. Mut pääseehän siinä sohvalla helpommalla. Ja on akkakin kenelle vi*tuilla omaa pahaa oloa.Toisessa vaakakupissa miehellä oma aika ja että voi tehdä mitä haluaa. Toisessa vaakakupissa on kuinka paljon on valmis tekemään asioista, jotta nainen on tyytyväinen. Tähän vaikuttaa kuinka hyvä nainen on.
Ihmetyttää tuo käsite ”hyvä nainen”. Mitä ihmettä se tarkoittaa? Ymmärrän kyllä hyvän parisuhteen, että kemiat pelaa ja arvot ovat balanssissa. Mutta että miehen pitää saada ”hyvä nainen”, ennen kuin elämä on mallillaan? Omituista…
Suurin osa miehistä joutuu tyytymään naiseen, joka on mahdollista saada tai muuten jää kokonaan ilman. Hyvä nainen on sellainen, jonka mies oikeasti haluaa. Läheskään kaikki miehet eivät saa sellaista naista, jonka haluaisivat.
Miksi miehet tyytyy, kun kuitenkin ovat onnettomia siinä suhteessa? Oletteko te masokisteja? Sitten, kun nainen tajuaa jutun juonen ja lähtee, alkaa miehillä valitus, kun eukko niin yllättäen lähti vaikka kaikki oli hyvin. Se vaan ehti lähteä ennen miestä.
Jotkut miehet suostuvat tuossa tilanteessa tapailusuhteeseen. Osa miehistä on tyytyväinen siihen, että saa edes jonkun naisen ja sekin on paljon parempi ei mitään lyhyellä tähtäimellä. Pidemmällä aikavälillä alkaa sitten tulla ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 sivua keskustelua ja vieläkään yksikään nainen ei ole kyennyt selittämään miten mies hyötyy parisuhteesta jos tapailusuhdekin on saatavilla.
Hyvä huomio. Lienee naisten turvallisuushakuisuutta koko parisuhde.
Itsekkin haluaisin elättäjän ja palvelijan mutta niitä ei ole miehille tarjolla kun "se on miesten hommia"
Ei niitä ole naisillekaan. Naiset ne joutuu palvelijan hommiin parisuhteessa.
Täytyyhän miehen saada rahoilleen vastinetta
Niin, miehethän toistuvasti täällä väittävät, että miehiä ei kiinnosta tippaakaan naisen koulutus, ammatti eikä tulotaso. Sinällään hassua, kun noista asioista te sitten eniten valitatte.
Ainoastaan siinä vaiheessa kun naiset kieltäytyvät maksamasta puolia elämän kuluista kun omat rahat tuhlataan turhuuksiin
Mies voi aina ottaa eron, kun suhde ei toimi syystä tai toisesta.
Onneksi miehet kestävät epämukavuuksia huomattavasti paremmin kuin naiset niin ihmiskunnalla on muutakin tulevaisuutta kuin sukupuutto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 sivua keskustelua ja vieläkään yksikään nainen ei ole kyennyt selittämään miten mies hyötyy parisuhteesta jos tapailusuhdekin on saatavilla.
Hyvä huomio. Lienee naisten turvallisuushakuisuutta koko parisuhde.
Itsekkin haluaisin elättäjän ja palvelijan mutta niitä ei ole miehille tarjolla kun "se on miesten hommia"
Ei niitä ole naisillekaan. Naiset ne joutuu palvelijan hommiin parisuhteessa.
Täytyyhän miehen saada rahoilleen vastinetta
Niin, miehethän toistuvasti täällä väittävät, että miehiä ei kiinnosta tippaakaan naisen koulutus, ammatti eikä tulotaso. Sinällään hassua, kun noista asioista te sitten eniten valitatte.
Ainoastaan siinä vaiheessa kun naiset kieltäytyvät maksamasta puolia elämän kuluista kun omat rahat tuhlataan turhuuksiin
Mies voi aina ottaa eron, kun suhde ei toimi syystä tai toisesta.
Onneksi miehet kestävät epämukavuuksia huomattavasti paremmin kuin naiset niin ihmiskunnalla on muutakin tulevaisuutta kuin sukupuutto
Sukupuuton välttäminen hoituu muutenkin kuin kitua epämiellyttävässä parisuhteessa. Ero on ero tapahtuipa se ennemmin tai myöhemmin, se koittaa joka tapauksessa noille tyytyjille josssain vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 sivua keskustelua ja vieläkään yksikään nainen ei ole kyennyt selittämään miten mies hyötyy parisuhteesta jos tapailusuhdekin on saatavilla.
Hyvä huomio. Lienee naisten turvallisuushakuisuutta koko parisuhde.
Itsekkin haluaisin elättäjän ja palvelijan mutta niitä ei ole miehille tarjolla kun "se on miesten hommia"
Olet ihan aiheesta naiseton. Yöäks mikä asenne. Onneksi se tursuaa susta ulos ja jäätkin naisettomaksi.
Sitähän nämä ressukat ovat palstalla jo vuosia itkeneet, kun ei löydy elättäjää ja palvelijaa, joka vielä säännöllistä seksiäkin tarjoilisi. Äiti ei ilmeisesti enää suostu palvelemaan ja elättämään, ja romanssi oman oikean käden kanssa alkaa väljähtyä…
Taas menee ketju vain miesten haukkumiseksi. Koskiko aloitus jälleen noita asioita joista levität valheita, vai oliko aloitus naisten ulínaa kuinka miehet eivät sitoudu.
Mieti nyt tarkkaan ja ota oma aikasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 sivua keskustelua ja vieläkään yksikään nainen ei ole kyennyt selittämään miten mies hyötyy parisuhteesta jos tapailusuhdekin on saatavilla.
Hyvä huomio. Lienee naisten turvallisuushakuisuutta koko parisuhde.
Itsekkin haluaisin elättäjän ja palvelijan mutta niitä ei ole miehille tarjolla kun "se on miesten hommia"
Ei niitä ole naisillekaan. Naiset ne joutuu palvelijan hommiin parisuhteessa.
Täytyyhän miehen saada rahoilleen vastinetta
Niin, miehethän toistuvasti täällä väittävät, että miehiä ei kiinnosta tippaakaan naisen koulutus, ammatti eikä tulotaso. Sinällään hassua, kun noista asioista te sitten eniten valitatte.
Ainoastaan siinä vaiheessa kun naiset kieltäytyvät maksamasta puolia elämän kuluista kun omat rahat tuhlataan turhuuksiin
Mies voi aina ottaa eron, kun suhde ei toimi syystä tai toisesta.
Tietysti, nyt vielä vastaus siihen että "miksi mies ryhtyisi parisuhteeseen"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 sivua keskustelua ja vieläkään yksikään nainen ei ole kyennyt selittämään miten mies hyötyy parisuhteesta jos tapailusuhdekin on saatavilla.
Hyvä huomio. Lienee naisten turvallisuushakuisuutta koko parisuhde.
Itsekkin haluaisin elättäjän ja palvelijan mutta niitä ei ole miehille tarjolla kun "se on miesten hommia"
Ei niitä ole naisillekaan. Naiset ne joutuu palvelijan hommiin parisuhteessa.
Täytyyhän miehen saada rahoilleen vastinetta
Joku on jumahtanut vuoteen 1950 eikä millään pääse irti.
Miten olis keskiaikainen iraqi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 sivua keskustelua ja vieläkään yksikään nainen ei ole kyennyt selittämään miten mies hyötyy parisuhteesta jos tapailusuhdekin on saatavilla.
Hyvä huomio. Lienee naisten turvallisuushakuisuutta koko parisuhde.
Itsekkin haluaisin elättäjän ja palvelijan mutta niitä ei ole miehille tarjolla kun "se on miesten hommia"
Ei niitä ole naisillekaan. Naiset ne joutuu palvelijan hommiin parisuhteessa.
Täytyyhän miehen saada rahoilleen vastinetta
Niin, miehethän toistuvasti täällä väittävät, että miehiä ei kiinnosta tippaakaan naisen koulutus, ammatti eikä tulotaso. Sinällään hassua, kun noista asioista te sitten eniten valitatte.
Ainoastaan siinä vaiheessa kun naiset kieltäytyvät maksamasta puolia elämän kuluista kun omat rahat tuhlataan turhuuksiin
Mies voi aina ottaa eron, kun suhde ei toimi syystä tai toisesta.
Tietysti, nyt vielä vastaus siihen että "miksi mies ryhtyisi parisuhteeseen"
Miehet itse ovat moneen kertaan sanoneet tässä ketjussa, että pakko tyytyä ihan kehen tahansa naiseen, jos ei saa sitä kenet haluaa. Kysy niiltä miehiltä, miksi ne tekee noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 sivua keskustelua ja vieläkään yksikään nainen ei ole kyennyt selittämään miten mies hyötyy parisuhteesta jos tapailusuhdekin on saatavilla.
Ennen vanhaan naisen kunnia oli myös miehen kunnia. Nykyään ei silläkään väliä vaan naisen on suostuttava tapailusuhteeseen koska mies hyötyy siitä enemmän.
Edelleenkin vuonna 2021 se on naisen maine mikä menee, ei miehen. Se siitä tasa-arvosta.
Kannatais ehkä pitää ne jalat sitten ristissä.
mies53v
Päätin naimisiin mennessäni että teen tämän vain kerran. Nyt jos tulisi ero, tulevat ihmissuhteet olisivat jotakin muuta kuin avioliitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 sivua keskustelua ja vieläkään yksikään nainen ei ole kyennyt selittämään miten mies hyötyy parisuhteesta jos tapailusuhdekin on saatavilla.
Hyvä huomio. Lienee naisten turvallisuushakuisuutta koko parisuhde.
Itsekkin haluaisin elättäjän ja palvelijan mutta niitä ei ole miehille tarjolla kun "se on miesten hommia"
Olet ihan aiheesta naiseton. Yöäks mikä asenne. Onneksi se tursuaa susta ulos ja jäätkin naisettomaksi.
Sitähän nämä ressukat ovat palstalla jo vuosia itkeneet, kun ei löydy elättäjää ja palvelijaa, joka vielä säännöllistä seksiäkin tarjoilisi. Äiti ei ilmeisesti enää suostu palvelemaan ja elättämään, ja romanssi oman oikean käden kanssa alkaa väljähtyä…
Taas menee ketju vain miesten haukkumiseksi. Koskiko aloitus jälleen noita asioita joista levität valheita, vai oliko aloitus naisten ulínaa kuinka miehet eivät sitoudu.
Mieti nyt tarkkaan ja ota oma aikasi.
Jos haluaisitte keskustella avauksesta, ette varmaankaan postailisi tällaisia kommentteja: ”Itsekkin haluaisin elättäjän ja palvelijan mutta niitä ei ole miehille tarjolla kun se on miesten hommia". Sitten itketään, kun viesteihinne reagoidaan. Lapsellista touhua.
Ei niitä ole naisillekaan. Naiset ne joutuu palvelijan hommiin parisuhteessa.