Lue keskustelun säännöt.
Voiko joku mies kertoa miksi osa miehistä pysty sitoutumaan?
10.12.2021 |
Sitoutumaan siis muutaman kuukauden kestäneen tapaamisen jälkeen. Halutaan pitää status tapailuna eikä seurustelua. Sitten kun en tätä itse hyväksy, laitan suhteen poikki. Menee kuukausia ja nämä miehet alkavat viedtitellä ja kertovat että ovat miettineet minua ja plaa plaa. En vastaa viesteihin. Jos minä kerta olin heille tärkeä, miksi eivät voineet sitoutua alunperin?
Kommentit (693)
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteen plussat ja miinukset:
Miinukset:
- seksiä, harvemmin
- naisen ulkonäkö, huonompi (rakkauskilot, homssuisuus)
- naisen luonne, huonompi. Tapaillessa sai nähdä naisen kun tämä oli hauskimmillaan, parisuhteessa tulee ne kiukkukaudet ja muut mököttämiset
- enemmän kotitöitä, omassa kämpässä ei tarvinnut siivota jatkuvasti
- enemmän rahanmenoa jo yhteisten juhlien ja muun takia, kaikki ruuista lahjoihin piti toteuttaa kalliimmin pariskuntana
- enemmän mukavuuspainotteisia menoja joista nainen piti, vähemmän aktivitetteja joista miehenä pidän
- vähemmän kavereiden näkemistä, ja se aika ei korvautunut seksillä tai hauskanpidolla vaan lisätyöllä esimerkiksi kämpän tai juhlien eteen
- vähemmän ylimääräistä rahaa. Teoriassa olisi pitänyt olla enemmän, mutta koskaan ei ollut. Jonnekin rahat menivätPlussat:
-
- Hyvässä suhteessa molempia tyydyttävä seksi harvoin loppuu kuin seinään ja haluttomuuteen on monia syitä, joista kannattaa keskustella
- Joudut näkemään naisen sellaisena, kuin hän on arkena ja juhlassa. Kamalaa. Ihan kuin oltaisiin vain tavallisia ihmisiä. Ei miehetkään suhteessa pidä huolta, että ulkonäkö on priimaa 24/7 vuodesta toiseen, vaikka tämä näky naista miellyttäisi.
- Luonne, sama ongelma kuin ylhäällä. Joudut näkemään ihmisen sellaisena kuin hän on, ei esittämistä, ei feikkiä. Suhteessa kumpikin saa toisesta kaiken, myös ne ikävämmät päivät.
- Kaksi ihmistä tuottaa enemmän sotkua ja kotitöitä jotka jonkun on tehtävä. Ja jos siisteyskäsitys on ihan eri luokkaa, niin luulisi että tämä haittaa jo tapailuvaiheessakin.
- Rahanmeno ja elintason odotukset on parin sovittava keskenään, mielellään ENNEN mitään suhdetta
- Menot ja niihin osallistuminen voidaan sopia parisuhteessa samalla tavalla kuin rahan meno, on kohteliasta osallistua kumppanin elämään jonkin verran, mutta kaikkea ei tarvitse tehdä yhdessä.
- Vähemmän kavereiden näkemistä ja enemmän mitä... Velvollisuuksia yhteisen elämän pyörittämiseen? Itketään, että aika kavereiden kanssa ei vaihtunut seksiin? Elämä ei ole pelkkää huvia. Pro tip, kodinhoito voidaan myös sopia ja vastuut jakaa kahden aikuisen kesken, omat menot saa tämän jälkeen mukavammin suunniteltua.
- Olet itse vastuussa omien rahojesi käytöstä ja siitä kuka niihin saa koskea, jos annat naisen käyttää niitä oman mielensä mukaan niin voit syyttää itseäsi.
Ikävää, että miehillä on huonoja kokemuksia seurustelusta ja että kokemus on ollut koettelemus ja jättänyt arvet, mutta jotenkin tuntuu oudolta, että nämä miehet ovat onnistuneet löytämään ne ahneimmat, mukavuudenhaluisimmat, pihtaavimmat, nalkuttavimmat ja kaikin puolin epätasapainoisimmat kumppanit, joissa kaikki inhottavat piirteet on saatu samaan ihmiseen. Ehkä sitoutuminen ei todella kannata, jos oma arvostelukyky ei riitä tapailuvaiheessa karsimaan edes yhtä tai kahta noista piirteistä pois. Suurin osa naisista ei ole tuollaisia, vaikka kaikilla onkin omat heikkoutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteen plussat ja miinukset:
Miinukset:
- seksiä, harvemmin
- naisen ulkonäkö, huonompi (rakkauskilot, homssuisuus)
- naisen luonne, huonompi. Tapaillessa sai nähdä naisen kun tämä oli hauskimmillaan, parisuhteessa tulee ne kiukkukaudet ja muut mököttämiset
- enemmän kotitöitä, omassa kämpässä ei tarvinnut siivota jatkuvasti
- enemmän rahanmenoa jo yhteisten juhlien ja muun takia, kaikki ruuista lahjoihin piti toteuttaa kalliimmin pariskuntana
- enemmän mukavuuspainotteisia menoja joista nainen piti, vähemmän aktivitetteja joista miehenä pidän
- vähemmän kavereiden näkemistä, ja se aika ei korvautunut seksillä tai hauskanpidolla vaan lisätyöllä esimerkiksi kämpän tai juhlien eteen
- vähemmän ylimääräistä rahaa. Teoriassa olisi pitänyt olla enemmän, mutta koskaan ei ollut. Jonnekin rahat menivätPlussat:
-
- Hyvässä suhteessa molempia tyydyttävä seksi harvoin loppuu kuin seinään ja haluttomuuteen on monia syitä, joista kannattaa keskustella
- Joudut näkemään naisen sellaisena, kuin hän on arkena ja juhlassa. Kamalaa. Ihan kuin oltaisiin vain tavallisia ihmisiä. Ei miehetkään suhteessa pidä huolta, että ulkonäkö on priimaa 24/7 vuodesta toiseen, vaikka tämä näky naista miellyttäisi.
- Luonne, sama ongelma kuin ylhäällä. Joudut näkemään ihmisen sellaisena kuin hän on, ei esittämistä, ei feikkiä. Suhteessa kumpikin saa toisesta kaiken, myös ne ikävämmät päivät.
- Kaksi ihmistä tuottaa enemmän sotkua ja kotitöitä jotka jonkun on tehtävä. Ja jos siisteyskäsitys on ihan eri luokkaa, niin luulisi että tämä haittaa jo tapailuvaiheessakin.
- Rahanmeno ja elintason odotukset on parin sovittava keskenään, mielellään ENNEN mitään suhdetta
- Menot ja niihin osallistuminen voidaan sopia parisuhteessa samalla tavalla kuin rahan meno, on kohteliasta osallistua kumppanin elämään jonkin verran, mutta kaikkea ei tarvitse tehdä yhdessä.
- Vähemmän kavereiden näkemistä ja enemmän mitä... Velvollisuuksia yhteisen elämän pyörittämiseen? Itketään, että aika kavereiden kanssa ei vaihtunut seksiin? Elämä ei ole pelkkää huvia. Pro tip, kodinhoito voidaan myös sopia ja vastuut jakaa kahden aikuisen kesken, omat menot saa tämän jälkeen mukavammin suunniteltua.
- Olet itse vastuussa omien rahojesi käytöstä ja siitä kuka niihin saa koskea, jos annat naisen käyttää niitä oman mielensä mukaan niin voit syyttää itseäsi.
Ikävää, että miehillä on huonoja kokemuksia seurustelusta ja että kokemus on ollut koettelemus ja jättänyt arvet, mutta jotenkin tuntuu oudolta, että nämä miehet ovat onnistuneet löytämään ne ahneimmat, mukavuudenhaluisimmat, pihtaavimmat, nalkuttavimmat ja kaikin puolin epätasapainoisimmat kumppanit, joissa kaikki inhottavat piirteet on saatu samaan ihmiseen. Ehkä sitoutuminen ei todella kannata, jos oma arvostelukyky ei riitä tapailuvaiheessa karsimaan edes yhtä tai kahta noista piirteistä pois. Suurin osa naisista ei ole tuollaisia, vaikka kaikilla onkin omat heikkoutensa.
Eli myönnät nuo pointit oikeiksi.
Parisuhteessa kuvioon tulee lisänä vain huonoja puolia. Ei mitään hyviä asioita joita ei saisi tapaillessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 sivua keskustelua ja vieläkään yksikään nainen ei ole kyennyt selittämään miten mies hyötyy parisuhteesta jos tapailusuhdekin on saatavilla.
Hyvä huomio. Lienee naisten turvallisuushakuisuutta koko parisuhde.
Itsekkin haluaisin elättäjän ja palvelijan mutta niitä ei ole miehille tarjolla kun "se on miesten hommia"
Ei niitä ole naisillekaan. Naiset ne joutuu palvelijan hommiin parisuhteessa.
Täytyyhän miehen saada rahoilleen vastinetta
Niin, miehethän toistuvasti täällä väittävät, että miehiä ei kiinnosta tippaakaan naisen koulutus, ammatti eikä tulotaso. Sinällään hassua, kun noista asioista te sitten eniten valitatte.
Ainoastaan siinä vaiheessa kun naiset kieltäytyvät maksamasta puolia elämän kuluista kun omat rahat tuhlataan turhuuksiin
Mies voi aina ottaa eron, kun suhde ei toimi syystä tai toisesta.
Tietysti, nyt vielä vastaus siihen että "miksi mies ryhtyisi parisuhteeseen"
Miehet itse ovat moneen kertaan sanoneet tässä ketjussa, että pakko tyytyä ihan kehen tahansa naiseen, jos ei saa sitä kenet haluaa. Kysy niiltä miehiltä, miksi ne tekee noin.
Se on noiden miesten ongelma. Puhutaan nyt aloituksesta ja siitä yhä edelleen: miksi mies ryhtyisi parisuhteeseen.
Vastatkaas nyt naiset
Siksi, koska rakastavat puolisoaan ja haluavat rakentaa yhteistä elämää. Yllätys yllätys, tiedän aika montakin tällaista miestä. Heille parisuhde on arvo, jota vaalitaan. He haluavat kantaa vastuunsa yhteisestä suhteesta, kodista ja mahdollisista lapsista.
Varmasti siihen liittyy se, että he tuntevat olonsa arvostetuksi ja hyväksi puolisonsa kanssa - mitä se sitten käytännössä onkin (hyvä seksielämä, jaettu talousvastuu ja kotityöt, mahdollisuus toteuttaa itseään).
Surullista, että parisuhde nähdään miehen kannalt vain naisen taloudellisten tarpeiden täyttäjänä. Ehkä näin väittävät eivät ole päässeet yli menneiden vuosikymmenten mallista.
Kaikki varmasti hakevat parisuhteesta henkistä ja fyysistä turvallisuutta, niin naiset kuin miehetkin. Sehän on ihan perusasia ja kun se järkkyy, niin suhde on vaakalaudalla. Turvan hakemisessa ei ole mitään naureskelun aihetta.
Olen nähnyt, kun mies on itkenyt rakastamansa naisen vuoksi. Olen nähnyt, kun mies innoisssan rakentaa yhteistä kotia ja viettää aikaa lastensa kanssa, koska haluaa ja nämä asiat ovat hänelle tärkeitä.
Jotkut sitoutuvat, kun aika ja ihminen ovat oikeita ja sitoutuminen on hänelle arvo. Jotkut eivät sitoudu ehkä koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteen plussat ja miinukset:
Miinukset:
- seksiä, harvemmin
- naisen ulkonäkö, huonompi (rakkauskilot, homssuisuus)
- naisen luonne, huonompi. Tapaillessa sai nähdä naisen kun tämä oli hauskimmillaan, parisuhteessa tulee ne kiukkukaudet ja muut mököttämiset
- enemmän kotitöitä, omassa kämpässä ei tarvinnut siivota jatkuvasti
- enemmän rahanmenoa jo yhteisten juhlien ja muun takia, kaikki ruuista lahjoihin piti toteuttaa kalliimmin pariskuntana
- enemmän mukavuuspainotteisia menoja joista nainen piti, vähemmän aktivitetteja joista miehenä pidän
- vähemmän kavereiden näkemistä, ja se aika ei korvautunut seksillä tai hauskanpidolla vaan lisätyöllä esimerkiksi kämpän tai juhlien eteen
- vähemmän ylimääräistä rahaa. Teoriassa olisi pitänyt olla enemmän, mutta koskaan ei ollut. Jonnekin rahat menivätPlussat:
-
- Hyvässä suhteessa molempia tyydyttävä seksi harvoin loppuu kuin seinään ja haluttomuuteen on monia syitä, joista kannattaa keskustella
- Joudut näkemään naisen sellaisena, kuin hän on arkena ja juhlassa. Kamalaa. Ihan kuin oltaisiin vain tavallisia ihmisiä. Ei miehetkään suhteessa pidä huolta, että ulkonäkö on priimaa 24/7 vuodesta toiseen, vaikka tämä näky naista miellyttäisi.
- Luonne, sama ongelma kuin ylhäällä. Joudut näkemään ihmisen sellaisena kuin hän on, ei esittämistä, ei feikkiä. Suhteessa kumpikin saa toisesta kaiken, myös ne ikävämmät päivät.
- Kaksi ihmistä tuottaa enemmän sotkua ja kotitöitä jotka jonkun on tehtävä. Ja jos siisteyskäsitys on ihan eri luokkaa, niin luulisi että tämä haittaa jo tapailuvaiheessakin.
- Rahanmeno ja elintason odotukset on parin sovittava keskenään, mielellään ENNEN mitään suhdetta
- Menot ja niihin osallistuminen voidaan sopia parisuhteessa samalla tavalla kuin rahan meno, on kohteliasta osallistua kumppanin elämään jonkin verran, mutta kaikkea ei tarvitse tehdä yhdessä.
- Vähemmän kavereiden näkemistä ja enemmän mitä... Velvollisuuksia yhteisen elämän pyörittämiseen? Itketään, että aika kavereiden kanssa ei vaihtunut seksiin? Elämä ei ole pelkkää huvia. Pro tip, kodinhoito voidaan myös sopia ja vastuut jakaa kahden aikuisen kesken, omat menot saa tämän jälkeen mukavammin suunniteltua.
- Olet itse vastuussa omien rahojesi käytöstä ja siitä kuka niihin saa koskea, jos annat naisen käyttää niitä oman mielensä mukaan niin voit syyttää itseäsi.
Ikävää, että miehillä on huonoja kokemuksia seurustelusta ja että kokemus on ollut koettelemus ja jättänyt arvet, mutta jotenkin tuntuu oudolta, että nämä miehet ovat onnistuneet löytämään ne ahneimmat, mukavuudenhaluisimmat, pihtaavimmat, nalkuttavimmat ja kaikin puolin epätasapainoisimmat kumppanit, joissa kaikki inhottavat piirteet on saatu samaan ihmiseen. Ehkä sitoutuminen ei todella kannata, jos oma arvostelukyky ei riitä tapailuvaiheessa karsimaan edes yhtä tai kahta noista piirteistä pois. Suurin osa naisista ei ole tuollaisia, vaikka kaikilla onkin omat heikkoutensa.
Eli myönnät nuo pointit oikeiksi.
Parisuhteessa kuvioon tulee lisänä vain huonoja puolia. Ei mitään hyviä asioita joita ei saisi tapaillessa.
Jos oikean elävän ihmisen kanssa eläminen on sinulle huono puoli, niin kukaan tuskin sitä sinulle suositteleekaan. Joku toinen voi arvostaa rakkautta ja kumppanuutta - ihmissuhdetta, jossa saa olla oma itsensä kaikkine puolineen ja jossa saa myös tukea silloin kun sitä tarvitsee.
Mutta koska sinä et sellaista kaipaa, sinun tietenkin kannattaa pysytellä sinkkuna eikä huijata ketään parisuhteeseen, joka aivan taatusti on pettymys sille toisellekin osapuolelle, joka kuvitteli pariutuvansa kokonaisen ihmisen kanssa eikä pelkän tyhjän kuoren.
Nykypäivän suomalainen nainen on kyllä sellainen nalkuttava hirvitys ettei niihin kukaan halua sitoutua millään tavalla. Murjotetaan ja kiukutellaan koko ajan ties mistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivän suomalainen nainen on kyllä sellainen nalkuttava hirvitys ettei niihin kukaan halua sitoutua millään tavalla. Murjotetaan ja kiukutellaan koko ajan ties mistä.
Sinulla ei tietenkään ole kokemusta tai tietoa kaikista nykypäivän suomalaisista naisista, eikö niin? Et varmaankaan myöskään usko, että kaikki nykypäivän suomalaiset naiset ovat keskenään identtisiä, eikö niin?
Miksi haluat antaa itsestäsi noin yksinkertaisen kuvan esittämällä tuollaisia järjettömiä yleistyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteen plussat ja miinukset:
Miinukset:
- seksiä, harvemmin
- naisen ulkonäkö, huonompi (rakkauskilot, homssuisuus)
- naisen luonne, huonompi. Tapaillessa sai nähdä naisen kun tämä oli hauskimmillaan, parisuhteessa tulee ne kiukkukaudet ja muut mököttämiset
- enemmän kotitöitä, omassa kämpässä ei tarvinnut siivota jatkuvasti
- enemmän rahanmenoa jo yhteisten juhlien ja muun takia, kaikki ruuista lahjoihin piti toteuttaa kalliimmin pariskuntana
- enemmän mukavuuspainotteisia menoja joista nainen piti, vähemmän aktivitetteja joista miehenä pidän
- vähemmän kavereiden näkemistä, ja se aika ei korvautunut seksillä tai hauskanpidolla vaan lisätyöllä esimerkiksi kämpän tai juhlien eteen
- vähemmän ylimääräistä rahaa. Teoriassa olisi pitänyt olla enemmän, mutta koskaan ei ollut. Jonnekin rahat menivätPlussat:
-
- Hyvässä suhteessa molempia tyydyttävä seksi harvoin loppuu kuin seinään ja haluttomuuteen on monia syitä, joista kannattaa keskustella
- Joudut näkemään naisen sellaisena, kuin hän on arkena ja juhlassa. Kamalaa. Ihan kuin oltaisiin vain tavallisia ihmisiä. Ei miehetkään suhteessa pidä huolta, että ulkonäkö on priimaa 24/7 vuodesta toiseen, vaikka tämä näky naista miellyttäisi.
- Luonne, sama ongelma kuin ylhäällä. Joudut näkemään ihmisen sellaisena kuin hän on, ei esittämistä, ei feikkiä. Suhteessa kumpikin saa toisesta kaiken, myös ne ikävämmät päivät.
- Kaksi ihmistä tuottaa enemmän sotkua ja kotitöitä jotka jonkun on tehtävä. Ja jos siisteyskäsitys on ihan eri luokkaa, niin luulisi että tämä haittaa jo tapailuvaiheessakin.
- Rahanmeno ja elintason odotukset on parin sovittava keskenään, mielellään ENNEN mitään suhdetta
- Menot ja niihin osallistuminen voidaan sopia parisuhteessa samalla tavalla kuin rahan meno, on kohteliasta osallistua kumppanin elämään jonkin verran, mutta kaikkea ei tarvitse tehdä yhdessä.
- Vähemmän kavereiden näkemistä ja enemmän mitä... Velvollisuuksia yhteisen elämän pyörittämiseen? Itketään, että aika kavereiden kanssa ei vaihtunut seksiin? Elämä ei ole pelkkää huvia. Pro tip, kodinhoito voidaan myös sopia ja vastuut jakaa kahden aikuisen kesken, omat menot saa tämän jälkeen mukavammin suunniteltua.
- Olet itse vastuussa omien rahojesi käytöstä ja siitä kuka niihin saa koskea, jos annat naisen käyttää niitä oman mielensä mukaan niin voit syyttää itseäsi.
Ikävää, että miehillä on huonoja kokemuksia seurustelusta ja että kokemus on ollut koettelemus ja jättänyt arvet, mutta jotenkin tuntuu oudolta, että nämä miehet ovat onnistuneet löytämään ne ahneimmat, mukavuudenhaluisimmat, pihtaavimmat, nalkuttavimmat ja kaikin puolin epätasapainoisimmat kumppanit, joissa kaikki inhottavat piirteet on saatu samaan ihmiseen. Ehkä sitoutuminen ei todella kannata, jos oma arvostelukyky ei riitä tapailuvaiheessa karsimaan edes yhtä tai kahta noista piirteistä pois. Suurin osa naisista ei ole tuollaisia, vaikka kaikilla onkin omat heikkoutensa.
Jostakin syystä miehet haluaa aina sen vaikealuontoisimman🤔 mitä hirveämpi luonne niin sitä enemmän vientiä.
N25
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteen plussat ja miinukset:
Miinukset:
- seksiä, harvemmin
- naisen ulkonäkö, huonompi (rakkauskilot, homssuisuus)
- naisen luonne, huonompi. Tapaillessa sai nähdä naisen kun tämä oli hauskimmillaan, parisuhteessa tulee ne kiukkukaudet ja muut mököttämiset
- enemmän kotitöitä, omassa kämpässä ei tarvinnut siivota jatkuvasti
- enemmän rahanmenoa jo yhteisten juhlien ja muun takia, kaikki ruuista lahjoihin piti toteuttaa kalliimmin pariskuntana
- enemmän mukavuuspainotteisia menoja joista nainen piti, vähemmän aktivitetteja joista miehenä pidän
- vähemmän kavereiden näkemistä, ja se aika ei korvautunut seksillä tai hauskanpidolla vaan lisätyöllä esimerkiksi kämpän tai juhlien eteen
- vähemmän ylimääräistä rahaa. Teoriassa olisi pitänyt olla enemmän, mutta koskaan ei ollut. Jonnekin rahat menivätPlussat:
-
- Hyvässä suhteessa molempia tyydyttävä seksi harvoin loppuu kuin seinään ja haluttomuuteen on monia syitä, joista kannattaa keskustella
- Joudut näkemään naisen sellaisena, kuin hän on arkena ja juhlassa. Kamalaa. Ihan kuin oltaisiin vain tavallisia ihmisiä. Ei miehetkään suhteessa pidä huolta, että ulkonäkö on priimaa 24/7 vuodesta toiseen, vaikka tämä näky naista miellyttäisi.
- Luonne, sama ongelma kuin ylhäällä. Joudut näkemään ihmisen sellaisena kuin hän on, ei esittämistä, ei feikkiä. Suhteessa kumpikin saa toisesta kaiken, myös ne ikävämmät päivät.
- Kaksi ihmistä tuottaa enemmän sotkua ja kotitöitä jotka jonkun on tehtävä. Ja jos siisteyskäsitys on ihan eri luokkaa, niin luulisi että tämä haittaa jo tapailuvaiheessakin.
- Rahanmeno ja elintason odotukset on parin sovittava keskenään, mielellään ENNEN mitään suhdetta
- Menot ja niihin osallistuminen voidaan sopia parisuhteessa samalla tavalla kuin rahan meno, on kohteliasta osallistua kumppanin elämään jonkin verran, mutta kaikkea ei tarvitse tehdä yhdessä.
- Vähemmän kavereiden näkemistä ja enemmän mitä... Velvollisuuksia yhteisen elämän pyörittämiseen? Itketään, että aika kavereiden kanssa ei vaihtunut seksiin? Elämä ei ole pelkkää huvia. Pro tip, kodinhoito voidaan myös sopia ja vastuut jakaa kahden aikuisen kesken, omat menot saa tämän jälkeen mukavammin suunniteltua.
- Olet itse vastuussa omien rahojesi käytöstä ja siitä kuka niihin saa koskea, jos annat naisen käyttää niitä oman mielensä mukaan niin voit syyttää itseäsi.
Ikävää, että miehillä on huonoja kokemuksia seurustelusta ja että kokemus on ollut koettelemus ja jättänyt arvet, mutta jotenkin tuntuu oudolta, että nämä miehet ovat onnistuneet löytämään ne ahneimmat, mukavuudenhaluisimmat, pihtaavimmat, nalkuttavimmat ja kaikin puolin epätasapainoisimmat kumppanit, joissa kaikki inhottavat piirteet on saatu samaan ihmiseen. Ehkä sitoutuminen ei todella kannata, jos oma arvostelukyky ei riitä tapailuvaiheessa karsimaan edes yhtä tai kahta noista piirteistä pois. Suurin osa naisista ei ole tuollaisia, vaikka kaikilla onkin omat heikkoutensa.
Jostakin syystä miehet haluaa aina sen vaikealuontoisimman🤔 mitä hirveämpi luonne niin sitä enemmän vientiä.
N25
Tai sitten hyvännäköiset, seksikkäät ja mielenkiintoiset naiset käytäytyvät huonommin koska heillä on varaa siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 sivua keskustelua ja vieläkään yksikään nainen ei ole kyennyt selittämään miten mies hyötyy parisuhteesta jos tapailusuhdekin on saatavilla.
Hyvä huomio. Lienee naisten turvallisuushakuisuutta koko parisuhde.
Itsekkin haluaisin elättäjän ja palvelijan mutta niitä ei ole miehille tarjolla kun "se on miesten hommia"
Ei niitä ole naisillekaan. Naiset ne joutuu palvelijan hommiin parisuhteessa.
Täytyyhän miehen saada rahoilleen vastinetta
Niin, miehethän toistuvasti täällä väittävät, että miehiä ei kiinnosta tippaakaan naisen koulutus, ammatti eikä tulotaso. Sinällään hassua, kun noista asioista te sitten eniten valitatte.
Ainoastaan siinä vaiheessa kun naiset kieltäytyvät maksamasta puolia elämän kuluista kun omat rahat tuhlataan turhuuksiin
Mies voi aina ottaa eron, kun suhde ei toimi syystä tai toisesta.
Tietysti, nyt vielä vastaus siihen että "miksi mies ryhtyisi parisuhteeseen"
Miehet itse ovat moneen kertaan sanoneet tässä ketjussa, että pakko tyytyä ihan kehen tahansa naiseen, jos ei saa sitä kenet haluaa. Kysy niiltä miehiltä, miksi ne tekee noin.
Se on noiden miesten ongelma. Puhutaan nyt aloituksesta ja siitä yhä edelleen: miksi mies ryhtyisi parisuhteeseen.
Vastatkaas nyt naiset
Siksi, koska rakastavat puolisoaan ja haluavat rakentaa yhteistä elämää. Yllätys yllätys, tiedän aika montakin tällaista miestä. Heille parisuhde on arvo, jota vaalitaan. He haluavat kantaa vastuunsa yhteisestä suhteesta, kodista ja mahdollisista lapsista.
Varmasti siihen liittyy se, että he tuntevat olonsa arvostetuksi ja hyväksi puolisonsa kanssa - mitä se sitten käytännössä onkin (hyvä seksielämä, jaettu talousvastuu ja kotityöt, mahdollisuus toteuttaa itseään).
Surullista, että parisuhde nähdään miehen kannalt vain naisen taloudellisten tarpeiden täyttäjänä. Ehkä näin väittävät eivät ole päässeet yli menneiden vuosikymmenten mallista.
Kaikki varmasti hakevat parisuhteesta henkistä ja fyysistä turvallisuutta, niin naiset kuin miehetkin. Sehän on ihan perusasia ja kun se järkkyy, niin suhde on vaakalaudalla. Turvan hakemisessa ei ole mitään naureskelun aihetta.
Olen nähnyt, kun mies on itkenyt rakastamansa naisen vuoksi. Olen nähnyt, kun mies innoisssan rakentaa yhteistä kotia ja viettää aikaa lastensa kanssa, koska haluaa ja nämä asiat ovat hänelle tärkeitä.
Jotkut sitoutuvat, kun aika ja ihminen ovat oikeita ja sitoutuminen on hänelle arvo. Jotkut eivät sitoudu ehkä koskaan.
Tuo on pitkälti sitä vanhaa mallia.
Eli mies tuntee itsensä arvostetuksi ja tärkeäksi kun hän rakentaa asioita.
Tuo on juurikin se malli jonka naiset tuhosivat. Haluttiin seikkailla nuorena, ja lähteä nelikymppisenä Uuteen Elämään heti kun mies oli tehnyt osansa ja teki mieli uusia seikkailuja. Arvostetusta perheen päästä tehtiin tohvelisankari.
Tuo ei enää anna mitään miehille. Mies on kuin aasi, työjuhta josta vitsaillaan naisten kesken. Siksi miehet alkavat toimia kuten naiset: ottavat kirsikat kakun päältä jos siihen on mahdollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteen plussat ja miinukset:
Miinukset:
- seksiä, harvemmin
- naisen ulkonäkö, huonompi (rakkauskilot, homssuisuus)
- naisen luonne, huonompi. Tapaillessa sai nähdä naisen kun tämä oli hauskimmillaan, parisuhteessa tulee ne kiukkukaudet ja muut mököttämiset
- enemmän kotitöitä, omassa kämpässä ei tarvinnut siivota jatkuvasti
- enemmän rahanmenoa jo yhteisten juhlien ja muun takia, kaikki ruuista lahjoihin piti toteuttaa kalliimmin pariskuntana
- enemmän mukavuuspainotteisia menoja joista nainen piti, vähemmän aktivitetteja joista miehenä pidän
- vähemmän kavereiden näkemistä, ja se aika ei korvautunut seksillä tai hauskanpidolla vaan lisätyöllä esimerkiksi kämpän tai juhlien eteen
- vähemmän ylimääräistä rahaa. Teoriassa olisi pitänyt olla enemmän, mutta koskaan ei ollut. Jonnekin rahat menivätPlussat:
-
- Hyvässä suhteessa molempia tyydyttävä seksi harvoin loppuu kuin seinään ja haluttomuuteen on monia syitä, joista kannattaa keskustella
- Joudut näkemään naisen sellaisena, kuin hän on arkena ja juhlassa. Kamalaa. Ihan kuin oltaisiin vain tavallisia ihmisiä. Ei miehetkään suhteessa pidä huolta, että ulkonäkö on priimaa 24/7 vuodesta toiseen, vaikka tämä näky naista miellyttäisi.
- Luonne, sama ongelma kuin ylhäällä. Joudut näkemään ihmisen sellaisena kuin hän on, ei esittämistä, ei feikkiä. Suhteessa kumpikin saa toisesta kaiken, myös ne ikävämmät päivät.
- Kaksi ihmistä tuottaa enemmän sotkua ja kotitöitä jotka jonkun on tehtävä. Ja jos siisteyskäsitys on ihan eri luokkaa, niin luulisi että tämä haittaa jo tapailuvaiheessakin.
- Rahanmeno ja elintason odotukset on parin sovittava keskenään, mielellään ENNEN mitään suhdetta
- Menot ja niihin osallistuminen voidaan sopia parisuhteessa samalla tavalla kuin rahan meno, on kohteliasta osallistua kumppanin elämään jonkin verran, mutta kaikkea ei tarvitse tehdä yhdessä.
- Vähemmän kavereiden näkemistä ja enemmän mitä... Velvollisuuksia yhteisen elämän pyörittämiseen? Itketään, että aika kavereiden kanssa ei vaihtunut seksiin? Elämä ei ole pelkkää huvia. Pro tip, kodinhoito voidaan myös sopia ja vastuut jakaa kahden aikuisen kesken, omat menot saa tämän jälkeen mukavammin suunniteltua.
- Olet itse vastuussa omien rahojesi käytöstä ja siitä kuka niihin saa koskea, jos annat naisen käyttää niitä oman mielensä mukaan niin voit syyttää itseäsi.
Ikävää, että miehillä on huonoja kokemuksia seurustelusta ja että kokemus on ollut koettelemus ja jättänyt arvet, mutta jotenkin tuntuu oudolta, että nämä miehet ovat onnistuneet löytämään ne ahneimmat, mukavuudenhaluisimmat, pihtaavimmat, nalkuttavimmat ja kaikin puolin epätasapainoisimmat kumppanit, joissa kaikki inhottavat piirteet on saatu samaan ihmiseen. Ehkä sitoutuminen ei todella kannata, jos oma arvostelukyky ei riitä tapailuvaiheessa karsimaan edes yhtä tai kahta noista piirteistä pois. Suurin osa naisista ei ole tuollaisia, vaikka kaikilla onkin omat heikkoutensa.
Jostakin syystä miehet haluaa aina sen vaikealuontoisimman🤔 mitä hirveämpi luonne niin sitä enemmän vientiä.
N25
Tai sitten hyvännäköiset, seksikkäät ja mielenkiintoiset naiset käytäytyvät huonommin koska heillä on varaa siihen.
Miksi sitten monella rumalla ja huonoluonteisella on paljon vientiä? Haluaako miehet jonkun helpon vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteen plussat ja miinukset:
Miinukset:
- seksiä, harvemmin
- naisen ulkonäkö, huonompi (rakkauskilot, homssuisuus)
- naisen luonne, huonompi. Tapaillessa sai nähdä naisen kun tämä oli hauskimmillaan, parisuhteessa tulee ne kiukkukaudet ja muut mököttämiset
- enemmän kotitöitä, omassa kämpässä ei tarvinnut siivota jatkuvasti
- enemmän rahanmenoa jo yhteisten juhlien ja muun takia, kaikki ruuista lahjoihin piti toteuttaa kalliimmin pariskuntana
- enemmän mukavuuspainotteisia menoja joista nainen piti, vähemmän aktivitetteja joista miehenä pidän
- vähemmän kavereiden näkemistä, ja se aika ei korvautunut seksillä tai hauskanpidolla vaan lisätyöllä esimerkiksi kämpän tai juhlien eteen
- vähemmän ylimääräistä rahaa. Teoriassa olisi pitänyt olla enemmän, mutta koskaan ei ollut. Jonnekin rahat menivätPlussat:
-
- Hyvässä suhteessa molempia tyydyttävä seksi harvoin loppuu kuin seinään ja haluttomuuteen on monia syitä, joista kannattaa keskustella
- Joudut näkemään naisen sellaisena, kuin hän on arkena ja juhlassa. Kamalaa. Ihan kuin oltaisiin vain tavallisia ihmisiä. Ei miehetkään suhteessa pidä huolta, että ulkonäkö on priimaa 24/7 vuodesta toiseen, vaikka tämä näky naista miellyttäisi.
- Luonne, sama ongelma kuin ylhäällä. Joudut näkemään ihmisen sellaisena kuin hän on, ei esittämistä, ei feikkiä. Suhteessa kumpikin saa toisesta kaiken, myös ne ikävämmät päivät.
- Kaksi ihmistä tuottaa enemmän sotkua ja kotitöitä jotka jonkun on tehtävä. Ja jos siisteyskäsitys on ihan eri luokkaa, niin luulisi että tämä haittaa jo tapailuvaiheessakin.
- Rahanmeno ja elintason odotukset on parin sovittava keskenään, mielellään ENNEN mitään suhdetta
- Menot ja niihin osallistuminen voidaan sopia parisuhteessa samalla tavalla kuin rahan meno, on kohteliasta osallistua kumppanin elämään jonkin verran, mutta kaikkea ei tarvitse tehdä yhdessä.
- Vähemmän kavereiden näkemistä ja enemmän mitä... Velvollisuuksia yhteisen elämän pyörittämiseen? Itketään, että aika kavereiden kanssa ei vaihtunut seksiin? Elämä ei ole pelkkää huvia. Pro tip, kodinhoito voidaan myös sopia ja vastuut jakaa kahden aikuisen kesken, omat menot saa tämän jälkeen mukavammin suunniteltua.
- Olet itse vastuussa omien rahojesi käytöstä ja siitä kuka niihin saa koskea, jos annat naisen käyttää niitä oman mielensä mukaan niin voit syyttää itseäsi.
Ikävää, että miehillä on huonoja kokemuksia seurustelusta ja että kokemus on ollut koettelemus ja jättänyt arvet, mutta jotenkin tuntuu oudolta, että nämä miehet ovat onnistuneet löytämään ne ahneimmat, mukavuudenhaluisimmat, pihtaavimmat, nalkuttavimmat ja kaikin puolin epätasapainoisimmat kumppanit, joissa kaikki inhottavat piirteet on saatu samaan ihmiseen. Ehkä sitoutuminen ei todella kannata, jos oma arvostelukyky ei riitä tapailuvaiheessa karsimaan edes yhtä tai kahta noista piirteistä pois. Suurin osa naisista ei ole tuollaisia, vaikka kaikilla onkin omat heikkoutensa.
Jostakin syystä miehet haluaa aina sen vaikealuontoisimman🤔 mitä hirveämpi luonne niin sitä enemmän vientiä.
N25
Tai sitten hyvännäköiset, seksikkäät ja mielenkiintoiset naiset käytäytyvät huonommin koska heillä on varaa siihen.
Miksi sitten monella rumalla ja huonoluonteisella on paljon vientiä? Haluaako miehet jonkun helpon vaan?
Minä veikkaisin että niin suuri osa naisista on alistuvia ja he toivovat miehen vievän.
Jos mies haluaa naisen joka osaa ottaa ohjat, saattaa joutua tyytymään huonoluonteiseen.
En kylläkään ole havainnut että rumilla ja huonoluonteisilla olisi erityisesti vientiä. Ehkä se näyttää siltä kun he ovat enemmän esillä tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 sivua keskustelua ja vieläkään yksikään nainen ei ole kyennyt selittämään miten mies hyötyy parisuhteesta jos tapailusuhdekin on saatavilla.
Hyvä huomio. Lienee naisten turvallisuushakuisuutta koko parisuhde.
Itsekkin haluaisin elättäjän ja palvelijan mutta niitä ei ole miehille tarjolla kun "se on miesten hommia"
Ei niitä ole naisillekaan. Naiset ne joutuu palvelijan hommiin parisuhteessa.
Täytyyhän miehen saada rahoilleen vastinetta
Niin, miehethän toistuvasti täällä väittävät, että miehiä ei kiinnosta tippaakaan naisen koulutus, ammatti eikä tulotaso. Sinällään hassua, kun noista asioista te sitten eniten valitatte.
Ainoastaan siinä vaiheessa kun naiset kieltäytyvät maksamasta puolia elämän kuluista kun omat rahat tuhlataan turhuuksiin
Mies voi aina ottaa eron, kun suhde ei toimi syystä tai toisesta.
Tietysti, nyt vielä vastaus siihen että "miksi mies ryhtyisi parisuhteeseen"
Miehet itse ovat moneen kertaan sanoneet tässä ketjussa, että pakko tyytyä ihan kehen tahansa naiseen, jos ei saa sitä kenet haluaa. Kysy niiltä miehiltä, miksi ne tekee noin.
Se on noiden miesten ongelma. Puhutaan nyt aloituksesta ja siitä yhä edelleen: miksi mies ryhtyisi parisuhteeseen.
Vastatkaas nyt naiset
Siksi, koska rakastavat puolisoaan ja haluavat rakentaa yhteistä elämää. Yllätys yllätys, tiedän aika montakin tällaista miestä. Heille parisuhde on arvo, jota vaalitaan. He haluavat kantaa vastuunsa yhteisestä suhteesta, kodista ja mahdollisista lapsista.
Varmasti siihen liittyy se, että he tuntevat olonsa arvostetuksi ja hyväksi puolisonsa kanssa - mitä se sitten käytännössä onkin (hyvä seksielämä, jaettu talousvastuu ja kotityöt, mahdollisuus toteuttaa itseään).
Surullista, että parisuhde nähdään miehen kannalt vain naisen taloudellisten tarpeiden täyttäjänä. Ehkä näin väittävät eivät ole päässeet yli menneiden vuosikymmenten mallista.
Kaikki varmasti hakevat parisuhteesta henkistä ja fyysistä turvallisuutta, niin naiset kuin miehetkin. Sehän on ihan perusasia ja kun se järkkyy, niin suhde on vaakalaudalla. Turvan hakemisessa ei ole mitään naureskelun aihetta.
Olen nähnyt, kun mies on itkenyt rakastamansa naisen vuoksi. Olen nähnyt, kun mies innoisssan rakentaa yhteistä kotia ja viettää aikaa lastensa kanssa, koska haluaa ja nämä asiat ovat hänelle tärkeitä.
Jotkut sitoutuvat, kun aika ja ihminen ovat oikeita ja sitoutuminen on hänelle arvo. Jotkut eivät sitoudu ehkä koskaan.
Tuo on pitkälti sitä vanhaa mallia.
Eli mies tuntee itsensä arvostetuksi ja tärkeäksi kun hän rakentaa asioita.
Tuo on juurikin se malli jonka naiset tuhosivat. Haluttiin seikkailla nuorena, ja lähteä nelikymppisenä Uuteen Elämään heti kun mies oli tehnyt osansa ja teki mieli uusia seikkailuja. Arvostetusta perheen päästä tehtiin tohvelisankari.
Tuo ei enää anna mitään miehille. Mies on kuin aasi, työjuhta josta vitsaillaan naisten kesken. Siksi miehet alkavat toimia kuten naiset: ottavat kirsikat kakun päältä jos siihen on mahdollisuus.
Tämä!
Arvostus, pysyvyys.
Noita ei enää miehen näkökulmasta ole.
Naisilla on hämmästyttävän hyvä kyky ajatella yltiöoptimistisesti miehistä ja parisuhteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteen plussat ja miinukset:
Miinukset:
- seksiä, harvemmin
- naisen ulkonäkö, huonompi (rakkauskilot, homssuisuus)
- naisen luonne, huonompi. Tapaillessa sai nähdä naisen kun tämä oli hauskimmillaan, parisuhteessa tulee ne kiukkukaudet ja muut mököttämiset
- enemmän kotitöitä, omassa kämpässä ei tarvinnut siivota jatkuvasti
- enemmän rahanmenoa jo yhteisten juhlien ja muun takia, kaikki ruuista lahjoihin piti toteuttaa kalliimmin pariskuntana
- enemmän mukavuuspainotteisia menoja joista nainen piti, vähemmän aktivitetteja joista miehenä pidän
- vähemmän kavereiden näkemistä, ja se aika ei korvautunut seksillä tai hauskanpidolla vaan lisätyöllä esimerkiksi kämpän tai juhlien eteen
- vähemmän ylimääräistä rahaa. Teoriassa olisi pitänyt olla enemmän, mutta koskaan ei ollut. Jonnekin rahat menivätPlussat:
-
- Hyvässä suhteessa molempia tyydyttävä seksi harvoin loppuu kuin seinään ja haluttomuuteen on monia syitä, joista kannattaa keskustella
- Joudut näkemään naisen sellaisena, kuin hän on arkena ja juhlassa. Kamalaa. Ihan kuin oltaisiin vain tavallisia ihmisiä. Ei miehetkään suhteessa pidä huolta, että ulkonäkö on priimaa 24/7 vuodesta toiseen, vaikka tämä näky naista miellyttäisi.
- Luonne, sama ongelma kuin ylhäällä. Joudut näkemään ihmisen sellaisena kuin hän on, ei esittämistä, ei feikkiä. Suhteessa kumpikin saa toisesta kaiken, myös ne ikävämmät päivät.
- Kaksi ihmistä tuottaa enemmän sotkua ja kotitöitä jotka jonkun on tehtävä. Ja jos siisteyskäsitys on ihan eri luokkaa, niin luulisi että tämä haittaa jo tapailuvaiheessakin.
- Rahanmeno ja elintason odotukset on parin sovittava keskenään, mielellään ENNEN mitään suhdetta
- Menot ja niihin osallistuminen voidaan sopia parisuhteessa samalla tavalla kuin rahan meno, on kohteliasta osallistua kumppanin elämään jonkin verran, mutta kaikkea ei tarvitse tehdä yhdessä.
- Vähemmän kavereiden näkemistä ja enemmän mitä... Velvollisuuksia yhteisen elämän pyörittämiseen? Itketään, että aika kavereiden kanssa ei vaihtunut seksiin? Elämä ei ole pelkkää huvia. Pro tip, kodinhoito voidaan myös sopia ja vastuut jakaa kahden aikuisen kesken, omat menot saa tämän jälkeen mukavammin suunniteltua.
- Olet itse vastuussa omien rahojesi käytöstä ja siitä kuka niihin saa koskea, jos annat naisen käyttää niitä oman mielensä mukaan niin voit syyttää itseäsi.
Ikävää, että miehillä on huonoja kokemuksia seurustelusta ja että kokemus on ollut koettelemus ja jättänyt arvet, mutta jotenkin tuntuu oudolta, että nämä miehet ovat onnistuneet löytämään ne ahneimmat, mukavuudenhaluisimmat, pihtaavimmat, nalkuttavimmat ja kaikin puolin epätasapainoisimmat kumppanit, joissa kaikki inhottavat piirteet on saatu samaan ihmiseen. Ehkä sitoutuminen ei todella kannata, jos oma arvostelukyky ei riitä tapailuvaiheessa karsimaan edes yhtä tai kahta noista piirteistä pois. Suurin osa naisista ei ole tuollaisia, vaikka kaikilla onkin omat heikkoutensa.
Jostakin syystä miehet haluaa aina sen vaikealuontoisimman🤔 mitä hirveämpi luonne niin sitä enemmän vientiä.
N25
Tai sitten hyvännäköiset, seksikkäät ja mielenkiintoiset naiset käytäytyvät huonommin koska heillä on varaa siihen.
Ei heillä yleensä ole siihen varaa. Kuvitelmat itsestä saattavat olla suuret. Kuvailemasi henkilö on lähinnä ylimielinen, eikä seksikäs tai mielenkiintoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteen plussat ja miinukset:
Miinukset:
- seksiä, harvemmin
- naisen ulkonäkö, huonompi (rakkauskilot, homssuisuus)
- naisen luonne, huonompi. Tapaillessa sai nähdä naisen kun tämä oli hauskimmillaan, parisuhteessa tulee ne kiukkukaudet ja muut mököttämiset
- enemmän kotitöitä, omassa kämpässä ei tarvinnut siivota jatkuvasti
- enemmän rahanmenoa jo yhteisten juhlien ja muun takia, kaikki ruuista lahjoihin piti toteuttaa kalliimmin pariskuntana
- enemmän mukavuuspainotteisia menoja joista nainen piti, vähemmän aktivitetteja joista miehenä pidän
- vähemmän kavereiden näkemistä, ja se aika ei korvautunut seksillä tai hauskanpidolla vaan lisätyöllä esimerkiksi kämpän tai juhlien eteen
- vähemmän ylimääräistä rahaa. Teoriassa olisi pitänyt olla enemmän, mutta koskaan ei ollut. Jonnekin rahat menivätPlussat:
-
- Hyvässä suhteessa molempia tyydyttävä seksi harvoin loppuu kuin seinään ja haluttomuuteen on monia syitä, joista kannattaa keskustella
- Joudut näkemään naisen sellaisena, kuin hän on arkena ja juhlassa. Kamalaa. Ihan kuin oltaisiin vain tavallisia ihmisiä. Ei miehetkään suhteessa pidä huolta, että ulkonäkö on priimaa 24/7 vuodesta toiseen, vaikka tämä näky naista miellyttäisi.
- Luonne, sama ongelma kuin ylhäällä. Joudut näkemään ihmisen sellaisena kuin hän on, ei esittämistä, ei feikkiä. Suhteessa kumpikin saa toisesta kaiken, myös ne ikävämmät päivät.
- Kaksi ihmistä tuottaa enemmän sotkua ja kotitöitä jotka jonkun on tehtävä. Ja jos siisteyskäsitys on ihan eri luokkaa, niin luulisi että tämä haittaa jo tapailuvaiheessakin.
- Rahanmeno ja elintason odotukset on parin sovittava keskenään, mielellään ENNEN mitään suhdetta
- Menot ja niihin osallistuminen voidaan sopia parisuhteessa samalla tavalla kuin rahan meno, on kohteliasta osallistua kumppanin elämään jonkin verran, mutta kaikkea ei tarvitse tehdä yhdessä.
- Vähemmän kavereiden näkemistä ja enemmän mitä... Velvollisuuksia yhteisen elämän pyörittämiseen? Itketään, että aika kavereiden kanssa ei vaihtunut seksiin? Elämä ei ole pelkkää huvia. Pro tip, kodinhoito voidaan myös sopia ja vastuut jakaa kahden aikuisen kesken, omat menot saa tämän jälkeen mukavammin suunniteltua.
- Olet itse vastuussa omien rahojesi käytöstä ja siitä kuka niihin saa koskea, jos annat naisen käyttää niitä oman mielensä mukaan niin voit syyttää itseäsi.
Ikävää, että miehillä on huonoja kokemuksia seurustelusta ja että kokemus on ollut koettelemus ja jättänyt arvet, mutta jotenkin tuntuu oudolta, että nämä miehet ovat onnistuneet löytämään ne ahneimmat, mukavuudenhaluisimmat, pihtaavimmat, nalkuttavimmat ja kaikin puolin epätasapainoisimmat kumppanit, joissa kaikki inhottavat piirteet on saatu samaan ihmiseen. Ehkä sitoutuminen ei todella kannata, jos oma arvostelukyky ei riitä tapailuvaiheessa karsimaan edes yhtä tai kahta noista piirteistä pois. Suurin osa naisista ei ole tuollaisia, vaikka kaikilla onkin omat heikkoutensa.
Jostakin syystä miehet haluaa aina sen vaikealuontoisimman🤔 mitä hirveämpi luonne niin sitä enemmän vientiä.
N25
Tai sitten hyvännäköiset, seksikkäät ja mielenkiintoiset naiset käytäytyvät huonommin koska heillä on varaa siihen.
Tuntuu kyllä, että vaikea luonne tekee naisesta mielenkiintoisen. Kauniita ja seksikkäitä naisia on myös niissä mukavissa naisissa. He eivät ehkä tyrkytä ja tuo esiin seksikkyyttään samalla tavalla kuin ne hankalammat naiset. Niin kauan kuin mies haluaa ”esittelynaisen” joka on tyrmäävän kaunis kuin tosi TV:n naiset niin he törmäävät niihin hankaliin ja pihtaavien naisiin. Aika monta tapausta olen huvittuneena seurannut. Naapurin nätti pirkko ei kelpaa, koska on liian tavallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 sivua keskustelua ja vieläkään yksikään nainen ei ole kyennyt selittämään miten mies hyötyy parisuhteesta jos tapailusuhdekin on saatavilla.
Hyvä huomio. Lienee naisten turvallisuushakuisuutta koko parisuhde.
Itsekkin haluaisin elättäjän ja palvelijan mutta niitä ei ole miehille tarjolla kun "se on miesten hommia"
Ei niitä ole naisillekaan. Naiset ne joutuu palvelijan hommiin parisuhteessa.
Täytyyhän miehen saada rahoilleen vastinetta
Niin, miehethän toistuvasti täällä väittävät, että miehiä ei kiinnosta tippaakaan naisen koulutus, ammatti eikä tulotaso. Sinällään hassua, kun noista asioista te sitten eniten valitatte.
Ainoastaan siinä vaiheessa kun naiset kieltäytyvät maksamasta puolia elämän kuluista kun omat rahat tuhlataan turhuuksiin
Mies voi aina ottaa eron, kun suhde ei toimi syystä tai toisesta.
Tietysti, nyt vielä vastaus siihen että "miksi mies ryhtyisi parisuhteeseen"
Miehet itse ovat moneen kertaan sanoneet tässä ketjussa, että pakko tyytyä ihan kehen tahansa naiseen, jos ei saa sitä kenet haluaa. Kysy niiltä miehiltä, miksi ne tekee noin.
Se on noiden miesten ongelma. Puhutaan nyt aloituksesta ja siitä yhä edelleen: miksi mies ryhtyisi parisuhteeseen.
Vastatkaas nyt naiset
Siksi, koska rakastavat puolisoaan ja haluavat rakentaa yhteistä elämää. Yllätys yllätys, tiedän aika montakin tällaista miestä. Heille parisuhde on arvo, jota vaalitaan. He haluavat kantaa vastuunsa yhteisestä suhteesta, kodista ja mahdollisista lapsista.
Varmasti siihen liittyy se, että he tuntevat olonsa arvostetuksi ja hyväksi puolisonsa kanssa - mitä se sitten käytännössä onkin (hyvä seksielämä, jaettu talousvastuu ja kotityöt, mahdollisuus toteuttaa itseään).
Surullista, että parisuhde nähdään miehen kannalt vain naisen taloudellisten tarpeiden täyttäjänä. Ehkä näin väittävät eivät ole päässeet yli menneiden vuosikymmenten mallista.
Kaikki varmasti hakevat parisuhteesta henkistä ja fyysistä turvallisuutta, niin naiset kuin miehetkin. Sehän on ihan perusasia ja kun se järkkyy, niin suhde on vaakalaudalla. Turvan hakemisessa ei ole mitään naureskelun aihetta.
Olen nähnyt, kun mies on itkenyt rakastamansa naisen vuoksi. Olen nähnyt, kun mies innoisssan rakentaa yhteistä kotia ja viettää aikaa lastensa kanssa, koska haluaa ja nämä asiat ovat hänelle tärkeitä.
Jotkut sitoutuvat, kun aika ja ihminen ovat oikeita ja sitoutuminen on hänelle arvo. Jotkut eivät sitoudu ehkä koskaan.
Tuo on pitkälti sitä vanhaa mallia.
Eli mies tuntee itsensä arvostetuksi ja tärkeäksi kun hän rakentaa asioita.
Tuo on juurikin se malli jonka naiset tuhosivat. Haluttiin seikkailla nuorena, ja lähteä nelikymppisenä Uuteen Elämään heti kun mies oli tehnyt osansa ja teki mieli uusia seikkailuja. Arvostetusta perheen päästä tehtiin tohvelisankari.
Tuo ei enää anna mitään miehille. Mies on kuin aasi, työjuhta josta vitsaillaan naisten kesken. Siksi miehet alkavat toimia kuten naiset: ottavat kirsikat kakun päältä jos siihen on mahdollisuus.
Sinä tietenkin puhut taas vain omasta näkemyksestäsi ja kokemuksestasi käsin, eikö totta? Monilla on toisenlaisia kokemuksia. Onko järkeä toitottaa yleisenä totuutena omaa yksityistä näkemystään, on sitten toinen juttu, jota sinunkin kannattaa edes joskus miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 sivua keskustelua ja vieläkään yksikään nainen ei ole kyennyt selittämään miten mies hyötyy parisuhteesta jos tapailusuhdekin on saatavilla.
Hyvä huomio. Lienee naisten turvallisuushakuisuutta koko parisuhde.
Itsekkin haluaisin elättäjän ja palvelijan mutta niitä ei ole miehille tarjolla kun "se on miesten hommia"
Ei niitä ole naisillekaan. Naiset ne joutuu palvelijan hommiin parisuhteessa.
Täytyyhän miehen saada rahoilleen vastinetta
Niin, miehethän toistuvasti täällä väittävät, että miehiä ei kiinnosta tippaakaan naisen koulutus, ammatti eikä tulotaso. Sinällään hassua, kun noista asioista te sitten eniten valitatte.
Ainoastaan siinä vaiheessa kun naiset kieltäytyvät maksamasta puolia elämän kuluista kun omat rahat tuhlataan turhuuksiin
Mies voi aina ottaa eron, kun suhde ei toimi syystä tai toisesta.
Tietysti, nyt vielä vastaus siihen että "miksi mies ryhtyisi parisuhteeseen"
Joo. Kerro sinä? Itse olen jo pariinkin otteeseen ilmaissut ihmetykseni siitä, miksi mies alkaa ehdotella yhteen muuttamista, vaikka tarjolla olisi pelkkä tapailusuhde, joka tuntuu olevan monilla miehillä se toiveiden täyttymys. Miksei se sitten riitäkään?
Ei minulla ole tuohon vastausta koska ei ole sellaisia syitä.
Pysytään nyt kuitenkin aloituksen teemassa joka on palstanartun ulìnaa siitä ettei miehet sitoudu.
Ei ole. Aloittaja kysyy syytä siihen, miksi miehet eivät sitoudu. Ei ulise siitä, että näin käy, vaan yrittää selvittää syyn miesten käytöksen takana.
Ei ihme, että on parisuhdeongelmia, kun ymmärrys on tuota tasoa.
Nykyajan suhteet ei kestä kun korkeintaan muutaman vuoden (on myös poikkeuksia) niin ei noin lyhyen ajan takia kannata panostaa ja sitoutua.
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan suhteet ei kestä kun korkeintaan muutaman vuoden (on myös poikkeuksia) niin ei noin lyhyen ajan takia kannata panostaa ja sitoutua.
Eivät kestä siksi kun suhteeseen ei sitouduta ja panosteta.
Kyllä, molemmat siivoaa omat asunnot.