Lue keskustelun säännöt.
Voiko joku mies kertoa miksi osa miehistä pysty sitoutumaan?
10.12.2021 |
Sitoutumaan siis muutaman kuukauden kestäneen tapaamisen jälkeen. Halutaan pitää status tapailuna eikä seurustelua. Sitten kun en tätä itse hyväksy, laitan suhteen poikki. Menee kuukausia ja nämä miehet alkavat viedtitellä ja kertovat että ovat miettineet minua ja plaa plaa. En vastaa viesteihin. Jos minä kerta olin heille tärkeä, miksi eivät voineet sitoutua alunperin?
Kommentit (693)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan suhteet ei kestä kun korkeintaan muutaman vuoden (on myös poikkeuksia) niin ei noin lyhyen ajan takia kannata panostaa ja sitoutua.
Eivät kestä siksi kun suhteeseen ei sitouduta ja panosteta.
Vaikka panostaa ja sitoutuu nainen alkaa etsimään miehestä vikoja että saa oikeutettua itselle toiseen mieheen vaihtamisen alkuhuuman himoissa
Niin, kyllä sitoutumista ja panostusta tarvitaan molemmilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisesta ketjusta löytyi yhden miehen näkemys aiheeseen:
” En ole tuo jolle kommentoit, mutta mies olen minäkin.
Jokseenkin kaikki miehet tietävät kuinka paljon naisille valehdellaan ja teeskennellään asioita joita ei ole olemassakaan. Tämä siksi, että me kaikki olemme noin tehneet sinkkuaikoinamme ja toisinaan myös parisuhteissa.
Tänne kirjoittavat miehet vaikuttavat olevan useimmiten sinkkuja ja siten parisuhdemarkkinoilla. Heitä varmasti harmittavat ihan itsekkäistä syistä nämä naisten jatkuvat valitukset. Tässä ketjussa on kyse ilmeisesti tavallista halutummasta miehestä. Samoin lienee Tinderissä ym. Yleensä täällä valitetaan miten mies oli vain 1-3:kertaa kiinnostunut tai kuten tässä ketjussa ilmeisesti hyvin kevyesti. Miehenä ymmärtää varsin hyvin, että jos niillä komeimmilla uroksilla on mahdollisuus paxxa esim. viittä naista viikossa, he sen toki tekevät. Lähes kuka tahansa mies toimisi samoin. Ja sitten dumppaavat nämä naiset tai joitakin saattavat pitää varalla. Jotain sanoja tai muuta käyttäytymistä näihin pikajuttuihinkin vääjäämättä sisältyy. Naiset ilmeisesti ottavat nämä pragmaattiset puheet tosissaan. Miehelle on hyvinkin selvää mistä siinä useimmiten on kysymys.”
https://www.vauva.fi/keskustelu/4420464/miksi-eniten-kiinnostaa-se-mies…
Samaisessa ketjussa joku kommentoi yllä olevaa viestiä, että miksi naisen kannattaisi huolia sitä ”kilttiäkään” miestä, kun kerran lähes kuka tahansa mies toimii noin kusipäisesti jos vain saa mahdollisuuden.
Siinäpä mietittävää tähänkin ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan suhteet ei kestä kun korkeintaan muutaman vuoden (on myös poikkeuksia) niin ei noin lyhyen ajan takia kannata panostaa ja sitoutua.
Eivät kestä siksi kun suhteeseen ei sitouduta ja panosteta.
Vaikka panostaa ja sitoutuu nainen alkaa etsimään miehestä vikoja että saa oikeutettua itselle toiseen mieheen vaihtamisen alkuhuuman himoissa
Kuka nainen näin toimii? Sinun vaimosi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan suhteet ei kestä kun korkeintaan muutaman vuoden (on myös poikkeuksia) niin ei noin lyhyen ajan takia kannata panostaa ja sitoutua.
Eivät kestä siksi kun suhteeseen ei sitouduta ja panosteta.
Vaikka panostaa ja sitoutuu nainen alkaa etsimään miehestä vikoja että saa oikeutettua itselle toiseen mieheen vaihtamisen alkuhuuman himoissa
Niin, kyllä sitoutumista ja panostusta tarvitaan molemmilta.
Niin tarvitaan mutta vain toiselta sitä vaaditaan
Outo on kyllä AP:n oletus että tapailu muuttuisi tai tapailun pitäisi muuttua seurusteluksi ja ylipäätään väite että ei pysty sitoutumaan jos ei halua seurustella. Oliko alunperinkään tarkoitus alkaa seurustella vai vain tapailla ja sitten AP onkin vailla seurustelua ja syyttää miestä jos ei halua. Ihmettelee sitten jos mies on miettinyt ja halusi jatkaa tapailuja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan suhteet ei kestä kun korkeintaan muutaman vuoden (on myös poikkeuksia) niin ei noin lyhyen ajan takia kannata panostaa ja sitoutua.
Eivät kestä siksi kun suhteeseen ei sitouduta ja panosteta.
Vaikka panostaa ja sitoutuu nainen alkaa etsimään miehestä vikoja että saa oikeutettua itselle toiseen mieheen vaihtamisen alkuhuuman himoissa
Kuka nainen näin toimii? Sinun vaimosi?
Olen liian montaa siipeilijää joutunut elättämään ja onneksi en ole tehnyt sitä virhettä että menisin naimisiin. Mieluummin pari suhdetta kuin parisuhde
Vierailija kirjoitti:
Outo on kyllä AP:n oletus että tapailu muuttuisi tai tapailun pitäisi muuttua seurusteluksi ja ylipäätään väite että ei pysty sitoutumaan jos ei halua seurustella. Oliko alunperinkään tarkoitus alkaa seurustella vai vain tapailla ja sitten AP onkin vailla seurustelua ja syyttää miestä jos ei halua. Ihmettelee sitten jos mies on miettinyt ja halusi jatkaa tapailuja...
Tuossa kohtaa sinun ap pitää miettiä, riittääkö sinulle pelkkä tapailu jatkossa vai etsitkö kenties sitoutumishalusemman miehen. Mies on oman kantansa jo ilmaissut, joten sitä on turha enää märehtiä. Jos mies kuukausien päästä huomaa että pllua tekis taas mieli mutta ketään tapailunaista ei ole näköpiirissä, ihan oikein teet kun jätätät huomiotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan suhteet ei kestä kun korkeintaan muutaman vuoden (on myös poikkeuksia) niin ei noin lyhyen ajan takia kannata panostaa ja sitoutua.
Eivät kestä siksi kun suhteeseen ei sitouduta ja panosteta.
Vaikka panostaa ja sitoutuu nainen alkaa etsimään miehestä vikoja että saa oikeutettua itselle toiseen mieheen vaihtamisen alkuhuuman himoissa
Kuka nainen näin toimii? Sinun vaimosi?
Olen liian montaa siipeilijää joutunut elättämään ja onneksi en ole tehnyt sitä virhettä että menisin naimisiin. Mieluummin pari suhdetta kuin parisuhde
Kannattaisiko sinun jatkossa katsoa vähän tarkemmin, minkä tyyppisiä naisia lähestyt? Täällä paljon toitotetaan että miestä ei kiinnosta naisen tulot tai koulutus, mutta sitten on kuitenkin järkiään iso itku, kun otettiin se kouluttamaton ja tuloton nainen, koska sillä oli pitkä tukka ja isot tissit.
Vierailija kirjoitti:
Lapsuudenkodin esimerkki. Perheitä, joissa on nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodinhenkilökunta on naisia ja peruskoulussa tilanne on kuta kuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveilla olo ajastaan naisten kanssa ja heiltä puuttuu miehenmalli ja auktoriteetti jota kunnioittaa.
Ekaluokkalaiset, poikani ja hänen kaverinsa kiusasivat 5 v tyttöämme. Komensin tiukasti lopettamaan ja homma loppuikin siihen. Poikani kaveri näytti järkyttyneeltä ja alahuuli "vapisi". Myöhemmin ihmettelin vaimolleni asiaa. Komentoni oli ollut tiukka, mutta en nyt varsinaisesti huutanut tai rähjännyt. Enkä niin tee muutenkaan koskaan. Vaimon selitys oli, että poikamme kaverin äiti on yh. Ja ehkä tämä poika ei koskaan elämässään ole kokenut sitä, että aikuinen mies komentaa häntä. Tilanne oli täysin uusi ja pelottava.
t. mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisesta ketjusta löytyi yhden miehen näkemys aiheeseen:
” En ole tuo jolle kommentoit, mutta mies olen minäkin.
Jokseenkin kaikki miehet tietävät kuinka paljon naisille valehdellaan ja teeskennellään asioita joita ei ole olemassakaan. Tämä siksi, että me kaikki olemme noin tehneet sinkkuaikoinamme ja toisinaan myös parisuhteissa.
Tänne kirjoittavat miehet vaikuttavat olevan useimmiten sinkkuja ja siten parisuhdemarkkinoilla. Heitä varmasti harmittavat ihan itsekkäistä syistä nämä naisten jatkuvat valitukset. Tässä ketjussa on kyse ilmeisesti tavallista halutummasta miehestä. Samoin lienee Tinderissä ym. Yleensä täällä valitetaan miten mies oli vain 1-3:kertaa kiinnostunut tai kuten tässä ketjussa ilmeisesti hyvin kevyesti. Miehenä ymmärtää varsin hyvin, että jos niillä komeimmilla uroksilla on mahdollisuus paxxa esim. viittä naista viikossa, he sen toki tekevät. Lähes kuka tahansa mies toimisi samoin. Ja sitten dumppaavat nämä naiset tai joitakin saattavat pitää varalla. Jotain sanoja tai muuta käyttäytymistä näihin pikajuttuihinkin vääjäämättä sisältyy. Naiset ilmeisesti ottavat nämä pragmaattiset puheet tosissaan. Miehelle on hyvinkin selvää mistä siinä useimmiten on kysymys.”
https://www.vauva.fi/keskustelu/4420464/miksi-eniten-kiinnostaa-se-mies…Samaisessa ketjussa joku kommentoi yllä olevaa viestiä, että miksi naisen kannattaisi huolia sitä ”kilttiäkään” miestä, kun kerran lähes kuka tahansa mies toimii noin kusipäisesti jos vain saa mahdollisuuden.
Siinäpä mietittävää tähänkin ketjuun.
Tästä en kyllä pitkään varattuna olleena ihan tavallisena miehenä saanut mitään irti. Ihmettelen mikä ihme pinttymä on että vain komeilla miehillä olisi kysyntää... Olen tehnyt väärin ja käynyt tutkailemassa sinkku markkinoita, Tinder jne. Vaikka olen varattu. Osaanko sitten hyvin keskittyä oikeisiin asioihin vai mikä, mutta puolen vuoden aikana olisin päässyt eri naisten kanssa treffeille joka viikko, usein useammankin kanssa. Mutta rehellisesti olen sanonut että vaimo minulta löytyy...
Naisen saa pidettyä hyvin alistuvana ja anteeksiantavana kun kertoo ennen suhdetta, ettei aio sitoutua. Jokainen nainen haluaa sitoutua. Jotkut naiset toki valehtelevat itselleen ja suostuvat mihin vaan. Surullista.
Mies on tunnevammainen tai adhd.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan suhteet ei kestä kun korkeintaan muutaman vuoden (on myös poikkeuksia) niin ei noin lyhyen ajan takia kannata panostaa ja sitoutua.
Eivät kestä siksi kun suhteeseen ei sitouduta ja panosteta.
Vaikka panostaa ja sitoutuu nainen alkaa etsimään miehestä vikoja että saa oikeutettua itselle toiseen mieheen vaihtamisen alkuhuuman himoissa
Niin, kyllä sitoutumista ja panostusta tarvitaan molemmilta.
Niin tarvitaan mutta vain toiselta sitä vaaditaan
Vaatiminen ei ole hyvä lähtökohta parisuhteelle. Molemminpuolinen vapaaehtoinen sitoutuminen ja panostaminen on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo on kyllä AP:n oletus että tapailu muuttuisi tai tapailun pitäisi muuttua seurusteluksi ja ylipäätään väite että ei pysty sitoutumaan jos ei halua seurustella. Oliko alunperinkään tarkoitus alkaa seurustella vai vain tapailla ja sitten AP onkin vailla seurustelua ja syyttää miestä jos ei halua. Ihmettelee sitten jos mies on miettinyt ja halusi jatkaa tapailuja...
Tuossa kohtaa sinun ap pitää miettiä, riittääkö sinulle pelkkä tapailu jatkossa vai etsitkö kenties sitoutumishalusemman miehen. Mies on oman kantansa jo ilmaissut, joten sitä on turha enää märehtiä. Jos mies kuukausien päästä huomaa että pllua tekis taas mieli mutta ketään tapailunaista ei ole näköpiirissä, ihan oikein teet kun jätätät huomiotta.
Tavallaan oikein ja tavallaan väärin. Yhteisistä säännöistä pitää sopia heti alkuun, ei voi olettaa että kun alkaa tapailla se muuttuisi seurusteluksi... Jos se on ollut pelkkä pano tai tapailu niin on ihan ok ottaa yhteyttä pitkänkin ajan päästä. Säännöt siksi että se tapailu oletuksien varassa ei ole kovin pitkäkestoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan suhteet ei kestä kun korkeintaan muutaman vuoden (on myös poikkeuksia) niin ei noin lyhyen ajan takia kannata panostaa ja sitoutua.
Eivät kestä siksi kun suhteeseen ei sitouduta ja panosteta.
Vaikka panostaa ja sitoutuu nainen alkaa etsimään miehestä vikoja että saa oikeutettua itselle toiseen mieheen vaihtamisen alkuhuuman himoissa
Kuka nainen näin toimii? Sinun vaimosi?
About kaikki naiset, ette vain itse halua tunnistaa toksista käytöstänne vaan tarvitsette miehet näyttämään sen teille.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan suhteet ei kestä kun korkeintaan muutaman vuoden (on myös poikkeuksia) niin ei noin lyhyen ajan takia kannata panostaa ja sitoutua.
Eivät kestä siksi kun suhteeseen ei sitouduta ja panosteta.
Vaikka panostaa ja sitoutuu nainen alkaa etsimään miehestä vikoja että saa oikeutettua itselle toiseen mieheen vaihtamisen alkuhuuman himoissa
Kuka nainen näin toimii? Sinun vaimosi?
Olen liian montaa siipeilijää joutunut elättämään ja onneksi en ole tehnyt sitä virhettä että menisin naimisiin. Mieluummin pari suhdetta kuin parisuhde
Kannattaisiko sinun jatkossa katsoa vähän tarkemmin, minkä tyyppisiä naisia lähestyt? Täällä paljon toitotetaan että miestä ei kiinnosta naisen tulot tai koulutus, mutta sitten on kuitenkin järkiään iso itku, kun otettiin se kouluttamaton ja tuloton nainen, koska sillä oli pitkä tukka ja isot tissit.
Muistakaa tämä kun valittette että se komea mies olikin väkivaltainen narsisti.
Katsokaa ämmät vähän tarkemmin millaisia miehiä lähestytte
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo on kyllä AP:n oletus että tapailu muuttuisi tai tapailun pitäisi muuttua seurusteluksi ja ylipäätään väite että ei pysty sitoutumaan jos ei halua seurustella. Oliko alunperinkään tarkoitus alkaa seurustella vai vain tapailla ja sitten AP onkin vailla seurustelua ja syyttää miestä jos ei halua. Ihmettelee sitten jos mies on miettinyt ja halusi jatkaa tapailuja...
Tuossa kohtaa sinun ap pitää miettiä, riittääkö sinulle pelkkä tapailu jatkossa vai etsitkö kenties sitoutumishalusemman miehen. Mies on oman kantansa jo ilmaissut, joten sitä on turha enää märehtiä. Jos mies kuukausien päästä huomaa että pllua tekis taas mieli mutta ketään tapailunaista ei ole näköpiirissä, ihan oikein teet kun jätätät huomiotta.
Olihan Ap:kin oman kantansa ilmaissut. "Sitten kun en tätä itse hyväksy, laitan suhteen poikki."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteen plussat ja miinukset:
Miinukset:
- seksiä, harvemmin
- naisen ulkonäkö, huonompi (rakkauskilot, homssuisuus)
- naisen luonne, huonompi. Tapaillessa sai nähdä naisen kun tämä oli hauskimmillaan, parisuhteessa tulee ne kiukkukaudet ja muut mököttämiset
- enemmän kotitöitä, omassa kämpässä ei tarvinnut siivota jatkuvasti
- enemmän rahanmenoa jo yhteisten juhlien ja muun takia, kaikki ruuista lahjoihin piti toteuttaa kalliimmin pariskuntana
- enemmän mukavuuspainotteisia menoja joista nainen piti, vähemmän aktivitetteja joista miehenä pidän
- vähemmän kavereiden näkemistä, ja se aika ei korvautunut seksillä tai hauskanpidolla vaan lisätyöllä esimerkiksi kämpän tai juhlien eteen
- vähemmän ylimääräistä rahaa. Teoriassa olisi pitänyt olla enemmän, mutta koskaan ei ollut. Jonnekin rahat menivätPlussat:
-
- Hyvässä suhteessa molempia tyydyttävä seksi harvoin loppuu kuin seinään ja haluttomuuteen on monia syitä, joista kannattaa keskustella
- Joudut näkemään naisen sellaisena, kuin hän on arkena ja juhlassa. Kamalaa. Ihan kuin oltaisiin vain tavallisia ihmisiä. Ei miehetkään suhteessa pidä huolta, että ulkonäkö on priimaa 24/7 vuodesta toiseen, vaikka tämä näky naista miellyttäisi.
- Luonne, sama ongelma kuin ylhäällä. Joudut näkemään ihmisen sellaisena kuin hän on, ei esittämistä, ei feikkiä. Suhteessa kumpikin saa toisesta kaiken, myös ne ikävämmät päivät.
- Kaksi ihmistä tuottaa enemmän sotkua ja kotitöitä jotka jonkun on tehtävä. Ja jos siisteyskäsitys on ihan eri luokkaa, niin luulisi että tämä haittaa jo tapailuvaiheessakin.
- Rahanmeno ja elintason odotukset on parin sovittava keskenään, mielellään ENNEN mitään suhdetta
- Menot ja niihin osallistuminen voidaan sopia parisuhteessa samalla tavalla kuin rahan meno, on kohteliasta osallistua kumppanin elämään jonkin verran, mutta kaikkea ei tarvitse tehdä yhdessä.
- Vähemmän kavereiden näkemistä ja enemmän mitä... Velvollisuuksia yhteisen elämän pyörittämiseen? Itketään, että aika kavereiden kanssa ei vaihtunut seksiin? Elämä ei ole pelkkää huvia. Pro tip, kodinhoito voidaan myös sopia ja vastuut jakaa kahden aikuisen kesken, omat menot saa tämän jälkeen mukavammin suunniteltua.
- Olet itse vastuussa omien rahojesi käytöstä ja siitä kuka niihin saa koskea, jos annat naisen käyttää niitä oman mielensä mukaan niin voit syyttää itseäsi.
Ikävää, että miehillä on huonoja kokemuksia seurustelusta ja että kokemus on ollut koettelemus ja jättänyt arvet, mutta jotenkin tuntuu oudolta, että nämä miehet ovat onnistuneet löytämään ne ahneimmat, mukavuudenhaluisimmat, pihtaavimmat, nalkuttavimmat ja kaikin puolin epätasapainoisimmat kumppanit, joissa kaikki inhottavat piirteet on saatu samaan ihmiseen. Ehkä sitoutuminen ei todella kannata, jos oma arvostelukyky ei riitä tapailuvaiheessa karsimaan edes yhtä tai kahta noista piirteistä pois. Suurin osa naisista ei ole tuollaisia, vaikka kaikilla onkin omat heikkoutensa.
Eli myönnät nuo pointit oikeiksi.
Parisuhteessa kuvioon tulee lisänä vain huonoja puolia. Ei mitään hyviä asioita joita ei saisi tapaillessa.
Miten mä miehenä näen nyt 12 vuotta parisuhteessa olleena nuo ylempänä olevat miinukset plussina. Siinä missä ennen oli sinkkuna seksiä viikonloppuisin, välillä viikolla niin nyt 3 lapsen isänä me saatetaan harrastaa seksiä 7 päivänä peräkkäin ja keskellä päivääkin mennään sänkyyn. Kaikki nimenomaan on halvempaa kun enää ei tarvitse käydä juhlimassa tai treffeillä. Toki ystävät ovat vaihtuneet perheeseen, mutta ihan 100 kertaa kivempaa on touhuta omien lasten kanssa kuin ystävien. Ei enää ole Sunnuntai aamuna krapula kun ei tarvitse lähteä baariin, vaan oman pienen pojan halaus lämpimän peiton alla tuntuu niin hyvältä ettei sitä voi mihinkään verrata. Meillä siivoaa kaikki... Koira kun on niin sama asuuko yksin vai perheenä niin joka päivä on imuroitava...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan suhteet ei kestä kun korkeintaan muutaman vuoden (on myös poikkeuksia) niin ei noin lyhyen ajan takia kannata panostaa ja sitoutua.
Eivät kestä siksi kun suhteeseen ei sitouduta ja panosteta.
Ennen kuin voi sitoutua, pitää olla täysin varma naisen suhdehistoriasta. Onko nainen tarpeeksi siveä?
Vaikka panostaa ja sitoutuu nainen alkaa etsimään miehestä vikoja että saa oikeutettua itselle toiseen mieheen vaihtamisen alkuhuuman himoissa