Lue keskustelun säännöt.
Voiko joku mies kertoa miksi osa miehistä pysty sitoutumaan?
10.12.2021 |
Sitoutumaan siis muutaman kuukauden kestäneen tapaamisen jälkeen. Halutaan pitää status tapailuna eikä seurustelua. Sitten kun en tätä itse hyväksy, laitan suhteen poikki. Menee kuukausia ja nämä miehet alkavat viedtitellä ja kertovat että ovat miettineet minua ja plaa plaa. En vastaa viesteihin. Jos minä kerta olin heille tärkeä, miksi eivät voineet sitoutua alunperin?
Kommentit (693)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Itse kyllä muistan tästä ketjusta miesten kommentteja, joiden mukaan miehet ei halua matkoille, ravintolaan, sukulaisten kissanristiäisiin tai yhtään minnekään. Sen lisäksi iso ongelma tuntui olevan se, että naiset mielellään haluaisivat miehen mukaan noihin.
heh... ongelma on noissa se että nainen pyrkii päättämään matkakohteen, ravintolan ja sukulointikin osuu päällekäin sattumalta just sinne mihin mies on 6kk aikaisemmin saanut sovittua menonsa kavereiden kanssa.
Mieshän voi sanoa naiselle, että mennään seuraavalla kerralla paikkaan x, minä teen varaukset tai mennäänkö ravintolaan z ja sanoa sopimansa kaveritapaamisen naiselle heti, kun ajankohta on selvillä. Onko vaikeaa?
Voi sanoa, ei sovi koska nainen saa vaikkapa aurinkoihottumaa eikä osaa suojautua. Ravintola taas ei kelpaa koska joku jossain sanoi että niiden vegaaniannos ei ole paras ikinä. Kaveritapaaminen taas on ollut kalenterissa sinä päivänä kun siitä sovittiin, eihän miesporukka muuten saisi varmistettua ettei kellään ole silloin mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteen plussat ja miinukset:
Miinukset:
- seksiä, harvemmin
- naisen ulkonäkö, huonompi (rakkauskilot, homssuisuus)
- naisen luonne, huonompi. Tapaillessa sai nähdä naisen kun tämä oli hauskimmillaan, parisuhteessa tulee ne kiukkukaudet ja muut mököttämiset
- enemmän kotitöitä, omassa kämpässä ei tarvinnut siivota jatkuvasti
- enemmän rahanmenoa jo yhteisten juhlien ja muun takia, kaikki ruuista lahjoihin piti toteuttaa kalliimmin pariskuntana
- enemmän mukavuuspainotteisia menoja joista nainen piti, vähemmän aktivitetteja joista miehenä pidän
- vähemmän kavereiden näkemistä, ja se aika ei korvautunut seksillä tai hauskanpidolla vaan lisätyöllä esimerkiksi kämpän tai juhlien eteen
- vähemmän ylimääräistä rahaa. Teoriassa olisi pitänyt olla enemmän, mutta koskaan ei ollut. Jonnekin rahat menivätPlussat:
-
Onhan siitä se (iso) hyöty, että naisystävä aktivoi sinut takaisin elämään. Muuten olisit syrjäytynyt ja sinnittelisit elämässä minimivaatimuksilla.
pl. muutamat komeat rentut, naista ei saa ennen kuin on aktivoitunut elämässä.
Eihän uusi nainen tiedä miehen historiaa. Suurin syrjäytyneistä miehistä pystyy tarvittaessa vähän aikaa olemaan aktiiviinen, mutta jos ei ole hyvää syytä olla aktiivinen pidempään, niin mies taantuu takaisin syrjäytymistilaan, koska se on vaivattomampaa.
Ai että syrjäytynyt mies tapaa naisen ja hankkii saman tien työpaikan, kaveripiirit ja harrastuksia ennen kuin nainen ehtii huomaamaan mitään?
En oikein usko.
Mitä! Etkö usko naisten ihmeitä tekevään parisuhteen voimaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Kannattaa ottaa itselleen epäitsekäs nainen, mutta sellaiset lienevät harvinaisia sinkkunaisissa. Epäitsekkäälle naiselle henkisesti helpompi tarjota, kun jatkuvasti ei tule mieleen "yrittääköhän tuo nainen taas hyötyä minusta".
Eipä miehille kelpaa sellaiset naiset, jotka käyttävät aikansa ja rahansa muuhun kuin oman ulkonäön puunaamiseen. Sellaisille tälläkin palstalla vaan naureskellaan ja kerrotaan, miten ulkomailla naiset ovat niin naisellisia.
Palstamiehet ovat sanoneet moneen kertaan ettei naisen tarvitse käyttä ulkonäkönsä puunaamisen rahaa, vaan vaivaa.
Vaivaa sillä tavalla että perse olisi pyöreämpi kuin vatsa.
Naiset itse haluavat käyttää rahaa, koska herkuttelusta luopuminen ei hotsita.
Tää ketju oli kyllä hyvä.
Yhteenveto
On olemassa jänniksiä molemmissa sukupuolissa jotka ei halua sitoutua.
Jostain syystä useammat eivät saa kakistettua ulos suustaan että tää on sit hetki vaan, oikeasti, ei mitään pitkäaikaista.
Ja kaiken lisäksi lähtevät kahville/treffeille/leffaan/syömään henkilön kanssa joka on selvästi tuonut halunsa sitoutumiseen ja pitkään suhteeseen.
Miehet pelkää tosissaan itsemääräämisoikeuden menettämistä. Nainen on uhka, ei mahdollisuus.
Juurisyy on se, että seksiin ei välttämättä vaadita sitoutumista.
Naiset ovat "vapautumisellaan" ampuneet itseään jalkaan. Toki miehetkin, yrittäessään syödä rusinat pullasta.
Syvää ja tyydyttävää ihmissuhdetta ei rakenneta ilman sitoutumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Kannattaa ottaa itselleen epäitsekäs nainen, mutta sellaiset lienevät harvinaisia sinkkunaisissa. Epäitsekkäälle naiselle henkisesti helpompi tarjota, kun jatkuvasti ei tule mieleen "yrittääköhän tuo nainen taas hyötyä minusta".
Eipä miehille kelpaa sellaiset naiset, jotka käyttävät aikansa ja rahansa muuhun kuin oman ulkonäön puunaamiseen. Sellaisille tälläkin palstalla vaan naureskellaan ja kerrotaan, miten ulkomailla naiset ovat niin naisellisia.
On mahdollista, että nainen pitää ulkonäöstään hyvin huolta, tienaa omat rahansa ja on silti epäitsekäs ihmissuhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteen plussat ja miinukset:
Miinukset:
- seksiä, harvemmin
- naisen ulkonäkö, huonompi (rakkauskilot, homssuisuus)
- naisen luonne, huonompi. Tapaillessa sai nähdä naisen kun tämä oli hauskimmillaan, parisuhteessa tulee ne kiukkukaudet ja muut mököttämiset
- enemmän kotitöitä, omassa kämpässä ei tarvinnut siivota jatkuvasti
- enemmän rahanmenoa jo yhteisten juhlien ja muun takia, kaikki ruuista lahjoihin piti toteuttaa kalliimmin pariskuntana
- enemmän mukavuuspainotteisia menoja joista nainen piti, vähemmän aktivitetteja joista miehenä pidän
- vähemmän kavereiden näkemistä, ja se aika ei korvautunut seksillä tai hauskanpidolla vaan lisätyöllä esimerkiksi kämpän tai juhlien eteen
- vähemmän ylimääräistä rahaa. Teoriassa olisi pitänyt olla enemmän, mutta koskaan ei ollut. Jonnekin rahat menivätPlussat:
-
Onhan siitä se (iso) hyöty, että naisystävä aktivoi sinut takaisin elämään. Muuten olisit syrjäytynyt ja sinnittelisit elämässä minimivaatimuksilla.
pl. muutamat komeat rentut, naista ei saa ennen kuin on aktivoitunut elämässä.
Eihän uusi nainen tiedä miehen historiaa. Suurin syrjäytyneistä miehistä pystyy tarvittaessa vähän aikaa olemaan aktiiviinen, mutta jos ei ole hyvää syytä olla aktiivinen pidempään, niin mies taantuu takaisin syrjäytymistilaan, koska se on vaivattomampaa.
Ai että syrjäytynyt mies tapaa naisen ja hankkii saman tien työpaikan, kaveripiirit ja harrastuksia ennen kuin nainen ehtii huomaamaan mitään?
En oikein usko.
Mitä! Etkö usko naisten ihmeitä tekevään parisuhteen voimaan?
Miksipä en uskoisi?
Mutta ei se syrjäytynyt mies pysty järjestämään päivässä/viikossa elämänsä sellaiseksi että pystyisi feikkaamaan "aktiivista". siitähän tuossa oli puhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Itse kyllä muistan tästä ketjusta miesten kommentteja, joiden mukaan miehet ei halua matkoille, ravintolaan, sukulaisten kissanristiäisiin tai yhtään minnekään. Sen lisäksi iso ongelma tuntui olevan se, että naiset mielellään haluaisivat miehen mukaan noihin.
heh... ongelma on noissa se että nainen pyrkii päättämään matkakohteen, ravintolan ja sukulointikin osuu päällekäin sattumalta just sinne mihin mies on 6kk aikaisemmin saanut sovittua menonsa kavereiden kanssa.
Mistä syystä se mies ei heti puukattuaan poikien kanssa menoa kirjannut sitä yhteiseen kalenteriin eli kertonut siitä mammalle kotona?
Tietysti se on kerrottu. Eihän mamma muuten osaisi kolme viikkoa aikaisemmin buukata siihen vierailua.
Käykö sinulle useinkin noin, että vaimo järjestää jonkun sukulaisreissun just sinun kaveritapaamisen päälle?
Vierailija kirjoitti:
Juurisyy on se, että seksiin ei välttämättä vaadita sitoutumista.
Naiset ovat "vapautumisellaan" ampuneet itseään jalkaan. Toki miehetkin, yrittäessään syödä rusinat pullasta.
Syvää ja tyydyttävää ihmissuhdetta ei rakenneta ilman sitoutumista.
Juurikin tämä.
Nyt kun miehetkin haluavat rusinat pullasta, alkaa u.lina.
On se voi voi kun miehet eivät odottele vuosikausia että naiset rauhoittuvat ja alkavat haluta parisuhdetta, jonka saa osoittamalla ahkerasti kelpoisuutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska te annatte helposti pillua sekä suuhoitoa viikon seurustelun jlkeen avautuu vielä peräportti niin miksi jäädä tuleen makaamaan kun voi jallitta uusia mirkkuja joilta saa taas ns ensitapaamis kiihkeää seksiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Itse kyllä muistan tästä ketjusta miesten kommentteja, joiden mukaan miehet ei halua matkoille, ravintolaan, sukulaisten kissanristiäisiin tai yhtään minnekään. Sen lisäksi iso ongelma tuntui olevan se, että naiset mielellään haluaisivat miehen mukaan noihin.
heh... ongelma on noissa se että nainen pyrkii päättämään matkakohteen, ravintolan ja sukulointikin osuu päällekäin sattumalta just sinne mihin mies on 6kk aikaisemmin saanut sovittua menonsa kavereiden kanssa.
Mieshän voi sanoa naiselle, että mennään seuraavalla kerralla paikkaan x, minä teen varaukset tai mennäänkö ravintolaan z ja sanoa sopimansa kaveritapaamisen naiselle heti, kun ajankohta on selvillä. Onko vaikeaa?
Voi sanoa, ei sovi koska nainen saa vaikkapa aurinkoihottumaa eikä osaa suojautua. Ravintola taas ei kelpaa koska joku jossain sanoi että niiden vegaaniannos ei ole paras ikinä. Kaveritapaaminen taas on ollut kalenterissa sinä päivänä kun siitä sovittiin, eihän miesporukka muuten saisi varmistettua ettei kellään ole silloin mitään.
Jos se yhteiselämä on noin hankalaa, niin eihän sitä ole mikään pakko jatkaa. Parisuhteen pitää anta kummallekin enemmän mitä ottaa. Eron saa ihan helposti nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Itse kyllä muistan tästä ketjusta miesten kommentteja, joiden mukaan miehet ei halua matkoille, ravintolaan, sukulaisten kissanristiäisiin tai yhtään minnekään. Sen lisäksi iso ongelma tuntui olevan se, että naiset mielellään haluaisivat miehen mukaan noihin.
heh... ongelma on noissa se että nainen pyrkii päättämään matkakohteen, ravintolan ja sukulointikin osuu päällekäin sattumalta just sinne mihin mies on 6kk aikaisemmin saanut sovittua menonsa kavereiden kanssa.
Mistä syystä se mies ei heti puukattuaan poikien kanssa menoa kirjannut sitä yhteiseen kalenteriin eli kertonut siitä mammalle kotona?
Tietysti se on kerrottu. Eihän mamma muuten osaisi kolme viikkoa aikaisemmin buukata siihen vierailua.
Käykö sinulle useinkin noin, että vaimo järjestää jonkun sukulaisreissun just sinun kaveritapaamisen päälle?
Sattumalta näin on käynyt useamman kerran. Samaten moni on sitten perunut tulonsa vedoten "parisuhdekiireisiin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Itse kyllä muistan tästä ketjusta miesten kommentteja, joiden mukaan miehet ei halua matkoille, ravintolaan, sukulaisten kissanristiäisiin tai yhtään minnekään. Sen lisäksi iso ongelma tuntui olevan se, että naiset mielellään haluaisivat miehen mukaan noihin.
heh... ongelma on noissa se että nainen pyrkii päättämään matkakohteen, ravintolan ja sukulointikin osuu päällekäin sattumalta just sinne mihin mies on 6kk aikaisemmin saanut sovittua menonsa kavereiden kanssa.
Mieshän voi sanoa naiselle, että mennään seuraavalla kerralla paikkaan x, minä teen varaukset tai mennäänkö ravintolaan z ja sanoa sopimansa kaveritapaamisen naiselle heti, kun ajankohta on selvillä. Onko vaikeaa?
Voi sanoa, ei sovi koska nainen saa vaikkapa aurinkoihottumaa eikä osaa suojautua. Ravintola taas ei kelpaa koska joku jossain sanoi että niiden vegaaniannos ei ole paras ikinä. Kaveritapaaminen taas on ollut kalenterissa sinä päivänä kun siitä sovittiin, eihän miesporukka muuten saisi varmistettua ettei kellään ole silloin mitään.
Jos se yhteiselämä on noin hankalaa, niin eihän sitä ole mikään pakko jatkaa. Parisuhteen pitää anta kummallekin enemmän mitä ottaa. Eron saa ihan helposti nykyään.
Miksi siihen yhteiselämään edes ryhtyä kun se tulee olemaan tuota esimerkiksi ap:n kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Itse kyllä muistan tästä ketjusta miesten kommentteja, joiden mukaan miehet ei halua matkoille, ravintolaan, sukulaisten kissanristiäisiin tai yhtään minnekään. Sen lisäksi iso ongelma tuntui olevan se, että naiset mielellään haluaisivat miehen mukaan noihin.
heh... ongelma on noissa se että nainen pyrkii päättämään matkakohteen, ravintolan ja sukulointikin osuu päällekäin sattumalta just sinne mihin mies on 6kk aikaisemmin saanut sovittua menonsa kavereiden kanssa.
Mistä syystä se mies ei heti puukattuaan poikien kanssa menoa kirjannut sitä yhteiseen kalenteriin eli kertonut siitä mammalle kotona?
Tietysti se on kerrottu. Eihän mamma muuten osaisi kolme viikkoa aikaisemmin buukata siihen vierailua.
Ja mieskö on niin nössö ettei saa sanottua että muistatko kun kerroin siinä olevan poikien tapaamisen? Että mamma on hyvä nyt vaan menee sitten itekseen tai sopii jonkun muun päivän.
Ei ole ihme ei kun niitä prismaperheitä tulee jos on noin nössö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Kannattaa ottaa itselleen epäitsekäs nainen, mutta sellaiset lienevät harvinaisia sinkkunaisissa. Epäitsekkäälle naiselle henkisesti helpompi tarjota, kun jatkuvasti ei tule mieleen "yrittääköhän tuo nainen taas hyötyä minusta".
Eipä miehille kelpaa sellaiset naiset, jotka käyttävät aikansa ja rahansa muuhun kuin oman ulkonäön puunaamiseen. Sellaisille tälläkin palstalla vaan naureskellaan ja kerrotaan, miten ulkomailla naiset ovat niin naisellisia.
Palstamiehet ovat sanoneet moneen kertaan ettei naisen tarvitse käyttä ulkonäkönsä puunaamisen rahaa, vaan vaivaa.
Vaivaa sillä tavalla että perse olisi pyöreämpi kuin vatsa.
Naiset itse haluavat käyttää rahaa, koska herkuttelusta luopuminen ei hotsita.
No otetaan vaikka miesten vakiovaatimus eli pitkät hiukset. Minulla ei riitä rahat, aika eikä jaksaminen hoitaa hiuksia niin paljon, mitä ne pitkinä vaativat. Jos parilla on lapsia, niin mies voi helposti järjestää naiselle aikaa sen pyöreän perseen hankkimiseen. Mies hoitaa kodin ja lapset muutama iltana viikossa, niin nainen pääsee salille kyykkäämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Kannattaa ottaa itselleen epäitsekäs nainen, mutta sellaiset lienevät harvinaisia sinkkunaisissa. Epäitsekkäälle naiselle henkisesti helpompi tarjota, kun jatkuvasti ei tule mieleen "yrittääköhän tuo nainen taas hyötyä minusta".
Eipä miehille kelpaa sellaiset naiset, jotka käyttävät aikansa ja rahansa muuhun kuin oman ulkonäön puunaamiseen. Sellaisille tälläkin palstalla vaan naureskellaan ja kerrotaan, miten ulkomailla naiset ovat niin naisellisia.
On mahdollista, että nainen pitää ulkonäöstään hyvin huolta, tienaa omat rahansa ja on silti epäitsekäs ihmissuhteissa.
Tuollainen nainen haluaa samanlaisen miehen itselleen. Melko haastava tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Kannattaa ottaa itselleen epäitsekäs nainen, mutta sellaiset lienevät harvinaisia sinkkunaisissa. Epäitsekkäälle naiselle henkisesti helpompi tarjota, kun jatkuvasti ei tule mieleen "yrittääköhän tuo nainen taas hyötyä minusta".
Eipä miehille kelpaa sellaiset naiset, jotka käyttävät aikansa ja rahansa muuhun kuin oman ulkonäön puunaamiseen. Sellaisille tälläkin palstalla vaan naureskellaan ja kerrotaan, miten ulkomailla naiset ovat niin naisellisia.
Tämä on todistettu niin moneen kertaan niin täällä kuin oikeassa elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteen plussat ja miinukset:
Miinukset:
- seksiä, harvemmin
- naisen ulkonäkö, huonompi (rakkauskilot, homssuisuus)
- naisen luonne, huonompi. Tapaillessa sai nähdä naisen kun tämä oli hauskimmillaan, parisuhteessa tulee ne kiukkukaudet ja muut mököttämiset
- enemmän kotitöitä, omassa kämpässä ei tarvinnut siivota jatkuvasti
- enemmän rahanmenoa jo yhteisten juhlien ja muun takia, kaikki ruuista lahjoihin piti toteuttaa kalliimmin pariskuntana
- enemmän mukavuuspainotteisia menoja joista nainen piti, vähemmän aktivitetteja joista miehenä pidän
- vähemmän kavereiden näkemistä, ja se aika ei korvautunut seksillä tai hauskanpidolla vaan lisätyöllä esimerkiksi kämpän tai juhlien eteen
- vähemmän ylimääräistä rahaa. Teoriassa olisi pitänyt olla enemmän, mutta koskaan ei ollut. Jonnekin rahat menivätPlussat:
-
Onhan siitä se (iso) hyöty, että naisystävä aktivoi sinut takaisin elämään. Muuten olisit syrjäytynyt ja sinnittelisit elämässä minimivaatimuksilla.
pl. muutamat komeat rentut, naista ei saa ennen kuin on aktivoitunut elämässä.
Eihän uusi nainen tiedä miehen historiaa. Suurin syrjäytyneistä miehistä pystyy tarvittaessa vähän aikaa olemaan aktiiviinen, mutta jos ei ole hyvää syytä olla aktiivinen pidempään, niin mies taantuu takaisin syrjäytymistilaan, koska se on vaivattomampaa.
Ai että syrjäytynyt mies tapaa naisen ja hankkii saman tien työpaikan, kaveripiirit ja harrastuksia ennen kuin nainen ehtii huomaamaan mitään?
En oikein usko.
Mitä! Etkö usko naisten ihmeitä tekevään parisuhteen voimaan?
Miksipä en uskoisi?
Mutta ei se syrjäytynyt mies pysty järjestämään päivässä/viikossa elämänsä sellaiseksi että pystyisi feikkaamaan "aktiivista". siitähän tuossa oli puhe.
Lahjakas alisuoriutuja saa sellaiset asiat kuten asunnon siivouksen, hankkii parhammat vaatteet, alkaa tehdä enemmän töitä ym. nopeasti kuntoon jos on tarjolla hyvä nainen. Muuten on vaikea motivoitua aktiiviseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Itse kyllä muistan tästä ketjusta miesten kommentteja, joiden mukaan miehet ei halua matkoille, ravintolaan, sukulaisten kissanristiäisiin tai yhtään minnekään. Sen lisäksi iso ongelma tuntui olevan se, että naiset mielellään haluaisivat miehen mukaan noihin.
heh... ongelma on noissa se että nainen pyrkii päättämään matkakohteen, ravintolan ja sukulointikin osuu päällekäin sattumalta just sinne mihin mies on 6kk aikaisemmin saanut sovittua menonsa kavereiden kanssa.
Mistä syystä se mies ei heti puukattuaan poikien kanssa menoa kirjannut sitä yhteiseen kalenteriin eli kertonut siitä mammalle kotona?
Tietysti se on kerrottu. Eihän mamma muuten osaisi kolme viikkoa aikaisemmin buukata siihen vierailua.
Käykö sinulle useinkin noin, että vaimo järjestää jonkun sukulaisreissun just sinun kaveritapaamisen päälle?
Sattumalta näin on käynyt useamman kerran. Samaten moni on sitten perunut tulonsa vedoten "parisuhdekiireisiin".
Etkö ole kertaakaan sanonut vaimollesi, että olet sanonut hänelle ettei tuo viikonloppu sovi sinulle? Kiinnostaisi kuulla enemmänkin sinun ja kavereittesi parisuhteista, sen verran erikoisia ne tuntuvat olevan.
Ai että syrjäytynyt mies tapaa naisen ja hankkii saman tien työpaikan, kaveripiirit ja harrastuksia ennen kuin nainen ehtii huomaamaan mitään?
En oikein usko.