Voiko joku mies kertoa miksi osa miehistä pysty sitoutumaan?

Minä voin sitoutuakin. Mutta:

Hienoa kämppää ei hankita ainakaan minun rahoillani eikä sisustamiseen upoteta rahaa. En rakentele terasseja tai pihamajoja, enkä korjaa autoasi tai ruohonleikkuriasi. Asun vaatimattomasti ja huolettomasti nyt, haluan asian olevan niin jatkossakin.

En matkustele ulkomaille, en välitä ravintolassa syömisestä enkä siitä kun hotellin/kylpylän/ravintolan henkilökunta passaa.

En välitä kissanristiäisistä, enkä ostele lahjoja sukulaisille tai kavereille.

Ammatillisia tavoitteita ei ole.

En ole erakko enkä köyhä. Kaverini ovat samanhenkisiä, ja harrastuksiin kyllä upotan rahaa jatkossakin.

Kiinnostaako? Vai jatketaanko tapailua?

t. tapailusuhteessa oleva mies

Naiset voivat alapeukuttaa ylläolevia viestejä, mutta niissä selitetään tyhjentävästi miksi miehet eivät halua sitoutua kun ei ole pakko. Moni sitoutuvistakin sitoutuu koska tietävät että muuten nainen valuu läpi sormien eikä uutta löydä tuosta vain.

Parisuhteessa mennään pitkälti naisten ehdoilla. Mies on saanut naisen ja tältä seksiä, nyt on naisen vuoro saada haluamansa. Tämä on naisten asenne yhä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolet ei enää tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan suhteet voi olla mitä monimuotoisempia. Häviäjiä on ne, jotka vielä sen perinteisen parisuhteen haluaisi.

Ei liity aapeehen, mutta kun miehet tietävät että esimerkiksi seksi vähenee aika suurella todennäköisyydellä kun suhde etenee ja vakiintuu. Seksipalstalla monta ketjua aiheesta, ja se yleisin vastaantulo ainakin tällä palstalla on, että niin se menee ja get over it.

Mutta kun miehet aika usein yhdistävät läheisyden ja seksin, ja jotkut vielä haluavat näitä sen oman rakkaansa kanssa.

Niin kuka haluaa jatkaa suhdetta kovin pitkälle, jos siitä on kuitenkin seurauksena se turhautuminen ja kaikenlaisten pelien pelaaminen?

Ap:lle, anna niille niin paljon kuin haluavat, jos ne sillä vakiintuisivat.

Kyllä siinä on miehelle peiliin katsomisen paikka mikäli se seksi vähenee samassa suhteessa kuin suhde vanhenee.

Siis ihan oikeasti, huolehditko että naisesi nauttii myös? Saako naisesi yhtä paljon osakseen kuin sinä saat?

Ja turha on inistä että meidän naisten tulee pitää kertoa mitä halutaan koska kun se paloletku on sylkenyt lastinsa maailmalle niin aika turhauttavaa on siinä kohtaa enää yrittää kertoa että hei olisin halunnut... Ai toinen kierros? Sopisi kyllä mut mites se mies? Sopiikse se sille ja toisekseen sillä on merkitystä mitä mies paloletkullaan tekee. Jos se jyystö on miehestäkin puuduttavaa niin niin se on myös naisen mielestä.

Joten seksi on vain tekosyy sitoutumattomuuteen. Laiskuus on syy.

Onhan se helpompaa etsiä uusi kuin opetella ja laittaa itsensä alttiiksi opetellessaan naista mistä se tykkää.

Ja kyllä, 3 kuukauden päästä on jämähdetty jyystämään tietyllä tavalla. Eli vaihtoon.

Ei ole ihan noin yksinkertaista.

Sinun luulisi naisena tietävän että poikkeuksetta teillä on parisuhteelle muitakin toiveita kuin kiva yhdessäolo. Pian aletaan toivoa unelmakotia siellä uudella Haavelaakson asuntoalueella, matkoilla olisi kiva käydä, vähän herkutella ja nauttia palvelusta.

Vähintäänkin koti pitää saada tiptop-kuntoon ja vähän mukavuuksia päälle.

Jos naisen toiveet eivät toteudu, vaisto sanoo ettei kotipesä ole miehen kanssa 100% kunnossa eikä seksiä (lisääntyminen) harrasteta.

Koska miehenllä ei ole vastaavia vaatimuksia, on helpompaa olla sitoutumatta. Seksi saa kun nainen toivoo sitoutumista eikä mies ole vielä nalkissa.

Mistä olet saanut päähäsi, että miehiä ei kiinnosta talo, mukava sisustus, matkat, autot, veneet, muut pörisevät laitteet, elektroniikka, aseet, kalastusvempaimet, soittimet jne? Miksi kuvittelet, että miehellä olisi varaa hankkia tuo kaikki, ellei nainen käyttäisi tulojaan yhteisen kotipesän ja rekvisiitan hankintaan ja ylläpitoon? Miksi kuvittelet, että miehet eivät halua lapsia?

Minulla on empiiristä kokemusta ja ensi käden havaintoja siitä, että todellakin niitä kiinnostaa ja ne haluavat. Hyvinkin kiihkeästi. Ja sitten vielä sitä säännöllistä seksiä siihen päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolet ei enää tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan suhteet voi olla mitä monimuotoisempia. Häviäjiä on ne, jotka vielä sen perinteisen parisuhteen haluaisi.

Ei liity aapeehen, mutta kun miehet tietävät että esimerkiksi seksi vähenee aika suurella todennäköisyydellä kun suhde etenee ja vakiintuu. Seksipalstalla monta ketjua aiheesta, ja se yleisin vastaantulo ainakin tällä palstalla on, että niin se menee ja get over it.

Mutta kun miehet aika usein yhdistävät läheisyden ja seksin, ja jotkut vielä haluavat näitä sen oman rakkaansa kanssa.

Niin kuka haluaa jatkaa suhdetta kovin pitkälle, jos siitä on kuitenkin seurauksena se turhautuminen ja kaikenlaisten pelien pelaaminen?

Ap:lle, anna niille niin paljon kuin haluavat, jos ne sillä vakiintuisivat.

Kyllä siinä on miehelle peiliin katsomisen paikka mikäli se seksi vähenee samassa suhteessa kuin suhde vanhenee.

Siis ihan oikeasti, huolehditko että naisesi nauttii myös? Saako naisesi yhtä paljon osakseen kuin sinä saat?

Ja turha on inistä että meidän naisten tulee pitää kertoa mitä halutaan koska kun se paloletku on sylkenyt lastinsa maailmalle niin aika turhauttavaa on siinä kohtaa enää yrittää kertoa että hei olisin halunnut... Ai toinen kierros? Sopisi kyllä mut mites se mies? Sopiikse se sille ja toisekseen sillä on merkitystä mitä mies paloletkullaan tekee. Jos se jyystö on miehestäkin puuduttavaa niin niin se on myös naisen mielestä.

Joten seksi on vain tekosyy sitoutumattomuuteen. Laiskuus on syy.

Onhan se helpompaa etsiä uusi kuin opetella ja laittaa itsensä alttiiksi opetellessaan naista mistä se tykkää.

Ja kyllä, 3 kuukauden päästä on jämähdetty jyystämään tietyllä tavalla. Eli vaihtoon.

Ei ole ihan noin yksinkertaista.

Sinun luulisi naisena tietävän että poikkeuksetta teillä on parisuhteelle muitakin toiveita kuin kiva yhdessäolo. Pian aletaan toivoa unelmakotia siellä uudella Haavelaakson asuntoalueella, matkoilla olisi kiva käydä, vähän herkutella ja nauttia palvelusta.

Vähintäänkin koti pitää saada tiptop-kuntoon ja vähän mukavuuksia päälle.

Jos naisen toiveet eivät toteudu, vaisto sanoo ettei kotipesä ole miehen kanssa 100% kunnossa eikä seksiä (lisääntyminen) harrasteta.

Koska miehenllä ei ole vastaavia vaatimuksia, on helpompaa olla sitoutumatta. Seksi saa kun nainen toivoo sitoutumista eikä mies ole vielä nalkissa.

Hyvin sanottu veliseni.

Tuossa on toinenkin asia.

Kun tapaillaan, nainen olettaa miehen hyväksyvän sen ettei tämän arkiminä ole yhtä laittautunut ja hauska kuin se nainen jota tapaillaan. Mies tietää hyvin että tapaillessa hän saa parhaat puolet naisesta, parisuhtessa mukaan astuu vaativuus, neuroottisuus kämpän siisteyden kanssa, miehen velvoitteet, jne.

Nainen puolestaan olettaa että mies on arjessakin se sama prinssi kuin tapaillessa, kun mies pyrkii saamaan mitä eniten haluaa. Koska näin ei tietenkään ole miehenkään tapauksessa, nainen pettyy. Ja kuten naiset itse sanovat, ellei arki mene toiveiden mukaisesti, ei huvita seksikään.

Miksi mies haluaisi työleirille kun palkan saa pitäytymällä tapailussa?

 

Tässäpä meille puhuu vakaumuksen syvällä rintaäänellä mies, jonka kokemuksen puute paistaa kilometrien päähän. 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolet ei enää tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan suhteet voi olla mitä monimuotoisempia. Häviäjiä on ne, jotka vielä sen perinteisen parisuhteen haluaisi.

Ei liity aapeehen, mutta kun miehet tietävät että esimerkiksi seksi vähenee aika suurella todennäköisyydellä kun suhde etenee ja vakiintuu. Seksipalstalla monta ketjua aiheesta, ja se yleisin vastaantulo ainakin tällä palstalla on, että niin se menee ja get over it.

Mutta kun miehet aika usein yhdistävät läheisyden ja seksin, ja jotkut vielä haluavat näitä sen oman rakkaansa kanssa.

Niin kuka haluaa jatkaa suhdetta kovin pitkälle, jos siitä on kuitenkin seurauksena se turhautuminen ja kaikenlaisten pelien pelaaminen?

Ap:lle, anna niille niin paljon kuin haluavat, jos ne sillä vakiintuisivat.

Kyllä siinä on miehelle peiliin katsomisen paikka mikäli se seksi vähenee samassa suhteessa kuin suhde vanhenee.

Siis ihan oikeasti, huolehditko että naisesi nauttii myös? Saako naisesi yhtä paljon osakseen kuin sinä saat?

Ja turha on inistä että meidän naisten tulee pitää kertoa mitä halutaan koska kun se paloletku on sylkenyt lastinsa maailmalle niin aika turhauttavaa on siinä kohtaa enää yrittää kertoa että hei olisin halunnut... Ai toinen kierros? Sopisi kyllä mut mites se mies? Sopiikse se sille ja toisekseen sillä on merkitystä mitä mies paloletkullaan tekee. Jos se jyystö on miehestäkin puuduttavaa niin niin se on myös naisen mielestä.

Joten seksi on vain tekosyy sitoutumattomuuteen. Laiskuus on syy.

Onhan se helpompaa etsiä uusi kuin opetella ja laittaa itsensä alttiiksi opetellessaan naista mistä se tykkää.

Ja kyllä, 3 kuukauden päästä on jämähdetty jyystämään tietyllä tavalla. Eli vaihtoon.

Ei ole ihan noin yksinkertaista.

Sinun luulisi naisena tietävän että poikkeuksetta teillä on parisuhteelle muitakin toiveita kuin kiva yhdessäolo. Pian aletaan toivoa unelmakotia siellä uudella Haavelaakson asuntoalueella, matkoilla olisi kiva käydä, vähän herkutella ja nauttia palvelusta.

Vähintäänkin koti pitää saada tiptop-kuntoon ja vähän mukavuuksia päälle.

Jos naisen toiveet eivät toteudu, vaisto sanoo ettei kotipesä ole miehen kanssa 100% kunnossa eikä seksiä (lisääntyminen) harrasteta.

Koska miehenllä ei ole vastaavia vaatimuksia, on helpompaa olla sitoutumatta. Seksi saa kun nainen toivoo sitoutumista eikä mies ole vielä nalkissa.

Mistä olet saanut päähäsi, että miehiä ei kiinnosta talo, mukava sisustus, matkat, autot, veneet, muut pörisevät laitteet, elektroniikka, aseet, kalastusvempaimet, soittimet jne? Miksi kuvittelet, että miehellä olisi varaa hankkia tuo kaikki, ellei nainen käyttäisi tulojaan yhteisen kotipesän ja rekvisiitan hankintaan ja ylläpitoon? Miksi kuvittelet, että miehet eivät halua lapsia?

Minulla on empiiristä kokemusta ja ensi käden havaintoja siitä, että todellakin niitä kiinnostaa ja ne haluavat. Hyvinkin kiihkeästi. Ja sitten vielä sitä säännöllistä seksiä siihen päälle.

Miehellä olisi varaa koska

1. Se  "yhteinen" = naisen haluama kotirekvisiitta jätettäisiin hankkimatta

2. Rahaa ei uppoaisi kahden suvun kissanristiäisiin, kalliimpiin lahjoihin joita ostetaan pariskuntana, naisen haluamiin mukavuuksiin matkoilla, häihin, jne jne jne

Haastattelen tässä miestäni ja hän vastaa näin:

Ei ole mikään yksinkertainen asia. Nykymaailma ei enää tarjoa sellaisia arvoja, jotka liittyvät pysyvyyteen ja sitoutumiseen. Nopeatempoinen ja globalisoituva maailma suosivat niitä ,jotka ovat valmiita hyppäämään jutusta toiseen. 

Tiede menee eteenpäin ja suurella osalla ihmisistä on pääsy tuoreeseen tietoon. Tiede ei pysty tuottamaan ihmisille sitä arvomaailmaa, mitä esim uskonto ja kirkko ovat ihmisille perinteisesti tuottaneet. Koska kirkko menettää enemmän ja enemmän vaikutusvaltaansa, ihmisillä ei ole enää vakaata luottoa siihen ja se taas tekee sen, että suurella osalla ei ole selkeää paikkaa mistä omaksuu arvoja. Arvojen muodostuminen jää perheen ja ystäväpiirin varaan. 

Lopputulema on se, että suuri osa varsinkin nuoremmista miehistä ei omaa riittävän vahvoja arvoja, jotka mahdollistaisivat asioiden, kuten ihmissuhteiden pitkäjänteistä vaalimista. 

Osa miehistä voi kuitenkin kasvatuksensa tai oman henkilökohtaisen arvotyöskentelyn ja asioiden punnitsemisen kautta tulla johtopäätökseen, että yksi vakaa suhde on parempi kuin nopeasti vaihtuvat suhteet. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset voivat alapeukuttaa ylläolevia viestejä, mutta niissä selitetään tyhjentävästi miksi miehet eivät halua sitoutua kun ei ole pakko. Moni sitoutuvistakin sitoutuu koska tietävät että muuten nainen valuu läpi sormien eikä uutta löydä tuosta vain.

Parisuhteessa mennään pitkälti naisten ehdoilla. Mies on saanut naisen ja tältä seksiä, nyt on naisen vuoro saada haluamansa. Tämä on naisten asenne yhä.

Juuri tuo luetun ymmärtämisen puute on joissain kommenteissa näkynut. Voi olla että miehet tekevät oletuksia naisista, mikä on toki tyhmää.

Mutta kun esimerkiksi seksin ja läheisyydentarpeisiin vastaaminen on miehelle todelma tärkeää. Tämä sivuutetaan _aina_ vaikka sitä selität miten.

Kuitenkin naisilla tuntuu olevan kanssa haluja sitoutua, mutta ei tajuta että sitoutuminen on miehelle ihan erilaisia asioita. Ei kannata tunkea sitä vaatimusta hyvästä ja sisällöllisesti rikkaasta elämästä suhteeseen, jos ei kuuntele mitä toinen haluaa. Simppelimpiä asioita ehkä, mutta ei ne dissaamalla muutu.

Ja jos on varaa valita, niin voi poimia elämäänsä erilaisia ihmisiä eikä tarvitse sitoutua. Näinhän esimerkiksi ystävyyssuhteetkin toimivat, kuka sosiaalinen ihminen on vain yhden kaverinsa kanssa koko ajan?

Ja tässäkin ketjussa on mainittu että juuri naiset ovat sitten loppuviimein niitä jotka pärjäväät paremmin ilman parisuhdetta. Nuo sitoutumiskammoiset miehet on juuri samanlaisia. Ihan hyvä että alkaa yleistymään ja olemaan hyväksyttävää olla reilusti vain sinkku, ja keskittyä itseensä.

Vierailija kirjoitti:

Minä voin sitoutuakin. Mutta:

Hienoa kämppää ei hankita ainakaan minun rahoillani eikä sisustamiseen upoteta rahaa. En rakentele terasseja tai pihamajoja, enkä korjaa autoasi tai ruohonleikkuriasi. Asun vaatimattomasti ja huolettomasti nyt, haluan asian olevan niin jatkossakin.

En matkustele ulkomaille, en välitä ravintolassa syömisestä enkä siitä kun hotellin/kylpylän/ravintolan henkilökunta passaa.

En välitä kissanristiäisistä, enkä ostele lahjoja sukulaisille tai kavereille.

Ammatillisia tavoitteita ei ole.

En ole erakko enkä köyhä. Kaverini ovat samanhenkisiä, ja harrastuksiin kyllä upotan rahaa jatkossakin.

Kiinnostaako? Vai jatketaanko tapailua?

t. tapailusuhteessa oleva mies

Millaista se parisuhde sinun kanssa sitten on? Kerroit, mitä se ei ole. Kaverit ja harrastukset taitaa kuitenkin mennä parisuhteen edelle.

Huomaatteko te naiset tätä?

"Miksi miehet eivät pysty sitoutumaan, kun minä haluaisin sitä ja tätä..."

Te ette koskaan kysy mitä mies saisi parisuhteessa, verrattuna tapailusuhteeseen. Miehen haluamia asioita, ei teidän itsenne haluamia asioita.

121212:n teoria taisi olla totta, että naiselle on psykologisesti mahdotonta asettua miehen asemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolet ei enää tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan suhteet voi olla mitä monimuotoisempia. Häviäjiä on ne, jotka vielä sen perinteisen parisuhteen haluaisi.

Ei liity aapeehen, mutta kun miehet tietävät että esimerkiksi seksi vähenee aika suurella todennäköisyydellä kun suhde etenee ja vakiintuu. Seksipalstalla monta ketjua aiheesta, ja se yleisin vastaantulo ainakin tällä palstalla on, että niin se menee ja get over it.

Mutta kun miehet aika usein yhdistävät läheisyden ja seksin, ja jotkut vielä haluavat näitä sen oman rakkaansa kanssa.

Niin kuka haluaa jatkaa suhdetta kovin pitkälle, jos siitä on kuitenkin seurauksena se turhautuminen ja kaikenlaisten pelien pelaaminen?

Ap:lle, anna niille niin paljon kuin haluavat, jos ne sillä vakiintuisivat.

Kyllä siinä on miehelle peiliin katsomisen paikka mikäli se seksi vähenee samassa suhteessa kuin suhde vanhenee.

Siis ihan oikeasti, huolehditko että naisesi nauttii myös? Saako naisesi yhtä paljon osakseen kuin sinä saat?

Ja turha on inistä että meidän naisten tulee pitää kertoa mitä halutaan koska kun se paloletku on sylkenyt lastinsa maailmalle niin aika turhauttavaa on siinä kohtaa enää yrittää kertoa että hei olisin halunnut... Ai toinen kierros? Sopisi kyllä mut mites se mies? Sopiikse se sille ja toisekseen sillä on merkitystä mitä mies paloletkullaan tekee. Jos se jyystö on miehestäkin puuduttavaa niin niin se on myös naisen mielestä.

Joten seksi on vain tekosyy sitoutumattomuuteen. Laiskuus on syy.

Onhan se helpompaa etsiä uusi kuin opetella ja laittaa itsensä alttiiksi opetellessaan naista mistä se tykkää.

Ja kyllä, 3 kuukauden päästä on jämähdetty jyystämään tietyllä tavalla. Eli vaihtoon.

Ei ole ihan noin yksinkertaista.

Sinun luulisi naisena tietävän että poikkeuksetta teillä on parisuhteelle muitakin toiveita kuin kiva yhdessäolo. Pian aletaan toivoa unelmakotia siellä uudella Haavelaakson asuntoalueella, matkoilla olisi kiva käydä, vähän herkutella ja nauttia palvelusta.

Vähintäänkin koti pitää saada tiptop-kuntoon ja vähän mukavuuksia päälle.

Jos naisen toiveet eivät toteudu, vaisto sanoo ettei kotipesä ole miehen kanssa 100% kunnossa eikä seksiä (lisääntyminen) harrasteta.

Koska miehenllä ei ole vastaavia vaatimuksia, on helpompaa olla sitoutumatta. Seksi saa kun nainen toivoo sitoutumista eikä mies ole vielä nalkissa.

Mistä olet saanut päähäsi, että miehiä ei kiinnosta talo, mukava sisustus, matkat, autot, veneet, muut pörisevät laitteet, elektroniikka, aseet, kalastusvempaimet, soittimet jne? Miksi kuvittelet, että miehellä olisi varaa hankkia tuo kaikki, ellei nainen käyttäisi tulojaan yhteisen kotipesän ja rekvisiitan hankintaan ja ylläpitoon? Miksi kuvittelet, että miehet eivät halua lapsia?

Minulla on empiiristä kokemusta ja ensi käden havaintoja siitä, että todellakin niitä kiinnostaa ja ne haluavat. Hyvinkin kiihkeästi. Ja sitten vielä sitä säännöllistä seksiä siihen päälle.

Miehellä olisi varaa koska

1. Se  "yhteinen" = naisen haluama kotirekvisiitta jätettäisiin hankkimatta

2. Rahaa ei uppoaisi kahden suvun kissanristiäisiin, kalliimpiin lahjoihin joita ostetaan pariskuntana, naisen haluamiin mukavuuksiin matkoilla, häihin, jne jne jne

Mitä on naisen haluama kotirekvisiitta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolet ei enää tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan suhteet voi olla mitä monimuotoisempia. Häviäjiä on ne, jotka vielä sen perinteisen parisuhteen haluaisi.

Ei liity aapeehen, mutta kun miehet tietävät että esimerkiksi seksi vähenee aika suurella todennäköisyydellä kun suhde etenee ja vakiintuu. Seksipalstalla monta ketjua aiheesta, ja se yleisin vastaantulo ainakin tällä palstalla on, että niin se menee ja get over it.

Mutta kun miehet aika usein yhdistävät läheisyden ja seksin, ja jotkut vielä haluavat näitä sen oman rakkaansa kanssa.

Niin kuka haluaa jatkaa suhdetta kovin pitkälle, jos siitä on kuitenkin seurauksena se turhautuminen ja kaikenlaisten pelien pelaaminen?

Ap:lle, anna niille niin paljon kuin haluavat, jos ne sillä vakiintuisivat.

Kyllä siinä on miehelle peiliin katsomisen paikka mikäli se seksi vähenee samassa suhteessa kuin suhde vanhenee.

Siis ihan oikeasti, huolehditko että naisesi nauttii myös? Saako naisesi yhtä paljon osakseen kuin sinä saat?

Ja turha on inistä että meidän naisten tulee pitää kertoa mitä halutaan koska kun se paloletku on sylkenyt lastinsa maailmalle niin aika turhauttavaa on siinä kohtaa enää yrittää kertoa että hei olisin halunnut... Ai toinen kierros? Sopisi kyllä mut mites se mies? Sopiikse se sille ja toisekseen sillä on merkitystä mitä mies paloletkullaan tekee. Jos se jyystö on miehestäkin puuduttavaa niin niin se on myös naisen mielestä.

Joten seksi on vain tekosyy sitoutumattomuuteen. Laiskuus on syy.

Onhan se helpompaa etsiä uusi kuin opetella ja laittaa itsensä alttiiksi opetellessaan naista mistä se tykkää.

Ja kyllä, 3 kuukauden päästä on jämähdetty jyystämään tietyllä tavalla. Eli vaihtoon.

Kuulostat just sellaiselta naiselta, jonka kanssa suhde ei happane mihinkään....

Vierailija kirjoitti:

Naiset voivat alapeukuttaa ylläolevia viestejä, mutta niissä selitetään tyhjentävästi miksi miehet eivät halua sitoutua kun ei ole pakko. Moni sitoutuvistakin sitoutuu koska tietävät että muuten nainen valuu läpi sormien eikä uutta löydä tuosta vain.

Parisuhteessa mennään pitkälti naisten ehdoilla. Mies on saanut naisen ja tältä seksiä, nyt on naisen vuoro saada haluamansa. Tämä on naisten asenne yhä.

Jos kerran noin on, niin mitä ihmettä itse olen tapaillut, kun olen kuvitellut tapailevani miehiä? Poikkeuksetta ovat alkaneet kinuta tapailun vakiinnuttamista seurusteluksi ja yhteen muuttamista, vaikka itse olisin halunnut jatkaa pelkkää tapailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolet ei enää tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan suhteet voi olla mitä monimuotoisempia. Häviäjiä on ne, jotka vielä sen perinteisen parisuhteen haluaisi.

Ei liity aapeehen, mutta kun miehet tietävät että esimerkiksi seksi vähenee aika suurella todennäköisyydellä kun suhde etenee ja vakiintuu. Seksipalstalla monta ketjua aiheesta, ja se yleisin vastaantulo ainakin tällä palstalla on, että niin se menee ja get over it.

Mutta kun miehet aika usein yhdistävät läheisyden ja seksin, ja jotkut vielä haluavat näitä sen oman rakkaansa kanssa.

Niin kuka haluaa jatkaa suhdetta kovin pitkälle, jos siitä on kuitenkin seurauksena se turhautuminen ja kaikenlaisten pelien pelaaminen?

Ap:lle, anna niille niin paljon kuin haluavat, jos ne sillä vakiintuisivat.

Kyllä siinä on miehelle peiliin katsomisen paikka mikäli se seksi vähenee samassa suhteessa kuin suhde vanhenee.

Siis ihan oikeasti, huolehditko että naisesi nauttii myös? Saako naisesi yhtä paljon osakseen kuin sinä saat?

Ja turha on inistä että meidän naisten tulee pitää kertoa mitä halutaan koska kun se paloletku on sylkenyt lastinsa maailmalle niin aika turhauttavaa on siinä kohtaa enää yrittää kertoa että hei olisin halunnut... Ai toinen kierros? Sopisi kyllä mut mites se mies? Sopiikse se sille ja toisekseen sillä on merkitystä mitä mies paloletkullaan tekee. Jos se jyystö on miehestäkin puuduttavaa niin niin se on myös naisen mielestä.

Joten seksi on vain tekosyy sitoutumattomuuteen. Laiskuus on syy.

Onhan se helpompaa etsiä uusi kuin opetella ja laittaa itsensä alttiiksi opetellessaan naista mistä se tykkää.

Ja kyllä, 3 kuukauden päästä on jämähdetty jyystämään tietyllä tavalla. Eli vaihtoon.

Ei ole ihan noin yksinkertaista.

Sinun luulisi naisena tietävän että poikkeuksetta teillä on parisuhteelle muitakin toiveita kuin kiva yhdessäolo. Pian aletaan toivoa unelmakotia siellä uudella Haavelaakson asuntoalueella, matkoilla olisi kiva käydä, vähän herkutella ja nauttia palvelusta.

Vähintäänkin koti pitää saada tiptop-kuntoon ja vähän mukavuuksia päälle.

Jos naisen toiveet eivät toteudu, vaisto sanoo ettei kotipesä ole miehen kanssa 100% kunnossa eikä seksiä (lisääntyminen) harrasteta.

Koska miehenllä ei ole vastaavia vaatimuksia, on helpompaa olla sitoutumatta. Seksi saa kun nainen toivoo sitoutumista eikä mies ole vielä nalkissa.

Mistä olet saanut päähäsi, että miehiä ei kiinnosta talo, mukava sisustus, matkat, autot, veneet, muut pörisevät laitteet, elektroniikka, aseet, kalastusvempaimet, soittimet jne? Miksi kuvittelet, että miehellä olisi varaa hankkia tuo kaikki, ellei nainen käyttäisi tulojaan yhteisen kotipesän ja rekvisiitan hankintaan ja ylläpitoon? Miksi kuvittelet, että miehet eivät halua lapsia?

Minulla on empiiristä kokemusta ja ensi käden havaintoja siitä, että todellakin niitä kiinnostaa ja ne haluavat. Hyvinkin kiihkeästi. Ja sitten vielä sitä säännöllistä seksiä siihen päälle.

Oletat että mies hankkisi sen ns kotorekvisiitan ja sitten vasta nuo muut. =)

Melkoista logiikkaa, että jotta mies voisi ostaa leikkikalujaan, hän tarvitsee rinnalleen naisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolet ei enää tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan suhteet voi olla mitä monimuotoisempia. Häviäjiä on ne, jotka vielä sen perinteisen parisuhteen haluaisi.

Ei liity aapeehen, mutta kun miehet tietävät että esimerkiksi seksi vähenee aika suurella todennäköisyydellä kun suhde etenee ja vakiintuu. Seksipalstalla monta ketjua aiheesta, ja se yleisin vastaantulo ainakin tällä palstalla on, että niin se menee ja get over it.

Mutta kun miehet aika usein yhdistävät läheisyden ja seksin, ja jotkut vielä haluavat näitä sen oman rakkaansa kanssa.

Niin kuka haluaa jatkaa suhdetta kovin pitkälle, jos siitä on kuitenkin seurauksena se turhautuminen ja kaikenlaisten pelien pelaaminen?

Ap:lle, anna niille niin paljon kuin haluavat, jos ne sillä vakiintuisivat.

Kyllä siinä on miehelle peiliin katsomisen paikka mikäli se seksi vähenee samassa suhteessa kuin suhde vanhenee.

Siis ihan oikeasti, huolehditko että naisesi nauttii myös? Saako naisesi yhtä paljon osakseen kuin sinä saat?

Ja turha on inistä että meidän naisten tulee pitää kertoa mitä halutaan koska kun se paloletku on sylkenyt lastinsa maailmalle niin aika turhauttavaa on siinä kohtaa enää yrittää kertoa että hei olisin halunnut... Ai toinen kierros? Sopisi kyllä mut mites se mies? Sopiikse se sille ja toisekseen sillä on merkitystä mitä mies paloletkullaan tekee. Jos se jyystö on miehestäkin puuduttavaa niin niin se on myös naisen mielestä.

Joten seksi on vain tekosyy sitoutumattomuuteen. Laiskuus on syy.

Onhan se helpompaa etsiä uusi kuin opetella ja laittaa itsensä alttiiksi opetellessaan naista mistä se tykkää.

Ja kyllä, 3 kuukauden päästä on jämähdetty jyystämään tietyllä tavalla. Eli vaihtoon.

Ei ole ihan noin yksinkertaista.

Sinun luulisi naisena tietävän että poikkeuksetta teillä on parisuhteelle muitakin toiveita kuin kiva yhdessäolo. Pian aletaan toivoa unelmakotia siellä uudella Haavelaakson asuntoalueella, matkoilla olisi kiva käydä, vähän herkutella ja nauttia palvelusta.

Vähintäänkin koti pitää saada tiptop-kuntoon ja vähän mukavuuksia päälle.

Jos naisen toiveet eivät toteudu, vaisto sanoo ettei kotipesä ole miehen kanssa 100% kunnossa eikä seksiä (lisääntyminen) harrasteta.

Koska miehenllä ei ole vastaavia vaatimuksia, on helpompaa olla sitoutumatta. Seksi saa kun nainen toivoo sitoutumista eikä mies ole vielä nalkissa.

Olen se jolle vastasit

Minkähän ikäinen olet? Mä olen 48 ja nyt sinkkuna viimeiset 10 vuotta kun erosin nuoruuden avioliitosta.

En valkannut exmiestäni rahapussin perusteella. En ole valkannut "expoikakavereita" rahapussin perusteella enkä tapailumiehiä.

Okt, lomat yms mainitsemasi asiat eivät merkitse minulle mitään eivätkä ole merkinneet. Näen ympärilläni kuvaamasi naisia roppakaupalla ja miettinyt monesti millainen mies haluaa ja tahtoo itselleen sellaisen, mitkä ovat ne piirteet joihin mies naisessa ihastuu?

Ja ei - älä kerro. Ei ollut sellainen kysymys. En oikeasti tahdo tietää.

Hämmentää vaan kun kerta toisensa jälkeen mies valitsee itselleen ko tyyppisen naisen ja pettyy. Kun tekee kaiken aina samalla tavalla niin ei saa olla pettynyt samaan lopputulokseen. Vai mitä?

Ja sitäpaitsi sä harhauduit sivuraiteelle vastauksesi kanssa. Mä puhuin peiliin katsomisesta mikäli seksi alkaa hiipua ja sä rinnastit paremman elintason parisuhteessa. Paremman kenelle? Oliko se nainen joka tyytyi tulla sun sotkuiseen yksiöön koska viihtyi sun kanssa? Ja halusi parisuhteeseen? Ja halusi pois sieltä yksiöstä tilavampaan kun kerran parisuhteessa?

Halusitkohan sä sit kuitenkaan sitä naista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolet ei enää tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan suhteet voi olla mitä monimuotoisempia. Häviäjiä on ne, jotka vielä sen perinteisen parisuhteen haluaisi.

Ei liity aapeehen, mutta kun miehet tietävät että esimerkiksi seksi vähenee aika suurella todennäköisyydellä kun suhde etenee ja vakiintuu. Seksipalstalla monta ketjua aiheesta, ja se yleisin vastaantulo ainakin tällä palstalla on, että niin se menee ja get over it.

Mutta kun miehet aika usein yhdistävät läheisyden ja seksin, ja jotkut vielä haluavat näitä sen oman rakkaansa kanssa.

Niin kuka haluaa jatkaa suhdetta kovin pitkälle, jos siitä on kuitenkin seurauksena se turhautuminen ja kaikenlaisten pelien pelaaminen?

Ap:lle, anna niille niin paljon kuin haluavat, jos ne sillä vakiintuisivat.

Kyllä siinä on miehelle peiliin katsomisen paikka mikäli se seksi vähenee samassa suhteessa kuin suhde vanhenee.

Siis ihan oikeasti, huolehditko että naisesi nauttii myös? Saako naisesi yhtä paljon osakseen kuin sinä saat?

Ja turha on inistä että meidän naisten tulee pitää kertoa mitä halutaan koska kun se paloletku on sylkenyt lastinsa maailmalle niin aika turhauttavaa on siinä kohtaa enää yrittää kertoa että hei olisin halunnut... Ai toinen kierros? Sopisi kyllä mut mites se mies? Sopiikse se sille ja toisekseen sillä on merkitystä mitä mies paloletkullaan tekee. Jos se jyystö on miehestäkin puuduttavaa niin niin se on myös naisen mielestä.

Joten seksi on vain tekosyy sitoutumattomuuteen. Laiskuus on syy.

Onhan se helpompaa etsiä uusi kuin opetella ja laittaa itsensä alttiiksi opetellessaan naista mistä se tykkää.

Ja kyllä, 3 kuukauden päästä on jämähdetty jyystämään tietyllä tavalla. Eli vaihtoon.

Ei ole ihan noin yksinkertaista.

Sinun luulisi naisena tietävän että poikkeuksetta teillä on parisuhteelle muitakin toiveita kuin kiva yhdessäolo. Pian aletaan toivoa unelmakotia siellä uudella Haavelaakson asuntoalueella, matkoilla olisi kiva käydä, vähän herkutella ja nauttia palvelusta.

Vähintäänkin koti pitää saada tiptop-kuntoon ja vähän mukavuuksia päälle.

Jos naisen toiveet eivät toteudu, vaisto sanoo ettei kotipesä ole miehen kanssa 100% kunnossa eikä seksiä (lisääntyminen) harrasteta.

Koska miehenllä ei ole vastaavia vaatimuksia, on helpompaa olla sitoutumatta. Seksi saa kun nainen toivoo sitoutumista eikä mies ole vielä nalkissa.

Mistä olet saanut päähäsi, että miehiä ei kiinnosta talo, mukava sisustus, matkat, autot, veneet, muut pörisevät laitteet, elektroniikka, aseet, kalastusvempaimet, soittimet jne? Miksi kuvittelet, että miehellä olisi varaa hankkia tuo kaikki, ellei nainen käyttäisi tulojaan yhteisen kotipesän ja rekvisiitan hankintaan ja ylläpitoon? Miksi kuvittelet, että miehet eivät halua lapsia?

Minulla on empiiristä kokemusta ja ensi käden havaintoja siitä, että todellakin niitä kiinnostaa ja ne haluavat. Hyvinkin kiihkeästi. Ja sitten vielä sitä säännöllistä seksiä siihen päälle.

Miehellä olisi varaa koska

1. Se  "yhteinen" = naisen haluama kotirekvisiitta jätettäisiin hankkimatta

2. Rahaa ei uppoaisi kahden suvun kissanristiäisiin, kalliimpiin lahjoihin joita ostetaan pariskuntana, naisen haluamiin mukavuuksiin matkoilla, häihin, jne jne jne

Jaa. Sinun kokemuksesi (vaiko luulosi?) on tuo. Oma kokemukseni on toisenlainen. Ei liene aihetta alkaa vääntää siitä, kumpi valehtelee, koska kykenet varmaan ymmärtämään, että sekä miehiä että naisia on erilaisia. Kykenethän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä voin sitoutuakin. Mutta:

Hienoa kämppää ei hankita ainakaan minun rahoillani eikä sisustamiseen upoteta rahaa. En rakentele terasseja tai pihamajoja, enkä korjaa autoasi tai ruohonleikkuriasi. Asun vaatimattomasti ja huolettomasti nyt, haluan asian olevan niin jatkossakin.

En matkustele ulkomaille, en välitä ravintolassa syömisestä enkä siitä kun hotellin/kylpylän/ravintolan henkilökunta passaa.

En välitä kissanristiäisistä, enkä ostele lahjoja sukulaisille tai kavereille.

Ammatillisia tavoitteita ei ole.

En ole erakko enkä köyhä. Kaverini ovat samanhenkisiä, ja harrastuksiin kyllä upotan rahaa jatkossakin.

Kiinnostaako? Vai jatketaanko tapailua?

t. tapailusuhteessa oleva mies

Millaista se parisuhde sinun kanssa sitten on? Kerroit, mitä se ei ole. Kaverit ja harrastukset taitaa kuitenkin mennä parisuhteen edelle.

Sano sinä.

Monella tuntuu ylityöt ja kattorempat menevän yhteisen ajan edelle. Mutta sepä ei naista haittaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko te naiset tätä?

"Miksi miehet eivät pysty sitoutumaan, kun minä haluaisin sitä ja tätä..."

Te ette koskaan kysy mitä mies saisi parisuhteessa, verrattuna tapailusuhteeseen. Miehen haluamia asioita, ei teidän itsenne haluamia asioita.

121212:n teoria taisi olla totta, että naiselle on psykologisesti mahdotonta asettua miehen asemaan.

Tää oli hyvin sanottu! Oletetaan helposti, että naisen haluamat asiat on niitä Oikeita Asioita.

Miehen haluamat jutut on jotain Teinimäisiä Hassutuksia. Joista pitäisi luopua.

Naiset osaavat harvoin kuunnella aidosti. Miehet usein haluavat helppoa elämää. Seksiä, läheisyyttä, sellasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolet ei enää tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan suhteet voi olla mitä monimuotoisempia. Häviäjiä on ne, jotka vielä sen perinteisen parisuhteen haluaisi.

Ei liity aapeehen, mutta kun miehet tietävät että esimerkiksi seksi vähenee aika suurella todennäköisyydellä kun suhde etenee ja vakiintuu. Seksipalstalla monta ketjua aiheesta, ja se yleisin vastaantulo ainakin tällä palstalla on, että niin se menee ja get over it.

Mutta kun miehet aika usein yhdistävät läheisyden ja seksin, ja jotkut vielä haluavat näitä sen oman rakkaansa kanssa.

Niin kuka haluaa jatkaa suhdetta kovin pitkälle, jos siitä on kuitenkin seurauksena se turhautuminen ja kaikenlaisten pelien pelaaminen?

Ap:lle, anna niille niin paljon kuin haluavat, jos ne sillä vakiintuisivat.

Kyllä siinä on miehelle peiliin katsomisen paikka mikäli se seksi vähenee samassa suhteessa kuin suhde vanhenee.

Siis ihan oikeasti, huolehditko että naisesi nauttii myös? Saako naisesi yhtä paljon osakseen kuin sinä saat?

Ja turha on inistä että meidän naisten tulee pitää kertoa mitä halutaan koska kun se paloletku on sylkenyt lastinsa maailmalle niin aika turhauttavaa on siinä kohtaa enää yrittää kertoa että hei olisin halunnut... Ai toinen kierros? Sopisi kyllä mut mites se mies? Sopiikse se sille ja toisekseen sillä on merkitystä mitä mies paloletkullaan tekee. Jos se jyystö on miehestäkin puuduttavaa niin niin se on myös naisen mielestä.

Joten seksi on vain tekosyy sitoutumattomuuteen. Laiskuus on syy.

Onhan se helpompaa etsiä uusi kuin opetella ja laittaa itsensä alttiiksi opetellessaan naista mistä se tykkää.

Ja kyllä, 3 kuukauden päästä on jämähdetty jyystämään tietyllä tavalla. Eli vaihtoon.

Ei ole ihan noin yksinkertaista.

Sinun luulisi naisena tietävän että poikkeuksetta teillä on parisuhteelle muitakin toiveita kuin kiva yhdessäolo. Pian aletaan toivoa unelmakotia siellä uudella Haavelaakson asuntoalueella, matkoilla olisi kiva käydä, vähän herkutella ja nauttia palvelusta.

Vähintäänkin koti pitää saada tiptop-kuntoon ja vähän mukavuuksia päälle.

Jos naisen toiveet eivät toteudu, vaisto sanoo ettei kotipesä ole miehen kanssa 100% kunnossa eikä seksiä (lisääntyminen) harrasteta.

Koska miehenllä ei ole vastaavia vaatimuksia, on helpompaa olla sitoutumatta. Seksi saa kun nainen toivoo sitoutumista eikä mies ole vielä nalkissa.

Mistä olet saanut päähäsi, että miehiä ei kiinnosta talo, mukava sisustus, matkat, autot, veneet, muut pörisevät laitteet, elektroniikka, aseet, kalastusvempaimet, soittimet jne? Miksi kuvittelet, että miehellä olisi varaa hankkia tuo kaikki, ellei nainen käyttäisi tulojaan yhteisen kotipesän ja rekvisiitan hankintaan ja ylläpitoon? Miksi kuvittelet, että miehet eivät halua lapsia?

Minulla on empiiristä kokemusta ja ensi käden havaintoja siitä, että todellakin niitä kiinnostaa ja ne haluavat. Hyvinkin kiihkeästi. Ja sitten vielä sitä säännöllistä seksiä siihen päälle.

Miehellä olisi varaa koska

1. Se  "yhteinen" = naisen haluama kotirekvisiitta jätettäisiin hankkimatta

2. Rahaa ei uppoaisi kahden suvun kissanristiäisiin, kalliimpiin lahjoihin joita ostetaan pariskuntana, naisen haluamiin mukavuuksiin matkoilla, häihin, jne jne jne

Mitä on naisen haluama kotirekvisiitta?

Esim. toimivien kalusteiden vaihtaminen sellaisiin joiden tyyli ja värit sopivat paremmin yhteen, tai ovat uudempaa muotia.

Vanhanaikaisten ja "rumanväristen" keittiökaapistojen uusiminen.

Kauttaaltaan valkoiset kämpät (yök).

Tietyn sarjan kipot ja kupit.

Esimerkiksi tällaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä en koe tarpeelliseksi sitoutua täysillä naiseen joka itse panostaa vain puoliksi.

Kuink apanostat tapailun aikana miehiin? Miksi meidän pitäisi haluta juuri Sinut? Kuinka erotut eduksesi satojen muiden naisten joukosta?

Sivusta, mutta ap ei kai ole mitenkään panostamassa ”teihin miehiin” kollektiivina vaan nimenomaan haluaisi keskittyä siihen yhteen. Käsittääkseni hän ei ole ilmaissut mitään kiinnostusta sinuun tai ”teihin”, kuten itse itseäsi tituleeraat, joten voit mainiosti jatkaa valkkaamista niiden satojen muiden joukosta.

Otsikossa ja aloituksessa puhutaan miehistä.

Ap voisi siis huoletta kysyä miksi Rane Kuopiosta ei halua sitoutua Minnan kanssa, ja siihen hän saisi vastauksen Ranelta. Mutta ei, hän päättää kysyä miehiltä miksi miehet...

Että jatka sä palstanarttu sivuta huuteluas, mä odotan edelleen ap:n vastausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolet ei enää tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan suhteet voi olla mitä monimuotoisempia. Häviäjiä on ne, jotka vielä sen perinteisen parisuhteen haluaisi.

Ei liity aapeehen, mutta kun miehet tietävät että esimerkiksi seksi vähenee aika suurella todennäköisyydellä kun suhde etenee ja vakiintuu. Seksipalstalla monta ketjua aiheesta, ja se yleisin vastaantulo ainakin tällä palstalla on, että niin se menee ja get over it.

Mutta kun miehet aika usein yhdistävät läheisyden ja seksin, ja jotkut vielä haluavat näitä sen oman rakkaansa kanssa.

Niin kuka haluaa jatkaa suhdetta kovin pitkälle, jos siitä on kuitenkin seurauksena se turhautuminen ja kaikenlaisten pelien pelaaminen?

Ap:lle, anna niille niin paljon kuin haluavat, jos ne sillä vakiintuisivat.

Kyllä siinä on miehelle peiliin katsomisen paikka mikäli se seksi vähenee samassa suhteessa kuin suhde vanhenee.

Siis ihan oikeasti, huolehditko että naisesi nauttii myös? Saako naisesi yhtä paljon osakseen kuin sinä saat?

Ja turha on inistä että meidän naisten tulee pitää kertoa mitä halutaan koska kun se paloletku on sylkenyt lastinsa maailmalle niin aika turhauttavaa on siinä kohtaa enää yrittää kertoa että hei olisin halunnut... Ai toinen kierros? Sopisi kyllä mut mites se mies? Sopiikse se sille ja toisekseen sillä on merkitystä mitä mies paloletkullaan tekee. Jos se jyystö on miehestäkin puuduttavaa niin niin se on myös naisen mielestä.

Joten seksi on vain tekosyy sitoutumattomuuteen. Laiskuus on syy.

Onhan se helpompaa etsiä uusi kuin opetella ja laittaa itsensä alttiiksi opetellessaan naista mistä se tykkää.

Ja kyllä, 3 kuukauden päästä on jämähdetty jyystämään tietyllä tavalla. Eli vaihtoon.

Ei ole ihan noin yksinkertaista.

Sinun luulisi naisena tietävän että poikkeuksetta teillä on parisuhteelle muitakin toiveita kuin kiva yhdessäolo. Pian aletaan toivoa unelmakotia siellä uudella Haavelaakson asuntoalueella, matkoilla olisi kiva käydä, vähän herkutella ja nauttia palvelusta.

Vähintäänkin koti pitää saada tiptop-kuntoon ja vähän mukavuuksia päälle.

Jos naisen toiveet eivät toteudu, vaisto sanoo ettei kotipesä ole miehen kanssa 100% kunnossa eikä seksiä (lisääntyminen) harrasteta.

Koska miehenllä ei ole vastaavia vaatimuksia, on helpompaa olla sitoutumatta. Seksi saa kun nainen toivoo sitoutumista eikä mies ole vielä nalkissa.

Mistä olet saanut päähäsi, että miehiä ei kiinnosta talo, mukava sisustus, matkat, autot, veneet, muut pörisevät laitteet, elektroniikka, aseet, kalastusvempaimet, soittimet jne? Miksi kuvittelet, että miehellä olisi varaa hankkia tuo kaikki, ellei nainen käyttäisi tulojaan yhteisen kotipesän ja rekvisiitan hankintaan ja ylläpitoon? Miksi kuvittelet, että miehet eivät halua lapsia?

Minulla on empiiristä kokemusta ja ensi käden havaintoja siitä, että todellakin niitä kiinnostaa ja ne haluavat. Hyvinkin kiihkeästi. Ja sitten vielä sitä säännöllistä seksiä siihen päälle.

Miehellä olisi varaa koska

1. Se  "yhteinen" = naisen haluama kotirekvisiitta jätettäisiin hankkimatta

2. Rahaa ei uppoaisi kahden suvun kissanristiäisiin, kalliimpiin lahjoihin joita ostetaan pariskuntana, naisen haluamiin mukavuuksiin matkoilla, häihin, jne jne jne

Mitä on naisen haluama kotirekvisiitta?

Live

Love

Laugh