Lue keskustelun säännöt.
Millä tavalla nyt on hyvä ettei Suomi kuulu Natoon
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Talvisodassa neuvostoliitto hyökkäsi suomeen, jatkosodassa suomi hyökkäsi n*tsi saksan kanssa yhdessä neuvostoliittoon ja nyt suomi liittyi natoon... Yrittääkö suomi jälleen rakentaa suursuomea? Muistatte varmaan mitä jatkosodassa kävi kun liittolaisemme kanssa hyökkäsimme neuvostoliittoon...
Suomi ei halua hyökätä Venäjälle, ja NATO ei tule hyökkäämään Venäjälle. Kummallakaan ei ole mitään halua, eikä kumpikaan hyökkää.
Sen sijaan Venäjä on hyökännyt useamman naapurimaansa kimppuun, nytkin Ukrainan. Ja on uhonnut myös Suomen kohdalla tekevänsä toimia.
Suomen on pakko huolehtia puolustuksestaan, siksi Natoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on eka maa minne suomalaisia miehiä lähetään naton käskystä sotimaan?
NATO on ollut olemassa aika monta vuosikymmentä, ja vielä ei ole tuollaisia käskyjä tullut. Miksi ihmeessä nyt tulisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talvisodassa neuvostoliitto hyökkäsi suomeen, jatkosodassa suomi hyökkäsi n*tsi saksan kanssa yhdessä neuvostoliittoon ja nyt suomi liittyi natoon... Yrittääkö suomi jälleen rakentaa suursuomea? Muistatte varmaan mitä jatkosodassa kävi kun liittolaisemme kanssa hyökkäsimme neuvostoliittoon...
Ei ole Suomi liittynyt Natoon tietääkseni. Ja hyvä niin.
Miksi Venäjä ei ottanut koko Suomea, kun sodittiin? Miksi Venäjä ei ole hyökännyt Suomeen sitten talvisodan? Koska elämme sulassa sovussa. Nyt joku tahtoo väen väkisin ajaa meidät puolueelliseksi, USA:n tähden.
Lapsellinen näkökulma.
Pahin tilanne olisi että joutuisimme sotaan jäsenyyden hakemisen aikana, koska Nato ei ota sodassa olevia maita jäsenikseen, kukaan ei varmaan ottaisi kunniaa tästä tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Pitää valita ollako yksin vai yhdessä hullua karhua vastaan? Nato vastustajat haluaa että Suomi jää yksin niin kuin Ukraina joka pommitetaan keskiajalle.
Sääli, että tarvittiin Venäjän järjetön sota Ukrainaa vastaan ennen kuin suomalaisten enemmistö tajusi, miten vaarallisen huoletonta Suomen liittoutumattomuuspolitiikka on ollut. Vielä surullisempaa on se, etteivät sitä tajunneet aikaisemmin edes ne, jotka vuosien saatossa tekivät ja hyväksyivät puolustus- ja turvallisuuspoliittisia selontekoja. "Nato-optioon" tiivistyy Suomen turvallisuuspolitiikan tyhmyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on eka maa minne suomalaisia miehiä lähetään naton käskystä sotimaan?
NATO on ollut olemassa aika monta vuosikymmentä, ja vielä ei ole tuollaisia käskyjä tullut. Miksi ihmeessä nyt tulisi?
Öö jos me natoon liitymme niin sitten meillä on velvollisuus lähettää miehiämme sotimaan kun nato niin määrää. Lähi-idässähän nato on nyt paljon sotinut eli siellä suomikin sitten sotii.
Jos et ole seurannut uutisia niin suomi laitto tänään hakemuksen natoon.
Älä valehtele. Ei NATO ole vielä kertaakaan vaatinut jäsenmaita lähettämään sotilaitaan minnekään. Ja noihin operaatioihin Suomi on osallistunut jo ennenkin, vapaaehtoisesti, kuten muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Aijaa, tämä oli poistettu. Milläköhän perusteella.
Suomi ei halua sotia. Suomi ei halua ulkopuolelta joutua osalliseksi sotiin, joissa Suomi ei tosiasiallisesti pystyisi oikeamielisesti toimiessaan asettua millekään puolelle, sillä Suomi ei saa luopua oikeusvaltion periaatteistaan. Venäjä on Suomen naapurimaa. Suomen on hyvä tulla toimeen naapurimaiden kanssa. Venäjällä on pitkä raja Suomen kanssa.
Suomen kauppasuhteet naapurimaihin on hyvä pyrkiä pitämään toimivina. Suomi ei halua joutua pelaamaan suurvaltojen kuten Yhdysvaltojen puolesta. Suomi on rauhaa rakentava maa.
Totta aivan kaikki, ei vastalauseita, ja kuvastaa Suomen hyvää arvomaailmaa! Venäjä: Suomi on vihamielinen maa Venäjälle.
Hyvään naapurisopuun tarvitaan kaksi maata. Venäjä osoitti Ukrainassa millainen naapuri Venäjä on/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitenkään. Miltä vuosisadalta olet, fossiiliko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talvisodassa neuvostoliitto hyökkäsi suomeen, jatkosodassa suomi hyökkäsi n*tsi saksan kanssa yhdessä neuvostoliittoon ja nyt suomi liittyi natoon... Yrittääkö suomi jälleen rakentaa suursuomea? Muistatte varmaan mitä jatkosodassa kävi kun liittolaisemme kanssa hyökkäsimme neuvostoliittoon...
Ei ole Suomi liittynyt Natoon tietääkseni. Ja hyvä niin.
Miksi Venäjä ei ottanut koko Suomea, kun sodittiin? Miksi Venäjä ei ole hyökännyt Suomeen sitten talvisodan? Koska elämme sulassa sovussa. Nyt joku tahtoo väen väkisin ajaa meidät puolueelliseksi, USA:n tähden.
Koska Suomi kuului Neuvostoliiton etupiiriin ja oli liittoutunut YYA sopimuksen nojalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talvisodassa neuvostoliitto hyökkäsi suomeen, jatkosodassa suomi hyökkäsi n*tsi saksan kanssa yhdessä neuvostoliittoon ja nyt suomi liittyi natoon... Yrittääkö suomi jälleen rakentaa suursuomea? Muistatte varmaan mitä jatkosodassa kävi kun liittolaisemme kanssa hyökkäsimme neuvostoliittoon...
Suomi ei halua hyökätä Venäjälle, ja NATO ei tule hyökkäämään Venäjälle. Kummallakaan ei ole mitään halua, eikä kumpikaan hyökkää.
Sen sijaan Venäjä on hyökännyt useamman naapurimaansa kimppuun, nytkin Ukrainan. Ja on uhonnut myös Suomen kohdalla tekevänsä toimia.
Suomen on pakko huolehtia puolustuksestaan, siksi Natoon.
Venäjällä oli pakottava syy hyökätä... tai mennä, leppoisasti... Ukrainaan. Mikä tahansa maa olisi tehnyt saman, Venäjän asemessa - ehkä paljon vähemmästäkin.
Venäjällä ei ole mitään intressiä hyökätä Suomeen. Jos Venäjä on Suomelle uhonnut, se on ollut vastaus SUOMEN UHOTTELUUN VENÄJÄLLE.
Jos Suomi haluaa huolehtia puolustuksestaan, se pysyy kaukana Natosta. Nato = kuolema.
Päivää Pietariin. Mikään maa ei toimisi kuin Venäjä paitsi Aatu 1939 Puolaan hyökätessään. Eikä jäänyt hyökkäys siihen. Puolueettomaksi julistautuneet maat sai yksi toisensa jälkeen kokea miehityksen ja että puolueettomaksi julistautuminen oli yhtä tyhjän kanssa.
Venäjä on hyökännyt Ukrainaan. Se ei jää ainoaksi sen enempää kuin Aatu olisi tyytynyt Puolaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on eka maa minne suomalaisia miehiä lähetään naton käskystä sotimaan?
NATO on ollut olemassa aika monta vuosikymmentä, ja vielä ei ole tuollaisia käskyjä tullut. Miksi ihmeessä nyt tulisi?
Öö jos me natoon liitymme niin sitten meillä on velvollisuus lähettää miehiämme sotimaan kun nato niin määrää. Lähi-idässähän nato on nyt paljon sotinut eli siellä suomikin sitten sotii.
Jos et ole seurannut uutisia niin suomi laitto tänään hakemuksen natoon.
Älä valehtele. Ei NATO ole vielä kertaakaan vaatinut jäsenmaita lähettämään sotilaitaan minnekään. Ja noihin operaatioihin Suomi on osallistunut jo ennenkin, vapaaehtoisesti, kuten muutkin.
Miksi suomi sitten paheksuu venäjän hyökkäystä ukrainaan kun me olemme myös lähettäneet joukkojamme "erikoisoperaatioihin"?
Jos Venäjä liittä Suomen Venäjään pääsevät sotilaamme varmasti osallistumaan Venäjän erikoisoperaatioihin ympäri maailmaa eturivissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on eka maa minne suomalaisia miehiä lähetään naton käskystä sotimaan?
NATO on ollut olemassa aika monta vuosikymmentä, ja vielä ei ole tuollaisia käskyjä tullut. Miksi ihmeessä nyt tulisi?
Öö jos me natoon liitymme niin sitten meillä on velvollisuus lähettää miehiämme sotimaan kun nato niin määrää. Lähi-idässähän nato on nyt paljon sotinut eli siellä suomikin sitten sotii.
Jos et ole seurannut uutisia niin suomi laitto tänään hakemuksen natoon.
Eikä ole laittanut, miksi valehtelet?
Vierailija kirjoitti:
Pahin tilanne olisi että joutuisimme sotaan jäsenyyden hakemisen aikana, koska Nato ei ota sodassa olevia maita jäsenikseen, kukaan ei varmaan ottaisi kunniaa tästä tilanteesta.
Sen takia Suomessa järjestetään ihan sattumalta NATOn ”sotaharjoitukset” kun Suomi laittaa hakemuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on eka maa minne suomalaisia miehiä lähetään naton käskystä sotimaan?
NATO on ollut olemassa aika monta vuosikymmentä, ja vielä ei ole tuollaisia käskyjä tullut. Miksi ihmeessä nyt tulisi?
Ei ole? NATO on sotinut noin 50 sotaa omien rajojensa ulkopuolella...
Nato ei ole hyökännyt yhteenkään maahan ainoana poikkeuksena YK:n valtuuttama operaatio. Irakiin ei hyökännyt Nato vaan Yhdysvaltojen johtama liittouma (ei Nato).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talvisodassa neuvostoliitto hyökkäsi suomeen, jatkosodassa suomi hyökkäsi n*tsi saksan kanssa yhdessä neuvostoliittoon ja nyt suomi liittyi natoon... Yrittääkö suomi jälleen rakentaa suursuomea? Muistatte varmaan mitä jatkosodassa kävi kun liittolaisemme kanssa hyökkäsimme neuvostoliittoon...
Suomi ei halua hyökätä Venäjälle, ja NATO ei tule hyökkäämään Venäjälle. Kummallakaan ei ole mitään halua, eikä kumpikaan hyökkää.
Sen sijaan Venäjä on hyökännyt useamman naapurimaansa kimppuun, nytkin Ukrainan. Ja on uhonnut myös Suomen kohdalla tekevänsä toimia.
Suomen on pakko huolehtia puolustuksestaan, siksi Natoon.
Venäjällä oli pakottava syy hyökätä... tai mennä, leppoisasti... Ukrainaan. Mikä tahansa maa olisi tehnyt saman, Venäjän asemessa - ehkä paljon vähemmästäkin.
Venäjällä ei ole mitään intressiä hyökätä Suomeen. Jos Venäjä on Suomelle uhonnut, se on ollut vastaus SUOMEN UHOTTELUUN VENÄJÄLLE.
Jos Suomi haluaa huolehtia puolustuksestaan, se pysyy kaukana Natosta. Nato = kuolema.
Pakottava syy = Omat sairaat väkivaltaiset taipumukset?
Suomi ei ole sama asia kirjoitti:
Suomi ei ole Ukraina . Suomi on jo unionin jäsenmaa ja mukana NATOn asioissa sekä unionin.Ukraina ei ollut unionissa.Suomi ei ollut kuten Ukraina STALIN maa vaan vastusti sitä.Ukraina oli Stalin maa mistä he nyt vapautuu ilmeisesti.Toki noi pirut aina vaivana on ollut.Viipuri liitetään takaisin Suomeen sehän oli vääryys.Sen takia suomea vastaan loukkaus laulaa FIN lue hieno Landia lue maa laulua Ukraina nimellä meidän maa ei ole Ukrainaa ollut koskaan. Meillä on tapeltu vapaudesta.
Ja jos tämän oli tarkoitus vakuuttaa Venäjän rauhantahtoisuudesta, niin pitää hiukkasen parantaa kielioppia.
Vierailija kirjoitti:
Se juna meni jo. Turha keskustelunaihe.
Mihin se juna meni?
Menikö samalla raiteet rikki vai miksi se ei muka voi tulla takaisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on eka maa minne suomalaisia miehiä lähetään naton käskystä sotimaan?
NATO on ollut olemassa aika monta vuosikymmentä, ja vielä ei ole tuollaisia käskyjä tullut. Miksi ihmeessä nyt tulisi?
Ei ole? NATO on sotinut noin 50 sotaa omien rajojensa ulkopuolella...
No ei todellakaan ole. Natomailla on ollut erilaisia tilanteita, mutta yhtään ainutta kertaa Natossa ei ole ollut tilannetta, missä kaikkien Nato-maiden olisi kuulunut osallistua sotatoimiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on eka maa minne suomalaisia miehiä lähetään naton käskystä sotimaan?
NATO on ollut olemassa aika monta vuosikymmentä, ja vielä ei ole tuollaisia käskyjä tullut. Miksi ihmeessä nyt tulisi?
Öö jos me natoon liitymme niin sitten meillä on velvollisuus lähettää miehiämme sotimaan kun nato niin määrää. Lähi-idässähän nato on nyt paljon sotinut eli siellä suomikin sitten sotii.
Jos et ole seurannut uutisia niin suomi laitto tänään hakemuksen natoon.
Älä valehtele. Ei NATO ole vielä kertaakaan vaatinut jäsenmaita lähettämään sotilaitaan minnekään. Ja noihin operaatioihin Suomi on osallistunut jo ennenkin, vapaaehtoisesti, kuten muutkin.
Miksi suomi sitten paheksuu venäjän hyökkäystä ukrainaan kun me olemme myös lähettäneet joukkojamme "erikoisoperaatioihin"?
Jos Venäjä liittä Suomen Venäjään pääsevät sotilaamme varmasti osallistumaan Venäjän erikoisoperaatioihin ympäri maailmaa eturivissä.
Venäjän hyökkäys muihin maihin on todella harvinaista. Maailman sotaisin kansa on yhdysvallat ja yhdysvallat ovat hyökänneet todella moneen maahan tässä ihan 2000 luvulla.
Venäjä on kiltti maa verrattuna yhdysvaltoihin.
NATO ei ole USA.
Emme ole liittymässä USAan vaan NATOon.
Viro meidät kovasti tahtoisi.