Millä tavalla nyt on hyvä ettei Suomi kuulu Natoon

Venäjä uhkailee, Venäjä hyökkäilee, Venäjä uhkailee lisää... ja pitäisi trollien mielestä vielä odotella pari vuotta? Kahden vuoden sisäänkö Venäjä on hyökkäämässä Suomeen?

<a href="https://imgflip.com/i/6c7qcj"><img src="https://i.imgflip.com/6c7qcj.jpg" title="made at imgflip.com"/></a><div><a href="https://imgflip.com/memegenerator">from Imgflip Meme Generator</a></div>

Vierailija kirjoitti:

Jos kuuluttaisiin natoon myös meidän pitäisi lähteä sotimaan minne sattuu.

-

NATO on puolustuisliitto eikä sodi "missä sattuu".    Ihan tiedoksi Pietariin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran Natovastaisia valheita tässä ketjussa, että taitaa olla venäläisiä liikkeellä.

Kaikkien Natoon liittymistä epäröivien kommentteja ei ole syytä poistaa. Vaikutus voi olla täysin päinvastainen kuin se mitä toivot. Sen sijaan kirjoita pätevät perusteet Natoon liittymisen puolesta, ehkä joku kantaansa epäröivä saa uusia ajatuksia.

Ei kai niitä epäröiviä kukaan edes poista, vaan selkeät katsapin trollien nato sitä/tätä/ menette minne käsketään, alokkaat joutuu lähi-itään , nato on hyökkäysliitto ja haluaa ydinsotaa venäjän kanssa usan piikkiin,ym huuhaata, näistä koostuu lähes kaikki poistetut

Ai, no oma myönteinen kommentti on poistatettu kaksi kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme Ukrainan kanssa samalla viivalla turvallisuuspoliittisesti suhteessa Venäjään. Asemamme ei ole siis kovinkaan kadehdittava.

Asemamme muuttuu sitä hankalammaksi mitä enemmän uhoamme ja lähetämme aseita Ukrainaan. Olemme kuitenkin Venäjän naapuri, mutta toimimme kuin hölmöläiset. Itse siis lietsomme sotaa sen sijaan, että pyrimme sitä ehkäisemään.

Venäjä ei oleniin hölmö, etteikö se näkisi, että Suomi toimii vain niin kuin toivoisi itseänsä kohtaan toimittavan hyökkäyksen alle joutuessaan.

Sitä paitsi Suomi on toiminut maltillisesti ja vain yhtenäisesti muiden EU-maiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuuluttaisiin natoon myös meidän pitäisi lähteä sotimaan minne sattuu.

-

NATO on puolustuisliitto eikä sodi "missä sattuu".    Ihan tiedoksi Pietariin...

Suomen ei tarvitse lähteä sotimaan minne sattuu Natossa ollessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme Ukrainan kanssa samalla viivalla turvallisuuspoliittisesti suhteessa Venäjään. Asemamme ei ole siis kovinkaan kadehdittava.

Asemamme muuttuu sitä hankalammaksi mitä enemmän uhoamme ja lähetämme aseita Ukrainaan. Olemme kuitenkin Venäjän naapuri, mutta toimimme kuin hölmöläiset. Itse siis lietsomme sotaa sen sijaan, että pyrimme sitä ehkäisemään.

Miltä se muun EU:n näkökulmasta näyttäisi jos Suomi sanoisi, ettei osallistu millään tavoin Ukrainan tukemiseen, kun muut maat osallistuvat?

Mikä olisi EU-maiden kanta Suomen toimintaan?

Miten EU-maat suhtautuisivat sitten, jos Suomi pyytäisi itselleen apua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hupaisa keskustelu. Jengi höpisee toveri Marinista ja siitä, kuinka vassarit ei vie meitä Natoon. No. Parikymmentä oikeistohallituksen vuotta ei tehnyt sitä eikä kokoomuspresidentti toisen kautensa loppupuolellakaan.

Nyt Sanna Marin tekee sen.

Taitaa ottaa päähän.

Sanna on osoittanut Ukrainan sodan aikana olevansa todellista valtionaisainesta, olen muuttanut oman käsityksen Sannasta täysin tämän johdosta.

Ei sanna itse mitään päätä eikä osaa. Sille on laitettu kaikki valmiiksi, että puhu tosta. Muuten olisimme joutuneet suden suuhun. Oli pakko totella. Ja samalla pelasti vähän nahkaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Natoon kuulumisessa ei ole huonoja puolia. Se on puolustusliitto, jossa hyökkäys yhtä jäsenmaata vastaan on hyökkäys kaikkia jäseniä vastaan. Se ei uhkaa ketään mitenkään, vaikka Venäjä yrittää niin itkeä ja jotkut Suomessa uskovat. Muualla eivät. Se haittaa Venäjää vain siksi, että Naton jäseniä vastaan ei voi hyökätä eikä niitä voi painostaa sotilaallisesti.

Ettei kenenkään trollin tai typeryksen tarvitse vaivautua kirjoittamaan pitkiä sanoja vieraalla kielellä, Naton jäsenmaksu ei ole 2% bruttokansantuotteesta. Tuo luku on tavoite, jonka verran jäsenmaat pyrkivät käyttämään omaan puolustukseensa rahaa. Sen saavuttaminen ei ole mitenkään pakollista eikä mitään rangaistusta seuraa, jos sitä ei täytä. Suomi täyttää tavoitteen Naton laskelmien mukaan.

Sun leveä pers.e tykkää kun jenkki-asefirmojen pörssikurssit raketoi. Kysy tätä Suomen nuorilta, haluavatko he Ukrainaan rauhanturvaajiksi ja uusiin konflikteihin joihin Nato velvoittaa?

Suomella on EU:n turvatakuut ja se tarkoittaa enemmän miesvahvuutta kuin on edes tällä hetkellä enää Venäjällä. Miksi tätä ei kokkarit tuo esille? Ettekö luota EU:hun vai mikä on syy? Jenkeillä on myös oma agenda, kuten aina sen sodissa.

Naton jäsenenä päästään mukaan jo ennalta suunniteltuun kolmanteen maailmansotaan:

https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html