Lue keskustelun säännöt.
Osuuspankki on päättänyt, että edunvalvonnan asiakkailla ei saa olla verkkopankki tunnuksia käytössään
08.12.2021 |
Tarkempaa selitystä pankki ei ole antanut linjaukselleen, että miksi se on päättänyt linjata näin. Joka tapauksessa nyt joulukuun alusta edunvalvonnan asiakkaat, tai päämies kuten heitä kutsutaan, eivät voi jatkossa esimerkiksi tunnistautua sähköisesti eivätkä maksaa netissä verkko-ostoksia. Osuuspankki on siis sulkenut täysin omatoimisesti edunvalvonnassa olevien asiakkaidensa verkkopankkitunnukset ja ilmoittanut tästä sitten jälkeenpäin näiden edunvalvojille.
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin sanoen, päämies ei pysty itse tarkistamaan, että hoitaako edunvalvoja tiliä asianmukaisesti vai ei.
Päämies ei saa itse tietää, jos edunvalvoja kavaltaisi päämiehen tililtä rahaa tämän tietämättä.
Huono hoppa OP.
Ei se noin mene. Edunvalvojaa valvoo maistraatti vai mikä se nyt nykyisin on.
Hänen on tehtävä tiliselvitys valvollalle henkilölle holhottavansa raha-asioista ja omaisuudesta.
Edunvalvonta määräätään virallisesti oikeudessa, ei se ole mitään huu haa hommaa.
Kuinka usein ne edunvalvojan toimet tarkistetaan? 6 kuukaudessakin ehtii lypsää jonkun toisen tililtä aika sievoisen summan. Maksaa siltä päämiehen tililtä vaikka omat juoksevat laskunsa.
Sain juuri muutama viikko sitten kirjeen Digi- ja väestötietovirastolta kun minut ja ex-vaimoni määrätään lapsemme edunvalvojaksi lapsen omaisuuden arvon ylitettyä 20.000€ joskus noin vuosi sitten tai olisiko ollut tämän vuoden alussa ja teimme joskus keväällä ilmoituksen maistraattiin asiasta kun laki vaatii ilmoittamaan asiasta tässä tapauksessa, muistin lukeneeni jostain talouslehdestä olisiko ollut Taloustaidosta asiasta kun oli juttua lapselle säästämisestä tuossa lehdessä ja olemme säästäneet lapsilisistä lapselle lahjaveron rajoissa rahaa ja olen sijoittanut ne pörssiin, tosin viimeisen vuoden aikana ex-vaimo on myös hommaa opetellut ja lähinnä indeksirahastoihin sijoittanut hän, kun itse olen suosinut suoria osakkeiden ostoja. Kirjeessä kerrottiin edunvalvojan velvollisuudet ja kerran vuodessa 31.3. mennessä vuosittain tulee antaa selvitys siitä miten edunvalvoja on omaisuutta hoitanut ja laittaa tähän liitteeksi paperit ja selvitykset, esim. tiliotteet tai vastaavat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen lapseni edunvalvoja. Maksan hänen laskunsa kirjautumalla omilla pankkitunnuksillani verkkopankkiin ja maksan laskut hänen tililtään, johon minulla on köyttöoikeus. Hänellä on myös toinen tili, johon siirrän joka kk käyttörahaa. Nostaa sieltä omalla automaattikortilla.
Omakantaan en pääse, esim koronatodistus piti tilata terveyskeskuksesta soittamalla.Eikä huoltajan pankkitunnuksilla voi nuori vastaanottaa opiskelupaikkaa peruskoulun jälkeenkään.
Eipä tämä valvottava opiskele mitään, kun ei siihen kykene. Saa eläkettä.
No onneksi en ole edunvalvonnassa :D
dunvalvojan määrääminen ei lähtökohtaisesti vaikuta päämiehen oikeuksiin saada itselleen verkkopankkitunnuksia. Tunnukset kuuluvat peruspankkipalveluihin, jotka henkilöllä on oikeus saada. Holhoustoimilain mukaan edunvalvoja kuitenkin edelleen päättää, kuka saa käyttää päämiehen pankkitilejä. Eri pankeilla saattaa olla tällaisia tilanteita varten eri sisältöisiä pankkitunnuksia, joten verkkopankkitunnuksista kannattaakin keskustella ja sopia yhdessä pankin, edunvalvojan ja valvottavan kanssa. Päämiehen oikeustoimikelpoisuuden rajoittaminen voi luonnollisesti olla tunnusten saamisen esteenä. Pankin on tunnistettava asiakkaansa, mikä yleensä vaatii käyntiä pankin konttorissa
Löytyy tuosta edellisestä linkistä. Eli pankkiin yhteyttä jos tarvitsee sopivat tunnukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös edunvalvonnan pointti ole juuri se, ettei valvottava, joka siis ei pysty huolehtimaan omista asioistaan, pääse tekemään tällaisia asioita?
Jos ihmisellä olisi kykyä tehdä omaa elämäänsä koskevia päätöksiä ja hoitaa asioitaan, niin ei hän silloin olisi edunvalvonnassa.
Melko meteli siitäkin syntyisi, jos edunvalvottava pystyisi tyhjentämään omat tilinsä milloin vain johonkin nettiostoksiin.
Kai siellä on jotkut rajat, kuinka paljon voi esim päivässä nostaa rahaa tai tehdä tilisiirtoja. Ikävää, että joltain viedään täysin omatoimisuus pois ja heidät passivoidaan heidät aivan täysin. Olisi parempi, että jonkinlainen toimintakyky säilyisi. Esim monet kaksisuuntaiset voivat olla viikkokausia ja jopa kuukausia täysin selvissä järjissään ts. normaaleja, käyvät töissä jne. Kohtauksen tullessa, tilinkäyttö on syytä evätä tai sitä on syytä ehkä rajoittaa.
Tiedätkö kelle Suomessa saa edunvalvojan?
Saa olla kyllä ihan pihalla ennenkuin myönnetään edunvalvoja. Siinä tilassa ei kyllä enä pysty mitään asioita itse hoitamaan.
Meillä valvottava saattoi tehdä ihan mitä vain sopimuksia ja sitoumuksia ymmärtämättä, että huoneen tapetointi ei voi maksaa 8000 e yms.
T.vanhuksen edunvalvoja
Meillä taas kävi aina nostamassa konttorissa käyttötilinsä tyhjäksi ja sitten jäi laskut maksamatta, kun tilillä ei ollut rahaa, kun raahasi sitä käteistä mukanaan. Kun keskusteltiin pankin kanssa tästä, että voiko sitä mitenkään rajoittaa, niin pankin lakimies selvitti, että edunvalvonta on ainoa tapa. Aika kauan siinä vierähtää aikaa, että sen päätöksen vihdoin saa oikeudesta. Aika monta kertaa käytettiin viemässä rahoja takaisin tilille. Onneksi kukaan ei ryöstänyt niitä tuhansia, mitä kuljetteli mukanaan. Tai kuka tietää, mihin osa saattoi joutua. Kaikki avaimetkin katosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sain juuri muutama viikko sitten kirjeen Digi- ja väestötietovirastolta kun minut ja ex-vaimoni määrätään lapsemme edunvalvojaksi lapsen omaisuuden arvon ylitettyä 20.000€ joskus noin vuosi sitten tai olisiko ollut tämän vuoden alussa ja teimme joskus keväällä ilmoituksen maistraattiin asiasta kun laki vaatii ilmoittamaan asiasta tässä tapauksessa, muistin lukeneeni jostain talouslehdestä olisiko ollut Taloustaidosta asiasta kun oli juttua lapselle säästämisestä tuossa lehdessä ja olemme säästäneet lapsilisistä lapselle lahjaveron rajoissa rahaa ja olen sijoittanut ne pörssiin, tosin viimeisen vuoden aikana ex-vaimo on myös hommaa opetellut ja lähinnä indeksirahastoihin sijoittanut hän, kun itse olen suosinut suoria osakkeiden ostoja. Kirjeessä kerrottiin edunvalvojan velvollisuudet ja kerran vuodessa 31.3. mennessä vuosittain tulee antaa selvitys siitä miten edunvalvoja on omaisuutta hoitanut ja laittaa tähän liitteeksi paperit ja selvitykset, esim. tiliotteet tai vastaavat
Joko linkkaisi tänne sen uutisen jossa kerrotaan tästä vai jatkatko tätä samaa takeetonta satujen ja lähteiden sepittämistä?
Ennemmin pitäisi kysyä että onko pankin asiakas luotettava ja oikeustoimikelpoinen ja jos on edunvalvonnan alainen? Yleisesti ja normaalisti edunvalvonnassa alainen ei ole enää toimintakykyinen ja pysty suoriutumaan omatoimisesti päivittäisistä asioista kuten kaupassa tai vessassa käy is estä. Ja tässä on erittäin harvoin poikkeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös edunvalvonnan pointti ole juuri se, ettei valvottava, joka siis ei pysty huolehtimaan omista asioistaan, pääse tekemään tällaisia asioita?
Jos ihmisellä olisi kykyä tehdä omaa elämäänsä koskevia päätöksiä ja hoitaa asioitaan, niin ei hän silloin olisi edunvalvonnassa.
Melko meteli siitäkin syntyisi, jos edunvalvottava pystyisi tyhjentämään omat tilinsä milloin vain johonkin nettiostoksiin.
Vaikeaksi menee, kun ei pääse hakemaan esim. Kelan etuuksia sähköisesti. Pankkitunnukset on mun hallinnassa ja joka kerta, kun niitä tarvitsee käyttää, kysyn päämieheltä luvan.
T. Edunvalvoja
Jos olet lähiomainen ja edunvalvoja, voit pyytää lupaa liittää valvottavan verkkopankin käyttöoikeuden omaasi. Helpottaa elämää huomattavasti. Jos esimerkiksi joudut tekemään vuositiliä, latailet sieltä tarvittavat dokumentit jne. Samoin Kelaan tarvittavat tiliotteet, lääkelaskut sun muut hoituva näppärästi siten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös edunvalvonnan pointti ole juuri se, ettei valvottava, joka siis ei pysty huolehtimaan omista asioistaan, pääse tekemään tällaisia asioita?
Jos ihmisellä olisi kykyä tehdä omaa elämäänsä koskevia päätöksiä ja hoitaa asioitaan, niin ei hän silloin olisi edunvalvonnassa.
Melko meteli siitäkin syntyisi, jos edunvalvottava pystyisi tyhjentämään omat tilinsä milloin vain johonkin nettiostoksiin.
Vaikeaksi menee, kun ei pääse hakemaan esim. Kelan etuuksia sähköisesti. Pankkitunnukset on mun hallinnassa ja joka kerta, kun niitä tarvitsee käyttää, kysyn päämieheltä luvan.
T. Edunvalvoja
mobiilivarmenne on keksitty ja käy ihan yhtä hyvin tunnistamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota - ap, mitä jos panisit linkin tuollaiseen tietoon, niin tiedettäisiin, mihin oikeasti otetaan kantaa.
Onko kyse siitä, että julkisessa edunvalvonnassa olevien pankkitunnukset jäädytetään? Niin pitääkin, ettei joku dementikko esimerkiksi luovuta tunnuksia eteenpäin jollekin, joka tyhjää tilin.
Vai onko kyse myös tapauksista, joissa edunvalvoja ei pääse maksamaan valvottavansa tililtä netissä laskuja? Tämä on tyhmää, koska se vaikeuttaa asioita. Pankin kautta tietysti on kiva, koska heille se merkitsee lisää maksupalvelutoimeksiantoja ja rahaa. Edunvaltontaa jo nyt valvotaan eli edunvalvojan on annettava säännöllisesti tiliä valvottavan varojen ja omaisuuden käytöstä - joten sen takia ei OP:n tarvitse olla huolissaan, eikä OP muutenkaan ole valvojaviranomainen, vaan pankkipalveluiden myyjä.
https://dvv.fi/tilivelvollisuus
Nuo kaksi asiaa ovat aivan eri asioita, joten odotan ap:lta linkkiä, ennen kuin kommentoin lisää.
Eihän siihen tarvita toisen henkilön pankkitunnuksia, että pääsee maksamaan laskuja toisen henkilön tililtä, riittää käyttöoikeus toisen henkilön tiliin. Ymmärsin, että nyt on jotain hankaluutta koettu siitä, että edunvalvoja ei saa käyttää sen henkilön pankkitunnuksia, jonka edunvalvoja on. Näinhän se on aina ollut, pankkitunnukset ovat henkilökohtaiset, eikä niitä saa luovuttaa toisen henkilön käyttöön, näin se on kaikilla pankeilla, ei vain OP:lla. Ilmeisesti tässä on ollut jonkinlainen ”villi länsi” edunvalvottavien kohdalla niin, että edunvalvojat ovat käytelleet valvottaviensa tunnuksia ilman oikeutta tähän. Tiliin voi olla käyttöoikeus ja voi maksaa laskuja verkkopankissa toisen henkilön tililtä. Menee siis ihan omilla tunnuksilla omaan verkkopankkiinsa ja katsoo käyttöoikeustilien alta edunvalvottavansa tilin ja makselee sieltä mitä makselee omilla tunnuksillaan käyttämättä kenenkään muun tunnuksia yhtään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sain juuri muutama viikko sitten kirjeen Digi- ja väestötietovirastolta kun minut ja ex-vaimoni määrätään lapsemme edunvalvojaksi lapsen omaisuuden arvon ylitettyä 20.000€ joskus noin vuosi sitten tai olisiko ollut tämän vuoden alussa ja teimme joskus keväällä ilmoituksen maistraattiin asiasta kun laki vaatii ilmoittamaan asiasta tässä tapauksessa, muistin lukeneeni jostain talouslehdestä olisiko ollut Taloustaidosta asiasta kun oli juttua lapselle säästämisestä tuossa lehdessä ja olemme säästäneet lapsilisistä lapselle lahjaveron rajoissa rahaa ja olen sijoittanut ne pörssiin, tosin viimeisen vuoden aikana ex-vaimo on myös hommaa opetellut ja lähinnä indeksirahastoihin sijoittanut hän, kun itse olen suosinut suoria osakkeiden ostoja. Kirjeessä kerrottiin edunvalvojan velvollisuudet ja kerran vuodessa 31.3. mennessä vuosittain tulee antaa selvitys siitä miten edunvalvoja on omaisuutta hoitanut ja laittaa tähän liitteeksi paperit ja selvitykset, esim. tiliotteet tai vastaavat
Joko linkkaisi tänne sen uutisen jossa kerrotaan tästä vai jatkatko tätä samaa takeetonta satujen ja lähteiden sepittämistä?
Tämä on täysin selvä homma. Ap on edunvalvonnassa ja on ihan oikeuden päätöksellä rajoitettu verkkopankin käyttö. Toki se kismittää, mutta sellasta se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Op:lla on ihan omia kryptisiä sääntöjä. Väittävät, että ne perustuu lakiin, mutta se on ihan höpöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös edunvalvonnan pointti ole juuri se, ettei valvottava, joka siis ei pysty huolehtimaan omista asioistaan, pääse tekemään tällaisia asioita?
Jos ihmisellä olisi kykyä tehdä omaa elämäänsä koskevia päätöksiä ja hoitaa asioitaan, niin ei hän silloin olisi edunvalvonnassa.
Melko meteli siitäkin syntyisi, jos edunvalvottava pystyisi tyhjentämään omat tilinsä milloin vain johonkin nettiostoksiin.
Vaikeaksi menee, kun ei pääse hakemaan esim. Kelan etuuksia sähköisesti. Pankkitunnukset on mun hallinnassa ja joka kerta, kun niitä tarvitsee käyttää, kysyn päämieheltä luvan.
T. Edunvalvoja
Jos olet lähiomainen ja edunvalvoja, voit pyytää lupaa liittää valvottavan verkkopankin käyttöoikeuden omaasi. Helpottaa elämää huomattavasti. Jos esimerkiksi joudut tekemään vuositiliä, latailet sieltä tarvittavat dokumentit jne. Samoin Kelaan tarvittavat tiliotteet, lääkelaskut sun muut hoituva näppärästi siten.
Pankkitilien käyttöoikeudet onkin mulla jo ja kirjaudun omilla tunnuksillani silloin, kun maksan päämiehen laskuja tai siirrän rahaa hänen käyttötililleen. En voi kuitenkaan kirjautua esim. Kelaan tai omakantaan omilla tunnuksillani silloin, kun hoidan päämieheni asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, eli ette ymmärrä pointtia? Kuvittelisin, ettei OP:n linjaus ole niin jyrkkä. Ja kyllä, lähtökohtaisesti AIKUISET IHMISET, jotka eivät osaa hallita elämäänsä ja joilla on edunvalvoja, ei pitäisi olla nettitunnuksia, joilla pääsee pelaamaan rahansa.
ei pääse myöskään omakantaa.
Kantaan pääsyyn ei tarvitse nettipankkitunnuksia, vaikka useimmat käyttää niitä.
Varmennuskeinoja on muitakin.
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin pitäisi kysyä että onko pankin asiakas luotettava ja oikeustoimikelpoinen ja jos on edunvalvonnan alainen? Yleisesti ja normaalisti edunvalvonnassa alainen ei ole enää toimintakykyinen ja pysty suoriutumaan omatoimisesti päivittäisistä asioista kuten kaupassa tai vessassa käy is estä. Ja tässä on erittäin harvoin poikkeuksia.
No höpö höpö. On edunvalvonnassa muitakin kuin dementoituneita vanhuksia, joita tunnut ajattelevan. Ihan on kaksi tietämääni tapausta sellaisia, että rahankäyttö ei ole hallinnassa, kaupassa osaavat käydä ja tehdä ruokaa, mutta päivittäisen käyttörahan käyttö on rajattu ja edunvalvoja huolehtii siitä, että laskut tulevat maksuun. Taidat sekoittaa edunvalvonnan täyteen holhouksen tarpeeseen, mikä on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös edunvalvonnan pointti ole juuri se, ettei valvottava, joka siis ei pysty huolehtimaan omista asioistaan, pääse tekemään tällaisia asioita?
Jos ihmisellä olisi kykyä tehdä omaa elämäänsä koskevia päätöksiä ja hoitaa asioitaan, niin ei hän silloin olisi edunvalvonnassa.
Melko meteli siitäkin syntyisi, jos edunvalvottava pystyisi tyhjentämään omat tilinsä milloin vain johonkin nettiostoksiin.
Vaikeaksi menee, kun ei pääse hakemaan esim. Kelan etuuksia sähköisesti. Pankkitunnukset on mun hallinnassa ja joka kerta, kun niitä tarvitsee käyttää, kysyn päämieheltä luvan.
T. Edunvalvoja
mobiilivarmenne on keksitty ja käy ihan yhtä hyvin tunnistamiseen.
Näin juuri, mobiilivarmenne tai sirullinen henkilökortti ovat vahvoja tunnistautumisvälineitä siinä missä verkkopankkitunnuksetkin, ei verkkopankkitunnuksia ole tarkoitettu edes ensisijaisesti tunnistautumisvälineeksi vaan pankkiasiointiin välineiksi, mutta niillä voi myös tunnistautua. Mobiilivarmenne on ensisijaisesti juuri tunnistamista varten kehitetty väline ja jos ei ole matkapuhelinliittymää tai ei halua mobiilivarmenteesta maksaa jotain euroa kuukaudessa vai mitä se nyt maksaakaan niin hankkii sirullisen henkilökortin ja kortinlukijan ja asentaa kortinlukijaohjelmiston läppärille ja pääsee tunnistautumaan tuolla kortilla sitten
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös edunvalvonnan pointti ole juuri se, ettei valvottava, joka siis ei pysty huolehtimaan omista asioistaan, pääse tekemään tällaisia asioita?
Jos ihmisellä olisi kykyä tehdä omaa elämäänsä koskevia päätöksiä ja hoitaa asioitaan, niin ei hän silloin olisi edunvalvonnassa.
Melko meteli siitäkin syntyisi, jos edunvalvottava pystyisi tyhjentämään omat tilinsä milloin vain johonkin nettiostoksiin.
Vaikeaksi menee, kun ei pääse hakemaan esim. Kelan etuuksia sähköisesti. Pankkitunnukset on mun hallinnassa ja joka kerta, kun niitä tarvitsee käyttää, kysyn päämieheltä luvan.
T. Edunvalvoja
mobiilivarmenne on keksitty ja käy ihan yhtä hyvin tunnistamiseen.
Näin juuri, mobiilivarmenne tai sirullinen henkilökortti ovat vahvoja tunnistautumisvälineitä siinä missä verkkopankkitunnuksetkin, ei verkkopankkitunnuksia ole tarkoitettu edes ensisijaisesti tunnistautumisvälineeksi vaan pankkiasiointiin välineiksi, mutta niillä voi myös tunnistautua. Mobiilivarmenne on ensisijaisesti juuri tunnistamista varten kehitetty väline ja jos ei ole matkapuhelinliittymää tai ei halua mobiilivarmenteesta maksaa jotain euroa kuukaudessa vai mitä se nyt maksaakaan niin hankkii sirullisen henkilökortin ja kortinlukijan ja asentaa kortinlukijaohjelmiston läppärille ja pääsee tunnistautumaan tuolla kortilla sitten
Millä päämies sitten todistaa henkilöllisyytensä, jos henkilökortti on edunvalvojan hallinnassa? Miten toi mobiilivarmenne käytännössä toimii? Montako ihmistä voi liittää omaan mobiililaitteeseensa? Voiko veroasioita hoitaa noilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös edunvalvonnan pointti ole juuri se, ettei valvottava, joka siis ei pysty huolehtimaan omista asioistaan, pääse tekemään tällaisia asioita?
Jos ihmisellä olisi kykyä tehdä omaa elämäänsä koskevia päätöksiä ja hoitaa asioitaan, niin ei hän silloin olisi edunvalvonnassa.
Melko meteli siitäkin syntyisi, jos edunvalvottava pystyisi tyhjentämään omat tilinsä milloin vain johonkin nettiostoksiin.
Vaikeaksi menee, kun ei pääse hakemaan esim. Kelan etuuksia sähköisesti. Pankkitunnukset on mun hallinnassa ja joka kerta, kun niitä tarvitsee käyttää, kysyn päämieheltä luvan.
T. Edunvalvoja
Jos olet lähiomainen ja edunvalvoja, voit pyytää lupaa liittää valvottavan verkkopankin käyttöoikeuden omaasi. Helpottaa elämää huomattavasti. Jos esimerkiksi joudut tekemään vuositiliä, latailet sieltä tarvittavat dokumentit jne. Samoin Kelaan tarvittavat tiliotteet, lääkelaskut sun muut hoituva näppärästi siten.
Pankkitilien käyttöoikeudet onkin mulla jo ja kirjaudun omilla tunnuksillani silloin, kun maksan päämiehen laskuja tai siirrän rahaa hänen käyttötililleen. En voi kuitenkaan kirjautua esim. Kelaan tai omakantaan omilla tunnuksillani silloin, kun hoidan päämieheni asioita.
Kansalaisvarmenne on sähköinen henkilöllisyystodistus, jonka avulla henkilö voidaan luotettavasti tunnistaa sähköisessä asioinnissa. Kansalaisvarmenne sisältyy henkilökorttiin, Suomessa henkilökortin myöntää poliisi ja ulkomailla Suomen ulkomaan edustusto. Henkilökortilla olevalla kansalaisvarmenteella on mahdollista tunnistautua sähköisesti esimerkiksi viranomaisten asiointipalveluihin (esimerkiksi Omakantaan tai Omaveroon tai Kelan asiointipalveluun) ja tehdä sähköinen allekirjoitus.
https://dvv.fi/kansalaisvarmenne-ja-sahkoinen-henkilollisyys
Kortinlukija maksaa jotain 15-20€.
Mobiilivarmenteen rekisteröinnissä tarvitset verkkopankkitunnuksiasi. Mobiilivarmenteen saa sellainen operaattorin asiakas, jolla on voimassa oleva puhelinliittymä. Prepaid-liittymiin sitä ei saa.
Eikä se ole edunvalvonta, vaan omaisuudesta (yli 20000) tehdään vuositili maistraattiin, itse/huoltaja on kyllä oikeustoimikelpoinen ihan normaalisti.