Lue keskustelun säännöt.
Osuuspankki on päättänyt, että edunvalvonnan asiakkailla ei saa olla verkkopankki tunnuksia käytössään
08.12.2021 |
Tarkempaa selitystä pankki ei ole antanut linjaukselleen, että miksi se on päättänyt linjata näin. Joka tapauksessa nyt joulukuun alusta edunvalvonnan asiakkaat, tai päämies kuten heitä kutsutaan, eivät voi jatkossa esimerkiksi tunnistautua sähköisesti eivätkä maksaa netissä verkko-ostoksia. Osuuspankki on siis sulkenut täysin omatoimisesti edunvalvonnassa olevien asiakkaidensa verkkopankkitunnukset ja ilmoittanut tästä sitten jälkeenpäin näiden edunvalvojille.
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Eikös edunvalvonnan pointti ole juuri se, ettei valvottava, joka siis ei pysty huolehtimaan omista asioistaan, pääse tekemään tällaisia asioita?
Jos ihmisellä olisi kykyä tehdä omaa elämäänsä koskevia päätöksiä ja hoitaa asioitaan, niin ei hän silloin olisi edunvalvonnassa.
Melko meteli siitäkin syntyisi, jos edunvalvottava pystyisi tyhjentämään omat tilinsä milloin vain johonkin nettiostoksiin.
Edunvalvottavan rahat ovat edunvalvojan määräämällä tilillä, ei omalla. Se mitä siellä tilillä on, on ne pennoset jotka edunvalvoja laittaa käyttörahaksi.
Mutta onhan se nyt outoa, kun joka paikassa vaaditaan sähköistä tunnistautumista.
Et sitten pääse esimerkiksi Oma kantaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ja kuka muuten valvoo sitä ettei edunvalvonnan alainen päämies ei tuhlaile ja käytä niitä rahoja pois käyttö tililtään jos sillä valvottavalla dementikkomummolla on silti käytössä pankkikortti?
Vierailija kirjoitti:
Oikea päätös pankilta. Jos on edunvalvonnassa niin se tarkoittaa että päämies ei ole esim kykenevä itse tekemään päätöksiä tai käymään kaupassa.
Mistä näitä täysin järjettömiä väitteitä oikein sikiää 😂
Vierailija kirjoitti:
Miten ja kuka muuten valvoo sitä ettei edunvalvonnan alainen päämies ei tuhlaile ja käytä niitä rahoja pois käyttö tililtään jos sillä valvottavalla dementikkomummolla on silti käytössä pankkikortti?
Siihen tiliinhän voi laittaa nostorajat, niin mummo ei pääse tuhlaaman kuin vaikka 5 euroa per päivä niihin pelitileihin.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole enää sitä viimeistäkään ihmistä palvelemaan ongelmatilanteissa. Tuen Botti ei osaa vastata kysymyksiin.
Tämä on muuten ihan mahtava asia tässä nykyajassa, asiakaspalvelua alkaa olla mahdotonta saada. Siinähän ihmettelet botin kanssa mikä mättää ja miten asiat saisi toimimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös edunvalvonnan pointti ole juuri se, ettei valvottava, joka siis ei pysty huolehtimaan omista asioistaan, pääse tekemään tällaisia asioita?
Jos ihmisellä olisi kykyä tehdä omaa elämäänsä koskevia päätöksiä ja hoitaa asioitaan, niin ei hän silloin olisi edunvalvonnassa.
Melko meteli siitäkin syntyisi, jos edunvalvottava pystyisi tyhjentämään omat tilinsä milloin vain johonkin nettiostoksiin.
Kai siellä on jotkut rajat, kuinka paljon voi esim päivässä nostaa rahaa tai tehdä tilisiirtoja. Ikävää, että joltain viedään täysin omatoimisuus pois ja heidät passivoidaan heidät aivan täysin. Olisi parempi, että jonkinlainen toimintakyky säilyisi. Esim monet kaksisuuntaiset voivat olla viikkokausia ja jopa kuukausia täysin selvissä järjissään ts. normaaleja, käyvät töissä jne. Kohtauksen tullessa, tilinkäyttö on syytä evätä tai sitä on syytä ehkä rajoittaa.
Tiedätkö kelle Suomessa saa edunvalvojan?
No en. Kerropa.
Tuota noin, laitatko linkin? Tämähän ei siis pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisin sanoen, päämies ei pysty itse tarkistamaan, että hoitaako edunvalvoja tiliä asianmukaisesti vai ei.
Päämies ei saa itse tietää, jos edunvalvoja kavaltaisi päämiehen tililtä rahaa tämän tietämättä.
Huono hoppa OP.
Ei se noin mene. Edunvalvojaa valvoo maistraatti vai mikä se nyt nykyisin on.
Hänen on tehtävä tiliselvitys valvollalle henkilölle holhottavansa raha-asioista ja omaisuudesta.
Edunvalvonta määräätään virallisesti oikeudessa, ei se ole mitään huu haa hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole enää sitä viimeistäkään ihmistä palvelemaan ongelmatilanteissa. Tuen Botti ei osaa vastata kysymyksiin.
Tämä on muuten ihan mahtava asia tässä nykyajassa, asiakaspalvelua alkaa olla mahdotonta saada. Siinähän ihmettelet botin kanssa mikä mättää ja miten asiat saisi toimimaan.
Nämä chattibotit on kyllä hienoja. Eivät ymmärrä yksinkertaisia kysymyksiäkään ja pyytävät kysymään uudelleen. Ja jos on yhtään monimutkaisempi ja vaikeampi asia kuin yleensä tai tavanomaisesti niin turhaa edes yrittääkään pyytää apua kun vastaus on aina sama "en ymmärtänyt kysymystäsi, muotoile kysymyksesi uudelleen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös edunvalvonnan pointti ole juuri se, ettei valvottava, joka siis ei pysty huolehtimaan omista asioistaan, pääse tekemään tällaisia asioita?
Jos ihmisellä olisi kykyä tehdä omaa elämäänsä koskevia päätöksiä ja hoitaa asioitaan, niin ei hän silloin olisi edunvalvonnassa.
Melko meteli siitäkin syntyisi, jos edunvalvottava pystyisi tyhjentämään omat tilinsä milloin vain johonkin nettiostoksiin.
Kai siellä on jotkut rajat, kuinka paljon voi esim päivässä nostaa rahaa tai tehdä tilisiirtoja. Ikävää, että joltain viedään täysin omatoimisuus pois ja heidät passivoidaan heidät aivan täysin. Olisi parempi, että jonkinlainen toimintakyky säilyisi. Esim monet kaksisuuntaiset voivat olla viikkokausia ja jopa kuukausia täysin selvissä järjissään ts. normaaleja, käyvät töissä jne. Kohtauksen tullessa, tilinkäyttö on syytä evätä tai sitä on syytä ehkä rajoittaa.
Tiedätkö kelle Suomessa saa edunvalvojan?
No en. Kerropa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin sanoen, päämies ei pysty itse tarkistamaan, että hoitaako edunvalvoja tiliä asianmukaisesti vai ei.
Päämies ei saa itse tietää, jos edunvalvoja kavaltaisi päämiehen tililtä rahaa tämän tietämättä.
Huono hoppa OP.
Ei se noin mene. Edunvalvojaa valvoo maistraatti vai mikä se nyt nykyisin on.
Hänen on tehtävä tiliselvitys valvollalle henkilölle holhottavansa raha-asioista ja omaisuudesta.
Edunvalvonta määräätään virallisesti oikeudessa, ei se ole mitään huu haa hommaa.
Kuinka usein ne edunvalvojan toimet tarkistetaan? 6 kuukaudessakin ehtii lypsää jonkun toisen tililtä aika sievoisen summan. Maksaa siltä päämiehen tililtä vaikka omat juoksevat laskunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän yhden tapauksen, joka on edunvalvonnassa ja yhden, joka on ottanut itselleen omaehtoisen edunvalvojan itse. Ensimmäisellä on alkoholi- ja muita elämänhallinnan ongelmia. Jälkimmäisellä on peliongelma, jonka hän tiedostaa ja haluaa siksi, että joku muu rajoittaa hänen rahankäyttöään.
Kyllä näistä kumpikin pystyy kaupassa käymään ja ostamaan ruokaa. Saavat pieniä summia kerrallaan. Aika ahkeria ruokajakeluissa kävijöitä ovat molemmat.
Ap sinulta on pyydetty useita kertoja linkkiä siihen uutiseen, jossa tästä asiasta kerrotaan
Muussa tapauksessa ei ole mitään syytä uskoa että se on ylipäätään totta, jos sinulla ei ole antaa uutislähdettä esittämällesi väitteelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös edunvalvonnan pointti ole juuri se, ettei valvottava, joka siis ei pysty huolehtimaan omista asioistaan, pääse tekemään tällaisia asioita?
Jos ihmisellä olisi kykyä tehdä omaa elämäänsä koskevia päätöksiä ja hoitaa asioitaan, niin ei hän silloin olisi edunvalvonnassa.
Melko meteli siitäkin syntyisi, jos edunvalvottava pystyisi tyhjentämään omat tilinsä milloin vain johonkin nettiostoksiin.
Kai siellä on jotkut rajat, kuinka paljon voi esim päivässä nostaa rahaa tai tehdä tilisiirtoja. Ikävää, että joltain viedään täysin omatoimisuus pois ja heidät passivoidaan heidät aivan täysin. Olisi parempi, että jonkinlainen toimintakyky säilyisi. Esim monet kaksisuuntaiset voivat olla viikkokausia ja jopa kuukausia täysin selvissä järjissään ts. normaaleja, käyvät töissä jne. Kohtauksen tullessa, tilinkäyttö on syytä evätä tai sitä on syytä ehkä rajoittaa.
Tiedätkö kelle Suomessa saa edunvalvojan?
No en. Kerropa.
"Henkilö, jolle edunvalvoja on määrätty, voi säilyttää edunvalvojasta huolimatta täyden toimintakelpoisuuden. Mahdollista on kuitenkin myös se, että käräjäoikeus hakemuksesta rajoittaa henkilön omaa toimintakelpoisuutta. Käräjäoikeus voi esimerkiksi päättää, ettei asianomaisella ole oikeutta tehdä velkaa tai oikeutta määrätä tietystä omaisuudestaan."
Joten , miten OP voi toimia näin?
Minä olen lapseni edunvalvoja. Maksan hänen laskunsa kirjautumalla omilla pankkitunnuksillani verkkopankkiin ja maksan laskut hänen tililtään, johon minulla on köyttöoikeus. Hänellä on myös toinen tili, johon siirrän joka kk käyttörahaa. Nostaa sieltä omalla automaattikortilla.
Omakantaan en pääse, esim koronatodistus piti tilata terveyskeskuksesta soittamalla.
Vierailija kirjoitti:
Toisin sanoen, päämies ei pysty itse tarkistamaan, että hoitaako edunvalvoja tiliä asianmukaisesti vai ei.
Päämies ei saa itse tietää, jos edunvalvoja kavaltaisi päämiehen tililtä rahaa tämän tietämättä.
Huono hoppa OP.
No pystyyhän, pyytää vaikka tiliotteen pankista joka kuukausi. Edunvalvojalla on velvollisuutensa ja hänen tulee antaa selvitys toimistaan, hänen toimintaansa valvoo viranomainen. Ei verkkopankkitunnuksia ole mikään pakko olla ja jos ei kykene enää hoitamaan asioitaan eikä ole oikeustoimikelpoinen eikä voi hallita edes omaa omaisuuttaan enää niin mihinpä sitä verkkopankkitunnuksia enää tarvitsee ja eivätkö ne ole jo turvallisuusuhkakin sitten jos sellaiset on ja joku vielä pääsee niihin käsiksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ja kuka muuten valvoo sitä ettei edunvalvonnan alainen päämies ei tuhlaile ja käytä niitä rahoja pois käyttö tililtään jos sillä valvottavalla dementikkomummolla on silti käytössä pankkikortti?
Siihen tiliinhän voi laittaa nostorajat, niin mummo ei pääse tuhlaaman kuin vaikka 5 euroa per päivä niihin pelitileihin.
Kuka ne laittaa ne nostorajat, jos mummo ei osaa eikä edunvalvoja saa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin sanoen, päämies ei pysty itse tarkistamaan, että hoitaako edunvalvoja tiliä asianmukaisesti vai ei.
Päämies ei saa itse tietää, jos edunvalvoja kavaltaisi päämiehen tililtä rahaa tämän tietämättä.
Huono hoppa OP.
Ei se noin mene. Edunvalvojaa valvoo maistraatti vai mikä se nyt nykyisin on.
Hänen on tehtävä tiliselvitys valvollalle henkilölle holhottavansa raha-asioista ja omaisuudesta.
Edunvalvonta määräätään virallisesti oikeudessa, ei se ole mitään huu haa hommaa.
Kuinka usein ne edunvalvojan toimet tarkistetaan? 6 kuukaudessakin ehtii lypsää jonkun toisen tililtä aika sievoisen summan. Maksaa siltä päämiehen tililtä vaikka omat juoksevat laskunsa.
Edunvalvojan on tehtävä vuosittain ilmoitus päämiehensä rahaliikenteestä maistraatille, kuitteja myöden, joten lyhyeksi jää ura edunvalvojana jos käyttää päämiehensä varoja omiin tarkoituksiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Eikös edunvalvonnan pointti ole juuri se, ettei valvottava, joka siis ei pysty huolehtimaan omista asioistaan, pääse tekemään tällaisia asioita?
Jos ihmisellä olisi kykyä tehdä omaa elämäänsä koskevia päätöksiä ja hoitaa asioitaan, niin ei hän silloin olisi edunvalvonnassa.
Melko meteli siitäkin syntyisi, jos edunvalvottava pystyisi tyhjentämään omat tilinsä milloin vain johonkin nettiostoksiin.
Edunvalvonnan pointti on, että edunvalvottavalla itsellään on ainoastaan yksi tili käytössä, jonka varoja hän saa käyttää ihan niin kuin itse haluaa. Edunvalvoja huolehtii, että hänellä on siellä käyttövaroja. Muut tilit ovat edunvalvojan takana, jolla on omat tunnukset niille tileille. Jos edunvalvottava on tehostetussa palveluasumisessa ei tiliä välttämättä tarvitse olla, jos toimittaa käteisvaroja kyseiseen hoitopaikkaan henkilökunnan huomaan (pitää saada kuitit niistä henkilökunnalta).
Tiedätkö kelle Suomessa saa edunvalvojan?