Lue keskustelun säännöt.
Osuuspankki on päättänyt, että edunvalvonnan asiakkailla ei saa olla verkkopankki tunnuksia käytössään
08.12.2021 |
Tarkempaa selitystä pankki ei ole antanut linjaukselleen, että miksi se on päättänyt linjata näin. Joka tapauksessa nyt joulukuun alusta edunvalvonnan asiakkaat, tai päämies kuten heitä kutsutaan, eivät voi jatkossa esimerkiksi tunnistautua sähköisesti eivätkä maksaa netissä verkko-ostoksia. Osuuspankki on siis sulkenut täysin omatoimisesti edunvalvonnassa olevien asiakkaidensa verkkopankkitunnukset ja ilmoittanut tästä sitten jälkeenpäin näiden edunvalvojille.
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös edunvalvonnan pointti ole juuri se, ettei valvottava, joka siis ei pysty huolehtimaan omista asioistaan, pääse tekemään tällaisia asioita?
Jos ihmisellä olisi kykyä tehdä omaa elämäänsä koskevia päätöksiä ja hoitaa asioitaan, niin ei hän silloin olisi edunvalvonnassa.
Melko meteli siitäkin syntyisi, jos edunvalvottava pystyisi tyhjentämään omat tilinsä milloin vain johonkin nettiostoksiin.
Kai siellä on jotkut rajat, kuinka paljon voi esim päivässä nostaa rahaa tai tehdä tilisiirtoja. Ikävää, että joltain viedään täysin omatoimisuus pois ja heidät passivoidaan heidät aivan täysin. Olisi parempi, että jonkinlainen toimintakyky säilyisi. Esim monet kaksisuuntaiset voivat olla viikkokausia ja jopa kuukausia täysin selvissä järjissään ts. normaaleja, käyvät töissä jne. Kohtauksen tullessa, tilinkäyttö on syytä evätä tai sitä on syytä ehkä rajoittaa.
Tiedätkö kelle Suomessa saa edunvalvojan?
No en. Kerropa.
"Henkilö, jolle edunvalvoja on määrätty, voi säilyttää edunvalvojasta huolimatta täyden toimintakelpoisuuden. Mahdollista on kuitenkin myös se, että käräjäoikeus hakemuksesta rajoittaa henkilön omaa toimintakelpoisuutta. Käräjäoikeus voi esimerkiksi päättää, ettei asianomaisella ole oikeutta tehdä velkaa tai oikeutta määrätä tietystä omaisuudestaan."
Eli omia päivittäisiä raha-asioitaan pitäisi voida hoitaa, ellei OIKEUS määrää toisin. Ei sitä OP voi lain mukaan tehdä. OIKEUS voi rajoittaa, että päämies ei voi ottaa velkaa tai vaikka myydä asuntoaan ilman edunvalvojan lupaa, mutta jos OP tekee tuon kiellon, niin taitaapa OP rikkoa laki.
En usko tähän aloitukseen. Ei voi pitää paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edunvalvontatili on erikseen. Pankkitunnuksia tarvitaan nykyisin kaikkeen tunnistautumiseen netissä. Edunvalvonnassa olevalle täytyy olla vähän omaa käyttörahaa, edunvalvonnasta huolimatta.
Jos pankki katsoo että edunvalvonnan alaisella valvottavalla ei saa olla tunnuksia ja pääsyä vetkkopankkiin ja käyttötilille niin sitten sille ei oikein voi mitään ja pankin päätös on pitävä valituksista huolimatta. Tiedän useita tapauksia, joissa edunvalvonta on joutunut taistelemaan vuosia saadakseen päämiehelle pankkitunnukset sähköistä tunnistautumista varten ja taistelu näistä tunnuksista jatkuu monissa tapauksissa edelleen. Lisäksi Ylellä oli joskus aiheesta ujtisarja ja dokumentti "Edunvalvonnan syrjäyttämät" (vai oliko "Edunvalvonnan Uhrit" ?).
Siinä tapauksessa täytyy vaihtaa pankkia. Eiköhän ne tunnukset saa toisesta pankista.
AP, ANNA JO SE LÄHDE SUN MUSSUTUKSELLESI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin sanoen, päämies ei pysty itse tarkistamaan, että hoitaako edunvalvoja tiliä asianmukaisesti vai ei.
Päämies ei saa itse tietää, jos edunvalvoja kavaltaisi päämiehen tililtä rahaa tämän tietämättä.
Huono hoppa OP.
No pystyyhän, pyytää vaikka tiliotteen pankista joka kuukausi. Edunvalvojalla on velvollisuutensa ja hänen tulee antaa selvitys toimistaan, hänen toimintaansa valvoo viranomainen. Ei verkkopankkitunnuksia ole mikään pakko olla ja jos ei kykene enää hoitamaan asioitaan eikä ole oikeustoimikelpoinen eikä voi hallita edes omaa omaisuuttaan enää niin mihinpä sitä verkkopankkitunnuksia enää tarvitsee ja eivätkö ne ole jo turvallisuusuhkakin sitten jos sellaiset on ja joku vielä pääsee niihin käsiksi
No miten hän sen tiliotteen tilaa, jos ei pääse kirjautumaan verkkopankkiinsa? Joillakin paikkakunnilla matka lähimpään pankkikonttoriin voi olla todella pitkä.
Siinä vaiheessa kun on jo edunvalvonnassa on jo toinen jalka haudassa ja vain muutaman vuoden päässä kuolemasta. Ei siinä vaiheessa vanhuuden höperyyttä tarvitse enää mitään verkkopankkia tai tunnuksia kun ei ole enää toimintakykyinenkään ja tuskin muistikaan enää pelaa niin että tähän henkilöön voi luottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin sanoen, päämies ei pysty itse tarkistamaan, että hoitaako edunvalvoja tiliä asianmukaisesti vai ei.
Päämies ei saa itse tietää, jos edunvalvoja kavaltaisi päämiehen tililtä rahaa tämän tietämättä.
Huono hoppa OP.
Ei se noin mene. Edunvalvojaa valvoo maistraatti vai mikä se nyt nykyisin on.
Hänen on tehtävä tiliselvitys valvollalle henkilölle holhottavansa raha-asioista ja omaisuudesta.
Edunvalvonta määräätään virallisesti oikeudessa, ei se ole mitään huu haa hommaa.
Kuinka usein ne edunvalvojan toimet tarkistetaan? 6 kuukaudessakin ehtii lypsää jonkun toisen tililtä aika sievoisen summan. Maksaa siltä päämiehen tililtä vaikka omat juoksevat laskunsa.
Jää sitten aika helposti kiinni ja saa tuomion kavalluksesta.
Päämies ei välttämättä saa silti ikinä rahojaan takaisin.
Missä tämä uutinen? Ei löydy Ylestä, ei löydy Hesarista, ei Ilta-Sanomista eikä Iltalehdestä. Ei löydy mitään edes hakemalla Googlella. Jos esittää tällaisen väitteen tulee olla olla lähde jolla osoittaa se todeksi, jos uutista ei ole on ap valehtelija ja puhuu omiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi olla noin. tässä maassa on tehty mahdottomaksi hoitaa asioitaan ilman pankkitunnuksia. Vai ajetaanko tässä vähn kerrassaan mobiilivarmennetta pakolliseksi jokaiselle? Mitenköhän se sitten parantaa turvallisuutta? Sillähän on entistä helpompi tyhjentää tili tai tulla huijatuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ja kuka muuten valvoo sitä ettei edunvalvonnan alainen päämies ei tuhlaile ja käytä niitä rahoja pois käyttö tililtään jos sillä valvottavalla dementikkomummolla on silti käytössä pankkikortti?
Siihen tiliinhän voi laittaa nostorajat, niin mummo ei pääse tuhlaaman kuin vaikka 5 euroa per päivä niihin pelitileihin.
Kuka ne laittaa ne nostorajat, jos mummo ei osaa eikä edunvalvoja saa?
Mummo voi käydä kelataksilla pankkikonttorissa laittamassa ne rajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.op.fi/henkiloasiakkaat/teemat/elakeian-kynnyksella/edunvalv…
Edunvalvontavaltuutus on kevyempi vaihtoehto, ja sen puitteissa valvottava saa hoitaa asioitaan kykyjensä mukaisesti.
Perinteisessä edunvalvonnassa näin ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös edunvalvonnan pointti ole juuri se, ettei valvottava, joka siis ei pysty huolehtimaan omista asioistaan, pääse tekemään tällaisia asioita?
Jos ihmisellä olisi kykyä tehdä omaa elämäänsä koskevia päätöksiä ja hoitaa asioitaan, niin ei hän silloin olisi edunvalvonnassa.
Melko meteli siitäkin syntyisi, jos edunvalvottava pystyisi tyhjentämään omat tilinsä milloin vain johonkin nettiostoksiin.
Kai siellä on jotkut rajat, kuinka paljon voi esim päivässä nostaa rahaa tai tehdä tilisiirtoja. Ikävää, että joltain viedään täysin omatoimisuus pois ja heidät passivoidaan heidät aivan täysin. Olisi parempi, että jonkinlainen toimintakyky säilyisi. Esim monet kaksisuuntaiset voivat olla viikkokausia ja jopa kuukausia täysin selvissä järjissään ts. normaaleja, käyvät töissä jne. Kohtauksen tullessa, tilinkäyttö on syytä evätä tai sitä on syytä ehkä rajoittaa.
Tiedätkö kelle Suomessa saa edunvalvojan?
Saa olla kyllä ihan pihalla ennenkuin myönnetään edunvalvoja. Siinä tilassa ei kyllä enä pysty mitään asioita itse hoitamaan.
Meillä valvottava saattoi tehdä ihan mitä vain sopimuksia ja sitoumuksia ymmärtämättä, että huoneen tapetointi ei voi maksaa 8000 e yms.
T.vanhuksen edunvalvoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin kun pyydetään lähdettä niin ei voi olla noin vaikeaa linkata tänne ketjuun sitä uutista jossa tuosta kerrotaan.
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun pyydetään lähdettä niin ei voi olla noin vaikeaa linkata tänne ketjuun sitä uutista jossa tuosta kerrotaan.
kyllä se on vaikeaa, kun on dementikko eikä osaa.... tai on keksinyt asian omasta päästään, itse veikkaan tätä jälkimmäistä, koska ap on hävinnyt tyypillisen nettitrollin tapaan pois maisemista eikä ole kommentoinut ollekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt ap kerrot että missä mediassa tai lehdessä on tämä uutinen!
Vierailija kirjoitti:
Minä olen lapseni edunvalvoja. Maksan hänen laskunsa kirjautumalla omilla pankkitunnuksillani verkkopankkiin ja maksan laskut hänen tililtään, johon minulla on köyttöoikeus. Hänellä on myös toinen tili, johon siirrän joka kk käyttörahaa. Nostaa sieltä omalla automaattikortilla.
Omakantaan en pääse, esim koronatodistus piti tilata terveyskeskuksesta soittamalla.
Eikä huoltajan pankkitunnuksilla voi nuori vastaanottaa opiskelupaikkaa peruskoulun jälkeenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös edunvalvonnan pointti ole juuri se, ettei valvottava, joka siis ei pysty huolehtimaan omista asioistaan, pääse tekemään tällaisia asioita?
Jos ihmisellä olisi kykyä tehdä omaa elämäänsä koskevia päätöksiä ja hoitaa asioitaan, niin ei hän silloin olisi edunvalvonnassa.
Melko meteli siitäkin syntyisi, jos edunvalvottava pystyisi tyhjentämään omat tilinsä milloin vain johonkin nettiostoksiin.
Vaikeaksi menee, kun ei pääse hakemaan esim. Kelan etuuksia sähköisesti. Pankkitunnukset on mun hallinnassa ja joka kerta, kun niitä tarvitsee käyttää, kysyn päämieheltä luvan.
T. Edunvalvoja
Luvan kysyminen ei riitä, verkkopankkitunnuksia ei saa luovuttaa toisen käyttöön.
T. Pankkitoimihenkilö
Sanopa sitten miten hoidetaan vaivasten asiat!!!!
Löytyy uutisista ja lehdistä = väite voidaan todistaa sillä on osittaa lähde sen tueksi
Ei löydy mistään mediasta = asia on keksitty, vedetty hatusta, valhetta, se ei siis ole totta
9.3. Tilinkäyttö ja maksaminen
Tilinkäyttöoikeudet määräytyvät edunvalvojan pankille tekemän ilmoituksen perusteella. Yleensä sellaisella päämiehellä, jonka toimintakelpoisuutta ei ole rajoitettu, on käyttöoikeus omiin tileihinsä. Edunvalvoja sopii pankin kanssa tilinkäyttöoikeuksien lisäksi myös tilinkäyttövälineistä, kuten korteista ja verkkopankkitunnuksista. Rahankäytön hallinnan vuoksi saattaa olla tarpeellista, että päämiehen oikeutta käyttää korttia tai verkkopankkitunnuksia rajoitetaan tai estetään kokonaan.
https://www.fine.fi/julkaisut/julkaisu/taysi-ikaisten-edunvalvonta.html
Tuosta kohdasta 9.3 löytyy enemmänkin tietoa aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös edunvalvonnan pointti ole juuri se, ettei valvottava, joka siis ei pysty huolehtimaan omista asioistaan, pääse tekemään tällaisia asioita?
Jos ihmisellä olisi kykyä tehdä omaa elämäänsä koskevia päätöksiä ja hoitaa asioitaan, niin ei hän silloin olisi edunvalvonnassa.
Melko meteli siitäkin syntyisi, jos edunvalvottava pystyisi tyhjentämään omat tilinsä milloin vain johonkin nettiostoksiin.
Vaikeaksi menee, kun ei pääse hakemaan esim. Kelan etuuksia sähköisesti. Pankkitunnukset on mun hallinnassa ja joka kerta, kun niitä tarvitsee käyttää, kysyn päämieheltä luvan.
T. Edunvalvoja
Luvan kysyminen ei riitä, verkkopankkitunnuksia ei saa luovuttaa toisen käyttöön.
T. PankkitoimihenkilöVarmaan virallisesti näin, mutta minä hoidan äitini kaikenlaisia asioita hänen verkkopankkitunnuksillaan, vaikka äitini on täysin toimivaltainen henkilö. Ei vain hallitse netin käyttöä. Hyvin on yhteistyö sujunut. Minulla ei ole mitään tarvetta pettää rakasta äitiäni tai kavaltaa hänen vähiä rahojaan.
Näin mekin toimitaan isäukon kanssa. Hän tosin on ihan teräväpäinen eikä edunvalvontavaltuutusta ole pantu käytäntöön. Hän ei vaan halua enää opetella käyttämään tietotekniikkaa. Yritti, mutta ei sormet pelannu hiirten ja kosketusnäyttöjen kanssa
No meillä on hänen tunnuksensa ja maksellaan laskut ym. Pankkokortilla nostaa käteistä. Ikää 90.
Pakissa sanoi kun haki verkkopankkitunnukset, että antaa ne pojan käyttöön. Pankkvvirkailija sanoi, että ei noin saa tehdä, mutta hänenhän ei tarvitse tietää tästä järjestelystä mitään.
Anopin kanssa on hankalampaa, vastoin tahtoaan otettiin kortit pois. Annetaan käyttörahaa sen minkä tarvii ja toimitetaan laskut pankkiin, josta ne maksetaan hänen tililtään.
Jää sitten aika helposti kiinni ja saa tuomion kavalluksesta.