Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko tämä hyvä/kannattava vakuutus koiralle?

Vierailija
12.03.2015 |

Hankin 2,5v koiralleni viime viikolla vakuutuksen lähi tapiolasta. Koira on rodultaan bichon frise ja maksoi ostaessani 800e (rekistöröimätön).

Vakuutukseen kuuluu:
-Koiran eläinlääkärikuluvakuutus. Omavastuu: 90e hoitokuluista sekä jäljelle jäävästä osasta 25%. Vakuutusmäärä on 1682e asti.
-Vastuuvakuutus. Henkilö ja esinevahingot. Omavaatuu: 126e. Vakuutusmäärä 85 000e asti.

Vuodessa tämä vakuutus tulee maksamaan 229,23e. Ajattelin ottaa tuon vastuuvakuutuksen, koska moni oli sanonut sen olevan todella hyödyllinen (jos esim auto ajaa kolarin koiran takia tms.) mutta mietin onko se turha näin pienen koiran kohdalla? Pähkäilin myöskin että lasketaanko koirani sekarotuiseksi, koska myyntihinta oli noin halpa (rodusta pyydetään yleensä 1200-1500e jos on rekistöröity) ja siksi vakuutushinta noin korkea? Täysin 100% puhdasrotuinen koira on kuitenkin kyseessä. Miltä tämä vakuutus kuulostaa? Moni oli kehunnut tapiolaa ja siksi päädyin siihen. Minkä hintaisia teidän koirien vakuutuksen ovat ja mitä ne kattavat? Ensimmäinen lasku odottaisi pöydällä, mutta vielä en ole maksanut, maksan siis tuon 229,23e kerralla vuodeksi eteenpäin.

Kommentit (27)

Vierailija
1/27 |
12.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Vierailija
2/27 |
12.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omavastuu nousee aika isoksi, jos koiralle tehdään esim. leikkaus.. mutta kai se muuten ihan hyvä paketti on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/27 |
12.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:47"]Omavastuu nousee aika isoksi, jos koiralle tehdään esim. leikkaus.. mutta kai se muuten ihan hyvä paketti on.
[/quote]

Toinen vaihtoehto olisi ollut omavastuu 60e +,25% loppusummasta, mutta silloin tuo vuosimaksu olisi noussut yli 300euron.

Vierailija
4/27 |
12.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

4 viesti ap:n.

Vierailija
5/27 |
12.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2005/12/22/koiravakuutuksissa-huomattavia-eroja

Lue tuolta mitä sekarotuosille tarjotaan. Koska koirasi ei ole rekisteröity, se on sekarotuinen.

Vierailija
6/27 |
12.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vakuutushinta sekarotuisella yleensä halvempi, en tiedä kuinka ko. firma määrittää rodun teidän tapauksessanne. Ja yleisesti ottaen, kannattaa ottaa ainakin eläinlääkärikuluvakuutus, jos on kattava paketti. Tuo pari sataa on äkkiä rikki, jos tulee jotain pitkällisempää ongelmaa. Tapiola YLEENSÄ ottaa vaivaa kohden omavastuun vain kerran, jonka jälkeen maksatte vain sen 25%.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/27 |
12.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:55"]http://yle.fi/aihe/artikkeli/2005/12/22/koiravakuutuksissa-huomattavia-eroja

Lue tuolta mitä sekarotuosille tarjotaan. Koska koirasi ei ole rekisteröity, se on sekarotuinen.
[/quote]

Miten sen voi todistaa että koira on 100% puhdasrotuinen vaikka kasvattaja ei silloin 2,5v sitten rekistöröinyt pentuja? Voinko itse näin jälkeen päin rekistöröidä koirani ja mitä se maksaa? Ap

Vierailija
8/27 |
12.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 18:18"]

Miten sen voi todistaa että koira on 100% puhdasrotuinen vaikka kasvattaja ei silloin 2,5v sitten rekistöröinyt pentuja? Voinko itse näin jälkeen päin rekistöröidä koirani ja mitä se maksaa? Ap

[/quote]

Et mitenkään. Jos kasvattaja ei ole niitä rekannut, et voi sitä itse tehdä mitenkään jälkikäteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/27 |
12.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Et pysty rekisteröimään jälkikäteen. Sinun pitäisi pystyä todistamaan paperilla koirasi vanhemmat ja molemmilta astutuksen ajalta mahdollisesti vaadittavat terveystutkimukset jne jne. Kennelliitosta voit tiedustella, jos askarruttaa.

Vierailija
10/27 |
12.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 18:24"]Et pysty rekisteröimään jälkikäteen. Sinun pitäisi pystyä todistamaan paperilla koirasi vanhemmat ja molemmilta astutuksen ajalta mahdollisesti vaadittavat terveystutkimukset jne jne. Kennelliitosta voit tiedustella, jos askarruttaa.
[/quote]

Terveystaulukot on kyllä molemmista vanhemmista. Täytyy kysyä sitä siis kennelliitosta. Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/27 |
12.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta vakuutus kuulostaa kalliilta ja epätoimivalta. Laittaisin mielummin tuon 229.23 euroa säästöön vuosittain.

 

Miten muka käytänössä toimii vastuuvakuutus koiralla? Autoilijan ei tarvitse väistää kovin pientä eläintä (bichon on pieni), joten jos autoilija ajaisi koiran takia ojaan, eikö se olisi hänen syynsä? Ja jos koira tekisi muuta tuhoa, se saisi tuhota aika paljon että vakuutuksesta olisi rahallisesti hyötyä. Jos se aiheuttaisi henkilövahingon aggressiivisuuden vuoksi, se pitäisi lopettaa.


En näe, miten vakuutuksesta voisi olla hyötyä.

Vierailija
12/27 |
12.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 18:37"]Minusta vakuutus kuulostaa kalliilta ja epätoimivalta. Laittaisin mielummin tuon 229.23 euroa säästöön vuosittain.

 

Miten muka käytänössä toimii vastuuvakuutus koiralla? Autoilijan ei tarvitse väistää kovin pientä eläintä (bichon on pieni), joten jos autoilija ajaisi koiran takia ojaan, eikö se olisi hänen syynsä? Ja jos koira tekisi muuta tuhoa, se saisi tuhota aika paljon että vakuutuksesta olisi rahallisesti hyötyä. Jos se aiheuttaisi henkilövahingon aggressiivisuuden vuoksi, se pitäisi lopettaa.


En näe, miten vakuutuksesta voisi olla hyötyä.
[/quote]

Vastuuvakuus on hinnaltaan vain n.30e ja loppusumma koostuu eläinkulukorvauksesta. Haluan jonku vakuutuksen sen varalta että koiralle voi sattua näiden yli 10 v aikana (jotka koira toivottavasti vielä elää) vaikka mitä. Eläinsairaalareissuja, leikkauksia yms. Monien satojen/tuhansien laskuja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/27 |
12.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viesti 13 on ap

Vierailija
14/27 |
15.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 17:47"][quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 17:41"]

Tapiola on mielestäni ihan hyvä vakuutusyhtiö ja meidän koiran vakuutukset on sieltä. Mutta mikä on ollut kasvattajan syy olla rekisteröimättä pentuetta?

[/quote]

Niinpä. Kuulostaa todella omituiselta että joku olisi rekisteröimättä, koska rekisteröidä voi pennut vaikkei olisi kasvattajanimeäkään, ja niistä pennuista saa rahaa merkittävästi enemmän kun myy rekisteröitynä. Väkisin tulee mieleen vain epäilyttäviä syitä miksi koiraa ei rekisteröidä. Pahimmassa tapauksessa paperittomien kasvattaja on jopa eläinsuojelurikkomuksen tekijä, jos paperittomuuden syy on nartun pennutus useammin kuin mitä säännöt sallii (rasittaa pahasti narttua sekä fyysisesti että psyykkisesti). Muutkaan syyt ei ole järin mairittelevia joita mieleen tulee, esim. puuttuvat rekisteröintiin vaadittavat terveytarkastustulokset isältä tai emältä, liian iso sukusiittoisuusprosentti jne. 
[/quote]

Sitä itsekin ihmettelin, mutta kun koiralla oli kaikki muut todistukset ja näin itse emon ja isän kotiolosuihteissa niin en osanut epäillä mitään, kyseessä siis ensimmäinen koira. Lahdesta tämä koira haettu.. Pysynyt terveenä onneksi, mutta on todella "pitkä" ruumiinrakenne hieman kuin mäyräkoiralla. Mutta siis 100% bichonin näköinen, ja kai tämä pitkä kehonmuoto voi olla urokselle tavallista, ovat muutenkin isompia kuin nartut?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/27 |
15.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viesti 20 siis ap.

Vierailija
16/27 |
15.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 18:18"][quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:55"]http://yle.fi/aihe/artikkeli/2005/12/22/koiravakuutuksissa-huomattavia-eroja

Lue tuolta mitä sekarotuosille tarjotaan. Koska koirasi ei ole rekisteröity, se on sekarotuinen.
[/quote]

Miten sen voi todistaa että koira on 100% puhdasrotuinen vaikka kasvattaja ei silloin 2,5v sitten rekistöröinyt pentuja? Voinko itse näin jälkeen päin rekistöröidä koirani ja mitä se maksaa? Ap
[/quote]

Jos koirasi olisi puhdasrotuinen, niin kasvattaja olisi sen aivan varmasti rekannut.
Miksi ei olisi?

Vierailija
17/27 |
15.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 17:54"]

[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 17:47"][quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 17:41"] Tapiola on mielestäni ihan hyvä vakuutusyhtiö ja meidän koiran vakuutukset on sieltä. Mutta mikä on ollut kasvattajan syy olla rekisteröimättä pentuetta? [/quote] Niinpä. Kuulostaa todella omituiselta että joku olisi rekisteröimättä, koska rekisteröidä voi pennut vaikkei olisi kasvattajanimeäkään, ja niistä pennuista saa rahaa merkittävästi enemmän kun myy rekisteröitynä. Väkisin tulee mieleen vain epäilyttäviä syitä miksi koiraa ei rekisteröidä. Pahimmassa tapauksessa paperittomien kasvattaja on jopa eläinsuojelurikkomuksen tekijä, jos paperittomuuden syy on nartun pennutus useammin kuin mitä säännöt sallii (rasittaa pahasti narttua sekä fyysisesti että psyykkisesti). Muutkaan syyt ei ole järin mairittelevia joita mieleen tulee, esim. puuttuvat rekisteröintiin vaadittavat terveytarkastustulokset isältä tai emältä, liian iso sukusiittoisuusprosentti jne.  [/quote] Sitä itsekin ihmettelin, mutta kun koiralla oli kaikki muut todistukset ja näin itse emon ja isän kotiolosuihteissa niin en osanut epäillä mitään, kyseessä siis ensimmäinen koira. Lahdesta tämä koira haettu.. Pysynyt terveenä onneksi, mutta on todella "pitkä" ruumiinrakenne hieman kuin mäyräkoiralla. Mutta siis 100% bichonin näköinen, ja kai tämä pitkä kehonmuoto voi olla urokselle tavallista, ovat muutenkin isompia kuin nartut?

[/quote]

Pitkä kroppa voi olla puhdasrotuisellakin. Näyttelymielessä se ei ole toivottu piirre, mutta rekisteröidähän voi silti vaikkei vanhemmilla näyttelyistä tuloksia olisikaan. Mutta jos vanhemmilla ei ole papereita tai toisella niistä, niin ei sitäkään voi pois sulkea etteikö voisi olla että jotain muuta rotua olisi sekaantunut matkan varrella mukaan. 

Niitä kyllä riittää jotka väittävät että on puhdasrotuinen vaikkei ole. Itse trimmaan kasvattamaani rotua ja paria muuta, ja taas tuli hiljattain asiakkaaksi paperiton "puhdasrotuinen" westie, joka ei selvästikään ollut puhdas westie. Pehmeä turkki, joka toki on virheenä mahdollinen puhtaallakin, mutta lisäksi pienenpienet hampaat, hyvin siro luusto - olen melkoisen varma että on westien ja jonkun hennomman kääpiö/seurakoirarodun risteytys... 

Vierailija
18/27 |
15.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 18:37"]

Minusta vakuutus kuulostaa kalliilta ja epätoimivalta. Laittaisin mielummin tuon 229.23 euroa säästöön vuosittain.

 

Miten muka käytänössä toimii vastuuvakuutus koiralla? Autoilijan ei tarvitse väistää kovin pientä eläintä (bichon on pieni), joten jos autoilija ajaisi koiran takia ojaan, eikö se olisi hänen syynsä? Ja jos koira tekisi muuta tuhoa, se saisi tuhota aika paljon että vakuutuksesta olisi rahallisesti hyötyä. Jos se aiheuttaisi henkilövahingon aggressiivisuuden vuoksi, se pitäisi lopettaa.


En näe, miten vakuutuksesta voisi olla hyötyä.

[/quote]

Meidän koira aikanaan juoksi päin autoa ja siihen autoon tuli lommo. Korjaus oli todella kallis. Ei kuitenkaan mennyt lemmikkivakuutuksesta, vaan kotivakuutuksen vastuuvakuutuksesta. Sen jälkeen ei olla maksettu lemmikkivakuutuksesta.

Vierailija
19/27 |
15.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo Tapiolan vakuutus on meilläkin, isoimmalla omavastuulla. Koiravakuutuksista ainoa, joka pysyy voimassa myös koiran ikääntyessä vaikkakin korvauskatto toki laskee. Yleensähän krempat ja vaivat ovat vanhoilla koirilla paljon nuoria todennäköisempiä.

Meillä on korvannut eläinlääkärikuluja ja lääkkeitä ongelmitta.

Vierailija
20/27 |
15.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me olemme esimerkki siitä kuinka vakuutus todellakin kannatti. Vakuutus on fenniasta ja maksamme vajaa 300 euroa kuukaudessa. Oma vastuu on 30 euroa ja se pitää maksaa vain kerran samasta sairaudesta. Koira on tällä hetkellä 1,5 vuoden ikäinen ja takana polvileikkaus (800e) ja laajat tutkimukset äkillisen laihtumisen ja syömättömyyden ja karvan lähdön takia (450e). Joten vakuutusta on maksettu nyt kahdelta vuodelta eli yhteensä 550 euroa. Joten olemme plussalla aika reilusti.. Itse siis piti maksaa kummallakin kerralla vain se 30 euroa.

Itsekin ajattelin vielä koiraa ottaessa että en ehkä ota vakuutusta koska terve koirarotu ja terveestä suvusta, mutta kuten näette, aina ei voi tietää.

En kyllä tuollaista 90e +25% ottaisi. Kunnon riistoa.