Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sivistyssanojen väärinkäyttö
12.03.2015 |
Mitä sivistyssanoja olette huomanneet käytettävän huvittavan väärin?
Kommentit (34)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikista ärsyttävintä on UFO-sanan väärinkäytto, mikä on tosi yleistä. Eli se kun ufoiksi kutsutaan niitä vieraita olentoja, vaikka ufo on vain se tunnistamaton lentävä objekti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sivistyssana, mutta ärsyttää aina kun hämähäkkiä kutsutaan hyönteiseksi ja valasta kalaksi.
Tää on vähän ohi aiheen, mutta vihaan kun ihmise käyttävät sanaa kirjaimellisesti väärin. Esim "mä kirjaimellisesti kuolin nauruun" -sangen elävästi kuitenkin seisot siinä tuota juttua kertomassa ARGH!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 18:29"]
Tää on vähän ohi aiheen, mutta vihaan kun ihmise käyttävät sanaa kirjaimellisesti väärin. Esim "mä kirjaimellisesti kuolin nauruun" -sangen elävästi kuitenkin seisot siinä tuota juttua kertomassa ARGH!
[/quote]
sä sekoitat nyt sanat "kirjaimellisesti" ja "kirjallisesti".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:47"]
Pateettinen
[/quote]
Todellakin! Englannin pathetic tarkoittaa säälittävää, mutta suomen pateettinen ylitunteellista.
Inspiraation ja improvisaation sekoittaminen keskenään ärsytti kovasti aikoinaan, mutta viime aikoina en ole sitä kohdannut.
Suomen kielessä viime ja lähiaikojen sekoittaminen. Lähiaikoina viittaa lähitulevaisuuteen, viime aikoina lähimenneisyyteen.
Viriili. Vain mies voi olla, vaikka usein käytetään naisestakin puhuttaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Sanan eponyymi väärinkäyttöön olen törmännyt usein. Moni kuvittelee sen tarkoittavan mahtipontista ja eeppistä, vaikka oikeasti se tarkoittaa jonkin asian nimeämistä tietyn henkilön mukaan (esim. Halleyn komeetta).