Miksi miehen töissä käynti on naiselle niin tärkeää?

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 16:48"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 16:39"]

Nainen haluaa aina nostaa omaa elintasoaan miehen kustannuksella.

Toisinpäin se taas on ehdottomasti mahdottomuus.

Lompakkoloisiminen on palstamammoillekin enemmän kuin tuttua.

[/quote]

Juuri oli lehdessä juttua, että korkeasti koulutetut naiset huolivat useammin matalasti koulutetun miehen kuin että miehet huolisivat matalasti koulutetun naisen. Ja vaikka putkimiesten suurista palkoista on pidetty meteliä vuosikaudet, kyllä korkeammin koulutettu silti yleensä tienaa paremmin. Eli kyllä ne ovat miehet jotka loisivat. Muistavat toki meluta 30 vuotta siitä, että nainen piti puolen vuoden äitiysloman ja mies joutui silloin elättämään perheen.

[/quote]

Se korkea koulutus kun ei takaa sulle rahakasta työpaikkaa, tie kortistoon on varmempi.

Putkimiehen palkoista sulla ei vissiin ole hajuakaan ; )

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 16:49"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 16:48"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 16:39"]

Nainen haluaa aina nostaa omaa elintasoaan miehen kustannuksella.

Toisinpäin se taas on ehdottomasti mahdottomuus.

Lompakkoloisiminen on palstamammoillekin enemmän kuin tuttua.

[/quote]

Juuri oli lehdessä juttua, että korkeasti koulutetut naiset huolivat useammin matalasti koulutetun miehen kuin että miehet huolisivat matalasti koulutetun naisen. Ja vaikka putkimiesten suurista palkoista on pidetty meteliä vuosikaudet, kyllä korkeammin koulutettu silti yleensä tienaa paremmin. Eli kyllä ne ovat miehet jotka loisivat. Muistavat toki meluta 30 vuotta siitä, että nainen piti puolen vuoden äitiysloman ja mies joutui silloin elättämään perheen.

[/quote]

Se korkea koulutus kun ei takaa sulle rahakasta työpaikkaa, tie kortistoon on varmempi.

Putkimiehen palkoista sulla ei vissiin ole hajuakaan ; )

[/quote]

Elämänkoulu taitaa olla käytynä ainakin sinulla.

Korkeasti koulutetuilla nimenomaan on matalampi työttömyysaste kuin matalammin koulutetuilla.

Joo, maailmalla kyllä on ongelmia. Sen sijaan jos ja kun suomalainen mies on mahdollistanut tai edesauttanut tasa-arvon syntymistä Suomessa tilanteeseen jossa naisella on jopa paremmat oikeudet, niin siitähän saa lähinnä vain vittuilua osakseen. Ja tietty koko asia kiistetään.

Aiemmassa ketjussa mainittiin, että naiset haluavat mieluummin kiintiöitä ja tulla valmiiseen pöytään miesten perustamiin yrityksiin kuin ryhtyä itse yrittäjiksi ja talouden vetureiksi. Naisten koulutus materialisoituu kehnosti menestyksenä yhteiskunnassa ja kaiken sen energian jonka kulutatte asiasta vinkumiseen voisi vaikka keskittää yritystoimintaan, eikö? Naisten työaika on merkittävästi lyhyempi ja sen lisäksi monet ovat vuosia välillä kotona. Naisilta puuttuu halu ottaa riskejä sekä hyvin usein myös kunnianhimo. Lopulta tähtäävät saamaan menestyvän miehen ja sitä kautta puoli valtakuntaa ihan vaan pimpalla. Sen elämäntehtävän voi hoitaa ihan selällään tai hurjimmat välillä kontallaan.

Tänään luin Kauppalehdestä, että naiset ovat olleet miehiä koulutetumpia jo 70-luvulta (en tiedä onko totta. Itse olisin veikannut 80-lukua), mutta esim. startuppien perustajiksi heistä ei edelleenkään ole. Yrittäjinä ja työllistäjinäkin mies saa lähinnä vain tylytystä vaikka ilman yrityksiä yhteiskunnassa ei toimisi yhtikäs mikään. Tyypillistä on lopulta naisten omista puutteista syyttää sitä miestä.

HS 7.8.2014

"Pitkään bisnesenkelinä toiminut kokoomuksen tuore kansanedustaja Elina Lepomäki arvioi, että alle kymmenesosa startup-yrittäjistä on naisia.

Asiantuntija Heikki Rannikko Aalto-yliopiston pienyrityskeskuksesta arvelee, että osuus voi olla tätäkin pienempi. Pienyrityskeskus on tutkinut muun muassa Tekesin startup-rahoituksen hakijoita, ja tutkituista yrityksistä kuusi prosenttia on ollut naisten johtamia.

Kasvuyritysten perustajien joukossa naisia on paljon vähemmän kuin yrityksissä yleensä."

Sitä siivousfirmaa kyllä perustetaan ja työllistetään ehkä itsensä. Samassa jutussa haastatellut naiset pitävät sukupuoltaan vain etuna bisnesmaailmassa:

"Yksi menestyneistä naisyrittäjistä on Maija Itkonen, joka viime vuonna myi perustamansa Powerkiss-yhtiön Yhdysvaltoihin. Powerkiss kehitti langatonta latausteknologiaa.

Itkosen mukaan sukupuoli auttoi häntä yrittäjänä. Jos huoneessa oli 30 miesinsinööriä ja yksi naismuotoilija, erottautuminen oli helpompaa.

Myös Lisa Gerkens arvelee, ettei sukupuolesta ole ollut ainakaan haittaa. Naisten perustama teknologia-startup herättää herkemmin kiinnostusta, kun nuoret yritykset esittelevät liikeideoitaan.

Sukupuoli voi auttaa silloinkin, kun uusien yrittäjien pitää perustella, tarvitsevatko lapset yöllä valaisevaa pehmolelua.

"Ihmiset saattavat uskoa sen nopeammin, kun sen sanoo nainen", Gerkens kertoo."

Naisen eurosta huutelijoille=

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/naisen-euro-tasan-sama-kuin-miehella/jD5PNgS8

Suomi on maailman paras paikka töissäkäyvälle naiselle.

Miksi siis haluat miehen ja yhteiskunnan elättävän sinut, sen sijaan että itse loisit uraa tai perustaisit yrityksen?

Suojatyöpaikka napsahtaa helpomalla, tai "paha mies raskauttaa, niin on pakko saada tulonsiirtoa"?

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1425540321937.html

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 16:38"]

Ei kai kukaan oikeasti luule, että avoinna on ne työpaikat, jotka jossain mollissa ilmoitetaan? Moninkertainen määrä työpaikkoja on jatkuvasti oikeasti auki, ja vaatii omaa aktiivisuutta pitää yhteyttä oman alan työpaikkoihin, ja löytää ne oikeasti vapaat paikat.

[/quote]

Ei kai kukaan luule, että ~300k olisi oikeasti työttömienmäärä, piilotyöttömyyttä on vielä paljon lisää, joka piilotetaan palkattomiin töihin yms.

Käyn itse töissä ja on ärsyttävää, jos toinen vain vetää lonkkaa kotona. Väliaikaisena hyväksyn tietysti, kyllähän työttömyysjaksoja tulee eteen tänä päivänä itse kullekin. Mutta työttömyyden pitkittyessä odottaisin kyllä jotain aktivoitumista, vaikka sitten tekisi muuta hyödyllistä jos ei työtä saa.

Tämä aloitus on taas yksi passiivis-aggressiivinen yritys saada naiset luulemaan, että naisilla on velvollisuus asettaa työtön mies etusijalle jotta naiset todistaisivat että eivät ole rahanahneita. Miehet ovat aina pelaamassa jotain pelejä ja vaatimassa naista todistamaan milloin mitäkin. Mieheltä sen sijaan ei saa koskaan vaatia mitään, muuten on rahanahne, pinnallinen nirppanokka.

Onneksi täällä muuten on niin paljon ihmisiä jotka osaavat saada aikaan keskustelun, vaikka aloittajan suoritus oli luokattoman huono.

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 16:55"]

Joo, maailmalla kyllä on ongelmia. Sen sijaan jos ja kun suomalainen mies on mahdollistanut tai edesauttanut tasa-arvon syntymistä Suomessa tilanteeseen jossa naisella on jopa paremmat oikeudet, niin siitähän saa lähinnä vain vittuilua osakseen. Ja tietty koko asia kiistetään.

Aiemmassa ketjussa mainittiin, että naiset haluavat mieluummin kiintiöitä ja tulla valmiiseen pöytään miesten perustamiin yrityksiin kuin ryhtyä itse yrittäjiksi ja talouden vetureiksi. Naisten koulutus materialisoituu kehnosti menestyksenä yhteiskunnassa ja kaiken sen energian jonka kulutatte asiasta vinkumiseen voisi vaikka keskittää yritystoimintaan, eikö? Naisten työaika on merkittävästi lyhyempi ja sen lisäksi monet ovat vuosia välillä kotona. Naisilta puuttuu halu ottaa riskejä sekä hyvin usein myös kunnianhimo. Lopulta tähtäävät saamaan menestyvän miehen ja sitä kautta puoli valtakuntaa ihan vaan pimpalla. Sen elämäntehtävän voi hoitaa ihan selällään tai hurjimmat välillä kontallaan.

Tänään luin Kauppalehdestä, että naiset ovat olleet miehiä koulutetumpia jo 70-luvulta (en tiedä onko totta. Itse olisin veikannut 80-lukua), mutta esim. startuppien perustajiksi heistä ei edelleenkään ole. Yrittäjinä ja työllistäjinäkin mies saa lähinnä vain tylytystä vaikka ilman yrityksiä yhteiskunnassa ei toimisi yhtikäs mikään. Tyypillistä on lopulta naisten omista puutteista syyttää sitä miestä.

HS 7.8.2014

"Pitkään bisnesenkelinä toiminut kokoomuksen tuore kansanedustaja Elina Lepomäki arvioi, että alle kymmenesosa startup-yrittäjistä on naisia.

Asiantuntija Heikki Rannikko Aalto-yliopiston pienyrityskeskuksesta arvelee, että osuus voi olla tätäkin pienempi. Pienyrityskeskus on tutkinut muun muassa Tekesin startup-rahoituksen hakijoita, ja tutkituista yrityksistä kuusi prosenttia on ollut naisten johtamia.

Kasvuyritysten perustajien joukossa naisia on paljon vähemmän kuin yrityksissä yleensä."

Sitä siivousfirmaa kyllä perustetaan ja työllistetään ehkä itsensä. Samassa jutussa haastatellut naiset pitävät sukupuoltaan vain etuna bisnesmaailmassa:

"Yksi menestyneistä naisyrittäjistä on Maija Itkonen, joka viime vuonna myi perustamansa Powerkiss-yhtiön Yhdysvaltoihin. Powerkiss kehitti langatonta latausteknologiaa.

Itkosen mukaan sukupuoli auttoi häntä yrittäjänä. Jos huoneessa oli 30 miesinsinööriä ja yksi naismuotoilija, erottautuminen oli helpompaa.

Myös Lisa Gerkens arvelee, ettei sukupuolesta ole ollut ainakaan haittaa. Naisten perustama teknologia-startup herättää herkemmin kiinnostusta, kun nuoret yritykset esittelevät liikeideoitaan.

Sukupuoli voi auttaa silloinkin, kun uusien yrittäjien pitää perustella, tarvitsevatko lapset yöllä valaisevaa pehmolelua.

"Ihmiset saattavat uskoa sen nopeammin, kun sen sanoo nainen", Gerkens kertoo."

Naisen eurosta huutelijoille=

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/naisen-euro-tasan-sama-kuin-miehella/jD5PNgS8

Suomi on maailman paras paikka töissäkäyvälle naiselle.

Miksi siis haluat miehen ja yhteiskunnan elättävän sinut, sen sijaan että itse loisit uraa tai perustaisit yrityksen?

Suojatyöpaikka napsahtaa helpomalla, tai "paha mies raskauttaa, niin on pakko saada tulonsiirtoa"?

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1425540321937.html

[/quote]

Liikaa tekstiä ja linkki Iltasanomiin. En lukenut.

Ehkä siksi, että on noinniinkuin normaalia ja suotavaa, että molemmat osallistuvat taloudellisesti elämiseen, esim. maksavat asuntolainaa ja jokapäiväisiä menoja. Ei ole reilua, jos jatkuvasti vain toinen joutuu sitä tekemään toisen vapaamatkustaessa. Ehkä myös siksi, että työssäkäynti ja työhalukkuus kertovat ihmisestä paljon, muutenkin kuin taloudellisessa mielessä.

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:01"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 16:55"]

Joo, maailmalla kyllä on ongelmia. Sen sijaan jos ja kun suomalainen mies on mahdollistanut tai edesauttanut tasa-arvon syntymistä Suomessa tilanteeseen jossa naisella on jopa paremmat oikeudet, niin siitähän saa lähinnä vain vittuilua osakseen. Ja tietty koko asia kiistetään.

Aiemmassa ketjussa mainittiin, että naiset haluavat mieluummin kiintiöitä ja tulla valmiiseen pöytään miesten perustamiin yrityksiin kuin ryhtyä itse yrittäjiksi ja talouden vetureiksi. Naisten koulutus materialisoituu kehnosti menestyksenä yhteiskunnassa ja kaiken sen energian jonka kulutatte asiasta vinkumiseen voisi vaikka keskittää yritystoimintaan, eikö? Naisten työaika on merkittävästi lyhyempi ja sen lisäksi monet ovat vuosia välillä kotona. Naisilta puuttuu halu ottaa riskejä sekä hyvin usein myös kunnianhimo. Lopulta tähtäävät saamaan menestyvän miehen ja sitä kautta puoli valtakuntaa ihan vaan pimpalla. Sen elämäntehtävän voi hoitaa ihan selällään tai hurjimmat välillä kontallaan.

Tänään luin Kauppalehdestä, että naiset ovat olleet miehiä koulutetumpia jo 70-luvulta (en tiedä onko totta. Itse olisin veikannut 80-lukua), mutta esim. startuppien perustajiksi heistä ei edelleenkään ole. Yrittäjinä ja työllistäjinäkin mies saa lähinnä vain tylytystä vaikka ilman yrityksiä yhteiskunnassa ei toimisi yhtikäs mikään. Tyypillistä on lopulta naisten omista puutteista syyttää sitä miestä.

HS 7.8.2014

"Pitkään bisnesenkelinä toiminut kokoomuksen tuore kansanedustaja Elina Lepomäki arvioi, että alle kymmenesosa startup-yrittäjistä on naisia.

Asiantuntija Heikki Rannikko Aalto-yliopiston pienyrityskeskuksesta arvelee, että osuus voi olla tätäkin pienempi. Pienyrityskeskus on tutkinut muun muassa Tekesin startup-rahoituksen hakijoita, ja tutkituista yrityksistä kuusi prosenttia on ollut naisten johtamia.

Kasvuyritysten perustajien joukossa naisia on paljon vähemmän kuin yrityksissä yleensä."

Sitä siivousfirmaa kyllä perustetaan ja työllistetään ehkä itsensä. Samassa jutussa haastatellut naiset pitävät sukupuoltaan vain etuna bisnesmaailmassa:

"Yksi menestyneistä naisyrittäjistä on Maija Itkonen, joka viime vuonna myi perustamansa Powerkiss-yhtiön Yhdysvaltoihin. Powerkiss kehitti langatonta latausteknologiaa.

Itkosen mukaan sukupuoli auttoi häntä yrittäjänä. Jos huoneessa oli 30 miesinsinööriä ja yksi naismuotoilija, erottautuminen oli helpompaa.

Myös Lisa Gerkens arvelee, ettei sukupuolesta ole ollut ainakaan haittaa. Naisten perustama teknologia-startup herättää herkemmin kiinnostusta, kun nuoret yritykset esittelevät liikeideoitaan.

Sukupuoli voi auttaa silloinkin, kun uusien yrittäjien pitää perustella, tarvitsevatko lapset yöllä valaisevaa pehmolelua.

"Ihmiset saattavat uskoa sen nopeammin, kun sen sanoo nainen", Gerkens kertoo."

Naisen eurosta huutelijoille=

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/naisen-euro-tasan-sama-kuin-miehella/jD5PNgS8

Suomi on maailman paras paikka töissäkäyvälle naiselle.

Miksi siis haluat miehen ja yhteiskunnan elättävän sinut, sen sijaan että itse loisit uraa tai perustaisit yrityksen?

Suojatyöpaikka napsahtaa helpomalla, tai "paha mies raskauttaa, niin on pakko saada tulonsiirtoa"?

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1425540321937.html

[/quote]

Liikaa tekstiä ja linkki Iltasanomiin. En lukenut.

[/quote]

Linkki iltasanomiin, jonka uutisesta löytyy ihan asiaa. Mutta miesvihaaminen on sulle helpompaa?

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:05"]

Ehkä siksi, että on noinniinkuin normaalia ja suotavaa, että molemmat osallistuvat taloudellisesti elämiseen, esim. maksavat asuntolainaa ja jokapäiväisiä menoja. Ei ole reilua, jos jatkuvasti vain toinen joutuu sitä tekemään toisen vapaamatkustaessa. Ehkä myös siksi, että työssäkäynti ja työhalukkuus kertovat ihmisestä paljon, muutenkin kuin taloudellisessa mielessä.

[/quote]

Miksi siis naisten loisiminen on yleisesti hyväksyttyä?

Miesten työssäkäynti? Yhtä tärkeää on naisten työssäkäynti. Jos ei olisi mitään tukijärjestelmiä, näin tyhmiä ei edes kysyttäisi.

Miksi miehelle on niin tärkeää että nainen käy töissä?

Koska käyn itsekin töissä ja mulle on tärkeää, että molemmat osallistuu talouden ylläpitoon kykyjensä mukaan. Jossain vaiheessa tosin toivon tienaavani sen verran että mies voi jäädä sapattivapaalle tekemään tutkimusta.

Ja jos minä saisin päättää, niin kaikki kävisivät töissä, niin miehet kuin naisetkin.

KOSKA se haittaa esim fb päivityksissä, twitterissä ja instagramissa  missä tietoja jaetaan ja kuulumisia kerrotaan ! Joku kuitenkin kysyy mitäs miehellesi kuuluu ja missä töissä vai onko ! Naiset haluaa välttää tuota kohtaa tai edes joutumasta siihen ! Työtön metallimies  ei näytä noissa päivityksissä  kovinkaan mairittelevalta tai seksikkäältä ! Nainen tuntisi häpeää ja nöyryytystä miehen työttömyydestä ja vaivautuisi kun joku tai monet siitä kysyisivät ! Uskovat leimautuvansa itsekin tavalla tai toisella !  "FAKTAT PÖYTÄÄN.FI"  :)

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:10"]

Miksi miehelle on niin tärkeää että nainen käy töissä?

[/quote]

Ei se olekkaan.

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:08"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:05"]

Ehkä siksi, että on noinniinkuin normaalia ja suotavaa, että molemmat osallistuvat taloudellisesti elämiseen, esim. maksavat asuntolainaa ja jokapäiväisiä menoja. Ei ole reilua, jos jatkuvasti vain toinen joutuu sitä tekemään toisen vapaamatkustaessa. Ehkä myös siksi, että työssäkäynti ja työhalukkuus kertovat ihmisestä paljon, muutenkin kuin taloudellisessa mielessä.

[/quote]

Miksi siis naisten loisiminen on yleisesti hyväksyttyä?

[/quote]

En minä ainakaan niin kirjoittanut; "molemmat osallistuvat taloudellisesti". Oletuksena on, että aikuiset ihmiset nyt useimmiten tekevät töitä, joku työttömyyspätkä voi olla, mutta oletusarvo on, että töitä haetaan ja saadaan jos työkykyisiä ollaan.

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 16:57"]

Käyn itse töissä ja on ärsyttävää, jos toinen vain vetää lonkkaa kotona. Väliaikaisena hyväksyn tietysti, kyllähän työttömyysjaksoja tulee eteen tänä päivänä itse kullekin. Mutta työttömyyden pitkittyessä odottaisin kyllä jotain aktivoitumista, vaikka sitten tekisi muuta hyödyllistä jos ei työtä saa.

[/quote]

Asennevika, ei minua ärsyttänyt yhtään kun kävin töissä ja nainen oli kotona. Oli kiva tulla töistä kotiin, kun joku sielä minua odotti ja rakasti.

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:07"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:01"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 16:55"]

Joo, maailmalla kyllä on ongelmia. Sen sijaan jos ja kun suomalainen mies on mahdollistanut tai edesauttanut tasa-arvon syntymistä Suomessa tilanteeseen jossa naisella on jopa paremmat oikeudet, niin siitähän saa lähinnä vain vittuilua osakseen. Ja tietty koko asia kiistetään.

Aiemmassa ketjussa mainittiin, että naiset haluavat mieluummin kiintiöitä ja tulla valmiiseen pöytään miesten perustamiin yrityksiin kuin ryhtyä itse yrittäjiksi ja talouden vetureiksi. Naisten koulutus materialisoituu kehnosti menestyksenä yhteiskunnassa ja kaiken sen energian jonka kulutatte asiasta vinkumiseen voisi vaikka keskittää yritystoimintaan, eikö? Naisten työaika on merkittävästi lyhyempi ja sen lisäksi monet ovat vuosia välillä kotona. Naisilta puuttuu halu ottaa riskejä sekä hyvin usein myös kunnianhimo. Lopulta tähtäävät saamaan menestyvän miehen ja sitä kautta puoli valtakuntaa ihan vaan pimpalla. Sen elämäntehtävän voi hoitaa ihan selällään tai hurjimmat välillä kontallaan.

Tänään luin Kauppalehdestä, että naiset ovat olleet miehiä koulutetumpia jo 70-luvulta (en tiedä onko totta. Itse olisin veikannut 80-lukua), mutta esim. startuppien perustajiksi heistä ei edelleenkään ole. Yrittäjinä ja työllistäjinäkin mies saa lähinnä vain tylytystä vaikka ilman yrityksiä yhteiskunnassa ei toimisi yhtikäs mikään. Tyypillistä on lopulta naisten omista puutteista syyttää sitä miestä.

HS 7.8.2014

"Pitkään bisnesenkelinä toiminut kokoomuksen tuore kansanedustaja Elina Lepomäki arvioi, että alle kymmenesosa startup-yrittäjistä on naisia.

Asiantuntija Heikki Rannikko Aalto-yliopiston pienyrityskeskuksesta arvelee, että osuus voi olla tätäkin pienempi. Pienyrityskeskus on tutkinut muun muassa Tekesin startup-rahoituksen hakijoita, ja tutkituista yrityksistä kuusi prosenttia on ollut naisten johtamia.

Kasvuyritysten perustajien joukossa naisia on paljon vähemmän kuin yrityksissä yleensä."

Sitä siivousfirmaa kyllä perustetaan ja työllistetään ehkä itsensä. Samassa jutussa haastatellut naiset pitävät sukupuoltaan vain etuna bisnesmaailmassa:

"Yksi menestyneistä naisyrittäjistä on Maija Itkonen, joka viime vuonna myi perustamansa Powerkiss-yhtiön Yhdysvaltoihin. Powerkiss kehitti langatonta latausteknologiaa.

Itkosen mukaan sukupuoli auttoi häntä yrittäjänä. Jos huoneessa oli 30 miesinsinööriä ja yksi naismuotoilija, erottautuminen oli helpompaa.

Myös Lisa Gerkens arvelee, ettei sukupuolesta ole ollut ainakaan haittaa. Naisten perustama teknologia-startup herättää herkemmin kiinnostusta, kun nuoret yritykset esittelevät liikeideoitaan.

Sukupuoli voi auttaa silloinkin, kun uusien yrittäjien pitää perustella, tarvitsevatko lapset yöllä valaisevaa pehmolelua.

"Ihmiset saattavat uskoa sen nopeammin, kun sen sanoo nainen", Gerkens kertoo."

Naisen eurosta huutelijoille=

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/naisen-euro-tasan-sama-kuin-miehella/jD5PNgS8

Suomi on maailman paras paikka töissäkäyvälle naiselle.

Miksi siis haluat miehen ja yhteiskunnan elättävän sinut, sen sijaan että itse loisit uraa tai perustaisit yrityksen?

Suojatyöpaikka napsahtaa helpomalla, tai "paha mies raskauttaa, niin on pakko saada tulonsiirtoa"?

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1425540321937.html

[/quote]

Liikaa tekstiä ja linkki Iltasanomiin. En lukenut.

[/quote]

Linkki iltasanomiin, jonka uutisesta löytyy ihan asiaa. Mutta miesvihaaminen on sulle helpompaa?

[/quote]

Sinulle ainakin on elämä helpompaa, jos etsit asialliset uutiset Iltasanomista. Siellä kun ei käytetä pitkiä sanoja ja on paljon isoja värikuvia.

Tuohon miesvihaan en ota kantaa, koska kuten sanoin: en vaivautunut lukemaan. Kun on seulonut niin paljon hyviä ja huonoja tekstejä kuin minä olen, ne osaa erotella yhdellä silmäyksellä.

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:10"]

Miksi miehelle on niin tärkeää että nainen käy töissä?

[/quote]

Ei se olekkaan.

[/quote]

Miksi miehet siis itkevät täällä päivittäin että naiset "loisivat lompakolla"?