Miksi miehen töissä käynti on naiselle niin tärkeää?

Minulle on tärkeää että molemmat osallistuvat yhteisiin kustannuksiin. Siksi minulle on tärkeää olla itse työelämässä kuin myös sekin, että mieheni on työelämässä. Sairauden takia työttömänä olon ymmärrän paremmin kuin ns. mukavuustyöttömyyden. Toisaalta jos mies on työttömänä kotona, odotan hänen huolehtivan pääosin kotihommista. Olen pari kertaa ollut itsekin n. kuukauden verran työttömänä ja huolehdin silloin täysin kotitöistä. Olen kuitenkin aika mukavuudenhaluinen ja haluan säilyttää tietyn elintason. Se edellyttää sitä että myös puoliso käy töissä. Lyhyet notkahdukset elintasossa ei haittaa, mutta vaikeaa minun olisi sopeutua sellaiseen että olisin itse perheen ainoa ansaitsija pitkään.

Jokainen aikuinen ihminen tajuaa että työssä on käytävä ja rahaa tienattava, jos ei halua viettää koko elämäänsä syöden purkkipapuja ja tuijottaen yksiön valkoista seinää. Miksi kuitenkin vain naiset aina asetetaan syytetyn penkille, kun tulee eteen se ikävä tosiasia että pelkällä pyhällä hengellä ei elä?

Miksi naiset ovat niitä ahneita materian perässä juoksijoita? Miksi miesten ostamat avoautot, moottoripyörät ym. nekin osoittavat että naiset ovat ahneita materian perässä juoksijoita? Miksi eivät miehet voi myöntää, että itsensä takia he nuo ostavat.

Kuten ensimmäinen kommentoija totesi, kannattaa oikeesti kysyä siltä naiselta, jonka mielestä se on tärkeää. Yksilöltä, ihmiseltä. Mitään yleismaailmallista naisolentoa ei ole olemassa.

[/quote]

Sinulle ainakin on elämä helpompaa, jos etsit asialliset uutiset Iltasanomista. Siellä kun ei käytetä pitkiä sanoja ja on paljon isoja värikuvia.

Tuohon miesvihaan en ota kantaa, koska kuten sanoin: en vaivautunut lukemaan. Kun on seulonut niin paljon hyviä ja huonoja tekstejä kuin minä olen, ne osaa erotella yhdellä silmäyksellä.

[/quote]

"Arvostettu talouslehti The Economist arvioi Suomen olevan paras mahdollinen maa työssäkäyville naisille".

Miksi suomalainen nainen ei siis pärjää ilman miehen lompakkoa? Laiskuus ja kunnianhimottomuus.

Toki sinä et lue muuta, kuin Naisasiaunionin tiedotteita.

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:38"]

[/quote]

Sinulle ainakin on elämä helpompaa, jos etsit asialliset uutiset Iltasanomista. Siellä kun ei käytetä pitkiä sanoja ja on paljon isoja värikuvia.

Tuohon miesvihaan en ota kantaa, koska kuten sanoin: en vaivautunut lukemaan. Kun on seulonut niin paljon hyviä ja huonoja tekstejä kuin minä olen, ne osaa erotella yhdellä silmäyksellä.

[/quote]

"Arvostettu talouslehti The Economist arvioi Suomen olevan paras mahdollinen maa työssäkäyville naisille".

Miksi suomalainen nainen ei siis pärjää ilman miehen lompakkoa? Laiskuus ja kunnianhimottomuus.

Toki sinä et lue muuta, kuin Naisasiaunionin tiedotteita.

[/quote]

Älä kuvittele että tiedät mitä minä luen.

Ja se että Suomi olisi paras paikka työssäkäyville naisille ei tarkoita että Suomi olisi riittävän hyvä. Tässä naisvihaajien maailmassa jo se ettei tarvitse pelätä tulevansa murhatuksi jos haluaa elää itsenäisesti, vie kyseisen maan aika korkealle noilla listoilla. Se ei riitä.

Miesasiamiehet ovat raivosta vikisten aina vastustamassa naisten kaikkia yrityksiä parantaa huonoa asemaansa ja silti kehtaavat vielä valehdella loisimisesta.

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:52"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:38"]

[/quote]

Sinulle ainakin on elämä helpompaa, jos etsit asialliset uutiset Iltasanomista. Siellä kun ei käytetä pitkiä sanoja ja on paljon isoja värikuvia.

Tuohon miesvihaan en ota kantaa, koska kuten sanoin: en vaivautunut lukemaan. Kun on seulonut niin paljon hyviä ja huonoja tekstejä kuin minä olen, ne osaa erotella yhdellä silmäyksellä.

[/quote]

"Arvostettu talouslehti The Economist arvioi Suomen olevan paras mahdollinen maa työssäkäyville naisille".

Miksi suomalainen nainen ei siis pärjää ilman miehen lompakkoa? Laiskuus ja kunnianhimottomuus.

Toki sinä et lue muuta, kuin Naisasiaunionin tiedotteita.

[/quote]

Älä kuvittele että tiedät mitä minä luen.

Ja se että Suomi olisi paras paikka työssäkäyville naisille ei tarkoita että Suomi olisi riittävän hyvä. Tässä naisvihaajien maailmassa jo se ettei tarvitse pelätä tulevansa murhatuksi jos haluaa elää itsenäisesti, vie kyseisen maan aika korkealle noilla listoilla. Se ei riitä.

Miesasiamiehet ovat raivosta vikisten aina vastustamassa naisten kaikkia yrityksiä parantaa huonoa asemaansa ja silti kehtaavat vielä valehdella loisimisesta.

[/quote]

Hanki apua miesvihaasi. Oikeasti.

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:59"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:52"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:38"]

[/quote]

Sinulle ainakin on elämä helpompaa, jos etsit asialliset uutiset Iltasanomista. Siellä kun ei käytetä pitkiä sanoja ja on paljon isoja värikuvia.

Tuohon miesvihaan en ota kantaa, koska kuten sanoin: en vaivautunut lukemaan. Kun on seulonut niin paljon hyviä ja huonoja tekstejä kuin minä olen, ne osaa erotella yhdellä silmäyksellä.

[/quote]

"Arvostettu talouslehti The Economist arvioi Suomen olevan paras mahdollinen maa työssäkäyville naisille".

Miksi suomalainen nainen ei siis pärjää ilman miehen lompakkoa? Laiskuus ja kunnianhimottomuus.

Toki sinä et lue muuta, kuin Naisasiaunionin tiedotteita.

[/quote]

Älä kuvittele että tiedät mitä minä luen.

Ja se että Suomi olisi paras paikka työssäkäyville naisille ei tarkoita että Suomi olisi riittävän hyvä. Tässä naisvihaajien maailmassa jo se ettei tarvitse pelätä tulevansa murhatuksi jos haluaa elää itsenäisesti, vie kyseisen maan aika korkealle noilla listoilla. Se ei riitä.

Miesasiamiehet ovat raivosta vikisten aina vastustamassa naisten kaikkia yrityksiä parantaa huonoa asemaansa ja silti kehtaavat vielä valehdella loisimisesta.

[/quote]

Hanki apua miesvihaasi. Oikeasti.

[/quote]

Hanki sinä apua kehnoihin argumentointitaitoihisi. Oikeasti.

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 18:00"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:59"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:52"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:38"]

[/quote]

Sinulle ainakin on elämä helpompaa, jos etsit asialliset uutiset Iltasanomista. Siellä kun ei käytetä pitkiä sanoja ja on paljon isoja värikuvia.

Tuohon miesvihaan en ota kantaa, koska kuten sanoin: en vaivautunut lukemaan. Kun on seulonut niin paljon hyviä ja huonoja tekstejä kuin minä olen, ne osaa erotella yhdellä silmäyksellä.

[/quote]

"Arvostettu talouslehti The Economist arvioi Suomen olevan paras mahdollinen maa työssäkäyville naisille".

Miksi suomalainen nainen ei siis pärjää ilman miehen lompakkoa? Laiskuus ja kunnianhimottomuus.

Toki sinä et lue muuta, kuin Naisasiaunionin tiedotteita.

[/quote]

Älä kuvittele että tiedät mitä minä luen.

Ja se että Suomi olisi paras paikka työssäkäyville naisille ei tarkoita että Suomi olisi riittävän hyvä. Tässä naisvihaajien maailmassa jo se ettei tarvitse pelätä tulevansa murhatuksi jos haluaa elää itsenäisesti, vie kyseisen maan aika korkealle noilla listoilla. Se ei riitä.

Miesasiamiehet ovat raivosta vikisten aina vastustamassa naisten kaikkia yrityksiä parantaa huonoa asemaansa ja silti kehtaavat vielä valehdella loisimisesta.

[/quote]

Hanki apua miesvihaasi. Oikeasti.

[/quote]

Hanki sinä apua kehnoihin argumentointitaitoihisi. Oikeasti.

[/quote]

Kerro ensin missä asiassa suomalainen nainen on huonossa asemassa? Jatkan sen jälkeen  "keskustelua" kanssasi.

Ihme jankkaamista. Ei tällasta jaksais, ei vaikka se olis Suomen rikkain ja ahkerin ihminen.

Koska jos perustetaan perhe, niin jonkun sitä rahaa on tuotava kotiin, kun itse jään hoitamaan lasta siihen asti, kun kykenee takaisin töihin.

Myöskin sitä haluaa tietyn tasosta elämää, ei kukaan sossupummi siihen tasoseen elämään oikein kykene.

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:26"]

Jokainen aikuinen ihminen tajuaa että työssä on käytävä ja rahaa tienattava, jos ei halua viettää koko elämäänsä syöden purkkipapuja ja tuijottaen yksiön valkoista seinää. Miksi kuitenkin vain naiset aina asetetaan syytetyn penkille, kun tulee eteen se ikävä tosiasia että pelkällä pyhällä hengellä ei elä?

Miksi naiset ovat niitä ahneita materian perässä juoksijoita? Miksi miesten ostamat avoautot, moottoripyörät ym. nekin osoittavat että naiset ovat ahneita materian perässä juoksijoita? Miksi eivät miehet voi myöntää, että itsensä takia he nuo ostavat.

[/quote]

No sitä rahaa voi saada muutenkin kun käymällä töissä.

Me käydään molemmat miehen kanssa vielä töissä mutta haaveena on että tulevaisuudessa voisimme molemmat jäädä pois töistä ja teemme ratkaisuja sen mukaan.

Mä en todellakaan elä käydäkseni töissä, työ on vaan taloudellisesti pakollista. En aijo käydä töissä jos ei ole pakko.

On miljoona muuta asiaa mitä mielummin teen entä ku käyn töissä. En ymmärrä niitä ihmisiä joille työ on kaikki kaikessa ja panostavat "uraan". Entä sit ku pomo sanooki et nyt loppu työt ja heihei? Ollaan hoomoilasena ett mites näi kävi ja huomataan että muuta elämää ei sit ollutkaan ku se työ.

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 18:05"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 18:00"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:59"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:52"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:38"]

[/quote]

Sinulle ainakin on elämä helpompaa, jos etsit asialliset uutiset Iltasanomista. Siellä kun ei käytetä pitkiä sanoja ja on paljon isoja värikuvia.

Tuohon miesvihaan en ota kantaa, koska kuten sanoin: en vaivautunut lukemaan. Kun on seulonut niin paljon hyviä ja huonoja tekstejä kuin minä olen, ne osaa erotella yhdellä silmäyksellä.

[/quote]

"Arvostettu talouslehti The Economist arvioi Suomen olevan paras mahdollinen maa työssäkäyville naisille".

Miksi suomalainen nainen ei siis pärjää ilman miehen lompakkoa? Laiskuus ja kunnianhimottomuus.

Toki sinä et lue muuta, kuin Naisasiaunionin tiedotteita.

[/quote]

Älä kuvittele että tiedät mitä minä luen.

Ja se että Suomi olisi paras paikka työssäkäyville naisille ei tarkoita että Suomi olisi riittävän hyvä. Tässä naisvihaajien maailmassa jo se ettei tarvitse pelätä tulevansa murhatuksi jos haluaa elää itsenäisesti, vie kyseisen maan aika korkealle noilla listoilla. Se ei riitä.

Miesasiamiehet ovat raivosta vikisten aina vastustamassa naisten kaikkia yrityksiä parantaa huonoa asemaansa ja silti kehtaavat vielä valehdella loisimisesta.

[/quote]

Hanki apua miesvihaasi. Oikeasti.

[/quote]

Hanki sinä apua kehnoihin argumentointitaitoihisi. Oikeasti.

[/quote]

Kerro ensin missä asiassa suomalainen nainen on huonossa asemassa? Jatkan sen jälkeen  "keskustelua" kanssasi.

[/quote]

Eiköhän se jo tullut selväksi, että sinulla eivät rahkeet riitä mihinkään keskusteluun. Eli vaikka sinä olisit, kuten ylimielisesti ilmoitit, suostuvainen jatkamaan keskustelua kanssani tietyin ehdoin, minä en ole. Käy opiskelemassa argumentointitaitoja, niin sitten... ei palata asiaan.

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 18:13"]

Koska jos perustetaan perhe, niin jonkun sitä rahaa on tuotava kotiin, kun itse jään hoitamaan lasta siihen asti, kun kykenee takaisin töihin.

Myöskin sitä haluaa tietyn tasosta elämää, ei kukaan sossupummi siihen tasoseen elämään oikein kykene.

[/quote]

Sulla ei ole vastuuta omasta tai lapsen tulevaisuudesta? Säästäminen, sijoittaminen, ura ovat sinulle vieraita aioita? Miehen pitää maksaa, kun olet haarojasi levitellyt?

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 18:25"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 18:05"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 18:00"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:59"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:52"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:38"]

[/quote]

Sinulle ainakin on elämä helpompaa, jos etsit asialliset uutiset Iltasanomista. Siellä kun ei käytetä pitkiä sanoja ja on paljon isoja värikuvia.

Tuohon miesvihaan en ota kantaa, koska kuten sanoin: en vaivautunut lukemaan. Kun on seulonut niin paljon hyviä ja huonoja tekstejä kuin minä olen, ne osaa erotella yhdellä silmäyksellä.

[/quote]

"Arvostettu talouslehti The Economist arvioi Suomen olevan paras mahdollinen maa työssäkäyville naisille".

Miksi suomalainen nainen ei siis pärjää ilman miehen lompakkoa? Laiskuus ja kunnianhimottomuus.

Toki sinä et lue muuta, kuin Naisasiaunionin tiedotteita.

[/quote]

Älä kuvittele että tiedät mitä minä luen.

Ja se että Suomi olisi paras paikka työssäkäyville naisille ei tarkoita että Suomi olisi riittävän hyvä. Tässä naisvihaajien maailmassa jo se ettei tarvitse pelätä tulevansa murhatuksi jos haluaa elää itsenäisesti, vie kyseisen maan aika korkealle noilla listoilla. Se ei riitä.

Miesasiamiehet ovat raivosta vikisten aina vastustamassa naisten kaikkia yrityksiä parantaa huonoa asemaansa ja silti kehtaavat vielä valehdella loisimisesta.

[/quote]

Hanki apua miesvihaasi. Oikeasti.

[/quote]

Hanki sinä apua kehnoihin argumentointitaitoihisi. Oikeasti.

[/quote]

Kerro ensin missä asiassa suomalainen nainen on huonossa asemassa? Jatkan sen jälkeen  "keskustelua" kanssasi.

[/quote]

Eiköhän se jo tullut selväksi, että sinulla eivät rahkeet riitä mihinkään keskusteluun. Eli vaikka sinä olisit, kuten ylimielisesti ilmoitit, suostuvainen jatkamaan keskustelua kanssani tietyin ehdoin, minä en ole. Käy opiskelemassa argumentointitaitoja, niin sitten... ei palata asiaan.

[/quote]

Feministi soittaa suutaan, ja kun paukut loppuu , niin kaikotaan. Niin tuttua ; )

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:26"]

Jokainen aikuinen ihminen tajuaa että työssä on käytävä ja rahaa tienattava, jos ei halua viettää koko elämäänsä syöden purkkipapuja ja tuijottaen yksiön valkoista seinää. Miksi kuitenkin vain naiset aina asetetaan syytetyn penkille, kun tulee eteen se ikävä tosiasia että pelkällä pyhällä hengellä ei elä?

Miksi naiset ovat niitä ahneita materian perässä juoksijoita? Miksi miesten ostamat avoautot, moottoripyörät ym. nekin osoittavat että naiset ovat ahneita materian perässä juoksijoita? Miksi eivät miehet voi myöntää, että itsensä takia he nuo ostavat.

[/quote]

No sitä rahaa voi saada muutenkin kun käymällä töissä.

Me käydään molemmat miehen kanssa vielä töissä mutta haaveena on että tulevaisuudessa voisimme molemmat jäädä pois töistä ja teemme ratkaisuja sen mukaan.

Mä en todellakaan elä käydäkseni töissä, työ on vaan taloudellisesti pakollista. En aijo käydä töissä jos ei ole pakko.

On miljoona muuta asiaa mitä mielummin teen entä ku käyn töissä. En ymmärrä niitä ihmisiä joille työ on kaikki kaikessa ja panostavat "uraan". Entä sit ku pomo sanooki et nyt loppu työt ja heihei? Ollaan hoomoilasena ett mites näi kävi ja huomataan että muuta elämää ei sit ollutkaan ku se työ.

[/quote]

Ilmoitat että rahaa voi saada muutenkin kuin käymällä töissä ja sitten kerrot että sinä miehinesi hankit rahaa käymällä töissä, raatamalla niin paljon että niillä rahoilla voisi elää tulevaisuudessa? Ja sitten vielä mollaat niitä joille työssäkäynti on tärkeää? Teille se työssäkäynti tuntuisi olevan nyt maailman tärkein asia, että sitten joskus voi saada sen mitä haluaa. Ei se tee teistä millään tavalla perempia kuin sellainen, joka tekee 12-tuntista päivää maksaakseen huvijahdin.

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 18:25"]

[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 18:13"]

Koska jos perustetaan perhe, niin jonkun sitä rahaa on tuotava kotiin, kun itse jään hoitamaan lasta siihen asti, kun kykenee takaisin töihin.

Myöskin sitä haluaa tietyn tasosta elämää, ei kukaan sossupummi siihen tasoseen elämään oikein kykene.

[/quote]

Sulla ei ole vastuuta omasta tai lapsen tulevaisuudesta? Säästäminen, sijoittaminen, ura ovat sinulle vieraita aioita? Miehen pitää maksaa, kun olet haarojasi levitellyt?

[/quote]

Kuka tässä sanoi, että minulla ei ole uraa tai säästöjä? Siitä ei ole kyse, mutta jos on esimerkiksi asuntolainaa ym, niin jommankumman on käytävä töissä raskauden ja ensimmäisen vauvavuoden ajan. Itse mielelläni olisin se, joka menisi töihin, jos mies voisi jäädä kotiin raskaaksi, synnyttää ja hoitaa sen lapsen.

Ja kyllä, minä haarojani kyllä levittelen omalle miehelleni, koska siitä tykätään kummatkin.

Tuo miehen lompakolla loisiminen -huutelu alkaa joka keskustelussa viimeistään silloin, jos joku nainen erehtyy sanomaan olevansa äitiys- tai hoitovapaalla hoitamassa miehen kanssa hankittua, yhteistä lasta. Oikeastaan olpa keskustelun aihe mikä tahansa, tuo tyyppi aloittaa huutelunsa.

Työtön mies usein viettää kotonaan vapaa-aikaa. Ei ihme, että vaimoa nyppii, kun oman työpäivän jälkeen pitää hoitaa kotityöt vaikka miehellä olisi niihin päivät aikaa. Pahimmillaan mies on vasta aamukahvilla, kun nainen tulee työpäivän jälkeen neljän aikaan kotiin. Hyvinhän siinä jaksaa sitten aamuun asti pelata ja töllöttää telkkaria.