Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos hoitajien rokotuspakko tulee poistun alalta
Surullinen sairaanhoitaja
07.12.2021 |
Olen sairaanhoitaja ja tunnen surua siitä, että on mahdollisuus, että en voi kohta enää tehdä työtäni. En hoida kriittisesti sairaita ihmisiä tai vanhuksia. Jos koronarokote tulee pakolliseksi hoitajille palaan takaisin entiseen työhöni.
Onko muita hoitajia, jotka eivät aio ottaa koronarokotteita?
Syynä minulla se, että rokotteet suojaavat vain vakavaa tautimuotoa vastaan, niiden teho hiipuu kuukausissa ja tarvitaan aina uusi annos plus viruksen joihinkin variantteihin teho on oletettavasti olematon. Lisäksi oma immuunipuolustus saattaa heikentyä plus esimerkiksi sydänsairauksien merkittävä lisääntyminen koronarokotusten alettua.
Olen myöskin perusterve, ei ylipainoa, D-vitamiinitasot kunnossa, edellisestä flunssastakin vuosikausia aikaa vaikka altistun jatkuvasti työssäni kaikenlaisille viruksille, myös koronalle. Ymmärrän, että on kuitenkin minimaalinen mahdollisuus, että vakava tautimuoto voi osua kohdalleni, mutta kaikella olemassa olevalla tutkimustiedolla se on häviävän pieni. Uskon yksilönvapauteen, keholliseen itsemääräämisoikeuteen ja en hyväksy meneillään olevia suunnitelmia esimerkiksi koronapassien laajentamisesta työpaikoille saati rokotuspakkoa.
Kommentit (1468)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yksilön pitäisi ottaa k-piikki, etenkin kun piikin haitoista on tullut valtavasti tietoa julki vaihtoehto medioissa.
En näe mitään syytä miksi yksilön pitäisi turvata isomman yhteisön olemassa olo jos on vaarassa sirastua itse vakavasti ottaessaan kokeellisen k-piikin. Yhteisön etu ei voi mennä yksilön edun edelle.
miten sinä olet ajatellut, että sairastuisit vakavasti ottaessasi koronarokotteen? Rokotteen haittavaikutuksista ja sivuvaikutuksista on tiedotettu ihan virallisestikin. Suosittelen sulkemaan ne vaihtoehtomediat, niissä kun annetaan ihmisille joskus turhankin vaarallisia elämänneuvoja.
Jos sinä olet lukenut myös itse niitä tiedotuksia ja lukenut myös tilastoja koronapotilasta niin tiedät, että koronarokotus on nuorehkolle tai keski-ikäiselle perusterveelle ihmiselle paljon suurempi riski kuin kotonatartunta.
-eri
Avaa hieman tuota matematiikkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen myös täysin hoitajien puolella loppuun asti.
T. Ei-hoitoalalla, se jonka mielestä testaus ainoa tapa hoitaa asia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yksilön pitäisi ottaa k-piikki, etenkin kun piikin haitoista on tullut valtavasti tietoa julki vaihtoehto medioissa.
En näe mitään syytä miksi yksilön pitäisi turvata isomman yhteisön olemassa olo jos on vaarassa sirastua itse vakavasti ottaessaan kokeellisen k-piikin. Yhteisön etu ei voi mennä yksilön edun edelle.
miten sinä olet ajatellut, että sairastuisit vakavasti ottaessasi koronarokotteen? Rokotteen haittavaikutuksista ja sivuvaikutuksista on tiedotettu ihan virallisestikin. Suosittelen sulkemaan ne vaihtoehtomediat, niissä kun annetaan ihmisille joskus turhankin vaarallisia elämänneuvoja.
Jos sinä olet lukenut myös itse niitä tiedotuksia ja lukenut myös tilastoja koronapotilasta niin tiedät, että koronarokotus on nuorehkolle tai keski-ikäiselle perusterveelle ihmiselle paljon suurempi riski kuin kotonatartunta.
-eri
Ei pidä paikkaansa.
toinen eri
Vierailija kirjoitti:
Kun hakeuduit alalle tiesit että hoitajilta vaaditaan rokotesuoja. Olet saanut jäykkäkouristuksen, vuosittain saat influenssan, hepatiitti b pitäisi olla hallussa myös, myös hinkuyskäpiikki, jos lasten kanssa toimit. Miten tämä pakko eroaa noista? Ei mitenkään.
Me olemme hoitajia, meillä on velvollisuus pitää rokotesuoja kunnossa. Emme voi saarnata muille tieteellistä faktaa rokotteiden hyödyistä, lääkityksien hyödyistä tms. ja uskoa samalla höpöhöpö juttuja ja vaarantaa samalla työyhteisö ja POTILAAT.
Sinä olet väärässä. Tämä koronarokote ei estä sinua eikä potilaitasi saamasta koronaa. Muut rokotteesi estävät sinua saamasta ja siten levittämästä tauteja.
Joko irtisanouduit vai oliko pelkkää tyhjää uhoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua läpi, eli saa neuvoa oikealle sivulle jos tätä on jo käsitelty. Sosiaali- ja terveysalallahan on jo ennestään olemassa pakollisia rokotuksia. Eikö teillä tosiaan ole käynyt mielessä, että sitä rokotelistaa jossain vaiheessa muutetaan? Eli jos se ei olisi juuri tämä rokote, varmasti joku muu siihen kuitenkin varmasti joskus lisättäisiin, kun tauti- ja rokotetilanne jatkuvasti elää. Kai tätä on tullut edes vähän ajateltua tässä vuosien varrella?
Nämä muut rokotteet ovat sentään olleet jo vuosia käytössä. Ne on ns tuttuja ja turvallisia. Ja esim tämä "pakollinen" influenssarokotus ei ole käytössä ollenkaan pakollinen.
Mutta tätä mrna-rokotetta on kehitetty 70-luvulta lähtien, eihän se varsinaisesti mikään uusi ja tuntematon ole.
Niinkin vanha rokote? Ei vaan vieläkään toimi niinkuin pitäisi. Vieläkin voi saada tartunnan ja voi tartuntaa levittää, vaikka rokotettu. Olipa tutkittu ja hyvä.
Turkista palkkaavat kuulemma jo eri alojen työntekijöitä Suomeen niiden tilalle jotka eivät suostu pakollisiin rokotuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turkista palkkaavat kuulemma jo eri alojen työntekijöitä Suomeen niiden tilalle jotka eivät suostu pakollisiin rokotuksiin.
Valehtelija.
Vierailija kirjoitti:
Hoitajia on kyykytetty jo niin paljon ja niin kauan, että todellakin toivon, että mahdollisimman moni äänestäisi jaloillaan tätä vastaan. Saisivat urmuttajat ja änkyrät näpeilleen. Tiedostan toki, että siinä moni viaton ja sivullinen potilaskin kärsisi. Mutta ehkä se menisi sitten siihen suuremman hyödyn nimeen, mitä täälläkin niin kovasti perään kuulutetaan. Ei voi ihmiseltä aina vain vaatia ja vaatia ja kiristää. Jossain vaiheessa se kamelin selkäkin napsahtaa.
hoitaja tietää jo alalle mennessään, että on ns. sairauksien eturintamassa ja että hän hoitajana on myös alttiimpi sairauksille. Koulutuksen aikana hoitajalle käy ilmi, että häneltä velvoitetaan tiettyjen rokotteiden ottamista. Joillekin hoitajille tulee myös selväksi mikä on heidän tehtävänsä katastrofitilanteissa. Ei ole mitenkään ok, että joku hoitaja päättää jättää rokotteen ottamatta, koska häntä ei huvita tai koska hänen älynsä ei riitä käsittämään vaikkapa uuden rokotteen toimintatapaa. Silloin pitää löytyä hoitajaltakin selkärankaa ja käydä ilmoittamassa esimiehelle, että en sitten ota rokotetta, jotta esimies voi siirtää hoitajan sellaisiin tehtäviin, jossa hän ei aseta muita ihmisiä vaaraan. Mutta se, että hoitaja salaa asian ja ihan tietoisesti asettaa potilaansa ylimääräiseen vaaraan, on jotain mitä minä halveksin ja en tuollaisille hoitajille toivo mitään hyvää. Jos ei halua tehdä jotain työtä, niin ei pidä sitten mennä sitä alaa opiskelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua läpi, eli saa neuvoa oikealle sivulle jos tätä on jo käsitelty. Sosiaali- ja terveysalallahan on jo ennestään olemassa pakollisia rokotuksia. Eikö teillä tosiaan ole käynyt mielessä, että sitä rokotelistaa jossain vaiheessa muutetaan? Eli jos se ei olisi juuri tämä rokote, varmasti joku muu siihen kuitenkin varmasti joskus lisättäisiin, kun tauti- ja rokotetilanne jatkuvasti elää. Kai tätä on tullut edes vähän ajateltua tässä vuosien varrella?
Nämä muut rokotteet ovat sentään olleet jo vuosia käytössä. Ne on ns tuttuja ja turvallisia. Ja esim tämä "pakollinen" influenssarokotus ei ole käytössä ollenkaan pakollinen.
Mutta tätä mrna-rokotetta on kehitetty 70-luvulta lähtien, eihän se varsinaisesti mikään uusi ja tuntematon ole.
On aivan eri asia kehitellä jotain rokotetta kuin ottaa se käyttöön ihmisillä. Kerropa milloin näitä rokotteita on alettu ottamaan käyttöön ihmisillä. Eli miten paljon ja miten kauan on kerääntynyt dataa niistä pitkäaikaisvaikutuksista?
Erilaisia rokotteita on kyllä kehitelty jo maailman sivu, mutta ihan syystäkin osa näistä on jäänyt vain sille kehitysasteelle.
On se vaan kumma, ettei tähän löydy vastausta.... Tai sitten ei.
Vierailija kirjoitti:
Turkista palkkaavat kuulemma jo eri alojen työntekijöitä Suomeen niiden tilalle jotka eivät suostu pakollisiin rokotuksiin.
Joo joo... eikö niitä hoitajiakin ole pitänyt tulla jo aikoja sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis kertokaa nyt idiootille että miten mun käy jos nuo pakkorokotukset menevät läpi? Mua ei vissiin irtisanota mutta eihän mua voida pakottaa irtisanomaan itteänikään?
Kukaan ei voi pakottaa sinua irtisanoutumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun hakeuduit alalle tiesit että hoitajilta vaaditaan rokotesuoja. Olet saanut jäykkäkouristuksen, vuosittain saat influenssan, hepatiitti b pitäisi olla hallussa myös, myös hinkuyskäpiikki, jos lasten kanssa toimit. Miten tämä pakko eroaa noista? Ei mitenkään.
Me olemme hoitajia, meillä on velvollisuus pitää rokotesuoja kunnossa. Emme voi saarnata muille tieteellistä faktaa rokotteiden hyödyistä, lääkityksien hyödyistä tms. ja uskoa samalla höpöhöpö juttuja ja vaarantaa samalla työyhteisö ja POTILAAT.Sinä olet väärässä. Tämä koronarokote ei estä sinua eikä potilaitasi saamasta koronaa. Muut rokotteesi estävät sinua saamasta ja siten levittämästä tauteja.
Influenssan voit sairastaa rokotettunakin ja tällöin myös levität virusta. Influenssa virus myös tekee näitä variantteja, siksi useana vuonna rokote on tehoton, kun rokotteet tehdään aina edellisvuoden varianttien mukaan. Eli olen oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun hakeuduit alalle tiesit että hoitajilta vaaditaan rokotesuoja. Olet saanut jäykkäkouristuksen, vuosittain saat influenssan, hepatiitti b pitäisi olla hallussa myös, myös hinkuyskäpiikki, jos lasten kanssa toimit. Miten tämä pakko eroaa noista? Ei mitenkään.
Me olemme hoitajia, meillä on velvollisuus pitää rokotesuoja kunnossa. Emme voi saarnata muille tieteellistä faktaa rokotteiden hyödyistä, lääkityksien hyödyistä tms. ja uskoa samalla höpöhöpö juttuja ja vaarantaa samalla työyhteisö ja POTILAAT.
Tässä taas sama vastaus, jonka annoin jo aiemmin samasta asiasta jankkaajalle:
Nämä muut rokotteet ovat sentään olleet jo vuosia käytössä. Ne on ns tuttuja ja turvallisia. Ja esim tämä "pakollinen" influenssarokotus ei ole käytössä ollenkaan pakollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajia on kyykytetty jo niin paljon ja niin kauan, että todellakin toivon, että mahdollisimman moni äänestäisi jaloillaan tätä vastaan. Saisivat urmuttajat ja änkyrät näpeilleen. Tiedostan toki, että siinä moni viaton ja sivullinen potilaskin kärsisi. Mutta ehkä se menisi sitten siihen suuremman hyödyn nimeen, mitä täälläkin niin kovasti perään kuulutetaan. Ei voi ihmiseltä aina vain vaatia ja vaatia ja kiristää. Jossain vaiheessa se kamelin selkäkin napsahtaa.
hoitaja tietää jo alalle mennessään, että on ns. sairauksien eturintamassa ja että hän hoitajana on myös alttiimpi sairauksille. Koulutuksen aikana hoitajalle käy ilmi, että häneltä velvoitetaan tiettyjen rokotteiden ottamista. Joillekin hoitajille tulee myös selväksi mikä on heidän tehtävänsä katastrofitilanteissa. Ei ole mitenkään ok, että joku hoitaja päättää jättää rokotteen ottamatta, koska häntä ei huvita tai koska hänen älynsä ei riitä käsittämään vaikkapa uuden rokotteen toimintatapaa. Silloin pitää löytyä hoitajaltakin selkärankaa ja käydä ilmoittamassa esimiehelle, että en sitten ota rokotetta, jotta esimies voi siirtää hoitajan sellaisiin tehtäviin, jossa hän ei aseta muita ihmisiä vaaraan. Mutta se, että hoitaja salaa asian ja ihan tietoisesti asettaa potilaansa ylimääräiseen vaaraan, on jotain mitä minä halveksin ja en tuollaisille hoitajille toivo mitään hyvää. Jos ei halua tehdä jotain työtä, niin ei pidä sitten mennä sitä alaa opiskelemaan.
"koska häntä ei huvita tai koska hänen älynsä ei riitä käsittämään vaikkapa uuden rokotteen toimintatapaa"
Lopetin lukemisen tähän. Yritit esittää fiksua ja aikuismaista, mutta se karahti tuohon.
No kohta on kaikille juuri valmistuneille hoitajille töitä tarjolla !! Hyvä juttu. Uskallan olla hoidettavana. Ennen hoitajia pakeni Norjaan paremman palkan toivossa. Paluuta ei taida olla ilman rokotuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun hakeuduit alalle tiesit että hoitajilta vaaditaan rokotesuoja. Olet saanut jäykkäkouristuksen, vuosittain saat influenssan, hepatiitti b pitäisi olla hallussa myös, myös hinkuyskäpiikki, jos lasten kanssa toimit. Miten tämä pakko eroaa noista? Ei mitenkään.
Me olemme hoitajia, meillä on velvollisuus pitää rokotesuoja kunnossa. Emme voi saarnata muille tieteellistä faktaa rokotteiden hyödyistä, lääkityksien hyödyistä tms. ja uskoa samalla höpöhöpö juttuja ja vaarantaa samalla työyhteisö ja POTILAAT.Tässä taas sama vastaus, jonka annoin jo aiemmin samasta asiasta jankkaajalle:
Nämä muut rokotteet ovat sentään olleet jo vuosia käytössä. Ne on ns tuttuja ja turvallisia. Ja esim tämä "pakollinen" influenssarokotus ei ole käytössä ollenkaan pakollinen.
Muistan tällaisen saman keskustelun silloin kun hoitajille velvoitettiin influenssa rokote ja on se käytännössäkin pakollinen, et edes pääse harjoitteluihin opiskelu aikana ilman rokote suojaa. Rokottamattomat käyttävät maskia tai siirretään muihin tehtäviin. Sama asia. Ja tiedät varmasti, että eipä tämä ole sen kummempi kuin tuo influenssa rokote. Sitäkin testataan joka vuosi uudestaan ja toimii tai sitten ei toimi. Riippuen siitä kuinka influenssa virus on mutatoitunut matkalla. Opiskele asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Turkista palkkaavat kuulemma jo eri alojen työntekijöitä Suomeen niiden tilalle jotka eivät suostu pakollisiin rokotuksiin.
Miksi kukaan maksaisi palkkaa Suomessa vain turkin kieltä osaavan hoitajan?
Rokottamattomat hoitajat. Vaihtakaa ammattia, jos ette suostu pelisääntöihin. Ehdotan puhelinmyyntiä.
Alue: Aihe vapaa
Kun hakeuduit alalle tiesit että hoitajilta vaaditaan rokotesuoja. Olet saanut jäykkäkouristuksen, vuosittain saat influenssan, hepatiitti b pitäisi olla hallussa myös, myös hinkuyskäpiikki, jos lasten kanssa toimit. Miten tämä pakko eroaa noista? Ei mitenkään.
Me olemme hoitajia, meillä on velvollisuus pitää rokotesuoja kunnossa. Emme voi saarnata muille tieteellistä faktaa rokotteiden hyödyistä, lääkityksien hyödyistä tms. ja uskoa samalla höpöhöpö juttuja ja vaarantaa samalla työyhteisö ja POTILAAT.