Jos hoitajien rokotuspakko tulee poistun alalta
Olen sairaanhoitaja ja tunnen surua siitä, että on mahdollisuus, että en voi kohta enää tehdä työtäni. En hoida kriittisesti sairaita ihmisiä tai vanhuksia. Jos koronarokote tulee pakolliseksi hoitajille palaan takaisin entiseen työhöni.
Onko muita hoitajia, jotka eivät aio ottaa koronarokotteita?
Syynä minulla se, että rokotteet suojaavat vain vakavaa tautimuotoa vastaan, niiden teho hiipuu kuukausissa ja tarvitaan aina uusi annos plus viruksen joihinkin variantteihin teho on oletettavasti olematon. Lisäksi oma immuunipuolustus saattaa heikentyä plus esimerkiksi sydänsairauksien merkittävä lisääntyminen koronarokotusten alettua.
Olen myöskin perusterve, ei ylipainoa, D-vitamiinitasot kunnossa, edellisestä flunssastakin vuosikausia aikaa vaikka altistun jatkuvasti työssäni kaikenlaisille viruksille, myös koronalle. Ymmärrän, että on kuitenkin minimaalinen mahdollisuus, että vakava tautimuoto voi osua kohdalleni, mutta kaikella olemassa olevalla tutkimustiedolla se on häviävän pieni. Uskon yksilönvapauteen, keholliseen itsemääräämisoikeuteen ja en hyväksy meneillään olevia suunnitelmia esimerkiksi koronapassien laajentamisesta työpaikoille saati rokotuspakkoa.
Kommentit (1468)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatusleikki rokotteesta kieltäytyjille
Jos ennen koronaa olisi kysytty että kriisitilanteen sattuessa,
Perusterveenä ihmisenä pelastaisitko itsesi
vai
Jäisitkö auttamaan sairaita, vanhuksia ja raskaanaolevia?Kuinka suuren riskin olisit valmis ottamaan muiden puolesta, vai tulisiko auttamisen olla sinulle täysin riskitöntä?
Vastaisitko nyt samalla tavalla kuin ennen koronaa vastasit? Jos olet hoitaja, miksi alunperin päädyit hoitoalalle?
Onpas typerä kysymys. Hoitajat on jo näyttäneet, että kaikki on hoidettu. Vastuusta ei olla luotettu. Oma terveys on laitettu alttiiksi.
Pakkorokotukseen en olisi uskonut. Rokotettuna saan luvalla tartuttaa läheisenne. Tätä halusitte. Minua EI enää edes testata, joten sairaanhoidon kapasiteetti on turvattu, kun rokotetut hoitajat levittävät vapaasti virusta ja heikoimmat ja hauraat kuolevat.
Lähdenkin heti baariin, elokuviin ja matkoille. Variatit eikä korona enää kiinnosta. Nyt saan itselleni Lupa tartuttaa -passin.
Typeräkö? Meillä oli jo lähihoitaja-koulutuksessa tämänkaltaisia pohdintoja kurssitehtävinä. Hoitoalan työssä kohtaa jatkuvasti eettisiä kysymyksiä ja on osa hoitajan ammattitaitoa, että kykenee ajattelemaan asiaa ilman omia mielipiteitä ja arvolatauksia, puhtaasti eettisyyden näkökulmasta.
Sitä vaan ihmettelen tässä, että jos rokotus pienentää mahdollisuutta saada korona ja tartuttaa sitä eteenpäin potilaaseen ja muihin ihmisiin, niin miksi hoitoalalla työskenteleä ei halua suojella heikossa asemassa olevaa potilasta näin? Eikö se ole koko hoitoalan idea pitää huolta potilasta eikä riskeerata heidän terveyttä ja henkeä?
Parempi poistuakin alalta,et ainakaan ole altistamassa heikkokuntoisia vanhuksia koronalle.
Tervemenoa vaan,ei kukaan jää kaipaamaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkin starttaan, tai kenkää näytetään. On se hyvä että 6v koulutusta takana ja 20v alalla. Ehkä tuolla on jo lentsikassa istumassa muun maan kansalaisia tulemaan meidän lähteneiden tilalle. On se kumma kun kohta 2v ajan tän koronan ajan, oon kelvannut hoitamaan ihmisiä, mutta jatkossa en.
Ilman maskeja mentiin kun show alkoi.monet sairastui jo silloin, hyvät vasta aineet edelleen, niin ei todellakaan piikkien tarvetta.Kirjoitat asias. Sairastin koronan, jonka sain potilaasta. Ei ollut suojavarusteita. Sinne vaan potilasta hoitamaan. Ei puhettakaan työturvallisuudesta.
Minulla on vasta-aineet kunnossa ilman rokotettakin. Sanoi kuka mitä tahansa. 10 vuoden kuluttua tämä myönnetään.
Nyt jo tiedetään, että rokottamattomat sairastavat uuden koronan keskimäärin 14 kuukauden välein, reippaimmat puolivuosittain. Ja tämä oli tilanne ennen omikronia.
Sitten taas pääset puoleksi vuodeksi töihin seuraavan sairastumisen jälkeen. 💪🏻
Heippa! Hoitaja, joka ei usko lääketieteeseen joutaakin pois alalta.
T: syöpäpotilas
Tätä ketjua lukiessa toivoo, että saadaan pian lisää filippiinittäriä vanhustenhoitoon ja laitoshuoltajiksi. ❤️
Olen harkinnut, että palaisin takaisin hoitoalalle ihan vittuuksillani. Rokotteet on.
Aloittaja puhuu vain itsestään. Minä, minä, minä. Katsoo kaiken vain itsensä kautta. Miten tuollainen on edes hoitoalalle päässyt?😳
Pietarissa pitkää päivää 😃 En minäkään Sputnikia ottaisi.
Meillä kaikki altistukset osastolla on kiitos näiden rokottamattomien hoitajien. On ihan asennekysymys vääntää tästä jokin itsemäärämisoikeuskysymys. "Mulla on oikeus vaarantaa jo valmiiksi hauraiden ja sairaiden ihmisten terveys ja henki oman itsekkyyteni takia. Just joo!"
Vain jos on jotain näyttöä siitä, että rokote vaarantaa ihmisen hengen ja terveyden hyväksyn nämä itsekkäät ääliöt, jotka pitävät tautikantaa elossa Suomessa. Muuten en.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatusleikki rokotteesta kieltäytyjille
Jos ennen koronaa olisi kysytty että kriisitilanteen sattuessa,
Perusterveenä ihmisenä pelastaisitko itsesi
vai
Jäisitkö auttamaan sairaita, vanhuksia ja raskaanaolevia?Kuinka suuren riskin olisit valmis ottamaan muiden puolesta, vai tulisiko auttamisen olla sinulle täysin riskitöntä?
Vastaisitko nyt samalla tavalla kuin ennen koronaa vastasit? Jos olet hoitaja, miksi alunperin päädyit hoitoalalle?
Onpas typerä kysymys. Hoitajat on jo näyttäneet, että kaikki on hoidettu. Vastuusta ei olla luotettu. Oma terveys on laitettu alttiiksi.
Pakkorokotukseen en olisi uskonut. Rokotettuna saan luvalla tartuttaa läheisenne. Tätä halusitte. Minua EI enää edes testata, joten sairaanhoidon kapasiteetti on turvattu, kun rokotetut hoitajat levittävät vapaasti virusta ja heikoimmat ja hauraat kuolevat.
Lähdenkin heti baariin, elokuviin ja matkoille. Variatit eikä korona enää kiinnosta. Nyt saan itselleni Lupa tartuttaa -passin.
Typeräkö? Meillä oli jo lähihoitaja-koulutuksessa tämänkaltaisia pohdintoja kurssitehtävinä. Hoitoalan työssä kohtaa jatkuvasti eettisiä kysymyksiä ja on osa hoitajan ammattitaitoa, että kykenee ajattelemaan asiaa ilman omia mielipiteitä ja arvolatauksia, puhtaasti eettisyyden näkökulmasta.
Yamk-tason koulutuksen saaneena eettinen pohdinta on enemmän potilaslähtöistä. Nyt voisinkin alkaa ajattelemaan eettisesti itseni kannalta ja niin teenkin.
Olet lähihoitaja ja teemme yhdessä töitä. Arvostan sinua. Kyse on nyt pakkorokotuksista. Ei asetusta toisiamme vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkin starttaan, tai kenkää näytetään. On se hyvä että 6v koulutusta takana ja 20v alalla. Ehkä tuolla on jo lentsikassa istumassa muun maan kansalaisia tulemaan meidän lähteneiden tilalle. On se kumma kun kohta 2v ajan tän koronan ajan, oon kelvannut hoitamaan ihmisiä, mutta jatkossa en.
Ilman maskeja mentiin kun show alkoi.monet sairastui jo silloin, hyvät vasta aineet edelleen, niin ei todellakaan piikkien tarvetta.Kirjoitat asias. Sairastin koronan, jonka sain potilaasta. Ei ollut suojavarusteita. Sinne vaan potilasta hoitamaan. Ei puhettakaan työturvallisuudesta.
Minulla on vasta-aineet kunnossa ilman rokotettakin. Sanoi kuka mitä tahansa. 10 vuoden kuluttua tämä myönnetään.
Nyt jo tiedetään, että rokottamattomat sairastavat uuden koronan keskimäärin 14 kuukauden välein, reippaimmat puolivuosittain. Ja tämä oli tilanne ennen omikronia.
Sitten taas pääset puoleksi vuodeksi töihin seuraavan sairastumisen jälkeen. 💪🏻
Näytä tilasto, kuinka monta koronan sairastanutta on sairastunut uudelleen? Lehtien otsikot ja eri asiantuntijoiden lauselmat eivät ole tutkimustietoa.
Toisin kuin rokotusten vastustajat väittää, rokotukset vähentävät oireettomia tartuntoja.
Hoitajien rokottautuminen on tärkeää.
Voysey M, Costa Clemens SA, Madhi SA, et al. Single-dose administration and the influence of the timing of the booster dose on immunogenicity and efficacy of ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) vaccine: a pooled analysis of four randomised trials. Lancet 2021;397:881-891
Hall VJ, Foulkes S, Saei A, et al. COVID-19 vaccine coverage in health-care workers in England and effectiveness of BNT162b2 mRNA vaccine against infection (SIREN): a prospective, multicentre, cohort study. Lancet 2021;397:1725-1735.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatusleikki rokotteesta kieltäytyjille
Jos ennen koronaa olisi kysytty että kriisitilanteen sattuessa,
Perusterveenä ihmisenä pelastaisitko itsesi
vai
Jäisitkö auttamaan sairaita, vanhuksia ja raskaanaolevia?Kuinka suuren riskin olisit valmis ottamaan muiden puolesta, vai tulisiko auttamisen olla sinulle täysin riskitöntä?
Vastaisitko nyt samalla tavalla kuin ennen koronaa vastasit? Jos olet hoitaja, miksi alunperin päädyit hoitoalalle?
Onpas typerä kysymys. Hoitajat on jo näyttäneet, että kaikki on hoidettu. Vastuusta ei olla luotettu. Oma terveys on laitettu alttiiksi.
Pakkorokotukseen en olisi uskonut. Rokotettuna saan luvalla tartuttaa läheisenne. Tätä halusitte. Minua EI enää edes testata, joten sairaanhoidon kapasiteetti on turvattu, kun rokotetut hoitajat levittävät vapaasti virusta ja heikoimmat ja hauraat kuolevat.
Lähdenkin heti baariin, elokuviin ja matkoille. Variatit eikä korona enää kiinnosta. Nyt saan itselleni Lupa tartuttaa -passin.
Typeräkö? Meillä oli jo lähihoitaja-koulutuksessa tämänkaltaisia pohdintoja kurssitehtävinä. Hoitoalan työssä kohtaa jatkuvasti eettisiä kysymyksiä ja on osa hoitajan ammattitaitoa, että kykenee ajattelemaan asiaa ilman omia mielipiteitä ja arvolatauksia, puhtaasti eettisyyden näkökulmasta.
Yamk-tason koulutuksen saaneena eettinen pohdinta on enemmän potilaslähtöistä. Nyt voisinkin alkaa ajattelemaan eettisesti itseni kannalta ja niin teenkin.
Olet lähihoitaja ja teemme yhdessä töitä. Arvostan sinua. Kyse on nyt pakkorokotuksista. Ei asetusta toisiamme vastaan.
Meidän yksikössä kieltäytyneissä on vain lähihoitajia. Vaikea työajalla ajoittaa omat tauot niin etteivät ole köhimässä ilman maskeja samassa kahvi- tai ruokapöydässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkin starttaan, tai kenkää näytetään. On se hyvä että 6v koulutusta takana ja 20v alalla. Ehkä tuolla on jo lentsikassa istumassa muun maan kansalaisia tulemaan meidän lähteneiden tilalle. On se kumma kun kohta 2v ajan tän koronan ajan, oon kelvannut hoitamaan ihmisiä, mutta jatkossa en.
Ilman maskeja mentiin kun show alkoi.monet sairastui jo silloin, hyvät vasta aineet edelleen, niin ei todellakaan piikkien tarvetta.Kirjoitat asias. Sairastin koronan, jonka sain potilaasta. Ei ollut suojavarusteita. Sinne vaan potilasta hoitamaan. Ei puhettakaan työturvallisuudesta.
Minulla on vasta-aineet kunnossa ilman rokotettakin. Sanoi kuka mitä tahansa. 10 vuoden kuluttua tämä myönnetään.
Nyt jo tiedetään, että rokottamattomat sairastavat uuden koronan keskimäärin 14 kuukauden välein, reippaimmat puolivuosittain. Ja tämä oli tilanne ennen omikronia.
Sitten taas pääset puoleksi vuodeksi töihin seuraavan sairastumisen jälkeen. 💪🏻
Näytä tilasto, kuinka monta koronan sairastanutta on sairastunut uudelleen? Lehtien otsikot ja eri asiantuntijoiden lauselmat eivät ole tutkimustietoa.
https://academic.oup.com/cid/article/73/10/1882/6170939
Aloita vaikkapa tuosta. Ensimmäiset sairastuvat näköjään uudelleen jo 90 vrk kuluttua ensimmäisestä infektiosta. Enjoy!
Voisiko joku rokotuksia vastustava hoitaja vastata, että olenko teistä ymmärtänyt jotakin väärin? Tehän sanotte, että rokotetut tartuttavat samalla tavalla kuin rokottamattomat. Tarkoitatteko tällä siis
kaikkia rokotettuja
vai
rokotettuja tartunnan saaneita?
Minä kun olen ymmärtänyt, että rokotetut saavat vähemmän tartuntoja. Ja jos ihmisellä ei ole koronatartuntaa, ei hän myöskään tartuta muita. Sen sijaan siinä tilanteessa, että rokotettu on rokotteesta huolimatta saanut tartunnan, hän myös levittää sitä eteenpäin. Jos rokotus kuitenkin vähentää tartunnan saamisen todennäköisyyttä, on mahdollisimman laajalti rokotetussa ihmisryhmässä vähemmän potentiaalisia tartuttajia kuin sellaisessa ihmisryhmässä jossa moni jättää rokotuksen ottamatta.
Mitä olen ymmärtänyt väärin?
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku rokotuksia vastustava hoitaja vastata, että olenko teistä ymmärtänyt jotakin väärin? Tehän sanotte, että rokotetut tartuttavat samalla tavalla kuin rokottamattomat. Tarkoitatteko tällä siis
kaikkia rokotettuja
vai
rokotettuja tartunnan saaneita?
Minä kun olen ymmärtänyt, että rokotetut saavat vähemmän tartuntoja. Ja jos ihmisellä ei ole koronatartuntaa, ei hän myöskään tartuta muita. Sen sijaan siinä tilanteessa, että rokotettu on rokotteesta huolimatta saanut tartunnan, hän myös levittää sitä eteenpäin. Jos rokotus kuitenkin vähentää tartunnan saamisen todennäköisyyttä, on mahdollisimman laajalti rokotetussa ihmisryhmässä vähemmän potentiaalisia tartuttajia kuin sellaisessa ihmisryhmässä jossa moni jättää rokotuksen ottamatta.
Mitä olen ymmärtänyt väärin?
Ja vielä, älkää linkittäkö vastaukseksi sitä tutkimusta jonka mukaan läpäisyinfektiossa rokotettukin tartuttaa. Koska se avainsana oli se läpäisyinfektio ja nyt ei puhuta niistä tapauksista joissa rokotettu saa tartunnan vaan kaikista rokotetuista.
Yleisesti kannatan perusrokotuksia.
Otin 2 koronapiikkiäkin.
Mutta perustuslaki takaa ettei ketään pakkorokoteta.
Sitä tulee kunnioittaa.
Samaa sanoo euroopan neuvoston rokotuslinjaus asiakirja. Ei ole pakko ottaa piikkejä.
Eli ei pakkorokotuksille.
Korona on iso kupla ja kusetus muutenkin.
Eli tapa hallita ja alistaa kansoja.
Holhousta tulee nyt vähentää vahvasti.
Terv inssi
Kirjoitat asias. Sairastin koronan, jonka sain potilaasta. Ei ollut suojavarusteita. Sinne vaan potilasta hoitamaan. Ei puhettakaan työturvallisuudesta.
Minulla on vasta-aineet kunnossa ilman rokotettakin. Sanoi kuka mitä tahansa. 10 vuoden kuluttua tämä myönnetään.