Lue keskustelun säännöt.
Haluaisko joku selittää missä kohtaa Sanna teki väärin?
07.12.2021 |
Kaks rokotusta… Ei toiminut THL:n ohjeita vastaan lainkaan…
Hänellä myös oli puhelin mukana josta hänet olisi voitu tavoittaa.
Mutta kaikesta pitää näköjään nostaa mediahaloo.
Kommentit (629)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkästään se, että pääministeri lähtee mielummin kapakkaan kuin viettää aikaansa pienen lapsen kanssa, on väärin. Pääministeri kun ei ole kuka tahansa, vaan hän edustaa koko kansaa. Jokaisessa muussa länsimaassa pääministeri eroaisi.
Voi nyt helvetti
Sanos muuta ;D Pitkät työmatkat ovat ok, ja myöhäiset istunnot sun muut palaverit, jolloin ei ole lapsen kanssa, mutta auta armias, jos hieman rentoutuu kaiken tämän keskellä, niin heti lasua värkkäämään ;D
Hieman? Ryyppäsi neljään asti aamulla. Marin on itse sanonut, että pääministerin työaika on 24/7. Oliko seuraavana päivänä työkunnossa? Ei varmasti. Pääministeri ei ole tavallinen kansalainen. Se on valtakunnan vastuullisin ja tärkein luottamustehtävä. Marin toimii silti kuin jokin vastuuton teini. Aivan kuin ei ymmärtäisi, missä tehtävässä hän on.
Ja entä se rikollisten fanittaminen? Minkä viestin hän antaa, kun esiintyy palkkamurhaajan kanssa samassa kuvassa? Jos mitään muuta ei ymmärrä, niin edes sen verran, että rikollisten kanssa kaveeraaminen loukkaa uhreja todella syvälle.
Olet varmaan ainoa joka vaatii hänen eroamistaan :D Kas kun virallinen taho kertoo, ettei virkavirhettä tapahtunut. En tiedä mikä teema tuossa murhaposessa oli, ois kiva tietää koko konteksti.
Miltä rikosten uhreista tuntuu, kun pääministeri poseeraa palkkamurhaajan kanssa?
Onko sulla taustat selvillä tuosta tapahtumasta, siis kuvan otosta? Olen kommentin 87 kanssa samoilla linjoilla. Täällä huudellaan usein törkeyksiä, vaikka taustat on selvittämättä. En oikein usko, että murhaajaa mitenkään kannusti tai puolusteli. On näitä erehdyksiä muillekin sattunut. Miten sä kerrot jollekin samaan kuvaan änkäävälle, että odotas vähän, supo selvittää sun rikosrekkarin ihan ekaksi.
Pääministerin tulee olla perillä siitä, keitä niihin tilaisuuksiin osallistuu, mihin on itse menossa. Jos ei ole, olen hyvin huolissani hänen turvallisuusorganisaationsa toiminnasta. On siis mahdollista päättää jättää väliin tilaisuus, johon osallistuu vakaviin rikoksiin syyllistynyt henkilö. Jos kuitenkin tietää olevansa tällaisen henkilön kanssa samassa tilaisuudessa, voi hyvin välttää tämän kanssa seurustelua ja yhteiskuvia. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se teki väärin?
Mitä se teki väärin?!!!
No SEN, että meni tanssimaan yökerhossa ringin keskelle niinku joku pissis!
Nelikymppinen muija leikkii nuorisoa....
Ei vaan jätti virkapuhelimen pois. Kukaan muu ministeri ei näin tyhmästi ole tehnyt. Hän myös ryyppäsi aamuun saakka. Ei varmasti ollut työkunnossa seuraavana päivänä. Hän poseerasi murhaajan kanssa. Joten miltähän omaisista ja rikosten uhreista mahtoi tuntua?
Ne Ranisen uhrit olivat kovan luokan ammattirikollisia, eivät mitään herttaista mummeleita.
On siis ihan ok. poseerata mafian palkkamurhaajan kanssa? Ei edes Putin ole näin törkeä. Hän kaveerasi vain moottoripyöräjengiläisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se teki väärin?
Mitä se teki väärin?!!!
No SEN, että meni tanssimaan yökerhossa ringin keskelle niinku joku pissis!
Nelikymppinen muija leikkii nuorisoa....
Ei vaan jätti virkapuhelimen pois. Kukaan muu ministeri ei näin tyhmästi ole tehnyt. Hän myös ryyppäsi aamuun saakka. Ei varmasti ollut työkunnossa seuraavana päivänä. Hän poseerasi murhaajan kanssa. Joten miltähän omaisista ja rikosten uhreista mahtoi tuntua?
Ne Ranisen uhrit olivat kovan luokan ammattirikollisia, eivät mitään herttaista mummeleita.
Myös Raninen oli kovan luokan ammattirikollinen ja moninkertainen murhamies, eli sopivaa seuraa Suomen pääministerille siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärä puhelin mukana . Harkinta kyky ?
On se nyt kummallista, että näitä "tärkeitä" tekstareita ei saada välitettyä molempiin puhelimiin :D
Luultavasti käytäntö muuttuu tämän episodin jälkeen.
Niin, kun ne välitettiin siihen virkapuhelimeen, joka Marinilla tulisi olla aina mukana. Sitä eduskunnan puhelinta sen sijaan ei ole pakko kantaa koko ajan mukana, ja sitä paitsi eduskunnan matkapuhelin on kaikilla kansanedustajilla kun taas valtioneuvoston virkapuhelin on pelkästään ministereillä. Jos halutaan lähettää viesti pelkästään ministereille (kuten tässä tapauksessa), se lähetetään valtioneuvoston virkapuhelimeen, joka on pelkästään ministereillä, ja joka pääministerillä tulee olla mukana kaikkialla. Vain ministereille tarkoitettua viestiä ei lähetetä eduskunnan puhelimeen, joka on kaikilla kansanedustajilla, ja jota ei ole mikään pakko kantaa mukana eivätkä kaikki varmasti pidäkään sitä mukana vapaalla.
Ymmärrätkö nyt?
Muut ministerit osaavat pitää virkapuhelinta aina mukana "nukkuessaankin". Marin ei näköjään osaa. Tai ei halua. Molempi pahempi.
Niin, kuka uskoo selityksen ”en tiennyt kun ei ollut puhelin mukana”? Minä en ainakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se teki väärin?
Mitä se teki väärin?!!!
No SEN, että meni tanssimaan yökerhossa ringin keskelle niinku joku pissis!
Nelikymppinen muija leikkii nuorisoa....
Ei vaan jätti virkapuhelimen pois. Kukaan muu ministeri ei näin tyhmästi ole tehnyt. Hän myös ryyppäsi aamuun saakka. Ei varmasti ollut työkunnossa seuraavana päivänä. Hän poseerasi murhaajan kanssa. Joten miltähän omaisista ja rikosten uhreista mahtoi tuntua?
Ne Ranisen uhrit olivat kovan luokan ammattirikollisia, eivät mitään herttaista mummeleita.
Yritätkö siis selittää ettei kaikilla ihmisillä ole ihmisarvoa? Varsinainen humanisti taas linjoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää jeesustelko! Ihmisestä tulee vastenmielinen kun ohjeistaa muita elämässä ja ei itsekään elä sen kummemmin. Ihme draamanhakua ja halutaan väkisin vääntää kärpäsistä härkäsiä. Eikö teillä "pyhimyksillä" ole omaa elämää?
Demari haluaa taas vääntää härkäsestä kärpäsen kun oli toinen demari asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkästään se, että pääministeri lähtee mielummin kapakkaan kuin viettää aikaansa pienen lapsen kanssa, on väärin. Pääministeri kun ei ole kuka tahansa, vaan hän edustaa koko kansaa. Jokaisessa muussa länsimaassa pääministeri eroaisi.
Voi nyt helvetti
Sanos muuta ;D Pitkät työmatkat ovat ok, ja myöhäiset istunnot sun muut palaverit, jolloin ei ole lapsen kanssa, mutta auta armias, jos hieman rentoutuu kaiken tämän keskellä, niin heti lasua värkkäämään ;D
Hieman? Ryyppäsi neljään asti aamulla. Marin on itse sanonut, että pääministerin työaika on 24/7. Oliko seuraavana päivänä työkunnossa? Ei varmasti. Pääministeri ei ole tavallinen kansalainen. Se on valtakunnan vastuullisin ja tärkein luottamustehtävä. Marin toimii silti kuin jokin vastuuton teini. Aivan kuin ei ymmärtäisi, missä tehtävässä hän on.
Ja entä se rikollisten fanittaminen? Minkä viestin hän antaa, kun esiintyy palkkamurhaajan kanssa samassa kuvassa? Jos mitään muuta ei ymmärrä, niin edes sen verran, että rikollisten kanssa kaveeraaminen loukkaa uhreja todella syvälle.
Olet varmaan ainoa joka vaatii hänen eroamistaan :D Kas kun virallinen taho kertoo, ettei virkavirhettä tapahtunut. En tiedä mikä teema tuossa murhaposessa oli, ois kiva tietää koko konteksti.
Miltä rikosten uhreista tuntuu, kun pääministeri poseeraa palkkamurhaajan kanssa?
Onko sulla taustat selvillä tuosta tapahtumasta, siis kuvan otosta? Olen kommentin 87 kanssa samoilla linjoilla. Täällä huudellaan usein törkeyksiä, vaikka taustat on selvittämättä. En oikein usko, että murhaajaa mitenkään kannusti tai puolusteli. On näitä erehdyksiä muillekin sattunut. Miten sä kerrot jollekin samaan kuvaan änkäävälle, että odotas vähän, supo selvittää sun rikosrekkarin ihan ekaksi.
Pääministerin tulee olla perillä siitä, keitä niihin tilaisuuksiin osallistuu, mihin on itse menossa. Jos ei ole, olen hyvin huolissani hänen turvallisuusorganisaationsa toiminnasta. On siis mahdollista päättää jättää väliin tilaisuus, johon osallistuu vakaviin rikoksiin syyllistynyt henkilö. Jos kuitenkin tietää olevansa tällaisen henkilön kanssa samassa tilaisuudessa, voi hyvin välttää tämän kanssa seurustelua ja yhteiskuvia. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Juuri näin. Pääministeri on valtakunnan korkein luottamustehtävä. Marin ei ole lainkaan ymmärtänyt tätä! Hän ei ole tavallinen kansalainen niin kauan, kuin on pääministerin tehtävässä. Väitän, että kukaan muu ministeri ei olisi mennyt samaan kuvaan murhaajan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää kiusatko Sannaa, Sanna on uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärä puhelin mukana . Harkinta kyky ?
On se nyt kummallista, että näitä "tärkeitä" tekstareita ei saada välitettyä molempiin puhelimiin :D
Luultavasti käytäntö muuttuu tämän episodin jälkeen.
Niin, kun ne välitettiin siihen virkapuhelimeen, joka Marinilla tulisi olla aina mukana. Sitä eduskunnan puhelinta sen sijaan ei ole pakko kantaa koko ajan mukana, ja sitä paitsi eduskunnan matkapuhelin on kaikilla kansanedustajilla kun taas valtioneuvoston virkapuhelin on pelkästään ministereillä. Jos halutaan lähettää viesti pelkästään ministereille (kuten tässä tapauksessa), se lähetetään valtioneuvoston virkapuhelimeen, joka on pelkästään ministereillä, ja joka pääministerillä tulee olla mukana kaikkialla. Vain ministereille tarkoitettua viestiä ei lähetetä eduskunnan puhelimeen, joka on kaikilla kansanedustajilla, ja jota ei ole mikään pakko kantaa mukana eivätkä kaikki varmasti pidäkään sitä mukana vapaalla.
Ymmärrätkö nyt?
Muut ministerit osaavat pitää virkapuhelinta aina mukana "nukkuessaankin". Marin ei näköjään osaa. Tai ei halua. Molempi pahempi.
Niin, kuka uskoo selityksen ”en tiennyt kun ei ollut puhelin mukana”? Minä en ainakaan.
Minun teini-ikäinen tyttäreni on käyttänyt samaa selitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua jäi tässä mietityttämään vain se, mihin Koronavilkkua ja jäljittämistä enää tarvitaan? Vilkunhan siis voi poistaa kännykästään, koska se ilmoittaa vain mahdollisesta altistumisesta. Ja koska altistumisen takia ei tarvitse muuttaa mitään elämässään vaan voi ihan vapaasti käydä bailaamassa, tapaamassa isovanhempiaan, vierailla sairaalassa jne jne, koko vilkku on tarpeeton. Ja mitä varten enää edes jäljitetään? Kun kerran altistumisesta ei seuraa mitään? Eikö jäljittämiseen siirretyn henkilöstön voisi siirtää jo takaisin omiin tehtäviinsä?
Tällä hetkellä meillä Suomessa on kahdenlaista informaatiota: epidemiatilanne pahenee, terveydenhuollon kantokyky on uhattuna ja uusi variantti leviää vauhdilla sekä pääministerin esimerkki, että mistään ei tarvitse - edes altistuneena - välittää mitään vaan voi elää ihan kuin pandemiaa ei enää olisikaan. Ketä tässä nyt pitäisi oikein uskoa?
Vierailija kirjoitti:
Jättämällä valtioneuvoston puhelimen kotiin, vaikka se virkasäännön mukaan pitää olla aina mukana jotta ministeri on tarvittaessa mahdollista tavoittaa heti.
Jatkamalla baarikierrosta vaikka kuuli olevansa altistunut korona-tarunnalle. Ohjeistuksessa edellytetään välttämään ihmiskontakteja, kuten myös valtioneuvoston puhelimiin jaetussa viestissä, joka ei siis virheen 1 johdosta tavoittanut pääministeriä, kerrotaan. Marin on itse näiden ohjeistusten pääarkkitehti, joten ei voi oikein vedota tietämättömyyteenkään.
Juuri niin. Entä jos Venäjä olisi juuri tuolloin käynnistänyt ohjusiskun Suomea vastaan eikä pääministeriä löydy mistään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo pelkästään se, että pääministeri lähtee mielummin kapakkaan kuin viettää aikaansa pienen lapsen kanssa, on väärin. Pääministeri kun ei ole kuka tahansa, vaan hän edustaa koko kansaa. Jokaisessa muussa länsimaassa pääministeri eroaisi.
Voi nyt helvetti
Sanos muuta ;D Pitkät työmatkat ovat ok, ja myöhäiset istunnot sun muut palaverit, jolloin ei ole lapsen kanssa, mutta auta armias, jos hieman rentoutuu kaiken tämän keskellä, niin heti lasua värkkäämään ;D
Hieman? Ryyppäsi neljään asti aamulla. Marin on itse sanonut, että pääministerin työaika on 24/7. Oliko seuraavana päivänä työkunnossa? Ei varmasti. Pääministeri ei ole tavallinen kansalainen. Se on valtakunnan vastuullisin ja tärkein luottamustehtävä. Marin toimii silti kuin jokin vastuuton teini. Aivan kuin ei ymmärtäisi, missä tehtävässä hän on.
Ja entä se rikollisten fanittaminen? Minkä viestin hän antaa, kun esiintyy palkkamurhaajan kanssa samassa kuvassa? Jos mitään muuta ei ymmärrä, niin edes sen verran, että rikollisten kanssa kaveeraaminen loukkaa uhreja todella syvälle.
Olet varmaan ainoa joka vaatii hänen eroamistaan :D Kas kun virallinen taho kertoo, ettei virkavirhettä tapahtunut. En tiedä mikä teema tuossa murhaposessa oli, ois kiva tietää koko konteksti.
Miltä rikosten uhreista tuntuu, kun pääministeri poseeraa palkkamurhaajan kanssa?
Onko sulla taustat selvillä tuosta tapahtumasta, siis kuvan otosta? Olen kommentin 87 kanssa samoilla linjoilla. Täällä huudellaan usein törkeyksiä, vaikka taustat on selvittämättä. En oikein usko, että murhaajaa mitenkään kannusti tai puolusteli. On näitä erehdyksiä muillekin sattunut. Miten sä kerrot jollekin samaan kuvaan änkäävälle, että odotas vähän, supo selvittää sun rikosrekkarin ihan ekaksi.
Pääministerin tulee olla perillä siitä, keitä niihin tilaisuuksiin osallistuu, mihin on itse menossa. Jos ei ole, olen hyvin huolissani hänen turvallisuusorganisaationsa toiminnasta. On siis mahdollista päättää jättää väliin tilaisuus, johon osallistuu vakaviin rikoksiin syyllistynyt henkilö. Jos kuitenkin tietää olevansa tällaisen henkilön kanssa samassa tilaisuudessa, voi hyvin välttää tämän kanssa seurustelua ja yhteiskuvia. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Miten hemmetissä pitäisi jokaisen tapahtuman jokaisen osallistujan rikosrekisteri ennakkoon selvittää, ennenkuin pääministeri voi tapahtumaan osallistua? Ja kun kyseessä on tuomionsa laillisesti suorittaneet rikolliset, miten tämän pitäisi vaikuttaa asioihin?
Jos ohjeet on, että valtioneuvoston puhelinta tulee pitää aina mukana, niin silloin se on niin. Tajuatko ollenkaan, missä asemassa pääministeri on Suomen turvallisuudenkinnkannalta, hönen tulee olla aina tavoitettavissa viekakautensa aikana. Ei pääministeri voi sanoa jonkin kriisin yllättäessä, että ”mä olen nyt lomalla”, ”mä olen nyt vapaalla ja kännissä, en pysty hoitamaan virkaani”. Siitä Sanna-tyttöselle maksetaan, että hän on 24/7 tavoitettavissa, jos joku kriisi uhkaa välittömästi Suomen valtiota. Naurettavaa Sannalta perustella, ettei pidä ko. Kännykkää mukana, kun se voi joutua vääriin käsiin, ilmeisesti sanna kuvittelee, että hiprakassa ollessaan hänen ei tarvitse vastata valtion asioista. Tosi lapsellinen Sanna-tyttö, hyi, hyi, eikö sitä hävetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää kiusatko Sannaa, Sanna on uhri.
Joo, varsinainen uhriutuja hän kyllä on.
Tässä koko jutussa tulee ilmi se, että pääministeriä pitää kohdella kuin lellivauvaa, eikä minkäänlaista vastuun ottamista pitäisi häneltä edes odottaa.
"Oli sillä se toinen puhelin kuitenki mukana!" Joo, mutta kun pitäis olla ne molemmat, mutta ei tietenkään Sannan vika mikään ole. Sanna käyttää virkapuhelinta vain silloin kuin huvittaa ja määrittelee itse miten ja milloin, vaikka vähän ohjeiden vastaisesti. Muiden vika, kun eivät lellineet, ja yrittäneet kaikista puhelimista kiinni.
"Miksi Sanna ei saa mennä baanalle altistuneena, muutki saa mennä!" Joo, Sanna Marin on pääministeri eikä mikään parikymppinen opiskelijatyttö. Harkintakyvyn pitäisi olla vähän toisenlainen. Ja jos kerran kaikki oli ok ja Sanna oli niin oikeessa, niin miksi hän ei osallistunut itsenäisyyspäivän juhlallisuuksiin? Oliko kova krapula, morkkis vai molemmat?
Jos olet altistunnut koronaan niin monta päivää pitää olla neljän sisällä ennenkuin pääset testeihin.Nyt kun on kaksi rokotetta voit saada koronan ja ei mitään oireita.
Vierailija kirjoitti:
Pääministeri on töissä 24/7. Ja ehdottomasti virkapuhelin mukana ja päällä. Mietipä jos tulisi isompi kriisi eikä kukaan tavoita. Lisäksi on oltava jatkuvasti siinä kunnossa että pystyy hoitamaan virka-asioita.
Hänellä oli virkapuhelin mukana ja päällä, ja se tiedettiin valtioneuvostossa että hän pitää mieluiten mukana eduskunnan puhelinta, mutta siihen ei viestitelty. Hänellä oli myös turvamies(-het?) mukana. Hänet tavoittaa aina. Ei voida kai velvoittaa, että jokaisella on mukana vapaa-aikana 3 eri puhelinta; kaksi työpuhelinta ja oma henkilökohtainen.
Miten ihmeessä pärjättiin ennen kännyköitä? Oliko lankapuhelin Kekkosella taskussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättämällä valtioneuvoston puhelimen kotiin, vaikka se virkasäännön mukaan pitää olla aina mukana jotta ministeri on tarvittaessa mahdollista tavoittaa heti.
Jatkamalla baarikierrosta vaikka kuuli olevansa altistunut korona-tarunnalle. Ohjeistuksessa edellytetään välttämään ihmiskontakteja, kuten myös valtioneuvoston puhelimiin jaetussa viestissä, joka ei siis virheen 1 johdosta tavoittanut pääministeriä, kerrotaan. Marin on itse näiden ohjeistusten pääarkkitehti, joten ei voi oikein vedota tietämättömyyteenkään.
Juuri niin. Entä jos Venäjä olisi juuri tuolloin käynnistänyt ohjusiskun Suomea vastaan eikä pääministeriä löydy mistään?
Tän kommentin kirjoittajan täytyy olla aika tyhmä. Sannalla oli työpuhelin mukana ja oli tavoitettavissa. Tietenkin jos sun kaltainen olisi töissä tuolla ilmoittelemassa tämmöisistä asioista, niin et varmaan tajuaisi soittaa kuin siihen yhteen puhelimeen ja kun ei vastaa, niin antaisit vain olla, että ei sitten. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se teki väärin?
Mitä se teki väärin?!!!
No SEN, että meni tanssimaan yökerhossa ringin keskelle niinku joku pissis!
Nelikymppinen muija leikkii nuorisoa....
Ei vaan jätti virkapuhelimen pois. Kukaan muu ministeri ei näin tyhmästi ole tehnyt. Hän myös ryyppäsi aamuun saakka. Ei varmasti ollut työkunnossa seuraavana päivänä. Hän poseerasi murhaajan kanssa. Joten miltähän omaisista ja rikosten uhreista mahtoi tuntua?
Ne Ranisen uhrit olivat kovan luokan ammattirikollisia, eivät mitään herttaista mummeleita.
Yritätkö siis selittää ettei kaikilla ihmisillä ole ihmisarvoa? Varsinainen humanisti taas linjoilla.
Jokainen ihminen on laulun arvoinen ja sitä rataa, mutta tässä nyt yritetään maalata kuvaa, kuin Ranisen uhrien omaiset itkevät nyt katkerasti ja heiltä on joulu pilattu, kun pääministeri oli Jannen kanssa samassa kuvassa.
Ja mitenkäs Ranisen ihmisoikeus? Hän on, kuten useasti sanottu, suorittanut tuomionsa lain ja oikeuden määräämällä tavalla.
Tuon tason johtajilla on normaalisti johtamiskokemusta siinä määrin, että ymmärtävät olla joka tilanteessa niin tarkkana, ettei tällaisia tilanteita pääse syntymään. Vaatimukset ovat paljon kovempia kuin normitallaajille, ja se, että se rajoittaa mm. vapaa-aikaa tuon määräaikaisen pestin ajan, pitää vain hyväksyä toimenkuvaan kuuluvana.
Tuossa tilanteessa hänen olisi heti altistuksesta kuultuaan pitänyt keskeyttää juhlinta ja lähteä kotiin (tai ei lähteä alunkaan), siitä huolimatta että valtiosihteeri ei suoraan ohjeistanut näin. Olisi pitänyt nähdä välitöntä tilannetta pidemmälle ja ottaa heti tiukin mahdollinen tulkinta.
Tällainen on mm. pörssiyhtiöiden johdossa ihan normaali käytäntö, eli vaikka tulkinnanvaraa olisi, otetaan tiukin tulkinta.
Käsittämätöntä noin korkealla tasolla tällainen epäammattimainen toilailu.