Lue keskustelun säännöt.
Eduskunta päätti: toiseen samantasoiseen korkeakoulututkintoon saa opintotukea
10.03.2015 |
... ei edes siinä tapauksessa, että ensimmäistä tutkintoa varten ei ole käyttänyt kaikkia tukikuukausia, tai tukikuukausia lainkaan. Tähän asti kullakin on ollut tietty tukikuukausimäärä, jonka on voinut jakaa suorittamilleen tutkinnoille haluamallansa tavalla.
Itse suoritan tällä hetkellä yliopistotutkinto A:ta (alempi + ylempi korkeakoulututkinto) kolmatta vuotta. Tarkoitukseni oli ensi syksynä aloittaa myös yliopistotutkinto B:n suorittaminen; valmistua A:sta 4 vuodessa (vuoden "etuajassa", viimeinen vuosi opiskellen yhtä aikaa A:ta ja B:tä) ja valmistumisen jälkeen käyttää loput jäljellä olevat tukikuukaudet tutkinto B:n suorittamiseen (eivät tietenkään riitä koko tutkintoon, mutta joksikin aikaa). Sen sijaan joudun vitkuttelemaan tutkinto A:sta valmistumista parilla vuodella, eli siihen asti että käytettävissä olevat tukikuukaudet loppuvat. Ja ei, en opiskele naistutkimusta ja antiikin kirjallisuutta, vaan kahta toistaan tukevaa, verrattain hyvin työllistävää alaa.
AIVAN MAHTAVAA! AI S**TANA KUN ON MAHTAVAA! Säästöä ja euroja kilisee valtion kirstuun, kun käytän kaikki saatavilla olevat tukikuukaudet, mutta sen sijaan joudun vitkuttelemaan ensimmäisen tutkinnon valmistumista ja vitkastella viimeisten opintopisteiden kerryttämisessä, vaikka se olisi käytännössä valmis jo paljon aiemmin. Olkaa hyvät ja katsokaa alla olevasta linkistä lakiesityksen puolesta äänestäneet neropatit. Itse olen äärimmäisenn pettynyt löydettyäni "oman" kansanedustajani tuosta listasta. Olen kyllä säästöjen kannalla, ja jopa opintoetuuksien jonkinlainen leikkaaminen voisi omasta mielestäni tulla kyseeseen, mutta tässä ei ole kyse säästöistä, vaan helvetinmoisesta typeryydestä. Sillä kaikkihan kuitenkin alkavat kikkailemaan järjestääkseen asiansa mahdollisimman järkevästi. Tunnen ihmisiä, jotka ovat valmistuneet ensimmäisestä tutkinnostaan (alempi + ylempi) 3 vuodessa, ja toisesta 2-3 vuodessa. Tällä systeemillä tällainen ahkera henkilö saisi vain puolet siitä tuesta, mitä reilut viisi vuotta yliopistolla roikkuva laiskimus saa (en tarkoita, että kaikki tuossa ajassa yliopistosta valmistuvat olisivat laiskimuksia, mutta kärjistin vaan tehdäkseni asetelmasta selkeämmän). Toki tämäkin säästö jää vain päättäjien haavekuvitelmaksi, sillä tietysti kaikki alkavat vitkuttelemaan sen ensimmäisen tutkinnon valmistumista. Tällä lakimuutoksella ei saada mitään muuta aikaan, kuin että rajoitetaan ihmisen vapautta keskittyä yhteen erikoistumisalueeseen kerrallaan.
Kommentit (228)
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 17:21"]
Ja miettikääpä te ikuisuusopiskelijat, että Suomessa työttömyys lisääntyy koko ajan ja monilla aloilla aloituspaikkoja pitää säännöstellä. Te olette suorittaneet jo kokonaisen yliopistotutkinnon (maksanut valtiolle satojatuhansia) ja nyt pitäisi saada toinen ja viedä samalla joltain abiturientilta paikka nenän edestä!
Menkää suorittamaan se toinen tutkinto ulkomaille, kansainvälinen kokemus on valttia työmarkkinoilla ja samalla voi avautua työpaikka jossain muuallakin!
[/quote]
Huh miten naiivia tekstiä.
Tummennettuun kohtaan: Ei muuten ole. Käytännössä kansainvälinen työkokemus cv:ssä ei ole valtti, vaan haitta. Varsinkin, jos se on muuta kuin tavanomaista opiskelijavahtoa/harjoittelua tai ekspat-matkailua. Etenkin opinnot kannattaa suorittaa siinä maassa, jossa haluaa työllistyä. Samalla luodaan näet suhteita, jotka ovat nykyään välttämättömiä alalla kuin alalla. Eivätkä ulkomaat ole mikään maaginen toinen todellisuus, jota kriisi ei vaivaa ja jossa työtä riittää kaikille.
t: nimim. kokemusta on
Nykyjärjestelmässä kukaan ei voi olla ikuisuusopiskelija. Tutkintoajat on rajattu, eikä opintotukia ole saanut tähänkään mennessä rajatonta määrää. Abiturientti voi hakea koulutukseen ihan samoilla ehdoilla kuin me muutkin aikoinaan haimme. Kaikkien intressi on, että koulutukseen pääsevät motivoituneimmat ja parhaat hakijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sain paniikkikohtauksen kun luin uutisen. Pakko lopettaa koulut kesken tai tulevaisuus kuralla.
Jaa. Olin hakemassa lääkikseen ens vuonna, mut en sit varmaan hae. Luulis et olis kivempi et olis sellasia lääkäreitä, joilla on käytännön kokemusta alalta, eikä sellasia jotka on tullu suoraan lukiosta.
T. 24v sairaanhoitaja
Voi kyynel. Mikä tuossa nyt on ongelma etenkin kun sitä opintotukea haukuttu ihan naurettavan pieneksi? Aiemminkin opiskelijat kyenneet opintolainalla tai muulla rahoituksella opiskelemaan mutta nyt tulevaisuudessa ei vaikka koskisi vain pientä osaa opiskelijoista? Kun tietää mitä haluaa opiskella ja valmistuu ajoissa niin mitään ongelmia tule. Ihan oma moka jos tuostakin uudistuksesta joutuu kärsimään.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 17:30"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 17:21"]
Ja miettikääpä te ikuisuusopiskelijat, että Suomessa työttömyys lisääntyy koko ajan ja monilla aloilla aloituspaikkoja pitää säännöstellä. Te olette suorittaneet jo kokonaisen yliopistotutkinnon (maksanut valtiolle satojatuhansia) ja nyt pitäisi saada toinen ja viedä samalla joltain abiturientilta paikka nenän edestä!
Menkää suorittamaan se toinen tutkinto ulkomaille, kansainvälinen kokemus on valttia työmarkkinoilla ja samalla voi avautua työpaikka jossain muuallakin!
[/quote]
Huh miten naiivia tekstiä.
Tummennettuun kohtaan: Ei muuten ole. Käytännössä kansainvälinen työkokemus cv:ssä ei ole valtti, vaan haitta. Varsinkin, jos se on muuta kuin tavanomaista opiskelijavahtoa/harjoittelua tai ekspat-matkailua. Etenkin opinnot kannattaa suorittaa siinä maassa, jossa haluaa työllistyä. Samalla luodaan näet suhteita, jotka ovat nykyään välttämättömiä alalla kuin alalla. Eivätkä ulkomaat ole mikään maaginen toinen todellisuus, jota kriisi ei vaivaa ja jossa työtä riittää kaikille.
t: nimim. kokemusta on
Nykyjärjestelmässä kukaan ei voi olla ikuisuusopiskelija. Tutkintoajat on rajattu, eikä opintotukia ole saanut tähänkään mennessä rajatonta määrää. Abiturientti voi hakea koulutukseen ihan samoilla ehdoilla kuin me muutkin aikoinaan haimme. Kaikkien intressi on, että koulutukseen pääsevät motivoituneimmat ja parhaat hakijat.
[/quote]
Helsingin yliopiston selvityksen mukaan ulkomailla opintojaan täydentäneet tienaavat keskimäärin 1200 €/kk enemmän kuin pelkästään suomalaisella tutkinnolla työmarkkinoilla olevat. Lisäksi jokaisen yliopisto-opiskelijan tulisi muistaa että globaaleilla markkinoilla myös työvoiman tulee olla globaalia, eli tulee olla valmis muuttamaan työn perässä. Vai meinaatko että esim. suomalainen tulivuoritutkija saa uraa Suomesta?
Ja tuohon motivoituneimpiin ja parhaisiin hakijoihin: onko todella yhteiskunnan etu että opiskelupaikan saa 50-vuotias kaksinkertainen maisteri sen sijaan että se menisi 20-vuotiaalle yhtä motivoituneelle hakijalle joka sai pääsykokeesta pisteen vähemmän? Mihin tämä ikuisuusmaisteri valmistuu, eläkkeelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis hetkinen, opiskellaanko se toinen tutkinto käytännössä sitten työttömyystuilla? Eihän se nyt niin voi mennä, että kotona makaava saisi työttömyystukea mutta opiskelija ei saisi MITÄÄN. Työtönhän saa enemmän kuin opiskelija - tulee varmaan tosi halvaksi valtiolle, kun enemmän ihmisiä siirtyy sos.tuen piiriin opintotuen sijasta.
Paljonko Suomessa opiskelee ulkomaalaisia korkeakoukuopiskelijoita? 15-20 000?
ja kustannukset heistä on vähintään sen 600-800 miljoonaa. :(
Vähän nämä säästöt nyt kohdennetaan väärin :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 17:40"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 17:30"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 17:21"]
Ja miettikääpä te ikuisuusopiskelijat, että Suomessa työttömyys lisääntyy koko ajan ja monilla aloilla aloituspaikkoja pitää säännöstellä. Te olette suorittaneet jo kokonaisen yliopistotutkinnon (maksanut valtiolle satojatuhansia) ja nyt pitäisi saada toinen ja viedä samalla joltain abiturientilta paikka nenän edestä!
Menkää suorittamaan se toinen tutkinto ulkomaille, kansainvälinen kokemus on valttia työmarkkinoilla ja samalla voi avautua työpaikka jossain muuallakin!
[/quote]
Huh miten naiivia tekstiä.
Tummennettuun kohtaan: Ei muuten ole. Käytännössä kansainvälinen työkokemus cv:ssä ei ole valtti, vaan haitta. Varsinkin, jos se on muuta kuin tavanomaista opiskelijavahtoa/harjoittelua tai ekspat-matkailua. Etenkin opinnot kannattaa suorittaa siinä maassa, jossa haluaa työllistyä. Samalla luodaan näet suhteita, jotka ovat nykyään välttämättömiä alalla kuin alalla. Eivätkä ulkomaat ole mikään maaginen toinen todellisuus, jota kriisi ei vaivaa ja jossa työtä riittää kaikille.
t: nimim. kokemusta on
Nykyjärjestelmässä kukaan ei voi olla ikuisuusopiskelija. Tutkintoajat on rajattu, eikä opintotukia ole saanut tähänkään mennessä rajatonta määrää. Abiturientti voi hakea koulutukseen ihan samoilla ehdoilla kuin me muutkin aikoinaan haimme. Kaikkien intressi on, että koulutukseen pääsevät motivoituneimmat ja parhaat hakijat.
[/quote]
Helsingin yliopiston selvityksen mukaan ulkomailla opintojaan täydentäneet tienaavat keskimäärin 1200 €/kk enemmän kuin pelkästään suomalaisella tutkinnolla työmarkkinoilla olevat. Lisäksi jokaisen yliopisto-opiskelijan tulisi muistaa että globaaleilla markkinoilla myös työvoiman tulee olla globaalia, eli tulee olla valmis muuttamaan työn perässä. Vai meinaatko että esim. suomalainen tulivuoritutkija saa uraa Suomesta?
Ja tuohon motivoituneimpiin ja parhaisiin hakijoihin: onko todella yhteiskunnan etu että opiskelupaikan saa 50-vuotias kaksinkertainen maisteri sen sijaan että se menisi 20-vuotiaalle yhtä motivoituneelle hakijalle joka sai pääsykokeesta pisteen vähemmän? Mihin tämä ikuisuusmaisteri valmistuu, eläkkeelle?
[/quote]
Noilla parikymppisillä on jo ensikertalaisuuskiintiöt, tyytyköön niihin!! Pitääkö vittu saada kaikki?! Elinikäinen oppiminen pitäisi olla muutakin kuin puhetta. Eikä kaikilla ole mahdollista lähteä ulkomaille ja miksi yhteiskunta tarjoaa tutkintoa jolla ei voi työllistyä Suomessa ja sitten itketään kun koulutus on ollut niin kallista ja työvoima karkaa Suomesta - MITEN EPÄLOJAALIA, HYI! Nykyään joutuvat keski-ikäiset kouluttautumaan uudelleen kun omalta alalta ei saa enää työtä (on liian vanha, terveydellistä ongelmaa) ja työkkäri tunkee väkisin viisikymppisiä koulutukseen saadakseen puhdistettua työttömyystilastoja.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 17:21"]Ja miettikääpä te ikuisuusopiskelijat, että Suomessa työttömyys lisääntyy koko ajan ja monilla aloilla aloituspaikkoja pitää säännöstellä. Te olette suorittaneet jo kokonaisen yliopistotutkinnon (maksanut valtiolle satojatuhansia) ja nyt pitäisi saada toinen ja viedä samalla joltain abiturientilta paikka nenän edestä!
Menkää suorittamaan se toinen tutkinto ulkomaille, kansainvälinen kokemus on valttia työmarkkinoilla ja samalla voi avautua työpaikka jossain muuallakin!
[/quote]
Hmm,jos joku vie koulupaikan nenän edestä, niin silloin sitä syytä pitäisi katsoa peilistä, eikä siitä hakijasta joka opiskelupaikan saa. Eikö suurempi ongelma ole se, että edelleenhän alle 25 vuotiaan, ammattia vailla olevan tulee hakea useampaan koulupaikkaan,kiinnosti häntä se hakemansa koulu tai ei. Jos koulu ei kiinnosta,tehdään pääsykoe huonosti ja varmistetaan,että ei opiskelupaikkaa saa. Samalla kuitenkin joku joka paikan olisi oikeasti halunnut, jää rannalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 17:38"]Voi kyynel. Mikä tuossa nyt on ongelma etenkin kun sitä opintotukea haukuttu ihan naurettavan pieneksi? Aiemminkin opiskelijat kyenneet opintolainalla tai muulla rahoituksella opiskelemaan mutta nyt tulevaisuudessa ei vaikka koskisi vain pientä osaa opiskelijoista? Kun tietää mitä haluaa opiskella ja valmistuu ajoissa niin mitään ongelmia tule. Ihan oma moka jos tuostakin uudistuksesta joutuu kärsimään.
[/quote]
Anna kun arvaan - et opiskele korkeakoulussa?
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 17:40"][quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 17:30"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 17:21"]
Ja miettikääpä te ikuisuusopiskelijat, että Suomessa työttömyys lisääntyy koko ajan ja monilla aloilla aloituspaikkoja pitää säännöstellä. Te olette suorittaneet jo kokonaisen yliopistotutkinnon (maksanut valtiolle satojatuhansia) ja nyt pitäisi saada toinen ja viedä samalla joltain abiturientilta paikka nenän edestä!
Menkää suorittamaan se toinen tutkinto ulkomaille, kansainvälinen kokemus on valttia työmarkkinoilla ja samalla voi avautua työpaikka jossain muuallakin!
[/quote]
Huh miten naiivia tekstiä.
Tummennettuun kohtaan: Ei muuten ole. Käytännössä kansainvälinen työkokemus cv:ssä ei ole valtti, vaan haitta. Varsinkin, jos se on muuta kuin tavanomaista opiskelijavahtoa/harjoittelua tai ekspat-matkailua. Etenkin opinnot kannattaa suorittaa siinä maassa, jossa haluaa työllistyä. Samalla luodaan näet suhteita, jotka ovat nykyään välttämättömiä alalla kuin alalla. Eivätkä ulkomaat ole mikään maaginen toinen todellisuus, jota kriisi ei vaivaa ja jossa työtä riittää kaikille.
t: nimim. kokemusta on
Nykyjärjestelmässä kukaan ei voi olla ikuisuusopiskelija. Tutkintoajat on rajattu, eikä opintotukia ole saanut tähänkään mennessä rajatonta määrää. Abiturientti voi hakea koulutukseen ihan samoilla ehdoilla kuin me muutkin aikoinaan haimme. Kaikkien intressi on, että koulutukseen pääsevät motivoituneimmat ja parhaat hakijat.
[/quote]
Helsingin yliopiston selvityksen mukaan ulkomailla opintojaan täydentäneet tienaavat keskimäärin 1200 €/kk enemmän kuin pelkästään suomalaisella tutkinnolla työmarkkinoilla olevat. Lisäksi jokaisen yliopisto-opiskelijan tulisi muistaa että globaaleilla markkinoilla myös työvoiman tulee olla globaalia, eli tulee olla valmis muuttamaan työn perässä. Vai meinaatko että esim. suomalainen tulivuoritutkija saa uraa Suomesta?
Ja tuohon motivoituneimpiin ja parhaisiin hakijoihin: onko todella yhteiskunnan etu että opiskelupaikan saa 50-vuotias kaksinkertainen maisteri sen sijaan että se menisi 20-vuotiaalle yhtä motivoituneelle hakijalle joka sai pääsykokeesta pisteen vähemmän? Mihin tämä ikuisuusmaisteri valmistuu, eläkkeelle?
[/quote]
Tämä pätee varmaan johonkin kaupallisen alan koulutukseen mutta ei todellakaan esimerkiksi opettajan tai lääkärin koulutukseen. Haloo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 17:44"]
Siis hetkinen, opiskellaanko se toinen tutkinto käytännössä sitten työttömyystuilla? Eihän se nyt niin voi mennä, että kotona makaava saisi työttömyystukea mutta opiskelija ei saisi MITÄÄN. Työtönhän saa enemmän kuin opiskelija - tulee varmaan tosi halvaksi valtiolle, kun enemmän ihmisiä siirtyy sos.tuen piiriin opintotuen sijasta.
[/quote]
Ei tietenkään. Ei ole työmarkkinoiden käytettävissä jos on päätoiminen opiskelija.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 17:38"]
Voi kyynel. Mikä tuossa nyt on ongelma etenkin kun sitä opintotukea haukuttu ihan naurettavan pieneksi? Aiemminkin opiskelijat kyenneet opintolainalla tai muulla rahoituksella opiskelemaan mutta nyt tulevaisuudessa ei vaikka koskisi vain pientä osaa opiskelijoista? Kun tietää mitä haluaa opiskella ja valmistuu ajoissa niin mitään ongelmia tule. Ihan oma moka jos tuostakin uudistuksesta joutuu kärsimään.
[/quote]
Opintolaina on osa opintotukea! Eli jatkossa ei anneta myöskään lainaa alan vaihtajille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selventäkää nyt, että koskeeko tämä älytön uudistus myös niitä, jotka eivät sairastumisen vuoksi voi jatkaa vanhalla uralla, vaan joutuvat uudelleen kouluttautumaan...?
Voi hele...
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 17:48"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 17:38"]Voi kyynel. Mikä tuossa nyt on ongelma etenkin kun sitä opintotukea haukuttu ihan naurettavan pieneksi? Aiemminkin opiskelijat kyenneet opintolainalla tai muulla rahoituksella opiskelemaan mutta nyt tulevaisuudessa ei vaikka koskisi vain pientä osaa opiskelijoista? Kun tietää mitä haluaa opiskella ja valmistuu ajoissa niin mitään ongelmia tule. Ihan oma moka jos tuostakin uudistuksesta joutuu kärsimään. [/quote] Anna kun arvaan - et opiskele korkeakoulussa?
[/quote]
Kuuluin opintolainasukupolveen.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 17:50"][quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 17:44"]
Siis hetkinen, opiskellaanko se toinen tutkinto käytännössä sitten työttömyystuilla? Eihän se nyt niin voi mennä, että kotona makaava saisi työttömyystukea mutta opiskelija ei saisi MITÄÄN. Työtönhän saa enemmän kuin opiskelija - tulee varmaan tosi halvaksi valtiolle, kun enemmän ihmisiä siirtyy sos.tuen piiriin opintotuen sijasta.
[/quote]
Ei tietenkään. Ei ole työmarkkinoiden käytettävissä jos on päätoiminen opiskelija.
[/quote]
Miten voi olla niin, ettei opiskelija saisi mitään?! Ojan pohjalla maksava kusenhajuinen raiskaajakin saa rahaa mutta opiskelija ei? Mitä vittua Suomi. Kun lähden maasta, valtio menettää yli 100 000 euroa vuodessa veroja, enkä todellakaan ole ainoa yrittäjä joka suunnittelee lähtöä
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 17:21"]
Ja miettikääpä te ikuisuusopiskelijat, että Suomessa työttömyys lisääntyy koko ajan ja monilla aloilla aloituspaikkoja pitää säännöstellä. Te olette suorittaneet jo kokonaisen yliopistotutkinnon (maksanut valtiolle satojatuhansia) ja nyt pitäisi saada toinen ja viedä samalla joltain abiturientilta paikka nenän edestä!
Menkää suorittamaan se toinen tutkinto ulkomaille, kansainvälinen kokemus on valttia työmarkkinoilla ja samalla voi avautua työpaikka jossain muuallakin!
[/quote]
Mitähän hyötyä/säästöä tästä on valtiolle, että esimerkiksi lauma huonosti työllistäville aloille valmistuneita myös jää työttömäksi sen sijaan, että he kouluttautuisivat uudelleen ja työllistyisivät varmemmin? Puhumattakaan heistä, jotka eivät syystä tai toisesta enää muuten kykene työskentelemään alallaan, jolle valmistuivat (esim. sairaudet ja allergiat, työuupumus...). Ja mitä eroa on sillä, että "ikuisuusopiskelija" kilpailee nuoren ensikertalaisen kanssa yliopistossa tai ammattikorkeassa, kuin että hän kilpailee ensikertalaisen kanssa ammattikoulutasolla? Joista muuten jälkimmäisessäkin on ensikertalaisilla ns. etuajo-oikeus.
Eli sen sijaan että parannettaisiin työttömien mahdollisuutta vaikuttaa työllistymiseensä opiskelemalla, heidän asemaansa vaikeutettiin. Ja varsinaisiin ikuisuusopiskelijoihin tämä ase ei luultavasti edes purrut: he opiskelevat edelleen rahoittaen opintonsa jotenkin muuten tai vaikkapa työn ohessa. Lisäksi kysyisin, kuinka merkittävästä joukkiosta me puhumme kaikkiin opiskelijoihin nähden.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 17:50"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 17:40"][quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 17:30"] [quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 17:21"] Ja miettikääpä te ikuisuusopiskelijat, että Suomessa työttömyys lisääntyy koko ajan ja monilla aloilla aloituspaikkoja pitää säännöstellä. Te olette suorittaneet jo kokonaisen yliopistotutkinnon (maksanut valtiolle satojatuhansia) ja nyt pitäisi saada toinen ja viedä samalla joltain abiturientilta paikka nenän edestä! Menkää suorittamaan se toinen tutkinto ulkomaille, kansainvälinen kokemus on valttia työmarkkinoilla ja samalla voi avautua työpaikka jossain muuallakin! [/quote] Huh miten naiivia tekstiä. Tummennettuun kohtaan: Ei muuten ole. Käytännössä kansainvälinen työkokemus cv:ssä ei ole valtti, vaan haitta. Varsinkin, jos se on muuta kuin tavanomaista opiskelijavahtoa/harjoittelua tai ekspat-matkailua. Etenkin opinnot kannattaa suorittaa siinä maassa, jossa haluaa työllistyä. Samalla luodaan näet suhteita, jotka ovat nykyään välttämättömiä alalla kuin alalla. Eivätkä ulkomaat ole mikään maaginen toinen todellisuus, jota kriisi ei vaivaa ja jossa työtä riittää kaikille. t: nimim. kokemusta on Nykyjärjestelmässä kukaan ei voi olla ikuisuusopiskelija. Tutkintoajat on rajattu, eikä opintotukia ole saanut tähänkään mennessä rajatonta määrää. Abiturientti voi hakea koulutukseen ihan samoilla ehdoilla kuin me muutkin aikoinaan haimme. Kaikkien intressi on, että koulutukseen pääsevät motivoituneimmat ja parhaat hakijat. [/quote] Helsingin yliopiston selvityksen mukaan ulkomailla opintojaan täydentäneet tienaavat keskimäärin 1200 €/kk enemmän kuin pelkästään suomalaisella tutkinnolla työmarkkinoilla olevat. Lisäksi jokaisen yliopisto-opiskelijan tulisi muistaa että globaaleilla markkinoilla myös työvoiman tulee olla globaalia, eli tulee olla valmis muuttamaan työn perässä. Vai meinaatko että esim. suomalainen tulivuoritutkija saa uraa Suomesta? Ja tuohon motivoituneimpiin ja parhaisiin hakijoihin: onko todella yhteiskunnan etu että opiskelupaikan saa 50-vuotias kaksinkertainen maisteri sen sijaan että se menisi 20-vuotiaalle yhtä motivoituneelle hakijalle joka sai pääsykokeesta pisteen vähemmän? Mihin tämä ikuisuusmaisteri valmistuu, eläkkeelle? [/quote] Tämä pätee varmaan johonkin kaupallisen alan koulutukseen mutta ei todellakaan esimerkiksi opettajan tai lääkärin koulutukseen. Haloo
[/quote]
No jos on Suomessa valmistunut lääkäri ja työtön niin kannattaa katsoa peiliin. Sitä paitsi EU:n sisällä voi suomilääkärikin etsiä töitä, ei ne virolaisetkaan täällä ole opiskelleet!
Ja onko tulivuoritutkija mielestäsi kaupallinen ala?
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 17:53"][quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 17:48"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 17:38"]Voi kyynel. Mikä tuossa nyt on ongelma etenkin kun sitä opintotukea haukuttu ihan naurettavan pieneksi? Aiemminkin opiskelijat kyenneet opintolainalla tai muulla rahoituksella opiskelemaan mutta nyt tulevaisuudessa ei vaikka koskisi vain pientä osaa opiskelijoista? Kun tietää mitä haluaa opiskella ja valmistuu ajoissa niin mitään ongelmia tule. Ihan oma moka jos tuostakin uudistuksesta joutuu kärsimään. [/quote] Anna kun arvaan - et opiskele korkeakoulussa?
[/quote]
Kuuluin opintolainasukupolveen.
[/quote]
Se oli se sukupolvi, jolle oli töitä tarjolla omalta alalta heti kun valmistuu ja vielä vakipaikka!
Huh, kysyin suoraan kansanedustajalta ja erillisvalinnan kautta suoritettu alan vaihto ei syö tukikuukausia! :D Siirto-opiskelijoita siis otetaan ja tukikuukaudet saa pitää.