No nytpä minullekin kävi niin, että pyydettiin treffeille huoltikselle!

Mä en kahvia naiselle maksa, tulee heti sellanen fiilis, että maksoin pelkästä pyhästä vulvasta...

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 23:37"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 23:20"][quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 22:34"] [quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 22:19"] [quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 22:07"]Mä vien deittini yleensä kävelylle. Tulee juteltua ja tutustuttua paljon paremmin kuin jossain kuppilassa. Samalla heti karsiutuu ne jotka on rahan perään. [/quote] Miten naisen vieminen esim kahvilaan kertoo siitä että ne on rahan perään???? [/quote] Se joka ei tule treffeille tavatakseen minut, ilmaisee kyllä että jotain rahanmenoa vaativaa olisi mukavampi tehdä. [/quote] Oletko kuinkakin saita? Ja ei, en kysy tätä siksi, koska haluaisin rahasi, mulla on aika paljon omaakin, vaan koska tuollainen vaikuttaa sellaiselta ajattelutavalta, jonka feidaisin heti menemään, sillä isäni ajattelisi noin saituuden takia ja toista yhtä säälittävää saituria en todellakaan jaksaisi katsella. Tai katsella jaksaakin, mutta ei jakaa elämää. [/quote] Missä ongelma? En usko että säästäväistä miestäkään kiinnostaa viettää mitään teiniblogielämää.

[/quote]

Saituus heijastuu muuallekin elämässä kuin siihen, missä treffejä vietetään. Siinä ongelma. Esim. mitä vieraille tarjotaan, missä syödään lomareissuilla, miten vaimo saa käyttää jopa omaa rahaansa, millainen asunto valitaan, kuinka paljon voidaan lämmittää, miten pitkään suihkussa voikaan olla. Kaikenlaisia arkipäivän juttuja. YOU name it. 

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 10:46"]

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 13:45"]

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 08:55"]

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 01:50"]

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 01:39"]

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 01:35"]

Jonkun nettitreffitutun, jota en tunne ollenkaan kanssa voisin ajatellakin että kumpikin maksaa omansa ja oikeastaan parempikin, niin naisena ei tarvitse tuntea olevansa mitään velkaa ellei kiinnostakaan, mutta kyllä mä vähän odotan, jos jo tunnetaan ja on ollut jonkinlaista ihastusta tai vipinää jo ilmassa ja kiinnostusta miehen puolelta, että mies tarjoaisi ne kahvit ekalla kerralla. Voin sitten itse tarjota seuraavalla, koska sellainen erittäin tod näk on tulossa kun kerran jotain on jo kehitteillä ;) 

Silloin minusta on suorastaan turn off jos mies maksaa vain omansa tai ainakin tulkitsen sen niin, että ei taidakaan yrittää saada minua oikeastaan mihinkään. Kunhan tuli tosiaan juomaan kahvit. Jos itse olisin se vokottelijaosapuoli niin silloin saattaisin itse haluta maksaa ekalla kerralla naisenakin, siis. Mutta kun en mä koskaan oo (ujous etc.)

Ja otsikkoon liittyen niin huoltiskin kävis mulle, vaikka kahvila oliskin parempi, mutta kyllä seura on tärkein :)

[/quote]

Kyllä se on vaan niin että kumpikin maksa omansa. Nainen ei ole sen arvokkaampi kuin mieskään eikä mies ole mikään riikinkukko joka yrittää iskeä naista. 

Saat oikeasti itsesi näyttämään aika onnettomalta kun tuollaista kirjoitat. Itseään kunnioittava ihminen EI edes suostuisi siihen että toinen maksa hänen ruokansa ja juomansa

[/quote]

Kyllä mä olen ainakin riikinkukkomiehiä tavannut useitakin ja ovat ihan mukavia olleet :) Ja miksei itseäänkunnioittava ihminen anna toisen maksaa ensitreffeillä kahvia, en puhunut nyt edes ruuasta ja juomasta! Koska itse voi maksaa seuraavalla kerralla, josta voikin luontevasti siirtyä siihen, että kumpikin maksaa omansa tai jatketaan vuorottelua. Itse inhoan sitä, jos vain mulle maksetaan, mutta tykkään silti siitä, että ensimmäisenä tarjoaa mies. Ei voi mitään, jos sä koet sen eri tavalla.

[/quote]

Eli mies ottaa kaikki riskit? Koska sitä toista kertaa ei välttämättä koskaan tule?

[/quote]

Mitkä ihmeen riskit? Salli mun nauraa, onko sun eiskianalyysissä pullan ja kahvin tarjoaminen kivalta tuntuneelle naiselle kovinkin punaisella oleva juttu? Talous ei ehkä kestä vai mitä ihmettä? Kun se on vaan sellainen ele, että naisena näkisin sinun olevan tosissaan, naiset kun joutuvat usein kelaamaan sitä, että hakeeko mies elämänkumppania minusta vai pelkkää pillua. Jos vain pillu kiinnostaa niin ymmärrän, ettei sen tarkistamiseen heruuko aina viitsis pullia maksella. Ja en ole kiinnostunut rahoistasi, mulla on luultavasti edelleen enemmän kuin sulla!! Vaan siitä m i e h e s t ä. Mutta jos mies kokee sen kaikkien riskien ottamisena, että tavatessa tarjoutuu tarjoamaan, niin sanoisin etta haha, mikä vellihousu.

[/quote]

Eikun nämä kahvista valittajat ovat näitä karkkikauppatyyppejä joiden täytyy treffata mahdollisemman paljon ja nopeasti eri naisia. Ja vaikka hyvä löytyy niin siltikin täytyy jatkaa jos löytys parempi. Ei tietenkään kenenkään lompakko kestä maksaa viidennaisen kahveja viikottain. Mä suosittelen teille, että panostasitte laatuun. Veisitte treffeille sen naisen joka kiinnostaa ja ostasitte sen kahvin osoittaaksenne olevan hyvä tyyppi. Se nainen vois olla jopa teidän myöhemmin kun aistii kiinnostuksenne.

Itse olen käynyt useasti treffeillä miehien kanssa joista aistii ettei kiinnostusta ollut alunperinkään. Nykyinen mieheni maksoi treffeillä juomani, otti 10 min mua kädestä ja yhdessä ollaan oltu nyt 7 vuotta. 

[/quote]

Juuri näin! Noin hurmataan nainen :) Olemalla vilpitön, tosissaan ja kohtelias ja titty vähän kemiaakin tarvitaan, mutta harvoin sitä kemiaakaan syntyy tai se kauas kantaa, jos mies vaan on ihan tökerö. Tökerö = epäilee jo ennen treffejä naista rahanahneeksi. Valitsee treffipaikan sen mukaan tai ei voi siksi tarjota kahveja. 

Esittäkää tosiaan rahan ahneet köyhää, niin ei tartte tuostakaan ongelmasta kärsiä. Ai niin, mutta kun sitten sen naisen pitäisi ihastua teidän persoonaan, eikä rahoihin, ja se onkin paljon vaikeampi rasti, hmmm..... Eli: naisen pitäisi ihastua teihin teidän rahojenne takia, mutta nainen ei saisi haluta, että saa itselleen kahvikupin tai muunkaan kivan muodossa teidän rahojanne? Rahanne ovat vain katselua ja naisen iskemistä varten? Siis tulemalla vierellenne tarjoatte naiselle mahdollisuuden katsella varakasta miestä? Kiinnostavaa...

Ja on siis naisten syy, ettei teille löydy naista? Oukkei...

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 23:42"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 23:37"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 23:20"][quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 22:34"] [quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 22:19"] [quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 22:07"]Mä vien deittini yleensä kävelylle. Tulee juteltua ja tutustuttua paljon paremmin kuin jossain kuppilassa. Samalla heti karsiutuu ne jotka on rahan perään. [/quote] Miten naisen vieminen esim kahvilaan kertoo siitä että ne on rahan perään???? [/quote] Se joka ei tule treffeille tavatakseen minut, ilmaisee kyllä että jotain rahanmenoa vaativaa olisi mukavampi tehdä. [/quote] Oletko kuinkakin saita? Ja ei, en kysy tätä siksi, koska haluaisin rahasi, mulla on aika paljon omaakin, vaan koska tuollainen vaikuttaa sellaiselta ajattelutavalta, jonka feidaisin heti menemään, sillä isäni ajattelisi noin saituuden takia ja toista yhtä säälittävää saituria en todellakaan jaksaisi katsella. Tai katsella jaksaakin, mutta ei jakaa elämää. [/quote] Missä ongelma? En usko että säästäväistä miestäkään kiinnostaa viettää mitään teiniblogielämää.

[/quote]

Saituus heijastuu muuallekin elämässä kuin siihen, missä treffejä vietetään. Siinä ongelma. Esim. mitä vieraille tarjotaan, missä syödään lomareissuilla, miten vaimo saa käyttää jopa omaa rahaansa, millainen asunto valitaan, kuinka paljon voidaan lämmittää, miten pitkään suihkussa voikaan olla. Kaikenlaisia arkipäivän juttuja. YOU name it. 

[/quote]

No just tämä. Miehet ei tajuu minkä kuvan ne antaa (fiksulle) naiselle itsestään olemalla saamarin pihejä jo heti eka treffeillä.

Nyt tulee vulvamieheltä taas alapojoja ja paljon :D

Ja vielä kerran selvennykseksi: minusta on normaalia, että parisuhteessa ja rakkaudessa molemmat hyötyvät, jos toinen on varakas, mutta toki vieroksun naisia, jotka ottavat miehen vain tämän rahojen takia, enkä tarkoittanut sellaista. Mutta jos nainen rakastuu varakkaaseen mieheen niin on se vaan vittumaista, jos mies sitten pihtailee rahoja ja nainen saa tosiaan katsoa miehen varakkuuttaa mutta elellä kuten corollamiehen kanssa. Ja mies halutessaan ostaa itselleen rahoillaan mitä tykkää. Näitäkin on nähty, hyi helvetti. 

t. Se nainen, jolla rahaa ihan tarpeeksi omastakin takaa ja elätän perheeni.

Siis 300 ja 301 sama kirjoittaja.

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 23:42"][quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 23:37"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 23:20"][quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 22:34"] [quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 22:19"] [quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 22:07"]Mä vien deittini yleensä kävelylle. Tulee juteltua ja tutustuttua paljon paremmin kuin jossain kuppilassa. Samalla heti karsiutuu ne jotka on rahan perään. [/quote] Miten naisen vieminen esim kahvilaan kertoo siitä että ne on rahan perään???? [/quote] Se joka ei tule treffeille tavatakseen minut, ilmaisee kyllä että jotain rahanmenoa vaativaa olisi mukavampi tehdä. [/quote] Oletko kuinkakin saita? Ja ei, en kysy tätä siksi, koska haluaisin rahasi, mulla on aika paljon omaakin, vaan koska tuollainen vaikuttaa sellaiselta ajattelutavalta, jonka feidaisin heti menemään, sillä isäni ajattelisi noin saituuden takia ja toista yhtä säälittävää saituria en todellakaan jaksaisi katsella. Tai katsella jaksaakin, mutta ei jakaa elämää. [/quote] Missä ongelma? En usko että säästäväistä miestäkään kiinnostaa viettää mitään teiniblogielämää.

[/quote]

Saituus heijastuu muuallekin elämässä kuin siihen, missä treffejä vietetään. Siinä ongelma. Esim. mitä vieraille tarjotaan, missä syödään lomareissuilla, miten vaimo saa käyttää jopa omaa rahaansa, millainen asunto valitaan, kuinka paljon voidaan lämmittää, miten pitkään suihkussa voikaan olla. Kaikenlaisia arkipäivän juttuja. YOU name it. 
[/quote]

Tietenkin. Siksipä luonnollisesti toivoisin löytäväni kaltaiseni naisen, jolle materia ei ole tärkeää - vaikka sitä olisikin. Liian erilaisia ihmisiä on vaikea sovittaa yhteen.

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 23:37"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 23:20"][quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 22:34"] [quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 22:19"] [quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 22:07"]Mä vien deittini yleensä kävelylle. Tulee juteltua ja tutustuttua paljon paremmin kuin jossain kuppilassa. Samalla heti karsiutuu ne jotka on rahan perään. [/quote] Miten naisen vieminen esim kahvilaan kertoo siitä että ne on rahan perään???? [/quote] Se joka ei tule treffeille tavatakseen minut, ilmaisee kyllä että jotain rahanmenoa vaativaa olisi mukavampi tehdä. [/quote] Oletko kuinkakin saita? Ja ei, en kysy tätä siksi, koska haluaisin rahasi, mulla on aika paljon omaakin, vaan koska tuollainen vaikuttaa sellaiselta ajattelutavalta, jonka feidaisin heti menemään, sillä isäni ajattelisi noin saituuden takia ja toista yhtä säälittävää saituria en todellakaan jaksaisi katsella. Tai katsella jaksaakin, mutta ei jakaa elämää. [/quote] Missä ongelma? En usko että säästäväistä miestäkään kiinnostaa viettää mitään teiniblogielämää.

[/quote]

Ongelmia ei tule kun samat arvot omaavat henkilöt treffailevat keskenään. Kannattaa pitäytyä samanmielisten seurassa seurustelumielessä niin kapeakatseista kun se ehkä onkin. Muuten voi sitten olla tekemisissä tietty kaikenlaisten ihmisten kanssa, se on elämän rikkaus. Mut parisuhde ei tuu onnistumaan jos odotukset on ihan erilaiset.

Käyhän se töissä niin ehkä voisit loisia rahaa mieheltä.

Ainoa hyvä puoli saidassa isässä on se, että sen kyllä oppii tunnistamaan ja kiertämään kaukaa. En etsi tuhlariakaan, vaan rahaansa järkevästi käyttävää miestä, jonka elämään kuulu myös rahalla saatavista asioista nauttiminenkin. Ja sellaisen löysinkin, ei ollut edes kovin vaikeaa.

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 23:46"][quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 23:42"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 23:37"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 23:20"][quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 22:34"] [quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 22:19"] [quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 22:07"]Mä vien deittini yleensä kävelylle. Tulee juteltua ja tutustuttua paljon paremmin kuin jossain kuppilassa. Samalla heti karsiutuu ne jotka on rahan perään. [/quote] Miten naisen vieminen esim kahvilaan kertoo siitä että ne on rahan perään???? [/quote] Se joka ei tule treffeille tavatakseen minut, ilmaisee kyllä että jotain rahanmenoa vaativaa olisi mukavampi tehdä. [/quote] Oletko kuinkakin saita? Ja ei, en kysy tätä siksi, koska haluaisin rahasi, mulla on aika paljon omaakin, vaan koska tuollainen vaikuttaa sellaiselta ajattelutavalta, jonka feidaisin heti menemään, sillä isäni ajattelisi noin saituuden takia ja toista yhtä säälittävää saituria en todellakaan jaksaisi katsella. Tai katsella jaksaakin, mutta ei jakaa elämää. [/quote] Missä ongelma? En usko että säästäväistä miestäkään kiinnostaa viettää mitään teiniblogielämää.

[/quote]

Saituus heijastuu muuallekin elämässä kuin siihen, missä treffejä vietetään. Siinä ongelma. Esim. mitä vieraille tarjotaan, missä syödään lomareissuilla, miten vaimo saa käyttää jopa omaa rahaansa, millainen asunto valitaan, kuinka paljon voidaan lämmittää, miten pitkään suihkussa voikaan olla. Kaikenlaisia arkipäivän juttuja. YOU name it. 

[/quote]

No just tämä. Miehet ei tajuu minkä kuvan ne antaa (fiksulle) naiselle itsestään olemalla saamarin pihejä jo heti eka treffeillä.

Nyt tulee vulvamieheltä taas alapojoja ja paljon :D
[/quote]

Ei ole tarpeen antaa alapojoja. Olet asian ytimessä, tavallaan. Ei nainen ole minulle sopiva lainkaan jos hänen arvonsa eroaisivat noin paljon omistani. Enkä minä hänelle.

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 23:50"]Ainoa hyvä puoli saidassa isässä on se, että sen kyllä oppii tunnistamaan ja kiertämään kaukaa. En etsi tuhlariakaan, vaan rahaansa järkevästi käyttävää miestä, jonka elämään kuulu myös rahalla saatavista asioista nauttiminenkin. Ja sellaisen löysinkin, ei ollut edes kovin vaikeaa.
[/quote]

Hyvä homma. Miksi hermostut jos mies haluaa naisen, jonka elämään ei kuulu rahalla saatavista asioista nauttiminen? Ja sellaisen löytäminen on muuten pirun hankalaa.

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 23:48"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 23:42"][quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 23:37"] [quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 23:20"][quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 22:34"] [quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 22:19"] [quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 22:07"]Mä vien deittini yleensä kävelylle. Tulee juteltua ja tutustuttua paljon paremmin kuin jossain kuppilassa. Samalla heti karsiutuu ne jotka on rahan perään. [/quote] Miten naisen vieminen esim kahvilaan kertoo siitä että ne on rahan perään???? [/quote] Se joka ei tule treffeille tavatakseen minut, ilmaisee kyllä että jotain rahanmenoa vaativaa olisi mukavampi tehdä. [/quote] Oletko kuinkakin saita? Ja ei, en kysy tätä siksi, koska haluaisin rahasi, mulla on aika paljon omaakin, vaan koska tuollainen vaikuttaa sellaiselta ajattelutavalta, jonka feidaisin heti menemään, sillä isäni ajattelisi noin saituuden takia ja toista yhtä säälittävää saituria en todellakaan jaksaisi katsella. Tai katsella jaksaakin, mutta ei jakaa elämää. [/quote] Missä ongelma? En usko että säästäväistä miestäkään kiinnostaa viettää mitään teiniblogielämää. [/quote] Saituus heijastuu muuallekin elämässä kuin siihen, missä treffejä vietetään. Siinä ongelma. Esim. mitä vieraille tarjotaan, missä syödään lomareissuilla, miten vaimo saa käyttää jopa omaa rahaansa, millainen asunto valitaan, kuinka paljon voidaan lämmittää, miten pitkään suihkussa voikaan olla. Kaikenlaisia arkipäivän juttuja. YOU name it.  [/quote] Tietenkin. Siksipä luonnollisesti toivoisin löytäväni kaltaiseni naisen, jolle materia ei ole tärkeää - vaikka sitä olisikin. Liian erilaisia ihmisiä on vaikea sovittaa yhteen.

[/quote]

Joo, selvä. Sellaisen löydät kun kerrot aika alkuvaiheessa, että elät saidasti. Nainen joka silti haluaa jäädä vierellesi ei varmasti olekaan materialisti ja sanon tämän aivan vilpittömästi. Se mikä on perseestä on esittää esim. nauttivansa enemmän kävelystä kuin kahvilasta, jos totuus kuitenkin on, että on saita. Siis saat sä nauttia kävelystäkin, mutta tarkoitan, ettet verhoa sitä mitä teet joksikin muuksi. Ole rehellinen, niin saatat päästä tuloksiin. (Siis löytää vaimon joka pysyy vierelläsi.) Koska moni saituutta tuntematon nainen voi alkuun uskoa, että olet vain taloudellinen ja rakastat kävelyä tai mitä ikinä valintoja teetkin sinänsä, mutta jos lapsia saadaan niin totta kai panostat heihin kunnolla jne. Ja sitten kun selviää, että olet ihan vaan saita niin pettymys on suuri. Isäni elämää vierestä seuranneena tämmöinen ystävällinen neuvo.

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 23:55"]

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 23:50"]Ainoa hyvä puoli saidassa isässä on se, että sen kyllä oppii tunnistamaan ja kiertämään kaukaa. En etsi tuhlariakaan, vaan rahaansa järkevästi käyttävää miestä, jonka elämään kuulu myös rahalla saatavista asioista nauttiminenkin. Ja sellaisen löysinkin, ei ollut edes kovin vaikeaa. [/quote] Hyvä homma. Miksi hermostut jos mies haluaa naisen, jonka elämään ei kuulu rahalla saatavista asioista nauttiminen? Ja sellaisen löytäminen on muuten pirun hankalaa.

[/quote]

Niin, joko et ole alusta asti riittävän rehellinen tai sitten se vain on niin, että ihmiset luonnostaan eivät ole saitoja ja inhoavat saituutta. Ja vaikka nainen olisikin itse saita hän ei yleensä halua, että mies olisi. Ei minunkaan isäni tykkää muista saidoista ihmisistä. On kivaa, kun vierailulla tarjotaan hänelle hyvät viinit ja autokyydit jne. mutta kun itse pitäisi tarjota niin on niin vaikeaa.

En tajua mistä nykyään joku on löytänyt huoltoaseman. En ole nähnyt vuosiin. Vai onko kyse siitä, että ei saa olla bensapumppua pihassa? Mihin raja vedetään, jos on bensa-automaatti pihalla? Onko se sitten kauheeta? montako sata metriä pitää olla etäisyyttä lähimpään bensapumppuun? Onko meikin määrällä korrelaatiota bensapumpun etäisyyden neliöön?

Minä olen kahvista nirso enkä ikinä suostuis juomaan jotain huoltoaseman kitkerää kuraa, joka alkaa kiertää vatsassa. Pyytäisin kyllä kauniisti, että voitaisko mennä johonkin viihtyisämpään paikkaan mistä saa hyvää kahvia.

Miehet jotka pyytää huoltikselle treffeille eivät piittaa juurikaan naisen ulkonäöstä, mitä naturellimpi/äijämäisempi muija sen parempi. Plussaa kiroilu ja liuta koiria!:)

Kaikki naiset ovat nautiskelijoita luonteeltaan. Lisäksi heille on tärkeää päteä muille ihmisille. Tietääkö kukaan homssuista miljonäärinaista? Ei varmaan. Miehiä on läjäpäin. Tietääkö kukaan piilopirttiin vetäytynyttä naista? Ei varmaan. Miehiä vain.
Tämä on yksi perustavanlaatuisimpia eroja miehessä ja naisessa.

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 00:02"]Miehet jotka pyytää huoltikselle treffeille eivät piittaa juurikaan naisen ulkonäöstä, mitä naturellimpi/äijämäisempi muija sen parempi. Plussaa kiroilu ja liuta koiria!:)
[/quote]

Onko tuo paha asia?

[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 22:59"]

Mikä vitun köyhä?

Minua ei vain kiinnosta mikään kahvila! Enkä tahdo kuluttaa rahaa enempää kuin on pakko vaikka sitä olisikin. Miksi sitä pitäisi kylvää ympäriinsä? Maailman 3. rikkain mies lounastaa mäkkärissä. Mulla on siihen vielä hiukan matkaa, joten miksi kuluttaisin enemmän?

Jos maailmasta ei löydy tervepäistä naista, joka kiinnostuu ihmisestä eikä sirkustempuista niin olkoon. 

[/quote]

Tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä, mutta jopa naimisissa olevat pariskunnat käyvät perheineen tai kahden kesken kahviloissa ja ravintoloissa. Ihan vaan siitä ilosta, että saavat nauttia hyvästä kahvista tai ruuasta mukavassa ilmapiirissä ja hyvässä seurassa.