Miksi naisissa on niin vähän älykköjä ? Osa 2
Ilta Sanomissa kokenut opettaja laukoo : " Pääsykokeet ovat hyvin teoreettisia ja opettajankoulutukseen pääsy riippuu yhä enemmän arvosanoista. Kuka tahansa periaatteessa pystyy kouluttautumaan opettajaksi, mutta sen jälkeen ollaan tosipaikan edessä ".
Eli tässäkin lehden jutussa todistetaan että naiset suoriutuvat hyvillä arvosanoilla koulutuksesta , mutta ovat ihan pihalla kun pitäisi itsenäisesti toimia . Naiset ovat kyllä nöyriä ja hyviä käskytettäviä työelämässä .
Aivan sama asia nykyään esim . Tutkijoista suuriosa on hyvillä kouluarvosanoilla suoriutuneita naisia, mutta huipulle pääsemissä heiltä puuttuukin sitten oma ajattelukyky ja vastuun ottaminen . Valittavat sitten "lasikattoa" ja muuta syrjimistä , vaikka omat näytöt puuttuvat .
Oman yrityksen perustajista naisia on yllättävän vähän , jolloin voisi välttää "lasikaton . Mutta selityksiä tulee taas , esim . lapset . Ensisynnyttäjien keski-ikä lähentelee 30vuotta , ja kouluttautuneilla lähes 40v.
Meneekö naisten kouluttautuminen ihan hukkaan? Vai olisiko naisen luonnollinen paikka sittenkin lasten ja kodin piirissä ?
Ei ihme että nykyisin on niin paljon naisia joilla on mielenterveyden kanssa ongelmia , kun luontainen paikka olisi muualla kuin materiaalisessa työelämässä .
Kommentit (83)
Meneehän se aivan huippukoulutuskin naisten osalta pitkälti hukkaan:
According to a 2000 survey of Yale alumni from the classes of 1979, 1984, 1989 and 1994, conducted by the Yale Office of Institutional Research, more men from each of those classes than women said that work was their primary activity - a gap that was small among alumni in their 20's but widened as women moved into their prime child-rearing years. Among the alumni surveyed who had reached their 40's, only 56 percent of the women still worked, compared with 90 percent of the men.
A 2001 survey of Harvard Business School graduates found that 31 percent of the women from the classes of 1981, 1985 and 1991 who answered the survey worked only part time or on contract, and another 31 percent did not work at all, levels strikingly similar to the percentages of the Yale students interviewed who predicted they would stay at home or work part time in their 30's and 40's.
http://www.nytimes.com/2005/09/20/national/20women.html?pagewanted=all&_r=0
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:18"]Eilen tämän saman aihealueen keskustelussa mainitsin, että naiset saavat olla siinä asemassa kuin ovat vain ja ainoastaan siitä syystä, että miehet ovat heille halunneet tällaisen yhteiskunnalisen aseman suoda. Ja kuinka ollakaan Ulla Appelsin kirjoittaa tänään juuri saman asian:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1425626181644.html
Taisi siinä muutamalla kymmenellä AV-mammalla mennä aamukahvit väärään kurkkuun, kun muisteli eilistä keskusteluamme. Olettaen, että edes joku teistä seuraa muutakin mediaa kuin vauvapalstaa.
[/quote]
Suomalainen kulttuurihan on lähtökohdiltaan aika tasa-arvoinen. Täällä on aina tarvittu molempien sukupuolten panosta selviämiseen ja toimeentulemiseen. Siksi meillä on vahvoja naisia ja vahvoja naisia arvostavia miehiä. Onneksi nämä palstan sovinistiraukkikset ovat häviävän pieni mutta valitettavan meluava joukko häirikköjä. Yleisellä tasolla suomalainen mies on oikein hyvä ja ihana.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:34"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:18"]Eilen tämän saman aihealueen keskustelussa mainitsin, että naiset saavat olla siinä asemassa kuin ovat vain ja ainoastaan siitä syystä, että miehet ovat heille halunneet tällaisen yhteiskunnalisen aseman suoda. Ja kuinka ollakaan Ulla Appelsin kirjoittaa tänään juuri saman asian: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1425626181644.html Taisi siinä muutamalla kymmenellä AV-mammalla mennä aamukahvit väärään kurkkuun, kun muisteli eilistä keskusteluamme. Olettaen, että edes joku teistä seuraa muutakin mediaa kuin vauvapalstaa. [/quote] Suomalainen kulttuurihan on lähtökohdiltaan aika tasa-arvoinen. Täällä on aina tarvittu molempien sukupuolten panosta selviämiseen ja toimeentulemiseen. Siksi meillä on vahvoja naisia ja vahvoja naisia arvostavia miehiä. Onneksi nämä palstan sovinistiraukkikset ovat häviävän pieni mutta valitettavan meluava joukko häirikköjä. Yleisellä tasolla suomalainen mies on oikein hyvä ja ihana.
[/quote]
Pakko myöntää, että en ymmärtänyt tekstistä juuri mitään. Siis siitä miten se liittyi omaani. Mutta viimeisestä lauseesta ollaan varmaankin samaa mieltä, hyviä miehiähän me olemme.
Appelsiinska on menestynyt nainen ja niitähän on ollut tapana täällä kehua ja tuoda esiin. Haulla löytyy tälläkin sivustolla suorastaan ylistäviä aloituksia hänestä. Nyt kun hänen mielipiteensä ei oikein sovi omaan maailmankuvaan (tai sitä ei ainakaan voi myöntää) niin hän onkin yhtäkkiä hylkiö.
Pakkomielteinen jankkaaja ankkuroitunut palstalle. Tämän rinnalla mies29 alkaa jo olla todella mukava tyyppi.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:36"][quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:34"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:18"]Eilen tämän saman aihealueen keskustelussa mainitsin, että naiset saavat olla siinä asemassa kuin ovat vain ja ainoastaan siitä syystä, että miehet ovat heille halunneet tällaisen yhteiskunnalisen aseman suoda. Ja kuinka ollakaan Ulla Appelsin kirjoittaa tänään juuri saman asian: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1425626181644.html Taisi siinä muutamalla kymmenellä AV-mammalla mennä aamukahvit väärään kurkkuun, kun muisteli eilistä keskusteluamme. Olettaen, että edes joku teistä seuraa muutakin mediaa kuin vauvapalstaa. [/quote] Suomalainen kulttuurihan on lähtökohdiltaan aika tasa-arvoinen. Täällä on aina tarvittu molempien sukupuolten panosta selviämiseen ja toimeentulemiseen. Siksi meillä on vahvoja naisia ja vahvoja naisia arvostavia miehiä. Onneksi nämä palstan sovinistiraukkikset ovat häviävän pieni mutta valitettavan meluava joukko häirikköjä. Yleisellä tasolla suomalainen mies on oikein hyvä ja ihana.
[/quote]
Pakko myöntää, että en ymmärtänyt tekstistä juuri mitään. Siis siitä miten se liittyi omaani. Mutta viimeisestä lauseesta ollaan varmaankin samaa mieltä, hyviä miehiähän me olemme.
[/quote]
Suomessa on paljon hyviä, naisia arvostavia miehiä. Jos aloitus on sinum tekemäsi, et taida kuulua heihin.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:43"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:36"][quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:34"] [quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:18"]Eilen tämän saman aihealueen keskustelussa mainitsin, että naiset saavat olla siinä asemassa kuin ovat vain ja ainoastaan siitä syystä, että miehet ovat heille halunneet tällaisen yhteiskunnalisen aseman suoda. Ja kuinka ollakaan Ulla Appelsin kirjoittaa tänään juuri saman asian: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1425626181644.html Taisi siinä muutamalla kymmenellä AV-mammalla mennä aamukahvit väärään kurkkuun, kun muisteli eilistä keskusteluamme. Olettaen, että edes joku teistä seuraa muutakin mediaa kuin vauvapalstaa. [/quote] Suomalainen kulttuurihan on lähtökohdiltaan aika tasa-arvoinen. Täällä on aina tarvittu molempien sukupuolten panosta selviämiseen ja toimeentulemiseen. Siksi meillä on vahvoja naisia ja vahvoja naisia arvostavia miehiä. Onneksi nämä palstan sovinistiraukkikset ovat häviävän pieni mutta valitettavan meluava joukko häirikköjä. Yleisellä tasolla suomalainen mies on oikein hyvä ja ihana. [/quote] Pakko myöntää, että en ymmärtänyt tekstistä juuri mitään. Siis siitä miten se liittyi omaani. Mutta viimeisestä lauseesta ollaan varmaankin samaa mieltä, hyviä miehiähän me olemme. [/quote] Suomessa on paljon hyviä, naisia arvostavia miehiä. Jos aloitus on sinum tekemäsi, et taida kuulua heihin.
[/quote]
Aloitus ei ollut minun tekemäni. Silti tällä palstalla minunkin sanotaan olevan hirveä naistenvihaaja, kun julkean joskus mainita jonkun tosiasian ääneen.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:40"]
Pakkomielteinen jankkaaja ankkuroitunut palstalle. Tämän rinnalla mies29 alkaa jo olla todella mukava tyyppi.
[/quote]
Niin, nämä keskusteluthan olisivat niin kovin lyhyitä, jos te joskus vain toteaisitte, että kyllä, olet oikeassa (kun puhutaan jostain täysin itsestäänselvästä asiasta) sen sijaan, että alkaa se jatkuva henkilöön käyvä ala-arvoinen kommentointi. Itse asiaan teillä ei ole tietenkään mitään sanottavaa.
Naisilta puuttuu tosiaan itsenäinen ajattelukyky, joka on älykkyyden käytännön ilmentymä. Tästä syystä naiset keksivät ja innovoivat käytännössä todella vähän. Turha on siis syyttää lasikattoa, kun ongelmat ovat ihan muualla, omassa pääkopassaan.
Ai niin, hyvää naistenpäivää.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:46"][quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:43"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:36"][quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:34"] [quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:18"]Eilen tämän saman aihealueen keskustelussa mainitsin, että naiset saavat olla siinä asemassa kuin ovat vain ja ainoastaan siitä syystä, että miehet ovat heille halunneet tällaisen yhteiskunnalisen aseman suoda. Ja kuinka ollakaan Ulla Appelsin kirjoittaa tänään juuri saman asian: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1425626181644.html Taisi siinä muutamalla kymmenellä AV-mammalla mennä aamukahvit väärään kurkkuun, kun muisteli eilistä keskusteluamme. Olettaen, että edes joku teistä seuraa muutakin mediaa kuin vauvapalstaa. [/quote] Suomalainen kulttuurihan on lähtökohdiltaan aika tasa-arvoinen. Täällä on aina tarvittu molempien sukupuolten panosta selviämiseen ja toimeentulemiseen. Siksi meillä on vahvoja naisia ja vahvoja naisia arvostavia miehiä. Onneksi nämä palstan sovinistiraukkikset ovat häviävän pieni mutta valitettavan meluava joukko häirikköjä. Yleisellä tasolla suomalainen mies on oikein hyvä ja ihana. [/quote] Pakko myöntää, että en ymmärtänyt tekstistä juuri mitään. Siis siitä miten se liittyi omaani. Mutta viimeisestä lauseesta ollaan varmaankin samaa mieltä, hyviä miehiähän me olemme. [/quote] Suomessa on paljon hyviä, naisia arvostavia miehiä. Jos aloitus on sinum tekemäsi, et taida kuulua heihin.
[/quote]
Aloitus ei ollut minun tekemäni. Silti tällä palstalla minunkin sanotaan olevan hirveä naistenvihaaja, kun julkean joskus mainita jonkun tosiasian ääneen.
[/quote]
Jassoo, osaan kuvitella ne "tosiasiat".
AP.n äiti on tyhmä tai välinpitämätön kasvatusasioissa.
Naiset, näistä vastauksista näkyy, että ette juuri abstrahoi puheessanne yhteiskunnasta. Siksi on turha yrittää olla muuta.
Viidakko pysyy miehessä, vaikka mies yrittää jättää viidakon. Samalla lailla teillä tunne pysyy järjessä, vaikka järki yrittää jättää tunteen. Kaksilla korteilla pelaaminen on hatarampaa ihmisyyttä ja epäaitoutta.
Viidakkomies ja tunnenainen EIVÄT ole paha tai kielteinen asia, mutta ne OVAT erilainen asia kuin länsimainen järkevä mies. Keisarilla ei siis ole vaatteita. Korostan, on vain hyvä, että on erilaisuutta eivätkä kaikki ole kuin länsimainen järkevä mies.
On sitten eri, onko lasi teille puoliksi täysi vai tyhjä. Useimmiten se näyttää olevan suomalaisnaiselle puoliksi tyhjä.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:48"][quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:40"]
Pakkomielteinen jankkaaja ankkuroitunut palstalle. Tämän rinnalla mies29 alkaa jo olla todella mukava tyyppi.
[/quote]
Niin, nämä keskusteluthan olisivat niin kovin lyhyitä, jos te joskus vain toteaisitte, että kyllä, olet oikeassa (kun puhutaan jostain täysin itsestäänselvästä asiasta) sen sijaan, että alkaa se jatkuva henkilöön käyvä ala-arvoinen kommentointi. Itse asiaan teillä ei ole tietenkään mitään sanottavaa.
[/quote]
Miksi pitäisi sanoa, että olet oikeassa, jos et ole. Nuo ovat sinun mielipiteitäsi ja näkemyksiäsi, eivät totuuksia.
Onko sun Ap pakko olla kusipää joka päivä? Ota lomaa ja kasvata niitä omia aivolihaksia vaikka opettelemalla ymmärtämään, ettei toisten alentava kohtelu ole itsellesikään hyvä harrastus. Todella monet miehetkään eivät tosiaan ole mitään älykköjä, eikä siinä ole mitään ihmeellistä.
Yritä keksiä vaikka joku muu aihe välillä. Mitä luulet saavuttavasi jankuttamalla samaa asiaa päivästä toiseen?
Elämässä pärjää oikein hyvin, jos on kaikesta päinvastaista mieltä kuin Ulla Appelsin.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:54"]Naiset, näistä vastauksista näkyy, että ette juuri abstrahoi puheessanne yhteiskunnasta. Siksi on turha yrittää olla muuta.
Viidakko pysyy miehessä, vaikka mies yrittää jättää viidakon. Samalla lailla teillä tunne pysyy järjessä, vaikka järki yrittää jättää tunteen. Kaksilla korteilla pelaaminen on hatarampaa ihmisyyttä ja epäaitoutta.
Viidakkomies ja tunnenainen EIVÄT ole paha tai kielteinen asia, mutta ne OVAT erilainen asia kuin länsimainen järkevä mies. Keisarilla ei siis ole vaatteita. Korostan, on vain hyvä, että on erilaisuutta eivätkä kaikki ole kuin länsimainen järkevä mies.
On sitten eri, onko lasi teille puoliksi täysi vai tyhjä. Useimmiten se näyttää olevan suomalaisnaiselle puoliksi tyhjä.
[/quote]
Luuletko olevasi jotenkin parempi kuin 'viidakkomies' tai 'tunnenainen'? Se, että sulla on munat ja valkoinen iho, ei tee sinusta älykkäämpää ihmistä
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:54"]Naiset, näistä vastauksista näkyy, että ette juuri abstrahoi puheessanne yhteiskunnasta. Siksi on turha yrittää olla muuta.
Viidakko pysyy miehessä, vaikka mies yrittää jättää viidakon. Samalla lailla teillä tunne pysyy järjessä, vaikka järki yrittää jättää tunteen. Kaksilla korteilla pelaaminen on hatarampaa ihmisyyttä ja epäaitoutta.
Viidakkomies ja tunnenainen EIVÄT ole paha tai kielteinen asia, mutta ne OVAT erilainen asia kuin länsimainen järkevä mies. Keisarilla ei siis ole vaatteita. Korostan, on vain hyvä, että on erilaisuutta eivätkä kaikki ole kuin länsimainen järkevä mies.
On sitten eri, onko lasi teille puoliksi täysi vai tyhjä. Useimmiten se näyttää olevan suomalaisnaiselle puoliksi tyhjä.
[/quote]
Sinunkaan teksteistäsi ei sen enempää järjen valo loista. Turha yliarvioida itseäsi.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:58"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:54"]Naiset, näistä vastauksista näkyy, että ette juuri abstrahoi puheessanne yhteiskunnasta. Siksi on turha yrittää olla muuta. Viidakko pysyy miehessä, vaikka mies yrittää jättää viidakon. Samalla lailla teillä tunne pysyy järjessä, vaikka järki yrittää jättää tunteen. Kaksilla korteilla pelaaminen on hatarampaa ihmisyyttä ja epäaitoutta. Viidakkomies ja tunnenainen EIVÄT ole paha tai kielteinen asia, mutta ne OVAT erilainen asia kuin länsimainen järkevä mies. Keisarilla ei siis ole vaatteita. Korostan, on vain hyvä, että on erilaisuutta eivätkä kaikki ole kuin länsimainen järkevä mies. On sitten eri, onko lasi teille puoliksi täysi vai tyhjä. Useimmiten se näyttää olevan suomalaisnaiselle puoliksi tyhjä. [/quote] Luuletko olevasi jotenkin parempi kuin 'viidakkomies' tai 'tunnenainen'? Se, että sulla on munat ja valkoinen iho, ei tee sinusta älykkäämpää ihmistä
[/quote]
En luule, luulen vain olevani erilainen. Mikä siinä sukupuolten keskimääräisessä erilaisuudessa on niin kamalaa, tai miksi kaikkien pitäisi olla samanlaisia kuin valkoinen hetero mies? Eihän erilaisuus ole paha asia. Sukupuolisuudesta eroon yrittäminen ei vain tunnu realistiselta niin kauan kuin lajimme ei ole hermafrodiitti, jolle sukupuolella ei ole väliä.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:27"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:25"][quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:23"] Niin, voi sentään. Naiset ovat tyhmiä rumia kauheita lompakoita vulvia synnytyskoneita apinoita orjia koiria. Miten kestät? Etkö voisi lakata kokonaan olemasta tämän alemman ihmislaadun kanssa? [/quote] En mitenkään :) [/quote] Sitten suosittelen terapiaa. Itse vapauduin sen avulla ahdistavasta ihmissuhteesta. Tulet varmasti onnellisemmaksi, jos pystyt unohtamaan naiset.
[/quote]
Varmaankin asia on juuri näin. Kyllähän jokainen parisuhteessa joskus ollut mies tietää mitä helvettiä se on... mutta silti sitä haluaa vain aina uudestaan. Voisikohan terapia tosiaan auttaa.