Miksi naisissa on niin vähän älykköjä ? Osa 2

Tässä muuten hyvä käytännön esimerkki edelleen vallitsevasta tilanteesta, nainen ns. apulaisena:

http://en.wikipedia.org/wiki/Cecilia_Payne-Gaposchkin

Minulla on yksi arvaus aloituksen aiheeseen liittyen. Ei kaiken kattava, vaan ehkä osittain.
.
Itse olin koko peruskoulun luokan paras matematiikassa ja käytin tunnilla osan ajastani muiden auttamiseen. Pidin paljon matematiikasta. Fysiikka ja kemia olivat helppoja. Lukiossa valitsin pitkän matematiikan. Tietysti. Ensimmäisellä kurssilla tajusin, etten tulisi tarvitsemaan pitkän matematiikan taitoja. Olin ujo ja arka poikien seurassa, hieman nörttimäinen. Muutamat pojat luokallani kiusasivat minua. En ollut valmis lähtemään minnekään miesvaltaiselle alalle opiskelemaan. En uskonut, että voisin pärjätä sosiaalisesti miesten alalla. Lääkärintyön vastuu vaikutti liian ahdistavalta. Joten vaihdoin matikan lyhyeen.
.
.
Jos olisin ollut ujo poika, olisin varmaan valinnut jonkun teknisen alan. Ujona tyttönä se tuntui mahdottomuudelta. Uskon että en ole ainoa. Minun arvaukseni on, että matemaattis-luonnontieteellisille aloille eivät hakeudu sellaiset älykkäät, hiljaiset ja ujot tytöt. Sellaiset kympin oppilaat, jota useilta luokilta varmaan löytyy. Siksi, että sitten pitäisi olla niitä harvoja tyttöjä poikien/miesten joukossa. Voisin kuvitella, että tällä on jotain merkitystä.

En ole koskaan ymmärtänyt miten matemaattis-luonnontieteelliset alat ovat niitä älykköjen aloja, miten niin johtuisko siitä että miehet hallitsevat niitä? Ja sillä perusteella tehdää älykkyystestit?

En myöskään ymmärrä ap joka päiväistä jankkaamista miesten suuremmasta älystä, mihin se suuri äly on valkoisen miehen vienyt, sotaan toisensa perään siinä miesten suuri älykkyys nähdään, maailma on valkoisen huippuälykkään miehen jäljiltä niin paljon parempi paikka kunhan äiti tulee ja pyyhkii kyyneleet.

Poikien äitinä ja ihanan miehen vaimona olen iloinen, että en tuollaista huippuälykästä miestä ole tavannut kuin ap, vaan tavallisia herkkiä miehiä, jotka ovat tottuneet jämäkkiin ja pystyviin naisiin.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 23:45"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 23:39"]

Fakta on se että älykön ja ja taviksen ero ei perustu sukupuoleen vaan älyyn.

Annan yksinkertaisen esimerkin: ap ei ole älykkö, vaikka on mies.

MOT.

[/quote]

Tuhat kertaa älyllisempi jutuissa kuin sinä, mikä tekee sinusta imbesillin.

[/quote]

Mä olisin kyllä sanonu et ainaki tsiljoona triljoonaa ääretöntä kertaa plus meen isi on vahvempi ku teen.

Kyllä sille on ihan syynsä, miksi matematiikkaa ja luonnontieteitä arvostetaan. Moderni yhteiskunta.
.
http://www.mnn.com/green-tech/research-innovations/blogs/5-brilliant-mathematicians-and-their-impact-on-the-modern

Appelsin on loistava esimerkki naisesta, joka on ottanut taktiikakseen edetä elämässä nuolemalla miesten egoja ja käyttämällä muita naisia astinlautana. Sata vuotta sitten tämä täti olisi suureen ääneen vastustanut naisten äänioikeutta ja ihmetellyt että miksi valittaa kun kaikki on meillä kuitenkin niin hyvin, mies antaa hyvin talousrahaa ja mätkiikin pelkästään kirveen hamarapuolella. :D

 Olisit nyt siirtänyt tarinasi edes huomiselle , tänään on naisten päivä .

Kerro ap vähän itsestäsi. Minkä ikäinen olet? Käytkö töissä? Opiskelemassa? Onko sinulla perhettä?

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 18:41"] Ilta Sanomissa kokenut opettaja laukoo : " Pääsykokeet ovat hyvin teoreettisia ja opettajankoulutukseen pääsy riippuu yhä enemmän arvosanoista. Kuka tahansa periaatteessa pystyy kouluttautumaan opettajaksi, mutta sen jälkeen ollaan tosipaikan edessä ".

 Eli tässäkin lehden jutussa todistetaan että naiset suoriutuvat hyvillä arvosanoilla koulutuksesta , mutta ovat ihan pihalla kun pitäisi itsenäisesti toimia . Naiset ovat kyllä nöyriä ja hyviä käskytettäviä työelämässä .

 Aivan sama asia nykyään esim . Tutkijoista suuriosa on hyvillä kouluarvosanoilla suoriutuneita naisia, mutta huipulle pääsemissä heiltä puuttuukin sitten oma ajattelukyky ja vastuun ottaminen . Valittavat sitten "lasikattoa" ja muuta syrjimistä , vaikka omat näytöt puuttuvat .

 Oman yrityksen perustajista naisia on yllättävän vähän , jolloin voisi välttää "lasikaton . Mutta selityksiä tulee taas , esim . lapset . Ensisynnyttäjien keski-ikä lähentelee 30vuotta , ja kouluttautuneilla lähes 40v.

Meneekö naisten kouluttautuminen ihan hukkaan?  Vai olisiko naisen luonnollinen paikka sittenkin lasten ja kodin piirissä ?

 Ei ihme että nykyisin on niin paljon naisia joilla on mielenterveyden  kanssa ongelmia , kun luontainen paikka olisi muualla kuin materiaalisessa työelämässä .

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1425780110441.html
[/quote]
Sun luontainen paikka on lataamossa.

Ap on syrjäytynyt luuserimies, joka tuntee kateutta menestyneille ja älykkäille naisille.

Veikkaan että ap ei ole rakastellut koskaan, siihen kun tarvitaan kaksi tasaveroista ihmistä joilla on vahva älyllinen yhteys.

8=======>
8=======>
<======3
<========8
8=======>
<=====3

Eilen tämän saman aihealueen keskustelussa mainitsin, että naiset saavat olla siinä asemassa kuin ovat vain ja ainoastaan siitä syystä, että miehet ovat heille halunneet tällaisen yhteiskunnalisen aseman suoda. Ja kuinka ollakaan Ulla Appelsin kirjoittaa tänään juuri saman asian:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1425626181644.html

Taisi siinä muutamalla kymmenellä AV-mammalla mennä aamukahvit väärään kurkkuun, kun muisteli eilistä keskusteluamme. Olettaen, että edes joku teistä seuraa muutakin mediaa kuin vauvapalstaa.

Ulla Appelsin ei ole tutkija eikä edes älykkö. Jätän hänen muutkin mielipiteensä ihan hänen vastuulleen. Ap ei ole tainnut lukea viime vuosisadan alussa kirjoitettua teosta " Oma huone" jossa valotetaan naisten ongelmia ryhtyä tutkijaksi.

Niin, voi sentään. Naiset ovat tyhmiä rumia kauheita lompakoita vulvia synnytyskoneita apinoita orjia koiria. Miten kestät? Etkö voisi lakata kokonaan olemasta tämän alemman ihmislaadun kanssa?

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:05"]

Ap on syrjäytynyt luuserimies, joka tuntee kateutta menestyneille ja älykkäille naisille.

[/quote]

Eli jos mies osoittaa tiettyä teoreettista ryhmää kohtaan loukkaavan mielipiteen, on automaattisesti syrjäytynyt luuserimies? Mikä on käsityksesi luusereista?

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:23"]

Ulla Appelsin ei ole tutkija eikä edes älykkö. Jätän hänen muutkin mielipiteensä ihan hänen vastuulleen. Ap ei ole tainnut lukea viime vuosisadan alussa kirjoitettua teosta " Oma huone" jossa valotetaan naisten ongelmia ryhtyä tutkijaksi.

[/quote]

Taas sama vieteriukko hyppää laatikosta. Kumoa Ullan ja minun väitteet jollakin järjellisellä vasta-argumentilla äläkä sönkötä tyhjää paskaa.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:23"]

Niin, voi sentään. Naiset ovat tyhmiä rumia kauheita lompakoita vulvia synnytyskoneita apinoita orjia koiria. Miten kestät? Etkö voisi lakata kokonaan olemasta tämän alemman ihmislaadun kanssa?

[/quote]

En mitenkään :)

Hän on nuorin omin ansioin rikastunut naismiljardööri

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015030419297952_ul.shtml

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:25"][quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:23"]

Niin, voi sentään. Naiset ovat tyhmiä rumia kauheita lompakoita vulvia synnytyskoneita apinoita orjia koiria. Miten kestät? Etkö voisi lakata kokonaan olemasta tämän alemman ihmislaadun kanssa?

[/quote]

En mitenkään :)
[/quote]

Sitten suosittelen terapiaa. Itse vapauduin sen avulla ahdistavasta ihmissuhteesta. Tulet varmasti onnellisemmaksi, jos pystyt unohtamaan naiset.