Tänään vasta tajusin Eerikan viimeisen vuoden karmeuden

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 19:42"]

Sosiaalityöntekijällä on mahdollisuus virka-apuun poliisilta. Perjantai-iltapäivänä tyydyttiin vain puhuttelemaan lapsen isää. Isää, jonka sosiaalityöntekijä luonnehtii hitaaksi ja vaikutuksille alttiiksi. Tiedossa on ollut äitipuolen väärä henkilöllisyys ja epäily nelosraskauden todenperäisyydestä, mutta tietoja vähätelty.

[/quote]

Mielestäni tällaisissa caseissa olisi pitänyt ohjata tapaus suoraan poliisille. Poliisi tarkistaa asianosaisten henkilöllisyydet rutiininomaisesti ihan ensimmäisenä muutenkin. Poliisi osaisi kuulustella tahoja oikeaoppisesti sekä lähettää lapsen lääkärintarkastukseen todisteita varten (jäljet valokuvattaisiin). En käsitä yhtään tällaista pelleilyä sosiaalityöntekijöiden kanssa näin vakavissa tapauksissa. Ei niissä ihmettely auta, vaan ne pitää hoitaa kuntoon ja syyllisen tulee kantaa seuraukset. Poliisilla on ne tiedot omissa tietokannoissaan sen sijaan, että tietoja olisi ripoteltuina siellä täällä. Tyttö olisi saanut todennäköisesti myös hyvät vanhingonkorvaukset eikä hänen olisi tarvinnut enää koskaan joutua isänsä tai Laamasen armoille.

Sosiaalityöntekijät sopivat selvittämään sellaisia tapauksia, joissa ei ole sinänsä tapahtunut mitään oikeaa Suomen lain mukaista rikosta (esimerkiksi erimielisyydet hoitokäytännöistä, suusanallinen riiteleminen ja huutaminen kotona sekä sellainen "lievempi" laiminlyönti, missä rikoksen kriteerit eivät täyty). Miksi ihmeessä he joutuvat selvittelemään poliiseille kuuluvia tapauksia? Eivät he edes voi juuri mitään muuta tehdäkään kuin ohjata perhe kotiavun piiriin tai lääkärin tms. kautta perheterapiaan tai sitten lapsi huostaanotetaan. Mutta jos lapsi esimerkiksi huostaanotetaan pahoinpitelyiden vuoksi, niin silloinhan myös tekijä tulee saattaa siitä vastuuseen. Jos tapaus pysyy vain sosiaalityöntekijöiden käsissä, niin tekijä (pahoinpitelijä) pääsee kuin koira veräjästä.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 19:50"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 19:42"]Sosiaalityöntekijällä on mahdollisuus virka-apuun poliisilta. Perjantai-iltapäivänä tyydyttiin vain puhuttelemaan lapsen isää. Isää, jonka sosiaalityöntekijä luonnehtii hitaaksi ja vaikutuksille alttiiksi. Tiedossa on ollut äitipuolen väärä henkilöllisyys ja epäily nelosraskauden todenperäisyydestä, mutta tietoja vähätelty. [/quote] Aivan järkyttävää. Päivystävä sossu tyrkkää lasuilmon vaan hyllyyn ja lasta kidutetaan joka ilta!

[/quote]

Tuohan olisi hyvin kuvauksellinen kohtaus Vilja Eerikasta kertovan kappaleen musiikkivideoon. Mikseivät muuten maamme ykkösrivin muusikot ole muistaneet tämän lapsiparan muistoa laululla?

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 19:42"]

Sosiaalityöntekijällä on mahdollisuus virka-apuun poliisilta. Perjantai-iltapäivänä tyydyttiin vain puhuttelemaan lapsen isää. Isää, jonka sosiaalityöntekijä luonnehtii hitaaksi ja vaikutuksille alttiiksi. Tiedossa on ollut äitipuolen väärä henkilöllisyys ja epäily nelosraskauden todenperäisyydestä, mutta tietoja vähätelty.

[/quote]

Tässäkin on jälleen se ongelma, että jäädään sosiaalityöntekijän "mutuarvioiden" varaan. Jos isästä haluttaisiin tehdä oikea arvio, olisi hänet pitänyt toimittaa psykiatrin juttusille (siis onko ylipäänsä kyvykäs vanhemmaksi). Toisaalta jälleen, jos on kyseessä epäily rikoksesta, oikea osoite on poliisi. Sosiaalityöntekijä olisi pitänyt pitää vain välikätenä, joka ohjaa tapauksen sellaisille tahoille, joilla on toimivaltaa ja pätevyyttä tehdä oikeita, pitäviä arvioita tapauksesta.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 19:53"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 19:32"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:56"]

Sosiaalityöntekijät olivat saaneet lyhyen ajan sisällä 11 lastensuojeluilmoitusta yhteensä eri tahoilta ja heillä oli mahdollisuus reagoida ja toimia Eerikan hyväksi, mutta menettelivät virheellisesti ja siksi ovat syytteessä virkarikoksesta.

[/quote]

Olisi ollut eettisempää vaikka sijoittaa Vilja Eerika Tarkkien lperhekotibisnekseen kuin pitää häntä isällään. Alkaa kyllä epäilyttämään kyllä muidenkin Tarkkien kyky huolehtia lapsista, niin omista kuin myös huostaanotetuista ja heidän perhekotiinsa sijoitetuista.

[/quote]

Ei ne tiennyt. Ihan oikeesti ei kukaan tiennyt miten Eerikaa kohdeltiin. Tolla logiikalla voisi kysyä ollaanko me kaikki vastuussa sukulaistemme teoista?

[/quote]

Suvun vankkaa osaamista lastenhoidon saralla käytettiin argumenttina jolla Tarkki & co saivat keploteltua Vilja Eerikan murhattavaksi.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 19:46"]

Multa kyllä meni usko lasuun ton takia :'(

[/quote]

Mulla meni jo lapsena, kun sossut uskoivat psykopaattiäitinäi eivätkä edes yrittäneet puhua minun kanssani. Äitini on piintynyt ja patologinen valehtelija, kuten sen sortin ihmisillä on tapana olla.

Terveisin aikoinaan huostaanotettu ja muutaman kuukauden turvassa elänyt, takaisin psykopaatin kidutettavaksi palautettu vaikeasti traumatisoitunut psykopaatin aikuinen lapsi.

Ja joka luulee, että minun ja Eerikan tapaukset ovat jotain poikkeuksia, niin avatkaa silmät. Tällä hetkelläkin on varmasti lukuisia lapsia jotka joutuvat kärsimään vanhempiensa käsissä saman.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 20:00"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 19:53"][quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 19:32"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:56"]

Sosiaalityöntekijät olivat saaneet lyhyen ajan sisällä 11 lastensuojeluilmoitusta yhteensä eri tahoilta ja heillä oli mahdollisuus reagoida ja toimia Eerikan hyväksi, mutta menettelivät virheellisesti ja siksi ovat syytteessä virkarikoksesta.

[/quote]

Olisi ollut eettisempää vaikka sijoittaa Vilja Eerika Tarkkien lperhekotibisnekseen kuin pitää häntä isällään. Alkaa kyllä epäilyttämään kyllä muidenkin Tarkkien kyky huolehtia lapsista, niin omista kuin myös huostaanotetuista ja heidän perhekotiinsa sijoitetuista.

[/quote]

Ei ne tiennyt. Ihan oikeesti ei kukaan tiennyt miten Eerikaa kohdeltiin. Tolla logiikalla voisi kysyä ollaanko me kaikki vastuussa sukulaistemme teoista?
[/quote]

Suvun vankkaa osaamista lastenhoidon saralla käytettiin argumenttina jolla Tarkki & co saivat keploteltua Vilja Eerikan murhattavaksi.[/quote]

Tavallaan Tarkki-mummo on osallinen murhaan.

Monesti myös tällaisia tapauksia käsittelevät "sossut" ovat oikeasti AMK-koulutuksen saaneita sosionomeja (monesti myös epäpäteviäkin), eivät yliopistokoulutuksen saaneita sosiaalityöntekijöitä. Ne sosiaalityöntekijät usein ovat vain kumileimasimina, kun taas monesti pelkät AMK-sosionomit tekevät sen "arvion", jonka sosiaalityöntekijä sitten hyväksyy luettuaan sen "jalkatyön tehneen" henkilön raportin läpi. Tässä tapauksessa tilanne jää liikaa yksittäisen (tai muutamien ja monesti epäpätevien) ihmisen arvion varaan. Monesti käytännöt vaihtelevat huimasti työntekijästä ja kaupungista tai kunnasta toiseen. Koko systeemi on epäoikeudenmukainen kaikkia osapuolia kohtaan. Eihän oikeita rikoksiakaan käsitellä näin ja tosiaan tässä tapauksessa oli kyse erittäin vakavista rikoksista.

Yleisesti en kannata kuolemantuomiota, mutta tällaisissa tapauksissa sitä voitaisiin kyllä hyvin perustellusti harkita. 

Koko sosiaalitoimessa on näitä samoja ongelmia (koskee myös toimeentulotuen myöntämisperusteita ym. lastensuojelun lisäksi). Toisin sanoen asiat käsitellään yhden ihmisen mututuntuman perusteella ja yhtenäisiä, pitäviä pelisääntöjä ei juurikaan ole. Käytännöt vaihtelevat ääripäästä toiseen riippuen siitä, mistä kaupungista, kunnasta tai sosiaalityöntekijästä on kyse. Näissä tapauksissa käsitellään myös yhteiskunnan kaikkein heikko-osaisimpien asioita, mikä tekee tilanteesta erityisen tuskallisen. He eivät siis saa oikeutta, vaan joutuvat pahimmillaan melkeinpä sen armoille, kuinka hyvä tuuri ja "kemiat" heillä sattuu olemaan asioimansa sosiaalityöntekijän kanssa. Kuitenkin sosiaalitoimeen syydetään runsaasti rahaa ja tulos on kansalaisen kannalta hyvin epämääräistä ja usein epäreilua.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 19:52"]

Taustalla on ollut psykopaatti, yllätys yllätys, nainen!

Jos psyko saa puhuttua ympäri kaikki ihmiset, ei siinä lasukaan ihan mitä vaan voi tehdä.

Sairaat naiset, murhaajanaisia viime vuonna hälyttävän paljon.

[/quote]

Naiset voivat olla niin sairaita kuin vaan - siis sun mielestäs, mutta lähtökohtana on se, että lapsella on ainakin yksi turvallinen vanhempi  - olkoon sitten kumpi tahansa. Tässä oma isä osallistui lapsen kiduttamiseen. Siis sen verran pitää ihmisellä olla munaa (mies tai nainen) että laittaa oman biologisen lapsensa epämääräisen tyttö-/poikaystävän edelle. Siis vanhempi suojelee omaa lastaan. Tämähän ei toteutunut Tarkin kohdalla nimeksikään ja loppu on historiaa. Tyttöä ei myöskään osannut kukaan ulkopuolinen jämäkämmin auttaa, koska kukaan ei osannut kuvitellakaan, millainen jäävi tossukka  vajakki-isä Touko oli.

Tätä olen miettinyt paljon. Minulla itselläni on hieman "vajaa" sisarus jota vanhemmat paapovat. Eivät suostu näkemään hänen ongelmiaan ja vikojaan ja muut lapset ovat kärsineet tämän vuoksi. Välillä ovat epäilleet hänen kykyään selviytyä vanhempana mutta kuitenkin koko ajan puolustellaan jos joku meistä sisaruksista erehtyy arvostelemaan. Pelkäänpä että tässä tarkin tapauksessakaan äiti ei pysty näkemään oikeasti poikansa vikoja vaan puolustelee mielessään tapahtumia muilla syillä.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:40"]

Mitäköhän miettii mummo nyt? " Kyllä mulla sitten on hiano poika"?

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:45"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:43"]Mummo on tässä syynä :( [/quote] Ja äitipuoli ja isä

[/quote]

Ja ne tomppelit työntekijät! Siellä on varsinaisia tunteettomia lampaita ollut duunissa. Kyllä jokainen ihminen, jolla on vähääkään selkärankaa tai JÄRKEÄ saati sydäntä, olisi saanut lapsen turvaan.

Rehtorin kertomukset, joita eilen oli iltasanomissa(?) kertoivat hyvin, että kaikki normaalit ihmiset pitivät tapausta selkeänä ja tekivät kaikkensa järjestääkseen tytön turvaan, mutta siellä oli varsinaisia ala-arvoisia pellejä sossussa hoitamassa asioita. Terve ja fiksu, lasten kanssa vähänkään tekemisissä ollut ihminen tekee aika nopeasti päätelmänsä esim. siitä, että joku lapsi on kaltoinkohdeltu. Puhumattakaan asiantuntijatehtävissä työskentelevästä. Tässä on katsottu tahallaan läpi sormien asioita käsittämättömän julmalla tavalla. Annettu lapsen kärsiä ja lopulta kuolla.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 19:52"]

Taustalla on ollut psykopaatti, yllätys yllätys, nainen!

Jos psyko saa puhuttua ympäri kaikki ihmiset, ei siinä lasukaan ihan mitä vaan voi tehdä.

Sairaat naiset, murhaajanaisia viime vuonna hälyttävän paljon.

[/quote]

Mun ymmärryksen mukaan myös lapsen vastuusossu on ollut psykopaatti. Ja mahdollisesti moni muu siellä! Eli tässä on niin monta täysin tunnevammaista ihmistä mukana koko sopassa, että on vaikea käsittää. Eivätkä ole kyllä ainoita noissa hommissa. 

Asian puolesta puhuu myös vastuunpakoilu. Kukaan ei voi myöntää oikeudessa vastuutaan mistään.

Ja mitä h***ttiä puhutaan viimeisestä perjantaista, kun lapsi olisi pitänyt huostaanottaa jo kaaaaauan aikaa sitten, jo ekoista ilmoituksista! 

Lapsen kaltoinkohtelusta annettu useita ilmoituksia, viimeistään tuolloin perjantai-iltapäivänä olisi ollut hyvä pyytää poliisilta virka-apua ja mennä asuntoon. Olisi löytynyt nippusiteet, teipit ja Eerika reppana.

Mitä tästä opimme? Soittakaa hyvät ihmiset poliisille jos näette lasta rääkättävän.

Mun mielestä ei n aivan kamalaa että edelleenkään lasu ei myönnä virheitään vaan väittää että on toimittu oikein niiden tietojen valossa mitä oli! Ei varmasti ole, kun tiedossa oli vaikka mitä ja silti lapsi kuoli. Miksi eivät kanna vastuuta?!

Mä en oikein ymmärrä niitä naapureita, itse soittaisin poliisit vaikka joka ilta jos kuulisin pahoinpitelyn ääniä. Tai menisin itse soittaan ovikellokelloa.
Tosin en asu kerrostalossa Hesan slummissa (?) , ehkä siellä tottuu kaikkeen.
Mutta ihan totta, ajattelin silloin äitienpäivänä samaa kuin nyt. Miksi kukaan ei vaan kaapannut lasta turvaan?? Edes oma äiti?

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 20:15"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 19:52"]

Taustalla on ollut psykopaatti, yllätys yllätys, nainen!

Jos psyko saa puhuttua ympäri kaikki ihmiset, ei siinä lasukaan ihan mitä vaan voi tehdä.

Sairaat naiset, murhaajanaisia viime vuonna hälyttävän paljon.

[/quote]

Naiset voivat olla niin sairaita kuin vaan - siis sun mielestäs, mutta lähtökohtana on se, että lapsella on ainakin yksi turvallinen vanhempi  - olkoon sitten kumpi tahansa. Tässä oma isä osallistui lapsen kiduttamiseen. Siis sen verran pitää ihmisellä olla munaa (mies tai nainen) että laittaa oman biologisen lapsensa epämääräisen tyttö-/poikaystävän edelle. Siis vanhempi suojelee omaa lastaan. Tämähän ei toteutunut Tarkin kohdalla nimeksikään ja loppu on historiaa. Tyttöä ei myöskään osannut kukaan ulkopuolinen jämäkämmin auttaa, koska kukaan ei osannut kuvitellakaan, millainen jäävi tossukka  vajakki-isä Touko oli.

[/quote]

psykopaatti osaa manipuloida tossukkaa. onko vieras ajatus?

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 19:52"]

Taustalla on ollut psykopaatti, yllätys yllätys, nainen!

Jos psyko saa puhuttua ympäri kaikki ihmiset, ei siinä lasukaan ihan mitä vaan voi tehdä.

Sairaat naiset, murhaajanaisia viime vuonna hälyttävän paljon.

[/quote]Kyllä vain, naiset on sairaita, koko naissukupuoli inhottavine piirteineen murhasi taas lapsen. Lapset pois naisilta ja naiset hellan ja nyrkin väliin, onhan se jo nähty millaisia ne on. Ei siinä mitään kukaan voi, kun nainen päättää alkaa sekoilla.

menkääpä hiukan itseenne. olette lynkkaamassa viranomaisia ja samaan aikaan kauhistelette, jos teistä on joku tehnyt ilmoituksen. menkää oikeasti itseenne.

tapaus on väärin, mutta teidän sosiaalipornonneko eerikan tuo takaisin?