Tänään vasta tajusin Eerikan viimeisen vuoden karmeuden

Tyttö on elänyt jatkuvan pelon vallassa: isä täysin sattumanvaraisesti turvallinen - välillä mukava välillä Sirpa-Nadjan talutushihnassa käynyt omaan lapseensa käsiksi ja osallistunut tytön rääkkämiseen. Todennäköisesti  jättänyt tytön suurimmaksi osaksi ajasta Laamasen mielivallan armoille. Siinä voi miettiä, kuinka paljon Laamanen on vain rääkännyt tyttöä. Se tiedetään, että on lyönyt, kiskonut hiuksia irti, huoritellut, haukkunut läskiksi. Esittänyt ulkopuolisille, että tytössä on jotain vikaa, väittänyt mielenvikaiseksi, lavastanut tytön tekemiä tuhoja kuten koulukirjojen ja vaatteiden repimistä. Siis jatkuvaa fyysistä ja henkistä väkivaltaa.

Moni näki hälytysmerkkejä ja ilmaisi huolensa, mutta  ne, jotka työnsä puolesta olivat vastuussa, olivat sulkeneet silmänsä ja korvansa. Tämä on niin häpeällinen tapaus kaikille aikuisille, sillä me kaikki olemme niin vastuussa lastemme hyvinvoinnista ja turvallisuudesta. Niin että tällainen lapsi, jos ei apua muualta saa, voisi mennä edes naapuriin tai koulussa opettajalle kertomaan hädästään ja tietää, että hän saa jostain turvaa, kun sitä kodista ei löydy. 

Eikö ne tunne omia jälkeläisiään ja sellaisessa työssä vielä. 

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 19:12"]Sosiaalitoimi olisi voinut toimia Eerikan parhaaksi, mutta ei toiminut. Lukuisa määrä lastensuojeluilmoituksia eri tahoilta lyhyen ajan sisällä ja oli mahdollisuus lainedellyttämällä tavalla huostaanottaa lapsi, mutta niin ei toimittu. Kyllä voidaan puhua virkarikoksesta.
[/quote]

Jatkuvasti mustelmia. Tyttö sulkeutui kuin simpukka. Revityt kirjat, reppu.
Hiustupot lähteneet päästä.
Ulkona juoksutukset.
Muovipussi koulussa repun sijaan.
Ja lasu antaa olla!!
Kaiken kukkuraksi marokkolainen äitipuoli joka 4 vuotta raskaana ja sossulle meni läpi!!

Ja iho punoittanut- hyväksikäyttöä?

Tosielämän kauhuleffa. Ja jossain elää näiden kahden luonnevalion risteymä autuaan tietämättömänä suorastaan saatanallista lähtökohdistaan...

Sitä en ymmärrä, miksi tapauksesta ei jo heti alkuvaiheessa ilmoitettu suoraan POLIISILLE? Kun siis pahoinpitelyhän on yleisen syytteen alainen rikos ja niitä Eerikan tapauksessa oli ollut useita. Nyt sen sijaan jotkut sossut pyörittelivät tapausta kuukausikaupalla ja juttelivat välillä mukavia lapsen isän ja mummon kanssa. Ja rahaa paloi. Mutta pahoinpitelystä ja sellaisen epäilystä oikeasti pitäisi ilmoittaa poliisille, jolloin olisi käynnistetty ihan oikea esitutkinta isä ja äitipuoli olisivat joutunut raastupaan ja vankilaan ennen kuin tilanne kärjistyi liian pahaksi. Resurssit menivät aivan väärään osoitteeseen. Yksikin lapseen kohdistunut pahoinpitely on RIKOS eikä mikään lastensuojelusossujen pyörittelycase enää. Se kuuluu poliisille.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:56"]

Sosiaalityöntekijät olivat saaneet lyhyen ajan sisällä 11 lastensuojeluilmoitusta yhteensä eri tahoilta ja heillä oli mahdollisuus reagoida ja toimia Eerikan hyväksi, mutta menettelivät virheellisesti ja siksi ovat syytteessä virkarikoksesta.

[/quote]

Olisi ollut eettisempää vaikka sijoittaa Vilja Eerika Tarkkien lperhekotibisnekseen kuin pitää häntä isällään. Alkaa kyllä epäilyttämään kyllä muidenkin Tarkkien kyky huolehtia lapsista, niin omista kuin myös huostaanotetuista ja heidän perhekotiinsa sijoitetuista.

En siis tosiaan tajua, että miksi lapsiin kohdistuneita pahoinpitelyitä käsittelee ls-sossut, kun taas aikuiseen kohdistunut yksikin lyönti aiheuttaa poliisilla esitutkinnan. Heti, kun on viitettä siihen, että lapsi on pahoinpidelty, niin se pitäisi oikeasti ilmoittaa ihan oikeaan osoitteeseen eli poliisille, jolloin tekijä saa rangaistuksen ja uhri saa rahalliset korvaukset sekä uhrille mietitään sen jälkeen turvallisempi sijoituspaikka (sukulaisen tai tutun turvallisen perheen luokse tai sitten sijoitus- tai lastenkotiin). Mikä ihmeen logiikka on taustalla siinä, että lapsia koskevat tapaukset käsitellään ikäänkuin vähempiarvoisina (=jätetään tekijän osalta tutkimatta ja rikollinen rankaisematta, usein sitten vain se uhri joutuu "rangaistukseksi" pois kodistaan sen mahdollisesti asiallisenkin vanhemman luota, mutta tekijä ei saa mitään rangaistusta)?

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 19:24"]

Ja iho punoittanut- hyväksikäyttöä?

[/quote]

Tai sitten on rangaistukseksi pidetty pissaisissa housuissa, jos on hätäpäissään laskenut alleen öisin (paketoituna).

Tämä on tietysti jälkiviisastelua, mutta kun koulussa on herännyt noin voimakas huoli ja epäilys, olisi hyvä, jos tällaisissa tapauksissa lasta tutkivat lääkärit olisivat olleet kouluun yhteydessä, tällaisissa tapauksissa, jos joku ulkopuolinen osapuoli epäilee pahoinpitelyä, pitäisi voida kommunikoida virastojen keskenään. Luulisi, että jos kouluikäinen lapsi ylipäätään saa lähetteen lastenpsykiatrille, psykiatri kuuntelisi vanhempien lisäksi myös muita lapsen kasvatukseen osallistuvia.

Tosiaan, kuin pahin kauhutarina.

Sosiaalityöntekijällä on mahdollisuus virka-apuun poliisilta. Perjantai-iltapäivänä tyydyttiin vain puhuttelemaan lapsen isää. Isää, jonka sosiaalityöntekijä luonnehtii hitaaksi ja vaikutuksille alttiiksi. Tiedossa on ollut äitipuolen väärä henkilöllisyys ja epäily nelosraskauden todenperäisyydestä, mutta tietoja vähätelty.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 19:41"]

Tosiaan, kuin pahin kauhutarina.

[/quote] Kyllä, nyt ollaan sellaisten asioiden äärellä, että nämä kirjoitetaan historian kirjoihin.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 19:34"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 19:24"]

Ja iho punoittanut- hyväksikäyttöä?

[/quote]

Tai sitten on rangaistukseksi pidetty pissaisissa housuissa, jos on hätäpäissään laskenut alleen öisin (paketoituna).

[/quote] Totta, ja hän on jopa joutunut pyytämään lupaa asioidakseen vessassa. :(

Multa kyllä meni usko lasuun ton takia :'(

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 19:42"]Sosiaalityöntekijällä on mahdollisuus virka-apuun poliisilta. Perjantai-iltapäivänä tyydyttiin vain puhuttelemaan lapsen isää. Isää, jonka sosiaalityöntekijä luonnehtii hitaaksi ja vaikutuksille alttiiksi. Tiedossa on ollut äitipuolen väärä henkilöllisyys ja epäily nelosraskauden todenperäisyydestä, mutta tietoja vähätelty.
[/quote]

Aivan järkyttävää.
Päivystävä sossu tyrkkää lasuilmon vaan hyllyyn ja lasta kidutetaan joka ilta!

Mä en lukenut yhtäkään kommenttia ja vastaan vain otsikkoon. Ei se Eerikan elämä ollut karmeaa vain viimisen vuoden ajan vaan hänen koko elämänsä oli pelkkää kipua ja kuolemaa. Hänen äitinsähän käytti rajusti alkoholia raskausajankin joten voisi sanoa, että pienen Eerika ressukan elämä oli hedelmöittymisestä asti karmeaa.

Olikohan hänellä yhtään todellista onnen hetkeä? Kävikö hän koskaan iltaisin levolle ilman huolta, surua ja pelkoa tulevaisuudesta. ?=(

Ja eikö äidille oltu sanottu, että odotellaan seuraavaan mustelmaan ennen kuin toimitaan...

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 19:51"]Ja eikö äidille oltu sanottu, että odotellaan seuraavaan mustelmaan ennen kuin toimitaan...
[/quote]

Oli.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 19:32"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:56"]

Sosiaalityöntekijät olivat saaneet lyhyen ajan sisällä 11 lastensuojeluilmoitusta yhteensä eri tahoilta ja heillä oli mahdollisuus reagoida ja toimia Eerikan hyväksi, mutta menettelivät virheellisesti ja siksi ovat syytteessä virkarikoksesta.

[/quote]

Olisi ollut eettisempää vaikka sijoittaa Vilja Eerika Tarkkien lperhekotibisnekseen kuin pitää häntä isällään. Alkaa kyllä epäilyttämään kyllä muidenkin Tarkkien kyky huolehtia lapsista, niin omista kuin myös huostaanotetuista ja heidän perhekotiinsa sijoitetuista.

[/quote]

Ei ne tiennyt. Ihan oikeesti ei kukaan tiennyt miten Eerikaa kohdeltiin. Tolla logiikalla voisi kysyä ollaanko me kaikki vastuussa sukulaistemme teoista?