100/120 pikkujoulujen juhlijasta sai koronan Oslossa. Onko rokotteen suoja Omikronia vastaan lähellä 0?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustan kansanedustaja sairastunut koronaan. Tosin ei kai mitään vakavaa, positiivista testiä vain pukkaa. Kaksi kertaa rokotettu juippi uutisten mukaan. Kumma ettei passi suojannut valtiomiestä, varmaan yksittäinen tapaus tämä.

Miten ihmeessä hän pääsi testiin? Olen muutamankin kerran törmännyt tapauksiin, missä koronatestiin ei pääse vaikka olisi oireita ja vaikka olisi altistunut, mikäli on rokotettu. Ehkä häntä ei oltu rokotettu? Vai pääsikö hän ammatin puolesta helpommin testiin, kukapa sen tietää.

Niinpä. Ei rokotetut saa mennä testiin, vaikka tiedän kivuloisia flunssapotilaita. Eivät pääse. Onko siis Mari nkin rokottamaton, kun nuhassa pääsi testiin js palaili sitten istumaan kyllästyneen näköisenä aitioon.

Altistuneet flunssaiset kyllä pitäisi testata ja eiköhän nuo osaa mennä yksityiselle testiin, sinne pääsee vaikka joka päivä, mutta tokihan se maksaa. Toki testauskapasiteettia pitäisi lisätä, mutta ei se nyt oikeasti ole mitenkään mahdotonta saada testiä nytkään. Ja pikatestin voi tehdä itsekin, mutta toki sekin on joillekin ihan käsittämätön ajatus.

EiköhänMarin saanut testissä käydä ylsityis4llä ilmaiseksi, meidän veronmaksajien piikkiin. Kuuluu varmaan pääministerin etuihin….

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pikkujouluista muodostui omikron­linko Norjassa – lääkäriltä helpottava tieto oireista

Oslossa firman pikkujouluista omikrontartunnan saaneet eivät ole joutuneet sairaalahoitoon."

Kuinkahan olisikaan käynyt, jos juhlijat olisivat olleet passittomia ja rokottamattomia? Helppo on arvata, helppo...

Hyvä että uskot yhä rokotteeseen, vaikka 100/120 tuplarokotettua sairastui yksissä juhlissa. Vaikeaahan se onkin itselleen myöntää, ettei rokote ole ihan sitä mitä toivottiin.

Jos nyt haluat uskoa, että ei sen tartunnalta kuulukaan suojata vaan vakavalta taudilta, niin omikron on ensitietojen mukaan yhtä lailla rokottamattomille lievä. Niin mitä hyötyä tästä rokotteesta on? Ja miten passi suojasi tuolla ketään?

-

Ja kun hiukan avarrat ajatustasi, niin voisit tulla tietoiseksi sille, että alkuperäistä varianttia, sitä jota vastaan nykyrokotteet suunniteltiin, toimi myös suoja limakalvoinfektiota vastaan loistavasti.

-Kuusi kertaa alkuperäistä herkemmin tarttuva Deltavariantti muutti koko pelikentän. Lähinnä siten, että suoja limakalvoinfektiota vastaan hiipui nopeammin. Mikä parasta, se rokotteen tärkein ominaisuus eli kyky suojata taudin vakavalta muodolta ja jopa kuolemalta on edelleen kotimaisten ja ulkomaisten tutkimusten ja kokemusten perusteella hyvä. Se miten omikron tulee vaikuttamaan, ei ole vielä tiedossa. WHO:n pääjohtajan mukaan "paniikkiin ei ole syytä"

https://stm.fi/documents/1271139/98767979/STM+THL+koronainfo+181121.pdf…

Taas ristiriitaista tietoa. Mrna rokote ei anna lainkaan limakalvo immuniteettiä.

Ainoastaan nenäsumute rokote antaa limakalvoimmuniteetin. Samoin tekee sairastettu tauti.

-

Autan hiukan:

Minkäs osan rokotteen suojasta arvelet hiipuvan puolen vuoden aikana ja minkä osan olevan  puolen vuoden jälkeen samalla tasolla kuin parhaimmillaan kaksi viikkoa toisen rokotteen jälkeen...?

-

Anyway, olet pahasti hakoteillä. Kannattaisi päivittää tietämys, olet jostain saanut pahasti virheellistä tietoa. Et kai vaan seikkkaile huuhaa-sivuilla?

Tällä palstalla on näemmä rokoteanalfabeetikkojen kokoontumisajot. Mitään faktaa ei heillä ole esittää rokottamattomuutensa tueksi, ja he pitäytyvät samojen parin mantran hokemisessa. Mutku rokotetut levittää koronaa, mutku…no emmämuista, mutta on varmaan joku..

Sen sijaan todennettavissa oleva faktatieto, teholla hoidossa olleiden saati virologien tai ylilääkärienkään kommentit eivät heitä hetkauta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä luvattiin että estää tartunnat, sitten pikkuhiljaa alkoi esiintyä näitä ”läpäisyinfektioita”. Tämän jälkeen se väännettiinkin niin, että tarkoitus olikin ainoastaan estää vakavaa tautimuotoa. Nyt kun rokotettuja kuolee kiihtyvään tahtiin, niin mielenkiintoista nähdä mihin se narratiivi tästä kehittyy.

Rokote ei estä tartuntaa, eikä estä tartuttamasta. Tämän kun käsitätte, niin ymmärrätte miksi koronapassi on täysin tarpeeton.

-

"Rokote ei estä tartuntaa, eikä estä tartuttamasta."

-Olikos tämä pelkkää puskahuutelua, vai kykenetkö oikein faktaa esittämään tämän puolesta?

-Ai et sinäkään, eipä yllättänyt.

Fakta on se, että vasta-aineiden määrä elimistössä pienenee sen jälkeen kun rokotuksella aikaansaatu piikkiproteiinitehdas on lopettanut piikkiproteiinien tuotannon. (Sehän ei kauaa kestä.) Tästä seuraa se, ettei vasta-aineiden pienentynyt määrä estä enää limakalvoilla viruksen kantamista ja levittämistä. Vaikka limakalvojen takana elimistössä vasta-aineet riittävät vakavan tautimuodon torjumiseen hidastamalla taudin syntymistä, antaen aikaa immuunipuolustukselle viruksen nujertamiseksi. Kunnes vasta-aineita ei enää ole etukäteen valmiina odottamassa virusta. Luonnollinen immuunipuolustus on kuitenkin tällöinkin toivottavasti kunnossa ja toimintakykyisenä.

-

Muuten hyvä, mutta loppu meni väärin.

-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni nämä luvut todistavat, että koronarokotteesta ei ole mitään hyötyä. Eihän se ole tehonnut deltaankaan, mutta nyt tietysti omikronilla yritetään selitellä ja peitellä tätä, ihan kuin tehottomuus olisi muka uusi juttu.

Joku tietysti tässä vetoaisi siihen, että lähes kaikki rokotetut sairastuneet saavat lievän taudin, Breaking News: myös rokottamattomille tauti on lähes aina lievä.

Perinteisesti rokotteen on aina ennen pitänyt estää tautiin sairastuminen, mutta jostain syystä tämä ei päde koronarokotteen kohdalla.

Kehittelevätkö lääkefirmat yhtään parempia rokotteita vai onko tarkoitus jatkaa näillä, jotka tulivat markkinoille tänä vuonna? Tässä on mennyt niin monta kuukautta, että luulisi, että kolmas rokote olisi jo paranneltu versio aikaisemmista.

Perinteisellä tekniikalla valmistettu Novavaxin rokote on tulossa. Novavax on hakenut myyntilupaa Euroopassa ja jos se myönnetään, tulee rokotteita myös Suomeen. Myyntilupa saatetaan myöntää jo vuoden vaihteen aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, miten Hesari yrittää haudata tämän uutisen mahdollisimman syvälle. Oikein kaivamalla piti etsiä mitään merkintää.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008450823.html

-

Hesari siis yrittää haudata uutisen julkaisemalla siitä uutisen lehdessä...?

-

DDD!!!!!

-Kiitos, sanotaan että nauru pidentää ikää!!

Koita nyt sinäkin edes hieman käyttää päätäsi. Mikäli Hesari ei uutisoisi lainkaan noin merkittävästä asiasta, heidän puolueellisuutensa olisi siinä vaiheessa kiistatonta. Joten he tekevät uutisesta hyvin lyhyen, niukan jutun, jossa ei mainita mitään siitä, että nuo ihmiset olivat rokotettuja, jota ei meinaa löytää edes googlettamalla, vaikka pistäisi hakuun ”hs Oslo omikron”. Siis aiheesta, joka muille lehdille oli kuitenkin ihan syystä etusivun juttu.

Mutta ole sinä hyvä DDDDD!!!!!!!!

-

Hiukan on huvittavan ja säälittävän puolessa välissä se, että follareilla on paniikinomainen tarve keksiä milloin tv-haastateltavien kasvonilmeistä, milloin uutisen näkyvyydestä omia salaliittotulkintojaan. Kuten olemme tänäänkin nähneet. Mutta kiitos, se on välillä varsin viihdyttävää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, miten Hesari yrittää haudata tämän uutisen mahdollisimman syvälle. Oikein kaivamalla piti etsiä mitään merkintää.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008450823.html

-

Hesari siis yrittää haudata uutisen julkaisemalla siitä uutisen lehdessä...?

-

DDD!!!!!

-Kiitos, sanotaan että nauru pidentää ikää!!

Koita nyt sinäkin edes hieman käyttää päätäsi. Mikäli Hesari ei uutisoisi lainkaan noin merkittävästä asiasta, heidän puolueellisuutensa olisi siinä vaiheessa kiistatonta. Joten he tekevät uutisesta hyvin lyhyen, niukan jutun, jossa ei mainita mitään siitä, että nuo ihmiset olivat rokotettuja, jota ei meinaa löytää edes googlettamalla, vaikka pistäisi hakuun ”hs Oslo omikron”. Siis aiheesta, joka muille lehdille oli kuitenkin ihan syystä etusivun juttu.

Mutta ole sinä hyvä DDDDD!!!!!!!!

-

Hiukan on huvittavan ja säälittävän puolessa välissä se, että follareilla on paniikinomainen tarve keksiä milloin tv-haastateltavien kasvonilmeistä, milloin uutisen näkyvyydestä omia salaliittotulkintojaan. Kuten olemme tänäänkin nähneet. Mutta kiitos, se on välillä varsin viihdyttävää!

Follareilla? Tuleeko mieleen mitään asioita, mitä follarit kertoivat etukäteen ja, jotka sitten tapahtuivat? Entä mitä kertoivat mutta ei vielä toistaiseksi ole tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin mikään lääke on 100 % turvallinen.

Rokotevastaisten ongelma on, ettei ymmärretä matematiikkaa ja todennäköisyyksiä.

Pyydän, kerro sinä viisaampana, miten minun tulisi ymmärtää sellainen todennäköisyys, että minun ikäryhmässäni koronakuolemia on nolla, mutta rokotteeseen liittyviä useampi? Olisiko Fimea ilmoittanut tarkaksi määräksi viisi. Tämä siis Suomen tilanne.

Mitä todennäköisyyttä minä rokottamaton en tässä osaa ymmärtää oikein?

No sitä long covidin mahdollisuutta et ehkä ole sisäistänyt? Itse sain long covidin ja voin sanoa, että ei ole kivaa.

- ap

Olen kyllä lukenut long covid-tutkimuksia paljonkin, mutta en oikein vakuuttunut, sillä huomattavan monissa niistä long covidin oireeksi riitti mm. itse raportoitu väsymyksen tai masennuksen tunne. Eikö olisi suorastaan todennäköistä, että sellainen voi johtua ihan vaikka tästä maailmanajasta? Eristyksestä, mediasirkuksesta, uhkakuvista?

Long covidiksi laskettiin monessa tutkimuksessa muistaakseni kaikki flunssaoireet, jotka eivät olleet poistuneet ”viikkojen kuluessa” tartunnasta. On ihan perus, että jonkun tymäkän flunssan jälkeen voi olla vähän niiskutusta aika pitkäänkin. Yhdellä ystävälläni yskä kroonistui kuukausiksi. Miksi ennen ei ole meuhkattu LONG FLUsta?

Tilastollinen fakta on, että ikäiseni on tällä hetkellä todennäköisempää kuolla rokotteeseen kuin koronaan.

-

"mutta en oikein vakuuttunut, sillä huomattavan monissa niistä long covidin oireeksi riitti mm. itse raportoitu väsymyksen tai masennuksen tunne."

-

Miksi sitten sinulle hengenheimolaisillesi on kyseenalaistamatonta jumalansanaan verrattavaa faktatietoa vastaavasti itse kirjoitellut tuhannet rokotehaittailmoituikset. Niihin on vedottu varmoina "todisteina" rokotteiden vaarallisuudesta satoja kertoja tälläkin käyttöalustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin mikään lääke on 100 % turvallinen.

Rokotevastaisten ongelma on, ettei ymmärretä matematiikkaa ja todennäköisyyksiä.

Pyydän, kerro sinä viisaampana, miten minun tulisi ymmärtää sellainen todennäköisyys, että minun ikäryhmässäni koronakuolemia on nolla, mutta rokotteeseen liittyviä useampi? Olisiko Fimea ilmoittanut tarkaksi määräksi viisi. Tämä siis Suomen tilanne.

Mitä todennäköisyyttä minä rokottamaton en tässä osaa ymmärtää oikein?

No sitä long covidin mahdollisuutta et ehkä ole sisäistänyt? Itse sain long covidin ja voin sanoa, että ei ole kivaa.

- ap

Olen kyllä lukenut long covid-tutkimuksia paljonkin, mutta en oikein vakuuttunut, sillä huomattavan monissa niistä long covidin oireeksi riitti mm. itse raportoitu väsymyksen tai masennuksen tunne. Eikö olisi suorastaan todennäköistä, että sellainen voi johtua ihan vaikka tästä maailmanajasta? Eristyksestä, mediasirkuksesta, uhkakuvista?

Long covidiksi laskettiin monessa tutkimuksessa muistaakseni kaikki flunssaoireet, jotka eivät olleet poistuneet ”viikkojen kuluessa” tartunnasta. On ihan perus, että jonkun tymäkän flunssan jälkeen voi olla vähän niiskutusta aika pitkäänkin. Yhdellä ystävälläni yskä kroonistui kuukausiksi. Miksi ennen ei ole meuhkattu LONG FLUsta?

Tilastollinen fakta on, että ikäiseni on tällä hetkellä todennäköisempää kuolla rokotteeseen kuin koronaan.

-

"Tilastollinen fakta on, että ikäiseni on tällä hetkellä todennäköisempää kuolla rokotteeseen kuin koronaan."

-

Aina kun viittaat "tilastoon" on uskottavuutesi kannalta parempi laittaa mainitsemasi tilasto oitis näkyville.

-

Parempi myöhään kuin milloinkaan, linkkia esiin, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, miten Hesari yrittää haudata tämän uutisen mahdollisimman syvälle. Oikein kaivamalla piti etsiä mitään merkintää.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008450823.html

-

Hesari siis yrittää haudata uutisen julkaisemalla siitä uutisen lehdessä...?

-

DDD!!!!!

-Kiitos, sanotaan että nauru pidentää ikää!!

Koita nyt sinäkin edes hieman käyttää päätäsi. Mikäli Hesari ei uutisoisi lainkaan noin merkittävästä asiasta, heidän puolueellisuutensa olisi siinä vaiheessa kiistatonta. Joten he tekevät uutisesta hyvin lyhyen, niukan jutun, jossa ei mainita mitään siitä, että nuo ihmiset olivat rokotettuja, jota ei meinaa löytää edes googlettamalla, vaikka pistäisi hakuun ”hs Oslo omikron”. Siis aiheesta, joka muille lehdille oli kuitenkin ihan syystä etusivun juttu.

Mutta ole sinä hyvä DDDDD!!!!!!!!

-

Hiukan on huvittavan ja säälittävän puolessa välissä se, että follareilla on paniikinomainen tarve keksiä milloin tv-haastateltavien kasvonilmeistä, milloin uutisen näkyvyydestä omia salaliittotulkintojaan. Kuten olemme tänäänkin nähneet. Mutta kiitos, se on välillä varsin viihdyttävää!

Follareilla? Tuleeko mieleen mitään asioita, mitä follarit kertoivat etukäteen ja, jotka sitten tapahtuivat? Entä mitä kertoivat mutta ei vielä toistaiseksi ole tapahtunut?

-

"Tuleeko mieleen mitään asioita, mitä follarit kertoivat etukäteen ja, jotka sitten tapahtuivat?"

-

Kyllä vaan, olen vieläkin kovasti odotellut rokotettujen muuttumista hamstereiksi tai simpansseiksi! Ja rokotettujen massamaisten kuolemienkin piti alkaa jo kuukausia siten.  Mutta alkuun odottelen noita hamsterilaumoija...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No olikos siitä koronapassista nyt sitten hyötyä? Kaikki kuitenkin rokotettuja.

Koronapassin päätarkoitus on saada loputkin aikuiset hakemaan rokotus.

Olisi paljon parempi jos 100% aikuisista rokottautuisi kuin että joutuisimme rokottamaan lapsia vain laumaimmuniteetin takia, sillä korona ei ainakaan tähän asti ole ollut vaarallinen lapsille.

Rokote on toiminut ihan suht hyvin aiempia variantteja vastaan. Tehoa omikronia vastaan ei vielä tiedetä.

Voi olla, että rokote ehkäisee vakavaa tautia omikroninkin kohdalla, vaikka se ei estäisi tartuntoja.

Emme vielä tiedä.

-Ap

Pakottaminen on sairas tapa yrittää motivoida ihmisiä. Jos tuohon pakotettuna ryhtyy, niin asia jää aivan varmasti kaihertamaan ja viha yhteiskuntaa kohtaan sisällä kasvaa.

PASSITTOMAT ESTÄVÄT VASTUULISESTI TAUTIA, JOTA HOLTITTOMASTI KÄYTTÄYTYVÄT ROKOTETUT LEVITTÄVÄT

Vastuullinen ihminen repii koronapassinsa

”Tautia levittävät rokotetut aikuiset” Bodøssa sairastuneista 80% rokotettuja, rokotekattavuus 80%

Kaksi norjalaista lääkäriä Bodøsta, Kai Brynjar Hagen ja Tor Claudi kritisoivat Norjan koronapassia, koska se ei heidän mukaansa toimi, koska rokotettujen osuus sairastuneista on sama kuin osuus väestössä. [1]

Tilanne on sama Ruotsin Jämtlannissa [2] "Bodøssa koronapassilla ei saada muutosta tilanteeseen. 80% sairastuneista aikuisista on kahteen tai kolmeen kertaan rokotettuja. Tautia levittävät rokotetut aikuiset ", kirjoittavat lääkärit Aftenpostenissa.

”Tähän mennessä emme ole nähneet rokottamattomien aloittamia tartuntaryppäitä. "

Suomessa passittomat eivät levitä tautia, koska eivät edes voi käydä paikoissa, joissa se eniten leviää. Rokottamattomat eivät myöskään levitä tautia maasta toiseen, koska he eivät matkusta. Tautia levittävät passilliset, jotka matkustavat.

Toimi sinäkin terveysturvallisesti, revi passisi ja estä epidemian paheneminen, tai muutoin olet kulkutautimyönteinen.

[1] https://nyheter.swebbtv.se/norge-80-procent-av-smittade-ar-fullvacciner…

[2]

https://nyheter.swebbtv.se/nya-siffror-80-procent-av-smittade-ar-vaccin…

Miksi ette ymmärrä yhä vieläkään rokotteen ideaa? Se ei estä tartuntaa, mutta estää kuoleman.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette ymmärrä yhä vieläkään rokotteen ideaa? Se ei estä tartuntaa, mutta estää kuoleman.

Meidän rokottamattomien tehtävä on varmistaa ihmislajin säilyminen jos rokotekokeilu epäonnistuu, eikä ole mikään toisarvoinen, siinä riskeerataan oma terveys ja elämä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No olikos siitä koronapassista nyt sitten hyötyä? Kaikki kuitenkin rokotettuja.

Koronapassin päätarkoitus on saada loputkin aikuiset hakemaan rokotus.

Olisi paljon parempi jos 100% aikuisista rokottautuisi kuin että joutuisimme rokottamaan lapsia vain laumaimmuniteetin takia, sillä korona ei ainakaan tähän asti ole ollut vaarallinen lapsille.

Rokote on toiminut ihan suht hyvin aiempia variantteja vastaan. Tehoa omikronia vastaan ei vielä tiedetä.

Voi olla, että rokote ehkäisee vakavaa tautia omikroninkin kohdalla, vaikka se ei estäisi tartuntoja.

Emme vielä tiedä.

-Ap

Pakottaminen on sairas tapa yrittää motivoida ihmisiä. Jos tuohon pakotettuna ryhtyy, niin asia jää aivan varmasti kaihertamaan ja viha yhteiskuntaa kohtaan sisällä kasvaa.

-

 Tuosta olen samaa mieltä!

Henkilö, jonka nimeä en jut nyt muista lähestyi mielestäni erinomaisesti pakkorokotusasiaa aamu-TV:ssä viikolla. Muistivaraisesti referoiden, hän kehotti laittamaan katseen muutamaa kuukautta kauemmaksi ja näkökulmaa yli koronan. Toteutuessaan suunniteltu 'pakkorokotus' vääjäämättömästi kääntyisi itseään vastaan tulevien vuosien rokotekielteisyydessä. Uskon myös, että pidemmässä juoksussa kaikki tuollainen 'pakko' kääntyy itseään vastaan.

-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette ymmärrä yhä vieläkään rokotteen ideaa? Se ei estä tartuntaa, mutta estää kuoleman.

Ei todellakaan estä! Ja sairaaloiden kuormitustahan tässä piti torjua. Nyt rokotetut täyttää vuodepaikat. Hyvin toimii myrkkylitkut 👌🏼

-

Mihin perustan väitteesi? Olet nimittäin todella pahasti kuutamolla;  vai etkö ymmärrä lainkaan suhdelukuja?

https://stm.fi/documents/1271139/98767979/STM+THL+koronainfo+181121.pdf…

-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette ymmärrä yhä vieläkään rokotteen ideaa? Se ei estä tartuntaa, mutta estää kuoleman.

Meidän rokottamattomien tehtävä on varmistaa ihmislajin säilyminen jos rokotekokeilu epäonnistuu, eikä ole mikään toisarvoinen, siinä riskeerataan oma terveys ja elämä. 

-Miten se ihmislajin säilymisen varmistamine onnistuu mielestäsi kirkkomaalta käsin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette ymmärrä yhä vieläkään rokotteen ideaa? Se ei estä tartuntaa, mutta estää kuoleman.

Ei todellakaan estä! Ja sairaaloiden kuormitustahan tässä piti torjua. Nyt rokotetut täyttää vuodepaikat. Hyvin toimii myrkkylitkut 👌🏼

-

Mihin perustan väitteesi? Olet nimittäin todella pahasti kuutamolla;  vai etkö ymmärrä lainkaan suhdelukuja?

https://stm.fi/documents/1271139/98767979/STM+THL+koronainfo+181121.pdf…

-

Sairaalassa suurin osa ”koronan vuoksi” olevista ovat tuplapiikitettyjä, jotka on tilastoitu rokottamattomiksi, koska toisesta piikistä ei ole ehtinyt kulua 21 päivää - sekä tapauksia, jotl’ka ovat joutuneet sairaalaan muusta syystä, ja jotka ovat sairastuneet koronaan sairaalassa ollessaan.

Ihmisen typeryys on loputon. Kuin avaruus.

"Etelä-Afrikassa sairaaloissa on nuoria koronapotilaita enemmän kuin koskaan aiemmin – Husin ylilääkäri huolestui havainnosta

Husin infektioylilääkäri Asko Järvinen on huolissaan Etelä-Afrikasta kantautuneista tiedoista."

-

"Huolestuttava havainto Etelä-Afrikasta: Alle 5-vuotiaita koronapotilaita on sairaaloissa enemmän kuin koskaan"

-

"Jassat kertoi perjantaina alle 5-vuotiaiden olevan nyt suurin sairaalahoitoa koronan vuoksi tarvitseva ikäryhmä maassa yli 60-vuotiaiden jälkeen."

-

Veikkaan, että keskustelu lasten rokottamisesta lähtee valitettavasti täysin uusille urille, mikäli nuo tiedot vahvistuvat.

-

Odottelen tutkimustuloksia. Kyseinen variantti leviää vielä helpommin kuin Delta, ilmeisesti. Näin ainakin yksi vertaisarvoimaton tutkimus sanoo. Ei auta kuin odotella lisää tutkimustuloksia ja suojata itsensä. En vielä panikoi. Eniten ketuttaa, jos joudutaan aloittamaan alusta. Alkaa hermo mennä.

T: FFP2