Lue keskustelun säännöt.
100/120 pikkujoulujen juhlijasta sai koronan Oslossa. Onko rokotteen suoja Omikronia vastaan lähellä 0?
04.12.2021 |
Ihan järkyttävä luku. Puolet noista 100 on kuulemma omikronia ja puolet jotain muuta, todennäköisesti deltaa. Mutta melkein jokainen sairastui, vaikka ovat tuplarokotettuja!
Nyt sanotaan, että sairastuneiden oireet ovat lieviä, mutta nuo ovat olleet sairaina vasta max viikon. Saivat tartunnan viikko sitten perjantaina.
Oma koronatautini alkoi lievänä ja paheni päivänä 10, kuten koronan kanssa hyvin usein käy. Alussa oli vain lihaskipua ja 38 kuumetta, mutta voin ihan hyvin. Päivänä 10 iski hengitysvaikeudet.
Itselläni vastustuskyky kuitenkin riitti ja selätin taudin päivänä 14, mutta on todella tyypillistä, että korona kestää useita viikkoja ja pahenee vasta toisella viikolla.
Jännityksellä jään odottamaan, mitä noille pikkujouluvieraille käy ensi viikolla. Joutuuko ihmisiä sairaalaan vai onko omikron rokotetulle todella vain flunssa.
Pelottaako ketään muuta tämä Omikron? Itse deltan sairastettuani olen vähän peloissani. Olen 28-vuotias täysin terve ja urheilullinen nainen ja deltavariantin aiheuttama korona oli aika kamala tauti, en ole siitä vielä näin puolen vuoden jälkeenkään toipunut.
Kommentit (204)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No olikos siitä koronapassista nyt sitten hyötyä? Kaikki kuitenkin rokotettuja.
"Pikkujouluista muodostui omikronlinko Norjassa – lääkäriltä helpottava tieto oireista
Oslossa firman pikkujouluista omikrontartunnan saaneet eivät ole joutuneet sairaalahoitoon."
Kuinkahan olisikaan käynyt, jos juhlijat olisivat olleet passittomia ja rokottamattomia? Helppo on arvata, helppo...
Vierailija kirjoitti:
No olikos siitä koronapassista nyt sitten hyötyä? Kaikki kuitenkin rokotettuja.
Koronapassin päätarkoitus on saada loputkin aikuiset hakemaan rokotus.
Olisi paljon parempi jos 100% aikuisista rokottautuisi kuin että joutuisimme rokottamaan lapsia vain laumaimmuniteetin takia, sillä korona ei ainakaan tähän asti ole ollut vaarallinen lapsille.
Rokote on toiminut ihan suht hyvin aiempia variantteja vastaan. Tehoa omikronia vastaan ei vielä tiedetä.
Voi olla, että rokote ehkäisee vakavaa tautia omikroninkin kohdalla, vaikka se ei estäisi tartuntoja.
Emme vielä tiedä.
-Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset pitää saada peloteltua sille kolmannelle ja neljännelle rokotteelle. Mistään muusta ei nyt ole kyse.
Moderna tekee omikroniin sopivan rokotteen. Siihen menee 4 kuukautta. Sitten otatte taas rokotteen. Eulla on jo ostosopimus modernan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olikos siitä koronapassista nyt sitten hyötyä? Kaikki kuitenkin rokotettuja.
Koronapassin päätarkoitus on saada loputkin aikuiset hakemaan rokotus.
Olisi paljon parempi jos 100% aikuisista rokottautuisi kuin että joutuisimme rokottamaan lapsia vain laumaimmuniteetin takia, sillä korona ei ainakaan tähän asti ole ollut vaarallinen lapsille.
Rokote on toiminut ihan suht hyvin aiempia variantteja vastaan. Tehoa omikronia vastaan ei vielä tiedetä.
Voi olla, että rokote ehkäisee vakavaa tautia omikroninkin kohdalla, vaikka se ei estäisi tartuntoja.
Emme vielä tiedä.
-Ap
1. Laumaimmuniteettia ei ole.
2. Vaikka lapset ovat nyt selvinneet vähällä ei voi tietää jatkossa vrt narkolepsia sikainfluenssa tai vaikuttaako sairastettu korona esim myöhemmin lapsien saamiseen.
3. Koronapassista ei ole mitään hyötyä, rokotettukin sairastuu ja tartuttaa.
Kerroppa tästä lisää : "narkolepsia sikainfluenssa".
Nyt rupesi ihan kiinnostamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset pitää saada peloteltua sille kolmannelle ja neljännelle rokotteelle. Mistään muusta ei nyt ole kyse.
Moderna tekee omikroniin sopivan rokotteen. Siihen menee 4 kuukautta. Sitten otatte taas rokotteen. Eulla on jo ostosopimus modernan kanssa.
-
Miksi käytät termiä "peloteltua"? Asiahan on niin, ettei käytännössä juuri kukaan ole kyennyt järkisyytä kertomaan rokotteesta kieltäytymiselleen. Eli rokotteen ottaminen jos mikä on loogin ja faktoihin perustuva järkiratkaisu. Ja kun tiedetään virusten ihan luonnostaan muuntuvan niin luonnollisesti uusia variantteja vastaan pitää kehittää uusi rokote; silloin kun tilanne sitä vaatii.
-Mitä ongelmaa yrität tuossa lisärokotuksien päälle maalailla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olikos siitä koronapassista nyt sitten hyötyä? Kaikki kuitenkin rokotettuja.
Koronapassin päätarkoitus on saada loputkin aikuiset hakemaan rokotus.
Olisi paljon parempi jos 100% aikuisista rokottautuisi kuin että joutuisimme rokottamaan lapsia vain laumaimmuniteetin takia, sillä korona ei ainakaan tähän asti ole ollut vaarallinen lapsille.
Rokote on toiminut ihan suht hyvin aiempia variantteja vastaan. Tehoa omikronia vastaan ei vielä tiedetä.
Voi olla, että rokote ehkäisee vakavaa tautia omikroninkin kohdalla, vaikka se ei estäisi tartuntoja.
Emme vielä tiedä.
-Ap
1. Laumaimmuniteettia ei ole.
2. Vaikka lapset ovat nyt selvinneet vähällä ei voi tietää jatkossa vrt narkolepsia sikainfluenssa tai vaikuttaako sairastettu korona esim myöhemmin lapsien saamiseen.
3. Koronapassista ei ole mitään hyötyä, rokotettukin sairastuu ja tartuttaa.
Yritätkö taas salittää että kiinassa narkolepsiatapaukset nousi sikainfluenssan jälkeen?
Etsippä joku toinen maa missä niin kävi myös? Ei taida löytyä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tämä koko väki päätyi testattavaksi, tuliko kaikille joku kaatotauti päälle joka ei selittynyt juhlien jälkeisellä krapulalla vai mitä ihmettä.
Mielestäni nämä luvut todistavat, että koronarokotteesta ei ole mitään hyötyä. Eihän se ole tehonnut deltaankaan, mutta nyt tietysti omikronilla yritetään selitellä ja peitellä tätä, ihan kuin tehottomuus olisi muka uusi juttu.
Joku tietysti tässä vetoaisi siihen, että lähes kaikki rokotetut sairastuneet saavat lievän taudin, Breaking News: myös rokottamattomille tauti on lähes aina lievä.
Perinteisesti rokotteen on aina ennen pitänyt estää tautiin sairastuminen, mutta jostain syystä tämä ei päde koronarokotteen kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen kuin vain jätätte rokotteen ottamatta, mutta turha siitä on vaahdota koko aikaa. Vai poltteleeko jokin muu syy taustalla, esim. että rokottamattomuuden varjolla pitäisi päästä terapiaan?
Menisin pikkujouluihin vaikka olisi mikä omikron + siellä. Olkaa te rajukit vaan kellarissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset pitää saada peloteltua sille kolmannelle ja neljännelle rokotteelle. Mistään muusta ei nyt ole kyse.
Moderna tekee omikroniin sopivan rokotteen. Siihen menee 4 kuukautta. Sitten otatte taas rokotteen. Eulla on jo ostosopimus modernan kanssa.
-
Miksi käytät termiä "peloteltua"? Asiahan on niin, ettei käytännössä juuri kukaan ole kyennyt järkisyytä kertomaan rokotteesta kieltäytymiselleen. Eli rokotteen ottaminen jos mikä on loogin ja faktoihin perustuva järkiratkaisu. Ja kun tiedetään virusten ihan luonnostaan muuntuvan niin luonnollisesti uusia variantteja vastaan pitää kehittää uusi rokote; silloin kun tilanne sitä vaatii.
-Mitä ongelmaa yrität tuossa lisärokotuksien päälle maalailla?
Huoh. Saksassa, konsertin aikana moni sairastui koronaan vaikka käytössä oli koronapassi ja katsojat oli joko rokotettu tai negatiiviseksi testattuja. Sitä ei vaan uutisoitu koska täällä suomessa oli juuri silloin menossa kova kannustus siihen että ihmiset käyttäisivät koronapassia. Tuo uutinen olisi vienyt pohjan koko passihössötykseltä joten se vaiettiin kuoliaaksi.
Jos se konserttitartunta olisi tapahtunut nyt omikronin myötä olisi siitä revitty sellaiset otsikot että kaikki olisi siitä varmasti kuulleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olikos siitä koronapassista nyt sitten hyötyä? Kaikki kuitenkin rokotettuja.
Koronapassin päätarkoitus on saada loputkin aikuiset hakemaan rokotus.
Olisi paljon parempi jos 100% aikuisista rokottautuisi kuin että joutuisimme rokottamaan lapsia vain laumaimmuniteetin takia, sillä korona ei ainakaan tähän asti ole ollut vaarallinen lapsille.
Rokote on toiminut ihan suht hyvin aiempia variantteja vastaan. Tehoa omikronia vastaan ei vielä tiedetä.
Voi olla, että rokote ehkäisee vakavaa tautia omikroninkin kohdalla, vaikka se ei estäisi tartuntoja.
Emme vielä tiedä.
-Ap
1. Laumaimmuniteettia ei ole.
2. Vaikka lapset ovat nyt selvinneet vähällä ei voi tietää jatkossa vrt narkolepsia sikainfluenssa tai vaikuttaako sairastettu korona esim myöhemmin lapsien saamiseen.
3. Koronapassista ei ole mitään hyötyä, rokotettukin sairastuu ja tartuttaa.
Kerroppa tästä lisää : "narkolepsia sikainfluenssa".
Nyt rupesi ihan kiinnostamaan.
Mitä lapsia täällä kirjoittelee, jos ei ole tietoinen narkolepsian & sikapiikki-jutusta?
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni nämä luvut todistavat, että koronarokotteesta ei ole mitään hyötyä. Eihän se ole tehonnut deltaankaan, mutta nyt tietysti omikronilla yritetään selitellä ja peitellä tätä, ihan kuin tehottomuus olisi muka uusi juttu.
Joku tietysti tässä vetoaisi siihen, että lähes kaikki rokotetut sairastuneet saavat lievän taudin, Breaking News: myös rokottamattomille tauti on lähes aina lievä.
Perinteisesti rokotteen on aina ennen pitänyt estää tautiin sairastuminen, mutta jostain syystä tämä ei päde koronarokotteen kohdalla.
Käsittääkseni sellaista ei ole luvattu että estäisi tautiin sairastumisen, mutta on puhuttu että estää vakavan tautimuodon.
Sitä vaan ihmettelen kuinka paljon tällä palstalla oikein jaksetaan vielä marista näistä asioista? Menee yli mun ymmärryksen tuo rokotevastaisten öyhöttäminen, ketjua ketjun perään samaa paskaa.
Vali vali vali miumau miumau
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olikos siitä koronapassista nyt sitten hyötyä? Kaikki kuitenkin rokotettuja.
Koronapassin päätarkoitus on saada loputkin aikuiset hakemaan rokotus.
Olisi paljon parempi jos 100% aikuisista rokottautuisi kuin että joutuisimme rokottamaan lapsia vain laumaimmuniteetin takia, sillä korona ei ainakaan tähän asti ole ollut vaarallinen lapsille.
Rokote on toiminut ihan suht hyvin aiempia variantteja vastaan. Tehoa omikronia vastaan ei vielä tiedetä.
Voi olla, että rokote ehkäisee vakavaa tautia omikroninkin kohdalla, vaikka se ei estäisi tartuntoja.
Emme vielä tiedä.
-Ap
1. Laumaimmuniteettia ei ole.
2. Vaikka lapset ovat nyt selvinneet vähällä ei voi tietää jatkossa vrt narkolepsia sikainfluenssa tai vaikuttaako sairastettu korona esim myöhemmin lapsien saamiseen.
3. Koronapassista ei ole mitään hyötyä, rokotettukin sairastuu ja tartuttaa.
Yritätkö taas salittää että kiinassa narkolepsiatapaukset nousi sikainfluenssan jälkeen?
Etsippä joku toinen maa missä niin kävi myös? Ei taida löytyä...
Suomi...
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä koko väki päätyi testattavaksi, tuliko kaikille joku kaatotauti päälle joka ei selittynyt juhlien jälkeisellä krapulalla vai mitä ihmettä.
No ei kun kaikki käyttivät koronapassia ja juhlien jälkeen yksi antoi positiivisen testin ja sen takia kaikki joutui testiin.
Koska koronapassin ansiosta tiedettiin tasan tarkkaan ketä oli paikalla.
Lisää piikkejä, kyllä se sillä hoituu.