Miksi monia miehiä ei kiinnosta naisen nautinto seksissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi välittäisin, kun ei naisetkaan välitä miesten nautinnosta? Sanokaa?!

Miehen kyllä pitäisi suostua kaikkeen, mutta jos mies ehdottaa posliiniksi menoa tai koulutyttöasua, niin heti naiset ovat inttämässä vastaan.

Fleshlight > nainen

Vaikutat pedarilta. Hyi helvetti.

Mukavampi nuolla.

Oletko ajatellut että sitä puskaa voisi edes siistiä?

Kyllä minäkin siistin, mutta posliiniksi en ajaisi. Sinulla ei liene mitään käsitystä siitä, kuinka vaivalloista se on ylläpitää? Olethan sinä ajanut kaikki karvasi pois, jotta suihinotto on naiselle mukavampaa? Ai etkö ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole vielä tullut vastaan sellaista naista jota olisi kiinnostanut minun orgasmi... Naiset kuvittelevat että ovat hyviä jos saavat minulta lastin suuhunsa tai pilluunsa, mutta orgasmin saamiseksi mulle ei kiinnosta ollenkaan...

Kuulut siihen harvinaiseen joukkoon, joka ejakuloi ilman orgasmia? Olen lukenut, että teitä on, mutta ei ole vielä livenä tullut vastaan. Vai feikkaavatko miehetkin orgasmin? Aika jännä, ei ole tullut mieleen tämä vaihtoehto.

Vaimo ei aina huomaa että tulen. Aina en tulekaan vaan sanon tulleeni koska se ei osaa hommaa enkä viitsi loukata häntä.

Eli juu, feikataan me.

Tiesitkö muuten että voimme myös saada orgasmin eikä me ejakuloida? Siihen on omia harjoituksia.

-eri

Miten vaimo ei huomaa että ejakuloit?

Tarkoitat varmaan etten ejakuloi? 

Luulee että minulla on heikko siemensyöksy. Todellisuudessa feikkasin orgasmin.

Vähän sama kun ihmettelisit miten mies ei huomaa kun te feikkaatte. Et pysty supistelemaan niin voimakkaasti ja se märkyys naisen orgasmin jälkeen... Kyllä ne huomaa tai sitten ne reppanat luulee että pysytte kuivana.

Vastasit viestiin, jossa puhuttiin miehistä jotka ejakuloivat ilman orgasmia. Et siis tarkoittanut tätä.

Tuosta märkyydestä: Jos mies on tuijottanut pokea, helposti se kuvittelee että nainen kostuu vain niin, että värkkiin räkii. Joskus olen pornoa vilkaissut ja kyllä ihmetyttää, eikö jynkkyä katsovat miehet ole koskaan nähneet kiihottunutta naisen elintä. Ne naiset niissä filmeissä ole kiihottunutta nähneetkään, mutta äijät ilmeisesti uskoo täysillä että kyllä ne nauttii… Aika uskomatonta.

Sanoin itse että miehet voimvat myös saada orgasmin ilman ejakulaatiota. Tai sitten voimme tosiaan olla saamatta orgasmia tai ejakulaatiota. Se ettei aina tärppää tuli jotenkin yllätyksenä? (Vai feikkaavatko miehetkin orgasmin? Aika jännä, ei ole tullut mieleen tämä vaihtoehto.)

Mutta ejakuloitko ilman orgasmia? Tämä kiinnostelee, kun en ole törmännyt kuin terveyskirjastossa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi välittäisin, kun ei naisetkaan välitä miesten nautinnosta? Sanokaa?!

Miehen kyllä pitäisi suostua kaikkeen, mutta jos mies ehdottaa posliiniksi menoa tai koulutyttöasua, niin heti naiset ovat inttämässä vastaan.

Fleshlight > nainen

Vaikutat pedarilta. Hyi helvetti.

Mukavampi nuolla.

Oletko ajatellut että sitä puskaa voisi edes siistiä?

Kyllä minäkin siistin, mutta posliiniksi en ajaisi. Sinulla ei liene mitään käsitystä siitä, kuinka vaivalloista se on ylläpitää? Olethan sinä ajanut kaikki karvasi pois, jotta suihinotto on naiselle mukavampaa? Ai etkö ole?

En välitä suihinotosta, naiset eivät oikein osaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole vielä tullut vastaan sellaista naista jota olisi kiinnostanut minun orgasmi... Naiset kuvittelevat että ovat hyviä jos saavat minulta lastin suuhunsa tai pilluunsa, mutta orgasmin saamiseksi mulle ei kiinnosta ollenkaan...

Kuulut siihen harvinaiseen joukkoon, joka ejakuloi ilman orgasmia? Olen lukenut, että teitä on, mutta ei ole vielä livenä tullut vastaan. Vai feikkaavatko miehetkin orgasmin? Aika jännä, ei ole tullut mieleen tämä vaihtoehto.

Vaimo ei aina huomaa että tulen. Aina en tulekaan vaan sanon tulleeni koska se ei osaa hommaa enkä viitsi loukata häntä.

Eli juu, feikataan me.

Tiesitkö muuten että voimme myös saada orgasmin eikä me ejakuloida? Siihen on omia harjoituksia.

-eri

Miten vaimo ei huomaa että ejakuloit?

Tarkoitat varmaan etten ejakuloi? 

Luulee että minulla on heikko siemensyöksy. Todellisuudessa feikkasin orgasmin.

Vähän sama kun ihmettelisit miten mies ei huomaa kun te feikkaatte. Et pysty supistelemaan niin voimakkaasti ja se märkyys naisen orgasmin jälkeen... Kyllä ne huomaa tai sitten ne reppanat luulee että pysytte kuivana.

Vastasit viestiin, jossa puhuttiin miehistä jotka ejakuloivat ilman orgasmia. Et siis tarkoittanut tätä.

Tuosta märkyydestä: Jos mies on tuijottanut pokea, helposti se kuvittelee että nainen kostuu vain niin, että värkkiin räkii. Joskus olen pornoa vilkaissut ja kyllä ihmetyttää, eikö jynkkyä katsovat miehet ole koskaan nähneet kiihottunutta naisen elintä. Ne naiset niissä filmeissä ole kiihottunutta nähneetkään, mutta äijät ilmeisesti uskoo täysillä että kyllä ne nauttii… Aika uskomatonta.

Sanoin itse että miehet voimvat myös saada orgasmin ilman ejakulaatiota. Tai sitten voimme tosiaan olla saamatta orgasmia tai ejakulaatiota. Se ettei aina tärppää tuli jotenkin yllätyksenä? (Vai feikkaavatko miehetkin orgasmin? Aika jännä, ei ole tullut mieleen tämä vaihtoehto.)

Mutta ejakuloitko ilman orgasmia? Tämä kiinnostelee, kun en ole törmännyt kuin terveyskirjastossa. :)

En usko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet näyttävät ottaneen seksivalistuksensa pornosta. Siinä en välitetä naisista, jotka ovat pelkkiä esineitä. Sitten ihmetellään, kun naisystävää ei huvita. Ei tietenkään huvita, ellei koe saavansa seksistä nautintoa. Koulun biologiantunneilla voisi kertoa ensimmäisenä, että porno on fantasiaa. Seksifantasiat ovat hyvä juttu, mutta jos niitä lähtee ihan konkreettisesti toteuttamaan, ei oo kohta enää kellään kivaa.

Naiset vastaavasti saavat parisuhdemallit rakkausromaaneista ja sitten ihmettelevät kun sama ei toteudu oikeassa elämässä.

Jollekin kömpelömmälle miehelle saattaa olla hyötyä, jos hän lukee muutaman naisten harlekiinikirjan. Ne eivät ole edes kauhean paksuja, joten sellaisen jaksaa lukea helposti. Naisystävä tai joku tuttu nainen  voi neuvoa minkä kirjan tarina tuntui kivata.

Mieluummin itsari voiveitsellä kun yritän uudestaan lukea tuommoista tunne draamaa joka on todella rasittavaa oikeassakin elämässä

Millä kompetenssilla jätkät täällä oikein repostelevat noita Harlekiineja, jos ensimmäistäkään ei kuitenkaan olla luettu?

Millähän kompetenssilla palstanartut täällä repostelee miehiä jos ei ole kokemusta kuin muutamasta

Ihan sujuvastihan sinäkin täällä repostelet naisia, vaikkei taida olla kokemusta ensimmäisestäkään. 😅

Kultaseni, en ole tehnyt ensimmäistäkään ketjua "naisista" vaikka kokemusta on muutamasta, ja yhden kanssa olen jo pitkään ollut naimisissa.

Luulisi, että mies käyttäisi vain omasta vaimosta kultaseni sanaa.

Kulta pinei, älä luule. Se on sulle haastavaa.

Vaikutat kyllä vittumaiselta mieheksi. "Kulta pieni". - eri

Kiitos, olen vittumainen vain vittumaisille.

Mitä ajattelit voittavasi sillä? Ihan uteliaisuudesta - mä olen ottanut linjan etten vastaa mihinkään haukkumisiin tai törkeyksiin, trollejahan ne ja turha sellaisilla on päiväänsä pilata. Eikä se varmaankaan lopu jos kaikki vaan jatkavat haukkumista?

Mut joo, eipä tuolla väliä. Onneksi tosielämässä on mukavaa.

Tuota samaa olen kysynyt monilta naisilta. Mikä saa heidät tulemaan näihin "miehet sitä, miehet tätä" ketjuihin haukkumaan sitä toista sukupuolta.

En ole saanut vastauksia, mutta varmasti teillä on mukavaa tosielämässä kun tämänkin ketjun kaikki jutut pitää paikkansa. Ja muistetaan että tämän ketjun jutut on vielä niiltä naisilta jotka rakastavat puolisoaan.

Mitähän teiltä tulee kun rakkaus lakkaa.

Tämä on musta palstassa ollut viime vuodet ihan vialla. Keksimällä keksitään jotakin teennäisiä leirejä ja rajanvetoja ja sitten aletaan heittelemään sontaa puolin ja toisin. Ihan yhtä typerää on kaikki peikottelukin, kokonaisuus on kuin lapset hiekkalaatikolla lällättelemässä "säkin oot, eiku sä". 

Mä olen näissä ketjuissa kertomassa siitä, että mulla on onnellinen liitto hyvän miehen kanssa, mutta aina se hukkuu haukkumisen alle, puolin ja toisin. Eipä ihme, etteivät täällä elämäänsä tyytyväiset kauaa jaksa kirjoitella, ja sitten alkaa näyttää siltä, ettei sellaisia ole lainkaan.

Rakkaus on ihana asia, jota kannattaa vaalia, niin ajatuksissa, puheissa kuin teoissa. Toivottavasti muutkin löytävät sen.

Kerro tuo naisille jotka tekevät näitä ketjua  :)

Kerro tuo naisille jotka tulevat tänne haukkumaan sitä rakasta miestään.

Itse en katselisi puolisoa joka haukkuu kumppaniaan netissä. Siinä on kunnioitus ja rakkaus kaukana.

Siinä se on naistenkin luettavissa.

Mä en katselisi puolisoa, joka haukkuu ketään, edes netissä. En tee sitä itsekään. Joku kunnioitus muita ihmisiä kohtaan pitää olla, se kuuluu alkeellisiin käytöstapoihin. Ilmeisesti ne ovat katoavaa kansanperinnettä.

Mutta et päättänyt ojentaa ap:ta ja kaikkia muita vastaajia käytöstapojen puutteesta. Päätit alkaa ojentamaan miestä.

Tulin viimeiselle sivulle (tähän mennessä). Ihan samalla ap hävetkööt, jos kirjoittaa toisista rumasti. 

Et siis lukenut edes aloitusta? Ja samalla silmäillyt ensimmäisiä vastauksia?

Jos se on yli 40 sivun takana, siitä ollaan jo edetty pitkälle. Ap ei avauksessaan nartuttele eikä peikottele, kävin katsomassa.

Eikä ensimmäisillä sivuilla kukaan hauku naisia, ainoastaan miehiä :) Pitkään saitte riehua ennen kuin asiaan reagoitiin.

Ensimmäiseltä sivulta:

Tiedätkö miksi koirat nuolevat pallejaan?

Vastaus on koska ne voi. Sinäkin voit tyytyä räpläämään itseäsi, jos et saa sitä suutasi auki.

Yksinkö miehet siellä sängyssä on?

Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?

Naista kiinnostaa vain se ”gold”.

Minusta pitäisi kysyä miksi naisia ei kiinnosta oma nautinto ja he eikä käytä sitä tärkeintä seksitaitoaan vaan tyytyy siihen mitä saa.

Poikarakkaus on tulevaisuus.

Pitäisikö sinun oppia käyttämään sitä pilluasi?

Montako muunlaista viestiä sille ekalle sivulle mahtuu? Ei monta.

Siinä vastattiin ap:lle, ei "naisille"

Ap olisi voinut kirjoittaa "miksi miestäni ei kiinnosta nautintoni"

Mutta ei sillä pääse 40 sivuun. Siksi hän päättää kirjoittaa miehistä.

Ap:llä ihan ilmeisesti on kokemusta useammasta kuin yhdestä miehestä, miksi hän muuten olisi kirjoittanut otsikkoon ”monia miehiä”. Mutta sen kirjoittaminen on siis miesvihaa? Kuitenkin mielestäsi on ihan asiallista vastata ap:lle niin kuin edellä on koostettu? Miksi?

Eivät naiset sitä paitsi ehtineet miehiä haukkumaan etusivulla ensimmäisenä, koska ihan ekana paikalle riensivät palstapojat haukkumaan ap:tä ja solvaamaan naisia. Mutta huomaatko sinä tämän? Et, koska olet sokea noille viesteille. Sen sijaan koostat naisten vastauksia noihin solvauksiin ja lasket tykkäyksiä. Säälittävää.

Katso viestiä yksi.

Ja tykkäysten laskeminen on säälittävää? Eikö sinusta ole säälittävää tykätä miehiä halveksuvista kommenteista tuolla kiihkolla?

187 palstanarttua nautti miesv ihasta, vain muutama uskalsi olla eri mieltä.

Ensimmäinen viesti oli alatyylinen naisensolvausviesti, joka on nyt poistettu. En ehtinyt nähdä, kuinka monta yläpeukkua se ehti saada. Mutta sillä lailla tämäKIN ketju lähti liikkeelle. Kuten valtaosa ketjusta. Sinua tämä ei kuitenkaan tunnu häiritsevän.

Tietysti siellä oli jotain sellaista. Helppo väittää koska kukas sen voisi todentaa.

Kerros miksi vaikkapa vanhusten turvarannekekeskustelu lähtisi liikkeelle naisten sovaamisella? Jos koet että valtaosa ketjuista lähtee liikkeelle sillä tavalla, onko palstalla valtaosa ketjuista tällaisia miesten haukkumiseen keskittyviä ketjuja, vai haetko sinä ne systemaattisesti käsiisi?

Teetko ne ketjut jotain tarkoitusta varten?

Vihaat siis miehiä? Miksi?

En ole ap. Mutta sinun mielestäsi siis on miesvihaa keskustella tästä aiheesta? Miksi? Miksei tosiasioista saisi puhua? Vaikka miehet itse ovat ensimmäisinä olleet täällä kertomassa, että näin todellakin on?

Naiset ovat  h u o r i a.

Minä ja pojat koetaan asia näin. Ja eihän me kaikista naisista puhuta vaikka kirjoitetaankin naiset. Puhutaan ihan vain omista kokemuksista. Tosiasa kun on että tuolla on  h u o r i a. Ja ne on naisia.

Tätä vastaavaa sitten 100 ketjua päivässä, vuosien ajan. Päivästä toiseen.

Alkaisko vtuttaa jossain vaiheessa? Vaikka hei, ei me kaikista naisista puhuttais.

Ja kun sä tuut sanomaan ettei se nyt ihan noin ole niin alkaisi vttuilu: katos, se narttu älähtää kehen kalikka kalahtaa. Älä nyt itsees ota, vai tunnistitko itsesi.

Puhukaa vain rauhassa itsestänne. Jos vihaatte puolisoanne niin levitelkää niidenkin jutut tänne ruodittavaksi. 

Mutta älkää puhuko "miehistä"

Kyllähän noita avauksia tällä varsin tiuhaan näkee. Sinäkö niitä tehtailet? ”Suominainen sitä”. ”Suomalainen nainen tätä”.

Mutta tuollaiseen avaukseen todennäköisesti saisit kommentteja joissa sanottaisiin, että kannattaa vältellä maksullisia, ellei niiden kanssa halua hengailla. Vai eikö rahkeet riitä saamaan seuraa kuin rahalla. Ja sitten sinä vedät herneen nenään ja alat jankuttaa nartuista. Nähty tämäkin monta kertaa. :)

En tehtaile. Ei ole mitään tarvetta levittää naisvihaa missään.

Ja niin varmaan menisitte heti henkilöön ettekä suostuisi puhumaan aiheesta kuinka naiset ovat h u o r i a.

Hyvä kun ymmärsit pointtini.

Mikä ongelma? Itsehän peräänkuulutit tuota omista kokemuksista puhumista yleistysten sijaan. Miksi itse olisit poikkeus, joka voi yleistellä menemään? Omista kokemuksista, pojuseni, niistä omista kokemuksista. Vai eikö niitä ole? :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet näyttävät ottaneen seksivalistuksensa pornosta. Siinä en välitetä naisista, jotka ovat pelkkiä esineitä. Sitten ihmetellään, kun naisystävää ei huvita. Ei tietenkään huvita, ellei koe saavansa seksistä nautintoa. Koulun biologiantunneilla voisi kertoa ensimmäisenä, että porno on fantasiaa. Seksifantasiat ovat hyvä juttu, mutta jos niitä lähtee ihan konkreettisesti toteuttamaan, ei oo kohta enää kellään kivaa.

Naiset vastaavasti saavat parisuhdemallit rakkausromaaneista ja sitten ihmettelevät kun sama ei toteudu oikeassa elämässä.

Jollekin kömpelömmälle miehelle saattaa olla hyötyä, jos hän lukee muutaman naisten harlekiinikirjan. Ne eivät ole edes kauhean paksuja, joten sellaisen jaksaa lukea helposti. Naisystävä tai joku tuttu nainen  voi neuvoa minkä kirjan tarina tuntui kivata.

Mieluummin itsari voiveitsellä kun yritän uudestaan lukea tuommoista tunne draamaa joka on todella rasittavaa oikeassakin elämässä

Millä kompetenssilla jätkät täällä oikein repostelevat noita Harlekiineja, jos ensimmäistäkään ei kuitenkaan olla luettu?

Millähän kompetenssilla palstanartut täällä repostelee miehiä jos ei ole kokemusta kuin muutamasta

Ihan sujuvastihan sinäkin täällä repostelet naisia, vaikkei taida olla kokemusta ensimmäisestäkään. 😅

Kultaseni, en ole tehnyt ensimmäistäkään ketjua "naisista" vaikka kokemusta on muutamasta, ja yhden kanssa olen jo pitkään ollut naimisissa.

Luulisi, että mies käyttäisi vain omasta vaimosta kultaseni sanaa.

Kulta pinei, älä luule. Se on sulle haastavaa.

Vaikutat kyllä vittumaiselta mieheksi. "Kulta pieni". - eri

Kiitos, olen vittumainen vain vittumaisille.

Mitä ajattelit voittavasi sillä? Ihan uteliaisuudesta - mä olen ottanut linjan etten vastaa mihinkään haukkumisiin tai törkeyksiin, trollejahan ne ja turha sellaisilla on päiväänsä pilata. Eikä se varmaankaan lopu jos kaikki vaan jatkavat haukkumista?

Mut joo, eipä tuolla väliä. Onneksi tosielämässä on mukavaa.

Tuota samaa olen kysynyt monilta naisilta. Mikä saa heidät tulemaan näihin "miehet sitä, miehet tätä" ketjuihin haukkumaan sitä toista sukupuolta.

En ole saanut vastauksia, mutta varmasti teillä on mukavaa tosielämässä kun tämänkin ketjun kaikki jutut pitää paikkansa. Ja muistetaan että tämän ketjun jutut on vielä niiltä naisilta jotka rakastavat puolisoaan.

Mitähän teiltä tulee kun rakkaus lakkaa.

Tämä on musta palstassa ollut viime vuodet ihan vialla. Keksimällä keksitään jotakin teennäisiä leirejä ja rajanvetoja ja sitten aletaan heittelemään sontaa puolin ja toisin. Ihan yhtä typerää on kaikki peikottelukin, kokonaisuus on kuin lapset hiekkalaatikolla lällättelemässä "säkin oot, eiku sä". 

Mä olen näissä ketjuissa kertomassa siitä, että mulla on onnellinen liitto hyvän miehen kanssa, mutta aina se hukkuu haukkumisen alle, puolin ja toisin. Eipä ihme, etteivät täällä elämäänsä tyytyväiset kauaa jaksa kirjoitella, ja sitten alkaa näyttää siltä, ettei sellaisia ole lainkaan.

Rakkaus on ihana asia, jota kannattaa vaalia, niin ajatuksissa, puheissa kuin teoissa. Toivottavasti muutkin löytävät sen.

Kerro tuo naisille jotka tekevät näitä ketjua  :)

Kerro tuo naisille jotka tulevat tänne haukkumaan sitä rakasta miestään.

Itse en katselisi puolisoa joka haukkuu kumppaniaan netissä. Siinä on kunnioitus ja rakkaus kaukana.

Siinä se on naistenkin luettavissa.

Mä en katselisi puolisoa, joka haukkuu ketään, edes netissä. En tee sitä itsekään. Joku kunnioitus muita ihmisiä kohtaan pitää olla, se kuuluu alkeellisiin käytöstapoihin. Ilmeisesti ne ovat katoavaa kansanperinnettä.

Mutta et päättänyt ojentaa ap:ta ja kaikkia muita vastaajia käytöstapojen puutteesta. Päätit alkaa ojentamaan miestä.

Tulin viimeiselle sivulle (tähän mennessä). Ihan samalla ap hävetkööt, jos kirjoittaa toisista rumasti. 

Et siis lukenut edes aloitusta? Ja samalla silmäillyt ensimmäisiä vastauksia?

Jos se on yli 40 sivun takana, siitä ollaan jo edetty pitkälle. Ap ei avauksessaan nartuttele eikä peikottele, kävin katsomassa.

Eikä ensimmäisillä sivuilla kukaan hauku naisia, ainoastaan miehiä :) Pitkään saitte riehua ennen kuin asiaan reagoitiin.

Ensimmäiseltä sivulta:

Tiedätkö miksi koirat nuolevat pallejaan?

Vastaus on koska ne voi. Sinäkin voit tyytyä räpläämään itseäsi, jos et saa sitä suutasi auki.

Yksinkö miehet siellä sängyssä on?

Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?

Naista kiinnostaa vain se ”gold”.

Minusta pitäisi kysyä miksi naisia ei kiinnosta oma nautinto ja he eikä käytä sitä tärkeintä seksitaitoaan vaan tyytyy siihen mitä saa.

Poikarakkaus on tulevaisuus.

Pitäisikö sinun oppia käyttämään sitä pilluasi?

Montako muunlaista viestiä sille ekalle sivulle mahtuu? Ei monta.

Siinä vastattiin ap:lle, ei "naisille"

Ap olisi voinut kirjoittaa "miksi miestäni ei kiinnosta nautintoni"

Mutta ei sillä pääse 40 sivuun. Siksi hän päättää kirjoittaa miehistä.

Ap:llä ihan ilmeisesti on kokemusta useammasta kuin yhdestä miehestä, miksi hän muuten olisi kirjoittanut otsikkoon ”monia miehiä”. Mutta sen kirjoittaminen on siis miesvihaa? Kuitenkin mielestäsi on ihan asiallista vastata ap:lle niin kuin edellä on koostettu? Miksi?

Eivät naiset sitä paitsi ehtineet miehiä haukkumaan etusivulla ensimmäisenä, koska ihan ekana paikalle riensivät palstapojat haukkumaan ap:tä ja solvaamaan naisia. Mutta huomaatko sinä tämän? Et, koska olet sokea noille viesteille. Sen sijaan koostat naisten vastauksia noihin solvauksiin ja lasket tykkäyksiä. Säälittävää.

Katso viestiä yksi.

Ja tykkäysten laskeminen on säälittävää? Eikö sinusta ole säälittävää tykätä miehiä halveksuvista kommenteista tuolla kiihkolla?

187 palstanarttua nautti miesv ihasta, vain muutama uskalsi olla eri mieltä.

Ensimmäinen viesti oli alatyylinen naisensolvausviesti, joka on nyt poistettu. En ehtinyt nähdä, kuinka monta yläpeukkua se ehti saada. Mutta sillä lailla tämäKIN ketju lähti liikkeelle. Kuten valtaosa ketjusta. Sinua tämä ei kuitenkaan tunnu häiritsevän.

Tietysti siellä oli jotain sellaista. Helppo väittää koska kukas sen voisi todentaa.

Kerros miksi vaikkapa vanhusten turvarannekekeskustelu lähtisi liikkeelle naisten sovaamisella? Jos koet että valtaosa ketjuista lähtee liikkeelle sillä tavalla, onko palstalla valtaosa ketjuista tällaisia miesten haukkumiseen keskittyviä ketjuja, vai haetko sinä ne systemaattisesti käsiisi?

Teetko ne ketjut jotain tarkoitusta varten?

Vihaat siis miehiä? Miksi?

En ole ap. Mutta sinun mielestäsi siis on miesvihaa keskustella tästä aiheesta? Miksi? Miksei tosiasioista saisi puhua? Vaikka miehet itse ovat ensimmäisinä olleet täällä kertomassa, että näin todellakin on?

Naiset ovat  h u o r i a.

Minä ja pojat koetaan asia näin. Ja eihän me kaikista naisista puhuta vaikka kirjoitetaankin naiset. Puhutaan ihan vain omista kokemuksista. Tosiasa kun on että tuolla on  h u o r i a. Ja ne on naisia.

Tätä vastaavaa sitten 100 ketjua päivässä, vuosien ajan. Päivästä toiseen.

Alkaisko vtuttaa jossain vaiheessa? Vaikka hei, ei me kaikista naisista puhuttais.

Ja kun sä tuut sanomaan ettei se nyt ihan noin ole niin alkaisi vttuilu: katos, se narttu älähtää kehen kalikka kalahtaa. Älä nyt itsees ota, vai tunnistitko itsesi.

Puhukaa vain rauhassa itsestänne. Jos vihaatte puolisoanne niin levitelkää niidenkin jutut tänne ruodittavaksi. 

Mutta älkää puhuko "miehistä"

Kyllähän noita avauksia tällä varsin tiuhaan näkee. Sinäkö niitä tehtailet? ”Suominainen sitä”. ”Suomalainen nainen tätä”.

Mutta tuollaiseen avaukseen todennäköisesti saisit kommentteja joissa sanottaisiin, että kannattaa vältellä maksullisia, ellei niiden kanssa halua hengailla. Vai eikö rahkeet riitä saamaan seuraa kuin rahalla. Ja sitten sinä vedät herneen nenään ja alat jankuttaa nartuista. Nähty tämäkin monta kertaa. :)

En tehtaile. Ei ole mitään tarvetta levittää naisvihaa missään.

Ja niin varmaan menisitte heti henkilöön ettekä suostuisi puhumaan aiheesta kuinka naiset ovat h u o r i a.

Hyvä kun ymmärsit pointtini.

H u o r i a h a n   on paljon, miksi miehet eivät saisi puhua kuinka naiset ovat  h u o r i a

Siitä todellisuudestahan sitä monesti puhuu joka omaan kokemuspiiriin kuuluu. Sinä siis harrastat maksullisia. Okei, mitä haluat tästä kertoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi välittäisin, kun ei naisetkaan välitä miesten nautinnosta? Sanokaa?!

Miehen kyllä pitäisi suostua kaikkeen, mutta jos mies ehdottaa posliiniksi menoa tai koulutyttöasua, niin heti naiset ovat inttämässä vastaan.

Fleshlight > nainen

Vaikutat pedarilta. Hyi helvetti.

Mukavampi nuolla.

Oletko ajatellut että sitä puskaa voisi edes siistiä?

Kyllä minäkin siistin, mutta posliiniksi en ajaisi. Sinulla ei liene mitään käsitystä siitä, kuinka vaivalloista se on ylläpitää? Olethan sinä ajanut kaikki karvasi pois, jotta suihinotto on naiselle mukavampaa? Ai etkö ole?

En välitä suihinotosta, naiset eivät oikein osaa sitä.

Et vastannut kysymykseeni, oletko silti ajanut kaikki karvasi pois miellyttääksesi naisia? Munasikin näyttäisi isommalta näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi välittäisin, kun ei naisetkaan välitä miesten nautinnosta? Sanokaa?!

Miehen kyllä pitäisi suostua kaikkeen, mutta jos mies ehdottaa posliiniksi menoa tai koulutyttöasua, niin heti naiset ovat inttämässä vastaan.

Fleshlight > nainen

Vaikutat pedarilta. Hyi helvetti.

Mukavampi nuolla.

Oletko ajatellut että sitä puskaa voisi edes siistiä?

Kyllä minäkin siistin, mutta posliiniksi en ajaisi. Sinulla ei liene mitään käsitystä siitä, kuinka vaivalloista se on ylläpitää? Olethan sinä ajanut kaikki karvasi pois, jotta suihinotto on naiselle mukavampaa? Ai etkö ole?

En välitä suihinotosta, naiset eivät oikein osaa sitä.

Niin, kyllä mies tekee sen paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet näyttävät ottaneen seksivalistuksensa pornosta. Siinä en välitetä naisista, jotka ovat pelkkiä esineitä. Sitten ihmetellään, kun naisystävää ei huvita. Ei tietenkään huvita, ellei koe saavansa seksistä nautintoa. Koulun biologiantunneilla voisi kertoa ensimmäisenä, että porno on fantasiaa. Seksifantasiat ovat hyvä juttu, mutta jos niitä lähtee ihan konkreettisesti toteuttamaan, ei oo kohta enää kellään kivaa.

Naiset vastaavasti saavat parisuhdemallit rakkausromaaneista ja sitten ihmettelevät kun sama ei toteudu oikeassa elämässä.

Jollekin kömpelömmälle miehelle saattaa olla hyötyä, jos hän lukee muutaman naisten harlekiinikirjan. Ne eivät ole edes kauhean paksuja, joten sellaisen jaksaa lukea helposti. Naisystävä tai joku tuttu nainen  voi neuvoa minkä kirjan tarina tuntui kivata.

Mieluummin itsari voiveitsellä kun yritän uudestaan lukea tuommoista tunne draamaa joka on todella rasittavaa oikeassakin elämässä

Millä kompetenssilla jätkät täällä oikein repostelevat noita Harlekiineja, jos ensimmäistäkään ei kuitenkaan olla luettu?

Millähän kompetenssilla palstanartut täällä repostelee miehiä jos ei ole kokemusta kuin muutamasta

Ihan sujuvastihan sinäkin täällä repostelet naisia, vaikkei taida olla kokemusta ensimmäisestäkään. 😅

Kultaseni, en ole tehnyt ensimmäistäkään ketjua "naisista" vaikka kokemusta on muutamasta, ja yhden kanssa olen jo pitkään ollut naimisissa.

Luulisi, että mies käyttäisi vain omasta vaimosta kultaseni sanaa.

Kulta pinei, älä luule. Se on sulle haastavaa.

Vaikutat kyllä vittumaiselta mieheksi. "Kulta pieni". - eri

Kiitos, olen vittumainen vain vittumaisille.

Mitä ajattelit voittavasi sillä? Ihan uteliaisuudesta - mä olen ottanut linjan etten vastaa mihinkään haukkumisiin tai törkeyksiin, trollejahan ne ja turha sellaisilla on päiväänsä pilata. Eikä se varmaankaan lopu jos kaikki vaan jatkavat haukkumista?

Mut joo, eipä tuolla väliä. Onneksi tosielämässä on mukavaa.

Tuota samaa olen kysynyt monilta naisilta. Mikä saa heidät tulemaan näihin "miehet sitä, miehet tätä" ketjuihin haukkumaan sitä toista sukupuolta.

En ole saanut vastauksia, mutta varmasti teillä on mukavaa tosielämässä kun tämänkin ketjun kaikki jutut pitää paikkansa. Ja muistetaan että tämän ketjun jutut on vielä niiltä naisilta jotka rakastavat puolisoaan.

Mitähän teiltä tulee kun rakkaus lakkaa.

Tämä on musta palstassa ollut viime vuodet ihan vialla. Keksimällä keksitään jotakin teennäisiä leirejä ja rajanvetoja ja sitten aletaan heittelemään sontaa puolin ja toisin. Ihan yhtä typerää on kaikki peikottelukin, kokonaisuus on kuin lapset hiekkalaatikolla lällättelemässä "säkin oot, eiku sä". 

Mä olen näissä ketjuissa kertomassa siitä, että mulla on onnellinen liitto hyvän miehen kanssa, mutta aina se hukkuu haukkumisen alle, puolin ja toisin. Eipä ihme, etteivät täällä elämäänsä tyytyväiset kauaa jaksa kirjoitella, ja sitten alkaa näyttää siltä, ettei sellaisia ole lainkaan.

Rakkaus on ihana asia, jota kannattaa vaalia, niin ajatuksissa, puheissa kuin teoissa. Toivottavasti muutkin löytävät sen.

Kerro tuo naisille jotka tekevät näitä ketjua  :)

Kerro tuo naisille jotka tulevat tänne haukkumaan sitä rakasta miestään.

Itse en katselisi puolisoa joka haukkuu kumppaniaan netissä. Siinä on kunnioitus ja rakkaus kaukana.

Siinä se on naistenkin luettavissa.

Mä en katselisi puolisoa, joka haukkuu ketään, edes netissä. En tee sitä itsekään. Joku kunnioitus muita ihmisiä kohtaan pitää olla, se kuuluu alkeellisiin käytöstapoihin. Ilmeisesti ne ovat katoavaa kansanperinnettä.

Mutta et päättänyt ojentaa ap:ta ja kaikkia muita vastaajia käytöstapojen puutteesta. Päätit alkaa ojentamaan miestä.

Tulin viimeiselle sivulle (tähän mennessä). Ihan samalla ap hävetkööt, jos kirjoittaa toisista rumasti. 

Et siis lukenut edes aloitusta? Ja samalla silmäillyt ensimmäisiä vastauksia?

Jos se on yli 40 sivun takana, siitä ollaan jo edetty pitkälle. Ap ei avauksessaan nartuttele eikä peikottele, kävin katsomassa.

Eikä ensimmäisillä sivuilla kukaan hauku naisia, ainoastaan miehiä :) Pitkään saitte riehua ennen kuin asiaan reagoitiin.

Ensimmäiseltä sivulta:

Tiedätkö miksi koirat nuolevat pallejaan?

Vastaus on koska ne voi. Sinäkin voit tyytyä räpläämään itseäsi, jos et saa sitä suutasi auki.

Yksinkö miehet siellä sängyssä on?

Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?

Naista kiinnostaa vain se ”gold”.

Minusta pitäisi kysyä miksi naisia ei kiinnosta oma nautinto ja he eikä käytä sitä tärkeintä seksitaitoaan vaan tyytyy siihen mitä saa.

Poikarakkaus on tulevaisuus.

Pitäisikö sinun oppia käyttämään sitä pilluasi?

Montako muunlaista viestiä sille ekalle sivulle mahtuu? Ei monta.

Siinä vastattiin ap:lle, ei "naisille"

Ap olisi voinut kirjoittaa "miksi miestäni ei kiinnosta nautintoni"

Mutta ei sillä pääse 40 sivuun. Siksi hän päättää kirjoittaa miehistä.

Ap:llä ihan ilmeisesti on kokemusta useammasta kuin yhdestä miehestä, miksi hän muuten olisi kirjoittanut otsikkoon ”monia miehiä”. Mutta sen kirjoittaminen on siis miesvihaa? Kuitenkin mielestäsi on ihan asiallista vastata ap:lle niin kuin edellä on koostettu? Miksi?

Eivät naiset sitä paitsi ehtineet miehiä haukkumaan etusivulla ensimmäisenä, koska ihan ekana paikalle riensivät palstapojat haukkumaan ap:tä ja solvaamaan naisia. Mutta huomaatko sinä tämän? Et, koska olet sokea noille viesteille. Sen sijaan koostat naisten vastauksia noihin solvauksiin ja lasket tykkäyksiä. Säälittävää.

Katso viestiä yksi.

Ja tykkäysten laskeminen on säälittävää? Eikö sinusta ole säälittävää tykätä miehiä halveksuvista kommenteista tuolla kiihkolla?

187 palstanarttua nautti miesv ihasta, vain muutama uskalsi olla eri mieltä.

Ensimmäinen viesti oli alatyylinen naisensolvausviesti, joka on nyt poistettu. En ehtinyt nähdä, kuinka monta yläpeukkua se ehti saada. Mutta sillä lailla tämäKIN ketju lähti liikkeelle. Kuten valtaosa ketjusta. Sinua tämä ei kuitenkaan tunnu häiritsevän.

Tietysti siellä oli jotain sellaista. Helppo väittää koska kukas sen voisi todentaa.

Kerros miksi vaikkapa vanhusten turvarannekekeskustelu lähtisi liikkeelle naisten sovaamisella? Jos koet että valtaosa ketjuista lähtee liikkeelle sillä tavalla, onko palstalla valtaosa ketjuista tällaisia miesten haukkumiseen keskittyviä ketjuja, vai haetko sinä ne systemaattisesti käsiisi?

Teetko ne ketjut jotain tarkoitusta varten?

Vihaat siis miehiä? Miksi?

En ole ap. Mutta sinun mielestäsi siis on miesvihaa keskustella tästä aiheesta? Miksi? Miksei tosiasioista saisi puhua? Vaikka miehet itse ovat ensimmäisinä olleet täällä kertomassa, että näin todellakin on?

Naiset ovat  h u o r i a.

Minä ja pojat koetaan asia näin. Ja eihän me kaikista naisista puhuta vaikka kirjoitetaankin naiset. Puhutaan ihan vain omista kokemuksista. Tosiasa kun on että tuolla on  h u o r i a. Ja ne on naisia.

Tätä vastaavaa sitten 100 ketjua päivässä, vuosien ajan. Päivästä toiseen.

Alkaisko vtuttaa jossain vaiheessa? Vaikka hei, ei me kaikista naisista puhuttais.

Ja kun sä tuut sanomaan ettei se nyt ihan noin ole niin alkaisi vttuilu: katos, se narttu älähtää kehen kalikka kalahtaa. Älä nyt itsees ota, vai tunnistitko itsesi.

Puhukaa vain rauhassa itsestänne. Jos vihaatte puolisoanne niin levitelkää niidenkin jutut tänne ruodittavaksi. 

Mutta älkää puhuko "miehistä"

Kyllähän noita avauksia tällä varsin tiuhaan näkee. Sinäkö niitä tehtailet? ”Suominainen sitä”. ”Suomalainen nainen tätä”.

Mutta tuollaiseen avaukseen todennäköisesti saisit kommentteja joissa sanottaisiin, että kannattaa vältellä maksullisia, ellei niiden kanssa halua hengailla. Vai eikö rahkeet riitä saamaan seuraa kuin rahalla. Ja sitten sinä vedät herneen nenään ja alat jankuttaa nartuista. Nähty tämäkin monta kertaa. :)

En tehtaile. Ei ole mitään tarvetta levittää naisvihaa missään.

Ja niin varmaan menisitte heti henkilöön ettekä suostuisi puhumaan aiheesta kuinka naiset ovat h u o r i a.

Hyvä kun ymmärsit pointtini.

Mikä ongelma? Itsehän peräänkuulutit tuota omista kokemuksista puhumista yleistysten sijaan. Miksi itse olisit poikkeus, joka voi yleistellä menemään? Omista kokemuksista, pojuseni, niistä omista kokemuksista. Vai eikö niitä ole? :)

Kulta pinei. Onko sillä merkitystä onko kokemusta vai ei? Voinhan aina ilmoittaa että kokemusta on. Mikäs sä oot vastaan väittämään sen jälkeen, eikö?

Ongelma oli katsos siinä että sä et alkanut keskustelemaan kuinka naiset on h u o r i a, vaan sä siirsit keskustelun minuun.

Tasan sama mitä nuo tekee ekalla sivulla, asia jota kritisoitte.

Sinulleko se on ok, alkaa haukkumaan minua, mutta kun Te keskustelette miehistä, silloin ei saa solvata naisia jotka puhuvat omista kokemuksistaan  :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi välittäisin, kun ei naisetkaan välitä miesten nautinnosta? Sanokaa?!

Miehen kyllä pitäisi suostua kaikkeen, mutta jos mies ehdottaa posliiniksi menoa tai koulutyttöasua, niin heti naiset ovat inttämässä vastaan.

Fleshlight > nainen

Vaikutat pedarilta. Hyi helvetti.

Mukavampi nuolla.

Oletko ajatellut että sitä puskaa voisi edes siistiä?

Kyllä minäkin siistin, mutta posliiniksi en ajaisi. Sinulla ei liene mitään käsitystä siitä, kuinka vaivalloista se on ylläpitää? Olethan sinä ajanut kaikki karvasi pois, jotta suihinotto on naiselle mukavampaa? Ai etkö ole?

En välitä suihinotosta, naiset eivät oikein osaa sitä.

Niin, kyllä mies tekee sen paremmin.

Varmasti mies tekee sen paremmin.

Katsos nyt me ei kumpikaan yleistetty, eiks niin? Koska naiset ei ole yleistämistä, eikä mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi välittäisin, kun ei naisetkaan välitä miesten nautinnosta? Sanokaa?!

Miehen kyllä pitäisi suostua kaikkeen, mutta jos mies ehdottaa posliiniksi menoa tai koulutyttöasua, niin heti naiset ovat inttämässä vastaan.

Fleshlight > nainen

Vaikutat pedarilta. Hyi helvetti.

Mukavampi nuolla.

Oletko ajatellut että sitä puskaa voisi edes siistiä?

Kyllä minäkin siistin, mutta posliiniksi en ajaisi. Sinulla ei liene mitään käsitystä siitä, kuinka vaivalloista se on ylläpitää? Olethan sinä ajanut kaikki karvasi pois, jotta suihinotto on naiselle mukavampaa? Ai etkö ole?

En välitä suihinotosta, naiset eivät oikein osaa sitä.

Et vastannut kysymykseeni, oletko silti ajanut kaikki karvasi pois miellyttääksesi naisia? Munasikin näyttäisi isommalta näin.

Noin, nyt saan haukkua sinua pedariksi. Kehtaatkin puhua moista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet näyttävät ottaneen seksivalistuksensa pornosta. Siinä en välitetä naisista, jotka ovat pelkkiä esineitä. Sitten ihmetellään, kun naisystävää ei huvita. Ei tietenkään huvita, ellei koe saavansa seksistä nautintoa. Koulun biologiantunneilla voisi kertoa ensimmäisenä, että porno on fantasiaa. Seksifantasiat ovat hyvä juttu, mutta jos niitä lähtee ihan konkreettisesti toteuttamaan, ei oo kohta enää kellään kivaa.

Naiset vastaavasti saavat parisuhdemallit rakkausromaaneista ja sitten ihmettelevät kun sama ei toteudu oikeassa elämässä.

Jollekin kömpelömmälle miehelle saattaa olla hyötyä, jos hän lukee muutaman naisten harlekiinikirjan. Ne eivät ole edes kauhean paksuja, joten sellaisen jaksaa lukea helposti. Naisystävä tai joku tuttu nainen  voi neuvoa minkä kirjan tarina tuntui kivata.

Mieluummin itsari voiveitsellä kun yritän uudestaan lukea tuommoista tunne draamaa joka on todella rasittavaa oikeassakin elämässä

Millä kompetenssilla jätkät täällä oikein repostelevat noita Harlekiineja, jos ensimmäistäkään ei kuitenkaan olla luettu?

Millähän kompetenssilla palstanartut täällä repostelee miehiä jos ei ole kokemusta kuin muutamasta

Ihan sujuvastihan sinäkin täällä repostelet naisia, vaikkei taida olla kokemusta ensimmäisestäkään. 😅

Kultaseni, en ole tehnyt ensimmäistäkään ketjua "naisista" vaikka kokemusta on muutamasta, ja yhden kanssa olen jo pitkään ollut naimisissa.

Luulisi, että mies käyttäisi vain omasta vaimosta kultaseni sanaa.

Kulta pinei, älä luule. Se on sulle haastavaa.

Vaikutat kyllä vittumaiselta mieheksi. "Kulta pieni". - eri

Kiitos, olen vittumainen vain vittumaisille.

Mitä ajattelit voittavasi sillä? Ihan uteliaisuudesta - mä olen ottanut linjan etten vastaa mihinkään haukkumisiin tai törkeyksiin, trollejahan ne ja turha sellaisilla on päiväänsä pilata. Eikä se varmaankaan lopu jos kaikki vaan jatkavat haukkumista?

Mut joo, eipä tuolla väliä. Onneksi tosielämässä on mukavaa.

Tuota samaa olen kysynyt monilta naisilta. Mikä saa heidät tulemaan näihin "miehet sitä, miehet tätä" ketjuihin haukkumaan sitä toista sukupuolta.

En ole saanut vastauksia, mutta varmasti teillä on mukavaa tosielämässä kun tämänkin ketjun kaikki jutut pitää paikkansa. Ja muistetaan että tämän ketjun jutut on vielä niiltä naisilta jotka rakastavat puolisoaan.

Mitähän teiltä tulee kun rakkaus lakkaa.

Tämä on musta palstassa ollut viime vuodet ihan vialla. Keksimällä keksitään jotakin teennäisiä leirejä ja rajanvetoja ja sitten aletaan heittelemään sontaa puolin ja toisin. Ihan yhtä typerää on kaikki peikottelukin, kokonaisuus on kuin lapset hiekkalaatikolla lällättelemässä "säkin oot, eiku sä". 

Mä olen näissä ketjuissa kertomassa siitä, että mulla on onnellinen liitto hyvän miehen kanssa, mutta aina se hukkuu haukkumisen alle, puolin ja toisin. Eipä ihme, etteivät täällä elämäänsä tyytyväiset kauaa jaksa kirjoitella, ja sitten alkaa näyttää siltä, ettei sellaisia ole lainkaan.

Rakkaus on ihana asia, jota kannattaa vaalia, niin ajatuksissa, puheissa kuin teoissa. Toivottavasti muutkin löytävät sen.

Kerro tuo naisille jotka tekevät näitä ketjua  :)

Kerro tuo naisille jotka tulevat tänne haukkumaan sitä rakasta miestään.

Itse en katselisi puolisoa joka haukkuu kumppaniaan netissä. Siinä on kunnioitus ja rakkaus kaukana.

Siinä se on naistenkin luettavissa.

Mä en katselisi puolisoa, joka haukkuu ketään, edes netissä. En tee sitä itsekään. Joku kunnioitus muita ihmisiä kohtaan pitää olla, se kuuluu alkeellisiin käytöstapoihin. Ilmeisesti ne ovat katoavaa kansanperinnettä.

Mutta et päättänyt ojentaa ap:ta ja kaikkia muita vastaajia käytöstapojen puutteesta. Päätit alkaa ojentamaan miestä.

Tulin viimeiselle sivulle (tähän mennessä). Ihan samalla ap hävetkööt, jos kirjoittaa toisista rumasti. 

Et siis lukenut edes aloitusta? Ja samalla silmäillyt ensimmäisiä vastauksia?

Jos se on yli 40 sivun takana, siitä ollaan jo edetty pitkälle. Ap ei avauksessaan nartuttele eikä peikottele, kävin katsomassa.

Eikä ensimmäisillä sivuilla kukaan hauku naisia, ainoastaan miehiä :) Pitkään saitte riehua ennen kuin asiaan reagoitiin.

Ensimmäiseltä sivulta:

Tiedätkö miksi koirat nuolevat pallejaan?

Vastaus on koska ne voi. Sinäkin voit tyytyä räpläämään itseäsi, jos et saa sitä suutasi auki.

Yksinkö miehet siellä sängyssä on?

Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?

Naista kiinnostaa vain se ”gold”.

Minusta pitäisi kysyä miksi naisia ei kiinnosta oma nautinto ja he eikä käytä sitä tärkeintä seksitaitoaan vaan tyytyy siihen mitä saa.

Poikarakkaus on tulevaisuus.

Pitäisikö sinun oppia käyttämään sitä pilluasi?

Montako muunlaista viestiä sille ekalle sivulle mahtuu? Ei monta.

Siinä vastattiin ap:lle, ei "naisille"

Ap olisi voinut kirjoittaa "miksi miestäni ei kiinnosta nautintoni"

Mutta ei sillä pääse 40 sivuun. Siksi hän päättää kirjoittaa miehistä.

Ap:llä ihan ilmeisesti on kokemusta useammasta kuin yhdestä miehestä, miksi hän muuten olisi kirjoittanut otsikkoon ”monia miehiä”. Mutta sen kirjoittaminen on siis miesvihaa? Kuitenkin mielestäsi on ihan asiallista vastata ap:lle niin kuin edellä on koostettu? Miksi?

Eivät naiset sitä paitsi ehtineet miehiä haukkumaan etusivulla ensimmäisenä, koska ihan ekana paikalle riensivät palstapojat haukkumaan ap:tä ja solvaamaan naisia. Mutta huomaatko sinä tämän? Et, koska olet sokea noille viesteille. Sen sijaan koostat naisten vastauksia noihin solvauksiin ja lasket tykkäyksiä. Säälittävää.

Katso viestiä yksi.

Ja tykkäysten laskeminen on säälittävää? Eikö sinusta ole säälittävää tykätä miehiä halveksuvista kommenteista tuolla kiihkolla?

187 palstanarttua nautti miesv ihasta, vain muutama uskalsi olla eri mieltä.

Ensimmäinen viesti oli alatyylinen naisensolvausviesti, joka on nyt poistettu. En ehtinyt nähdä, kuinka monta yläpeukkua se ehti saada. Mutta sillä lailla tämäKIN ketju lähti liikkeelle. Kuten valtaosa ketjusta. Sinua tämä ei kuitenkaan tunnu häiritsevän.

Tietysti siellä oli jotain sellaista. Helppo väittää koska kukas sen voisi todentaa.

Kerros miksi vaikkapa vanhusten turvarannekekeskustelu lähtisi liikkeelle naisten sovaamisella? Jos koet että valtaosa ketjuista lähtee liikkeelle sillä tavalla, onko palstalla valtaosa ketjuista tällaisia miesten haukkumiseen keskittyviä ketjuja, vai haetko sinä ne systemaattisesti käsiisi?

Teetko ne ketjut jotain tarkoitusta varten?

Vihaat siis miehiä? Miksi?

En ole ap. Mutta sinun mielestäsi siis on miesvihaa keskustella tästä aiheesta? Miksi? Miksei tosiasioista saisi puhua? Vaikka miehet itse ovat ensimmäisinä olleet täällä kertomassa, että näin todellakin on?

Naiset ovat  h u o r i a.

Minä ja pojat koetaan asia näin. Ja eihän me kaikista naisista puhuta vaikka kirjoitetaankin naiset. Puhutaan ihan vain omista kokemuksista. Tosiasa kun on että tuolla on  h u o r i a. Ja ne on naisia.

Tätä vastaavaa sitten 100 ketjua päivässä, vuosien ajan. Päivästä toiseen.

Alkaisko vtuttaa jossain vaiheessa? Vaikka hei, ei me kaikista naisista puhuttais.

Ja kun sä tuut sanomaan ettei se nyt ihan noin ole niin alkaisi vttuilu: katos, se narttu älähtää kehen kalikka kalahtaa. Älä nyt itsees ota, vai tunnistitko itsesi.

Puhukaa vain rauhassa itsestänne. Jos vihaatte puolisoanne niin levitelkää niidenkin jutut tänne ruodittavaksi. 

Mutta älkää puhuko "miehistä"

Kyllähän noita avauksia tällä varsin tiuhaan näkee. Sinäkö niitä tehtailet? ”Suominainen sitä”. ”Suomalainen nainen tätä”.

Mutta tuollaiseen avaukseen todennäköisesti saisit kommentteja joissa sanottaisiin, että kannattaa vältellä maksullisia, ellei niiden kanssa halua hengailla. Vai eikö rahkeet riitä saamaan seuraa kuin rahalla. Ja sitten sinä vedät herneen nenään ja alat jankuttaa nartuista. Nähty tämäkin monta kertaa. :)

En tehtaile. Ei ole mitään tarvetta levittää naisvihaa missään.

Ja niin varmaan menisitte heti henkilöön ettekä suostuisi puhumaan aiheesta kuinka naiset ovat h u o r i a.

Hyvä kun ymmärsit pointtini.

H u o r i a h a n   on paljon, miksi miehet eivät saisi puhua kuinka naiset ovat  h u o r i a

Siitä todellisuudestahan sitä monesti puhuu joka omaan kokemuspiiriin kuuluu. Sinä siis harrastat maksullisia. Okei, mitä haluat tästä kertoa?

Jutella ihan siitä kuinka naiset ovat h u o r i a. Vertaistukeako se oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma esimerkki: äsken mies sanoi,että haluaa nuolla minulle orgasmin, no sopihan se minulle, halusi oikein tiramisumakuliukkrilla kun hänen lemparinsa. Ihanan sainkin. Ja sitten noihin olettamiin.

Kirjoitin johonkin muuhun ketjuun  tänään, että minun mieheni on paljon vähemmän koulutettu kuin minä, nuorempi kuin minä ja ns. tyhjätasku. Minulla koulutusta ja varallisuutta niin, ettei miehen tarvitse töissä käydä. Lapset jo maailmalla. Seksiä jokapäivä, ja se on uoeeta!

Myöskin keskinäistä rakkautta on ja edeleenkin intohimoa. (molemmat pidetty itsestämme huolta..)

Tilastot ovat kuinka niitä luetaan.

Kerrot siis ap:lle että hän puhuu paskaa koska sun oma esimerkki kertoo toista?

 Ei toisinpäin. On miehiä jotka nimenomaan välittävät naisen nautinnosta.

Mutta, he ovat vähemmistö, ikävä kyllä. Mulla käynyt hyvä tuuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet näyttävät ottaneen seksivalistuksensa pornosta. Siinä en välitetä naisista, jotka ovat pelkkiä esineitä. Sitten ihmetellään, kun naisystävää ei huvita. Ei tietenkään huvita, ellei koe saavansa seksistä nautintoa. Koulun biologiantunneilla voisi kertoa ensimmäisenä, että porno on fantasiaa. Seksifantasiat ovat hyvä juttu, mutta jos niitä lähtee ihan konkreettisesti toteuttamaan, ei oo kohta enää kellään kivaa.

Naiset vastaavasti saavat parisuhdemallit rakkausromaaneista ja sitten ihmettelevät kun sama ei toteudu oikeassa elämässä.

Jollekin kömpelömmälle miehelle saattaa olla hyötyä, jos hän lukee muutaman naisten harlekiinikirjan. Ne eivät ole edes kauhean paksuja, joten sellaisen jaksaa lukea helposti. Naisystävä tai joku tuttu nainen  voi neuvoa minkä kirjan tarina tuntui kivata.

Mieluummin itsari voiveitsellä kun yritän uudestaan lukea tuommoista tunne draamaa joka on todella rasittavaa oikeassakin elämässä

Millä kompetenssilla jätkät täällä oikein repostelevat noita Harlekiineja, jos ensimmäistäkään ei kuitenkaan olla luettu?

Millähän kompetenssilla palstanartut täällä repostelee miehiä jos ei ole kokemusta kuin muutamasta

Ihan sujuvastihan sinäkin täällä repostelet naisia, vaikkei taida olla kokemusta ensimmäisestäkään. 😅

Kultaseni, en ole tehnyt ensimmäistäkään ketjua "naisista" vaikka kokemusta on muutamasta, ja yhden kanssa olen jo pitkään ollut naimisissa.

Luulisi, että mies käyttäisi vain omasta vaimosta kultaseni sanaa.

Kulta pinei, älä luule. Se on sulle haastavaa.

Vaikutat kyllä vittumaiselta mieheksi. "Kulta pieni". - eri

Kiitos, olen vittumainen vain vittumaisille.

Mitä ajattelit voittavasi sillä? Ihan uteliaisuudesta - mä olen ottanut linjan etten vastaa mihinkään haukkumisiin tai törkeyksiin, trollejahan ne ja turha sellaisilla on päiväänsä pilata. Eikä se varmaankaan lopu jos kaikki vaan jatkavat haukkumista?

Mut joo, eipä tuolla väliä. Onneksi tosielämässä on mukavaa.

Tuota samaa olen kysynyt monilta naisilta. Mikä saa heidät tulemaan näihin "miehet sitä, miehet tätä" ketjuihin haukkumaan sitä toista sukupuolta.

En ole saanut vastauksia, mutta varmasti teillä on mukavaa tosielämässä kun tämänkin ketjun kaikki jutut pitää paikkansa. Ja muistetaan että tämän ketjun jutut on vielä niiltä naisilta jotka rakastavat puolisoaan.

Mitähän teiltä tulee kun rakkaus lakkaa.

Tämä on musta palstassa ollut viime vuodet ihan vialla. Keksimällä keksitään jotakin teennäisiä leirejä ja rajanvetoja ja sitten aletaan heittelemään sontaa puolin ja toisin. Ihan yhtä typerää on kaikki peikottelukin, kokonaisuus on kuin lapset hiekkalaatikolla lällättelemässä "säkin oot, eiku sä". 

Mä olen näissä ketjuissa kertomassa siitä, että mulla on onnellinen liitto hyvän miehen kanssa, mutta aina se hukkuu haukkumisen alle, puolin ja toisin. Eipä ihme, etteivät täällä elämäänsä tyytyväiset kauaa jaksa kirjoitella, ja sitten alkaa näyttää siltä, ettei sellaisia ole lainkaan.

Rakkaus on ihana asia, jota kannattaa vaalia, niin ajatuksissa, puheissa kuin teoissa. Toivottavasti muutkin löytävät sen.

Kerro tuo naisille jotka tekevät näitä ketjua  :)

Kerro tuo naisille jotka tulevat tänne haukkumaan sitä rakasta miestään.

Itse en katselisi puolisoa joka haukkuu kumppaniaan netissä. Siinä on kunnioitus ja rakkaus kaukana.

Siinä se on naistenkin luettavissa.

Mä en katselisi puolisoa, joka haukkuu ketään, edes netissä. En tee sitä itsekään. Joku kunnioitus muita ihmisiä kohtaan pitää olla, se kuuluu alkeellisiin käytöstapoihin. Ilmeisesti ne ovat katoavaa kansanperinnettä.

Mutta et päättänyt ojentaa ap:ta ja kaikkia muita vastaajia käytöstapojen puutteesta. Päätit alkaa ojentamaan miestä.

Tulin viimeiselle sivulle (tähän mennessä). Ihan samalla ap hävetkööt, jos kirjoittaa toisista rumasti. 

Et siis lukenut edes aloitusta? Ja samalla silmäillyt ensimmäisiä vastauksia?

Jos se on yli 40 sivun takana, siitä ollaan jo edetty pitkälle. Ap ei avauksessaan nartuttele eikä peikottele, kävin katsomassa.

Eikä ensimmäisillä sivuilla kukaan hauku naisia, ainoastaan miehiä :) Pitkään saitte riehua ennen kuin asiaan reagoitiin.

Ensimmäiseltä sivulta:

Tiedätkö miksi koirat nuolevat pallejaan?

Vastaus on koska ne voi. Sinäkin voit tyytyä räpläämään itseäsi, jos et saa sitä suutasi auki.

Yksinkö miehet siellä sängyssä on?

Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?

Naista kiinnostaa vain se ”gold”.

Minusta pitäisi kysyä miksi naisia ei kiinnosta oma nautinto ja he eikä käytä sitä tärkeintä seksitaitoaan vaan tyytyy siihen mitä saa.

Poikarakkaus on tulevaisuus.

Pitäisikö sinun oppia käyttämään sitä pilluasi?

Montako muunlaista viestiä sille ekalle sivulle mahtuu? Ei monta.

Siinä vastattiin ap:lle, ei "naisille"

Ap olisi voinut kirjoittaa "miksi miestäni ei kiinnosta nautintoni"

Mutta ei sillä pääse 40 sivuun. Siksi hän päättää kirjoittaa miehistä.

Ap:llä ihan ilmeisesti on kokemusta useammasta kuin yhdestä miehestä, miksi hän muuten olisi kirjoittanut otsikkoon ”monia miehiä”. Mutta sen kirjoittaminen on siis miesvihaa? Kuitenkin mielestäsi on ihan asiallista vastata ap:lle niin kuin edellä on koostettu? Miksi?

Eivät naiset sitä paitsi ehtineet miehiä haukkumaan etusivulla ensimmäisenä, koska ihan ekana paikalle riensivät palstapojat haukkumaan ap:tä ja solvaamaan naisia. Mutta huomaatko sinä tämän? Et, koska olet sokea noille viesteille. Sen sijaan koostat naisten vastauksia noihin solvauksiin ja lasket tykkäyksiä. Säälittävää.

Katso viestiä yksi.

Ja tykkäysten laskeminen on säälittävää? Eikö sinusta ole säälittävää tykätä miehiä halveksuvista kommenteista tuolla kiihkolla?

187 palstanarttua nautti miesv ihasta, vain muutama uskalsi olla eri mieltä.

Ensimmäinen viesti oli alatyylinen naisensolvausviesti, joka on nyt poistettu. En ehtinyt nähdä, kuinka monta yläpeukkua se ehti saada. Mutta sillä lailla tämäKIN ketju lähti liikkeelle. Kuten valtaosa ketjusta. Sinua tämä ei kuitenkaan tunnu häiritsevän.

Tietysti siellä oli jotain sellaista. Helppo väittää koska kukas sen voisi todentaa.

Kerros miksi vaikkapa vanhusten turvarannekekeskustelu lähtisi liikkeelle naisten sovaamisella? Jos koet että valtaosa ketjuista lähtee liikkeelle sillä tavalla, onko palstalla valtaosa ketjuista tällaisia miesten haukkumiseen keskittyviä ketjuja, vai haetko sinä ne systemaattisesti käsiisi?

Teetko ne ketjut jotain tarkoitusta varten?

Vihaat siis miehiä? Miksi?

En ole ap. Mutta sinun mielestäsi siis on miesvihaa keskustella tästä aiheesta? Miksi? Miksei tosiasioista saisi puhua? Vaikka miehet itse ovat ensimmäisinä olleet täällä kertomassa, että näin todellakin on?

Naiset ovat  h u o r i a.

Minä ja pojat koetaan asia näin. Ja eihän me kaikista naisista puhuta vaikka kirjoitetaankin naiset. Puhutaan ihan vain omista kokemuksista. Tosiasa kun on että tuolla on  h u o r i a. Ja ne on naisia.

Tätä vastaavaa sitten 100 ketjua päivässä, vuosien ajan. Päivästä toiseen.

Alkaisko vtuttaa jossain vaiheessa? Vaikka hei, ei me kaikista naisista puhuttais.

Ja kun sä tuut sanomaan ettei se nyt ihan noin ole niin alkaisi vttuilu: katos, se narttu älähtää kehen kalikka kalahtaa. Älä nyt itsees ota, vai tunnistitko itsesi.

Puhukaa vain rauhassa itsestänne. Jos vihaatte puolisoanne niin levitelkää niidenkin jutut tänne ruodittavaksi. 

Mutta älkää puhuko "miehistä"

Kyllähän noita avauksia tällä varsin tiuhaan näkee. Sinäkö niitä tehtailet? ”Suominainen sitä”. ”Suomalainen nainen tätä”.

Mutta tuollaiseen avaukseen todennäköisesti saisit kommentteja joissa sanottaisiin, että kannattaa vältellä maksullisia, ellei niiden kanssa halua hengailla. Vai eikö rahkeet riitä saamaan seuraa kuin rahalla. Ja sitten sinä vedät herneen nenään ja alat jankuttaa nartuista. Nähty tämäkin monta kertaa. :)

En tehtaile. Ei ole mitään tarvetta levittää naisvihaa missään.

Ja niin varmaan menisitte heti henkilöön ettekä suostuisi puhumaan aiheesta kuinka naiset ovat h u o r i a.

Hyvä kun ymmärsit pointtini.

H u o r i a h a n   on paljon, miksi miehet eivät saisi puhua kuinka naiset ovat  h u o r i a

Siitä todellisuudestahan sitä monesti puhuu joka omaan kokemuspiiriin kuuluu. Sinä siis harrastat maksullisia. Okei, mitä haluat tästä kertoa?

Joudun maksamaan osan vaimoni kuluista, hän ei siis maksa kaikkea 50/50 tai edes omia menojaan.

Minun kokemukseni mukaan se tekee hänestä maksullisen.

Naiset ovat h u o r i a

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet näyttävät ottaneen seksivalistuksensa pornosta. Siinä en välitetä naisista, jotka ovat pelkkiä esineitä. Sitten ihmetellään, kun naisystävää ei huvita. Ei tietenkään huvita, ellei koe saavansa seksistä nautintoa. Koulun biologiantunneilla voisi kertoa ensimmäisenä, että porno on fantasiaa. Seksifantasiat ovat hyvä juttu, mutta jos niitä lähtee ihan konkreettisesti toteuttamaan, ei oo kohta enää kellään kivaa.

Naiset vastaavasti saavat parisuhdemallit rakkausromaaneista ja sitten ihmettelevät kun sama ei toteudu oikeassa elämässä.

Jollekin kömpelömmälle miehelle saattaa olla hyötyä, jos hän lukee muutaman naisten harlekiinikirjan. Ne eivät ole edes kauhean paksuja, joten sellaisen jaksaa lukea helposti. Naisystävä tai joku tuttu nainen  voi neuvoa minkä kirjan tarina tuntui kivata.

Mieluummin itsari voiveitsellä kun yritän uudestaan lukea tuommoista tunne draamaa joka on todella rasittavaa oikeassakin elämässä

Millä kompetenssilla jätkät täällä oikein repostelevat noita Harlekiineja, jos ensimmäistäkään ei kuitenkaan olla luettu?

Millähän kompetenssilla palstanartut täällä repostelee miehiä jos ei ole kokemusta kuin muutamasta

Ihan sujuvastihan sinäkin täällä repostelet naisia, vaikkei taida olla kokemusta ensimmäisestäkään. 😅

Kultaseni, en ole tehnyt ensimmäistäkään ketjua "naisista" vaikka kokemusta on muutamasta, ja yhden kanssa olen jo pitkään ollut naimisissa.

Luulisi, että mies käyttäisi vain omasta vaimosta kultaseni sanaa.

Kulta pinei, älä luule. Se on sulle haastavaa.

Vaikutat kyllä vittumaiselta mieheksi. "Kulta pieni". - eri

Kiitos, olen vittumainen vain vittumaisille.

Mitä ajattelit voittavasi sillä? Ihan uteliaisuudesta - mä olen ottanut linjan etten vastaa mihinkään haukkumisiin tai törkeyksiin, trollejahan ne ja turha sellaisilla on päiväänsä pilata. Eikä se varmaankaan lopu jos kaikki vaan jatkavat haukkumista?

Mut joo, eipä tuolla väliä. Onneksi tosielämässä on mukavaa.

Tuota samaa olen kysynyt monilta naisilta. Mikä saa heidät tulemaan näihin "miehet sitä, miehet tätä" ketjuihin haukkumaan sitä toista sukupuolta.

En ole saanut vastauksia, mutta varmasti teillä on mukavaa tosielämässä kun tämänkin ketjun kaikki jutut pitää paikkansa. Ja muistetaan että tämän ketjun jutut on vielä niiltä naisilta jotka rakastavat puolisoaan.

Mitähän teiltä tulee kun rakkaus lakkaa.

Tämä on musta palstassa ollut viime vuodet ihan vialla. Keksimällä keksitään jotakin teennäisiä leirejä ja rajanvetoja ja sitten aletaan heittelemään sontaa puolin ja toisin. Ihan yhtä typerää on kaikki peikottelukin, kokonaisuus on kuin lapset hiekkalaatikolla lällättelemässä "säkin oot, eiku sä". 

Mä olen näissä ketjuissa kertomassa siitä, että mulla on onnellinen liitto hyvän miehen kanssa, mutta aina se hukkuu haukkumisen alle, puolin ja toisin. Eipä ihme, etteivät täällä elämäänsä tyytyväiset kauaa jaksa kirjoitella, ja sitten alkaa näyttää siltä, ettei sellaisia ole lainkaan.

Rakkaus on ihana asia, jota kannattaa vaalia, niin ajatuksissa, puheissa kuin teoissa. Toivottavasti muutkin löytävät sen.

Kerro tuo naisille jotka tekevät näitä ketjua  :)

Kerro tuo naisille jotka tulevat tänne haukkumaan sitä rakasta miestään.

Itse en katselisi puolisoa joka haukkuu kumppaniaan netissä. Siinä on kunnioitus ja rakkaus kaukana.

Siinä se on naistenkin luettavissa.

Mä en katselisi puolisoa, joka haukkuu ketään, edes netissä. En tee sitä itsekään. Joku kunnioitus muita ihmisiä kohtaan pitää olla, se kuuluu alkeellisiin käytöstapoihin. Ilmeisesti ne ovat katoavaa kansanperinnettä.

Mutta et päättänyt ojentaa ap:ta ja kaikkia muita vastaajia käytöstapojen puutteesta. Päätit alkaa ojentamaan miestä.

Tulin viimeiselle sivulle (tähän mennessä). Ihan samalla ap hävetkööt, jos kirjoittaa toisista rumasti. 

Et siis lukenut edes aloitusta? Ja samalla silmäillyt ensimmäisiä vastauksia?

Jos se on yli 40 sivun takana, siitä ollaan jo edetty pitkälle. Ap ei avauksessaan nartuttele eikä peikottele, kävin katsomassa.

Eikä ensimmäisillä sivuilla kukaan hauku naisia, ainoastaan miehiä :) Pitkään saitte riehua ennen kuin asiaan reagoitiin.

Ensimmäiseltä sivulta:

Tiedätkö miksi koirat nuolevat pallejaan?

Vastaus on koska ne voi. Sinäkin voit tyytyä räpläämään itseäsi, jos et saa sitä suutasi auki.

Yksinkö miehet siellä sängyssä on?

Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?

Naista kiinnostaa vain se ”gold”.

Minusta pitäisi kysyä miksi naisia ei kiinnosta oma nautinto ja he eikä käytä sitä tärkeintä seksitaitoaan vaan tyytyy siihen mitä saa.

Poikarakkaus on tulevaisuus.

Pitäisikö sinun oppia käyttämään sitä pilluasi?

Montako muunlaista viestiä sille ekalle sivulle mahtuu? Ei monta.

Siinä vastattiin ap:lle, ei "naisille"

Ap olisi voinut kirjoittaa "miksi miestäni ei kiinnosta nautintoni"

Mutta ei sillä pääse 40 sivuun. Siksi hän päättää kirjoittaa miehistä.

Ap:llä ihan ilmeisesti on kokemusta useammasta kuin yhdestä miehestä, miksi hän muuten olisi kirjoittanut otsikkoon ”monia miehiä”. Mutta sen kirjoittaminen on siis miesvihaa? Kuitenkin mielestäsi on ihan asiallista vastata ap:lle niin kuin edellä on koostettu? Miksi?

Eivät naiset sitä paitsi ehtineet miehiä haukkumaan etusivulla ensimmäisenä, koska ihan ekana paikalle riensivät palstapojat haukkumaan ap:tä ja solvaamaan naisia. Mutta huomaatko sinä tämän? Et, koska olet sokea noille viesteille. Sen sijaan koostat naisten vastauksia noihin solvauksiin ja lasket tykkäyksiä. Säälittävää.

Katso viestiä yksi.

Ja tykkäysten laskeminen on säälittävää? Eikö sinusta ole säälittävää tykätä miehiä halveksuvista kommenteista tuolla kiihkolla?

187 palstanarttua nautti miesv ihasta, vain muutama uskalsi olla eri mieltä.

Ensimmäinen viesti oli alatyylinen naisensolvausviesti, joka on nyt poistettu. En ehtinyt nähdä, kuinka monta yläpeukkua se ehti saada. Mutta sillä lailla tämäKIN ketju lähti liikkeelle. Kuten valtaosa ketjusta. Sinua tämä ei kuitenkaan tunnu häiritsevän.

Tietysti siellä oli jotain sellaista. Helppo väittää koska kukas sen voisi todentaa.

Kerros miksi vaikkapa vanhusten turvarannekekeskustelu lähtisi liikkeelle naisten sovaamisella? Jos koet että valtaosa ketjuista lähtee liikkeelle sillä tavalla, onko palstalla valtaosa ketjuista tällaisia miesten haukkumiseen keskittyviä ketjuja, vai haetko sinä ne systemaattisesti käsiisi?

Teetko ne ketjut jotain tarkoitusta varten?

Vihaat siis miehiä? Miksi?

En ole ap. Mutta sinun mielestäsi siis on miesvihaa keskustella tästä aiheesta? Miksi? Miksei tosiasioista saisi puhua? Vaikka miehet itse ovat ensimmäisinä olleet täällä kertomassa, että näin todellakin on?

Naiset ovat  h u o r i a.

Minä ja pojat koetaan asia näin. Ja eihän me kaikista naisista puhuta vaikka kirjoitetaankin naiset. Puhutaan ihan vain omista kokemuksista. Tosiasa kun on että tuolla on  h u o r i a. Ja ne on naisia.

Tätä vastaavaa sitten 100 ketjua päivässä, vuosien ajan. Päivästä toiseen.

Alkaisko vtuttaa jossain vaiheessa? Vaikka hei, ei me kaikista naisista puhuttais.

Ja kun sä tuut sanomaan ettei se nyt ihan noin ole niin alkaisi vttuilu: katos, se narttu älähtää kehen kalikka kalahtaa. Älä nyt itsees ota, vai tunnistitko itsesi.

Puhukaa vain rauhassa itsestänne. Jos vihaatte puolisoanne niin levitelkää niidenkin jutut tänne ruodittavaksi. 

Mutta älkää puhuko "miehistä"

Kyllähän noita avauksia tällä varsin tiuhaan näkee. Sinäkö niitä tehtailet? ”Suominainen sitä”. ”Suomalainen nainen tätä”.

Mutta tuollaiseen avaukseen todennäköisesti saisit kommentteja joissa sanottaisiin, että kannattaa vältellä maksullisia, ellei niiden kanssa halua hengailla. Vai eikö rahkeet riitä saamaan seuraa kuin rahalla. Ja sitten sinä vedät herneen nenään ja alat jankuttaa nartuista. Nähty tämäkin monta kertaa. :)

En tehtaile. Ei ole mitään tarvetta levittää naisvihaa missään.

Ja niin varmaan menisitte heti henkilöön ettekä suostuisi puhumaan aiheesta kuinka naiset ovat h u o r i a.

Hyvä kun ymmärsit pointtini.

Mikä ongelma? Itsehän peräänkuulutit tuota omista kokemuksista puhumista yleistysten sijaan. Miksi itse olisit poikkeus, joka voi yleistellä menemään? Omista kokemuksista, pojuseni, niistä omista kokemuksista. Vai eikö niitä ole? :)

Kulta pinei. Onko sillä merkitystä onko kokemusta vai ei? Voinhan aina ilmoittaa että kokemusta on. Mikäs sä oot vastaan väittämään sen jälkeen, eikö?

Ongelma oli katsos siinä että sä et alkanut keskustelemaan kuinka naiset on h u o r i a, vaan sä siirsit keskustelun minuun.

Tasan sama mitä nuo tekee ekalla sivulla, asia jota kritisoitte.

Sinulleko se on ok, alkaa haukkumaan minua, mutta kun Te keskustelette miehistä, silloin ei saa solvata naisia jotka puhuvat omista kokemuksistaan  :)

No mutta. Jos sinä haluat keskustella siitä, miten naiset ovat maksullisia, mutta tuo ei kuulu omaan kokemuspiiriin koska en seurustele seksikaupan kanssa askartelevien kanssa, niin tokihan minä sinun kokemuksiasi kysyn, kun kerran aiheesta olet avauksen tehnyt. Aika äkkiä on keskustelu käyty, jos mitään muuta ei saa sanoa kuin toistella tuota lausahdustasi. Myös se voi ihmetyttää, miksi hengailet prostituoitujen kanssa, jos et kerran seurasta tykkää.

Vai sekö on mielestäsi keskustelun tavoite, että toistellaan sinun mielipidettäsi ja sitten yhdessä nyökytellä? Aika tylsää…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma esimerkki: äsken mies sanoi,että haluaa nuolla minulle orgasmin, no sopihan se minulle, halusi oikein tiramisumakuliukkrilla kun hänen lemparinsa. Ihanan sainkin. Ja sitten noihin olettamiin.

Kirjoitin johonkin muuhun ketjuun  tänään, että minun mieheni on paljon vähemmän koulutettu kuin minä, nuorempi kuin minä ja ns. tyhjätasku. Minulla koulutusta ja varallisuutta niin, ettei miehen tarvitse töissä käydä. Lapset jo maailmalla. Seksiä jokapäivä, ja se on uoeeta!

Myöskin keskinäistä rakkautta on ja edeleenkin intohimoa. (molemmat pidetty itsestämme huolta..)

Tilastot ovat kuinka niitä luetaan.

Kerrot siis ap:lle että hän puhuu paskaa koska sun oma esimerkki kertoo toista?

 Ei toisinpäin. On miehiä jotka nimenomaan välittävät naisen nautinnosta.

Mutta, he ovat vähemmistö, ikävä kyllä. Mulla käynyt hyvä tuuri.

No nyt tuli mielenkiintoinen väite: mistä tiedät että he ovat vähemmistö? Nyt sitä tilastoa kehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet näyttävät ottaneen seksivalistuksensa pornosta. Siinä en välitetä naisista, jotka ovat pelkkiä esineitä. Sitten ihmetellään, kun naisystävää ei huvita. Ei tietenkään huvita, ellei koe saavansa seksistä nautintoa. Koulun biologiantunneilla voisi kertoa ensimmäisenä, että porno on fantasiaa. Seksifantasiat ovat hyvä juttu, mutta jos niitä lähtee ihan konkreettisesti toteuttamaan, ei oo kohta enää kellään kivaa.

Naiset vastaavasti saavat parisuhdemallit rakkausromaaneista ja sitten ihmettelevät kun sama ei toteudu oikeassa elämässä.

Jollekin kömpelömmälle miehelle saattaa olla hyötyä, jos hän lukee muutaman naisten harlekiinikirjan. Ne eivät ole edes kauhean paksuja, joten sellaisen jaksaa lukea helposti. Naisystävä tai joku tuttu nainen  voi neuvoa minkä kirjan tarina tuntui kivata.

Mieluummin itsari voiveitsellä kun yritän uudestaan lukea tuommoista tunne draamaa joka on todella rasittavaa oikeassakin elämässä

Millä kompetenssilla jätkät täällä oikein repostelevat noita Harlekiineja, jos ensimmäistäkään ei kuitenkaan olla luettu?

Millähän kompetenssilla palstanartut täällä repostelee miehiä jos ei ole kokemusta kuin muutamasta

Ihan sujuvastihan sinäkin täällä repostelet naisia, vaikkei taida olla kokemusta ensimmäisestäkään. 😅

Kultaseni, en ole tehnyt ensimmäistäkään ketjua "naisista" vaikka kokemusta on muutamasta, ja yhden kanssa olen jo pitkään ollut naimisissa.

Luulisi, että mies käyttäisi vain omasta vaimosta kultaseni sanaa.

Kulta pinei, älä luule. Se on sulle haastavaa.

Vaikutat kyllä vittumaiselta mieheksi. "Kulta pieni". - eri

Kiitos, olen vittumainen vain vittumaisille.

Mitä ajattelit voittavasi sillä? Ihan uteliaisuudesta - mä olen ottanut linjan etten vastaa mihinkään haukkumisiin tai törkeyksiin, trollejahan ne ja turha sellaisilla on päiväänsä pilata. Eikä se varmaankaan lopu jos kaikki vaan jatkavat haukkumista?

Mut joo, eipä tuolla väliä. Onneksi tosielämässä on mukavaa.

Tuota samaa olen kysynyt monilta naisilta. Mikä saa heidät tulemaan näihin "miehet sitä, miehet tätä" ketjuihin haukkumaan sitä toista sukupuolta.

En ole saanut vastauksia, mutta varmasti teillä on mukavaa tosielämässä kun tämänkin ketjun kaikki jutut pitää paikkansa. Ja muistetaan että tämän ketjun jutut on vielä niiltä naisilta jotka rakastavat puolisoaan.

Mitähän teiltä tulee kun rakkaus lakkaa.

Tämä on musta palstassa ollut viime vuodet ihan vialla. Keksimällä keksitään jotakin teennäisiä leirejä ja rajanvetoja ja sitten aletaan heittelemään sontaa puolin ja toisin. Ihan yhtä typerää on kaikki peikottelukin, kokonaisuus on kuin lapset hiekkalaatikolla lällättelemässä "säkin oot, eiku sä". 

Mä olen näissä ketjuissa kertomassa siitä, että mulla on onnellinen liitto hyvän miehen kanssa, mutta aina se hukkuu haukkumisen alle, puolin ja toisin. Eipä ihme, etteivät täällä elämäänsä tyytyväiset kauaa jaksa kirjoitella, ja sitten alkaa näyttää siltä, ettei sellaisia ole lainkaan.

Rakkaus on ihana asia, jota kannattaa vaalia, niin ajatuksissa, puheissa kuin teoissa. Toivottavasti muutkin löytävät sen.

Kerro tuo naisille jotka tekevät näitä ketjua  :)

Kerro tuo naisille jotka tulevat tänne haukkumaan sitä rakasta miestään.

Itse en katselisi puolisoa joka haukkuu kumppaniaan netissä. Siinä on kunnioitus ja rakkaus kaukana.

Siinä se on naistenkin luettavissa.

Mä en katselisi puolisoa, joka haukkuu ketään, edes netissä. En tee sitä itsekään. Joku kunnioitus muita ihmisiä kohtaan pitää olla, se kuuluu alkeellisiin käytöstapoihin. Ilmeisesti ne ovat katoavaa kansanperinnettä.

Mutta et päättänyt ojentaa ap:ta ja kaikkia muita vastaajia käytöstapojen puutteesta. Päätit alkaa ojentamaan miestä.

Tulin viimeiselle sivulle (tähän mennessä). Ihan samalla ap hävetkööt, jos kirjoittaa toisista rumasti. 

Et siis lukenut edes aloitusta? Ja samalla silmäillyt ensimmäisiä vastauksia?

Jos se on yli 40 sivun takana, siitä ollaan jo edetty pitkälle. Ap ei avauksessaan nartuttele eikä peikottele, kävin katsomassa.

Eikä ensimmäisillä sivuilla kukaan hauku naisia, ainoastaan miehiä :) Pitkään saitte riehua ennen kuin asiaan reagoitiin.

Ensimmäiseltä sivulta:

Tiedätkö miksi koirat nuolevat pallejaan?

Vastaus on koska ne voi. Sinäkin voit tyytyä räpläämään itseäsi, jos et saa sitä suutasi auki.

Yksinkö miehet siellä sängyssä on?

Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?

Naista kiinnostaa vain se ”gold”.

Minusta pitäisi kysyä miksi naisia ei kiinnosta oma nautinto ja he eikä käytä sitä tärkeintä seksitaitoaan vaan tyytyy siihen mitä saa.

Poikarakkaus on tulevaisuus.

Pitäisikö sinun oppia käyttämään sitä pilluasi?

Montako muunlaista viestiä sille ekalle sivulle mahtuu? Ei monta.

Siinä vastattiin ap:lle, ei "naisille"

Ap olisi voinut kirjoittaa "miksi miestäni ei kiinnosta nautintoni"

Mutta ei sillä pääse 40 sivuun. Siksi hän päättää kirjoittaa miehistä.

Ap:llä ihan ilmeisesti on kokemusta useammasta kuin yhdestä miehestä, miksi hän muuten olisi kirjoittanut otsikkoon ”monia miehiä”. Mutta sen kirjoittaminen on siis miesvihaa? Kuitenkin mielestäsi on ihan asiallista vastata ap:lle niin kuin edellä on koostettu? Miksi?

Eivät naiset sitä paitsi ehtineet miehiä haukkumaan etusivulla ensimmäisenä, koska ihan ekana paikalle riensivät palstapojat haukkumaan ap:tä ja solvaamaan naisia. Mutta huomaatko sinä tämän? Et, koska olet sokea noille viesteille. Sen sijaan koostat naisten vastauksia noihin solvauksiin ja lasket tykkäyksiä. Säälittävää.

Katso viestiä yksi.

Ja tykkäysten laskeminen on säälittävää? Eikö sinusta ole säälittävää tykätä miehiä halveksuvista kommenteista tuolla kiihkolla?

187 palstanarttua nautti miesv ihasta, vain muutama uskalsi olla eri mieltä.

Ensimmäinen viesti oli alatyylinen naisensolvausviesti, joka on nyt poistettu. En ehtinyt nähdä, kuinka monta yläpeukkua se ehti saada. Mutta sillä lailla tämäKIN ketju lähti liikkeelle. Kuten valtaosa ketjusta. Sinua tämä ei kuitenkaan tunnu häiritsevän.

Tietysti siellä oli jotain sellaista. Helppo väittää koska kukas sen voisi todentaa.

Kerros miksi vaikkapa vanhusten turvarannekekeskustelu lähtisi liikkeelle naisten sovaamisella? Jos koet että valtaosa ketjuista lähtee liikkeelle sillä tavalla, onko palstalla valtaosa ketjuista tällaisia miesten haukkumiseen keskittyviä ketjuja, vai haetko sinä ne systemaattisesti käsiisi?

Teetko ne ketjut jotain tarkoitusta varten?

Vihaat siis miehiä? Miksi?

En ole ap. Mutta sinun mielestäsi siis on miesvihaa keskustella tästä aiheesta? Miksi? Miksei tosiasioista saisi puhua? Vaikka miehet itse ovat ensimmäisinä olleet täällä kertomassa, että näin todellakin on?

Naiset ovat  h u o r i a.

Minä ja pojat koetaan asia näin. Ja eihän me kaikista naisista puhuta vaikka kirjoitetaankin naiset. Puhutaan ihan vain omista kokemuksista. Tosiasa kun on että tuolla on  h u o r i a. Ja ne on naisia.

Tätä vastaavaa sitten 100 ketjua päivässä, vuosien ajan. Päivästä toiseen.

Alkaisko vtuttaa jossain vaiheessa? Vaikka hei, ei me kaikista naisista puhuttais.

Ja kun sä tuut sanomaan ettei se nyt ihan noin ole niin alkaisi vttuilu: katos, se narttu älähtää kehen kalikka kalahtaa. Älä nyt itsees ota, vai tunnistitko itsesi.

Puhukaa vain rauhassa itsestänne. Jos vihaatte puolisoanne niin levitelkää niidenkin jutut tänne ruodittavaksi. 

Mutta älkää puhuko "miehistä"

Kyllähän noita avauksia tällä varsin tiuhaan näkee. Sinäkö niitä tehtailet? ”Suominainen sitä”. ”Suomalainen nainen tätä”.

Mutta tuollaiseen avaukseen todennäköisesti saisit kommentteja joissa sanottaisiin, että kannattaa vältellä maksullisia, ellei niiden kanssa halua hengailla. Vai eikö rahkeet riitä saamaan seuraa kuin rahalla. Ja sitten sinä vedät herneen nenään ja alat jankuttaa nartuista. Nähty tämäkin monta kertaa. :)

En tehtaile. Ei ole mitään tarvetta levittää naisvihaa missään.

Ja niin varmaan menisitte heti henkilöön ettekä suostuisi puhumaan aiheesta kuinka naiset ovat h u o r i a.

Hyvä kun ymmärsit pointtini.

H u o r i a h a n   on paljon, miksi miehet eivät saisi puhua kuinka naiset ovat  h u o r i a

Siitä todellisuudestahan sitä monesti puhuu joka omaan kokemuspiiriin kuuluu. Sinä siis harrastat maksullisia. Okei, mitä haluat tästä kertoa?

Joudun maksamaan osan vaimoni kuluista, hän ei siis maksa kaikkea 50/50 tai edes omia menojaan.

Minun kokemukseni mukaan se tekee hänestä maksullisen.

Naiset ovat h u o r i a

Oletko ottanut asian puheeksi vaimosi kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet näyttävät ottaneen seksivalistuksensa pornosta. Siinä en välitetä naisista, jotka ovat pelkkiä esineitä. Sitten ihmetellään, kun naisystävää ei huvita. Ei tietenkään huvita, ellei koe saavansa seksistä nautintoa. Koulun biologiantunneilla voisi kertoa ensimmäisenä, että porno on fantasiaa. Seksifantasiat ovat hyvä juttu, mutta jos niitä lähtee ihan konkreettisesti toteuttamaan, ei oo kohta enää kellään kivaa.

Naiset vastaavasti saavat parisuhdemallit rakkausromaaneista ja sitten ihmettelevät kun sama ei toteudu oikeassa elämässä.

Jollekin kömpelömmälle miehelle saattaa olla hyötyä, jos hän lukee muutaman naisten harlekiinikirjan. Ne eivät ole edes kauhean paksuja, joten sellaisen jaksaa lukea helposti. Naisystävä tai joku tuttu nainen  voi neuvoa minkä kirjan tarina tuntui kivata.

Mieluummin itsari voiveitsellä kun yritän uudestaan lukea tuommoista tunne draamaa joka on todella rasittavaa oikeassakin elämässä

Millä kompetenssilla jätkät täällä oikein repostelevat noita Harlekiineja, jos ensimmäistäkään ei kuitenkaan olla luettu?

Millähän kompetenssilla palstanartut täällä repostelee miehiä jos ei ole kokemusta kuin muutamasta

Ihan sujuvastihan sinäkin täällä repostelet naisia, vaikkei taida olla kokemusta ensimmäisestäkään. 😅

Kultaseni, en ole tehnyt ensimmäistäkään ketjua "naisista" vaikka kokemusta on muutamasta, ja yhden kanssa olen jo pitkään ollut naimisissa.

Luulisi, että mies käyttäisi vain omasta vaimosta kultaseni sanaa.

Kulta pinei, älä luule. Se on sulle haastavaa.

Vaikutat kyllä vittumaiselta mieheksi. "Kulta pieni". - eri

Kiitos, olen vittumainen vain vittumaisille.

Mitä ajattelit voittavasi sillä? Ihan uteliaisuudesta - mä olen ottanut linjan etten vastaa mihinkään haukkumisiin tai törkeyksiin, trollejahan ne ja turha sellaisilla on päiväänsä pilata. Eikä se varmaankaan lopu jos kaikki vaan jatkavat haukkumista?

Mut joo, eipä tuolla väliä. Onneksi tosielämässä on mukavaa.

Tuota samaa olen kysynyt monilta naisilta. Mikä saa heidät tulemaan näihin "miehet sitä, miehet tätä" ketjuihin haukkumaan sitä toista sukupuolta.

En ole saanut vastauksia, mutta varmasti teillä on mukavaa tosielämässä kun tämänkin ketjun kaikki jutut pitää paikkansa. Ja muistetaan että tämän ketjun jutut on vielä niiltä naisilta jotka rakastavat puolisoaan.

Mitähän teiltä tulee kun rakkaus lakkaa.

Tämä on musta palstassa ollut viime vuodet ihan vialla. Keksimällä keksitään jotakin teennäisiä leirejä ja rajanvetoja ja sitten aletaan heittelemään sontaa puolin ja toisin. Ihan yhtä typerää on kaikki peikottelukin, kokonaisuus on kuin lapset hiekkalaatikolla lällättelemässä "säkin oot, eiku sä". 

Mä olen näissä ketjuissa kertomassa siitä, että mulla on onnellinen liitto hyvän miehen kanssa, mutta aina se hukkuu haukkumisen alle, puolin ja toisin. Eipä ihme, etteivät täällä elämäänsä tyytyväiset kauaa jaksa kirjoitella, ja sitten alkaa näyttää siltä, ettei sellaisia ole lainkaan.

Rakkaus on ihana asia, jota kannattaa vaalia, niin ajatuksissa, puheissa kuin teoissa. Toivottavasti muutkin löytävät sen.

Kerro tuo naisille jotka tekevät näitä ketjua  :)

Kerro tuo naisille jotka tulevat tänne haukkumaan sitä rakasta miestään.

Itse en katselisi puolisoa joka haukkuu kumppaniaan netissä. Siinä on kunnioitus ja rakkaus kaukana.

Siinä se on naistenkin luettavissa.

Mä en katselisi puolisoa, joka haukkuu ketään, edes netissä. En tee sitä itsekään. Joku kunnioitus muita ihmisiä kohtaan pitää olla, se kuuluu alkeellisiin käytöstapoihin. Ilmeisesti ne ovat katoavaa kansanperinnettä.

Mutta et päättänyt ojentaa ap:ta ja kaikkia muita vastaajia käytöstapojen puutteesta. Päätit alkaa ojentamaan miestä.

Tulin viimeiselle sivulle (tähän mennessä). Ihan samalla ap hävetkööt, jos kirjoittaa toisista rumasti. 

Et siis lukenut edes aloitusta? Ja samalla silmäillyt ensimmäisiä vastauksia?

Jos se on yli 40 sivun takana, siitä ollaan jo edetty pitkälle. Ap ei avauksessaan nartuttele eikä peikottele, kävin katsomassa.

Eikä ensimmäisillä sivuilla kukaan hauku naisia, ainoastaan miehiä :) Pitkään saitte riehua ennen kuin asiaan reagoitiin.

Ensimmäiseltä sivulta:

Tiedätkö miksi koirat nuolevat pallejaan?

Vastaus on koska ne voi. Sinäkin voit tyytyä räpläämään itseäsi, jos et saa sitä suutasi auki.

Yksinkö miehet siellä sängyssä on?

Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?

Naista kiinnostaa vain se ”gold”.

Minusta pitäisi kysyä miksi naisia ei kiinnosta oma nautinto ja he eikä käytä sitä tärkeintä seksitaitoaan vaan tyytyy siihen mitä saa.

Poikarakkaus on tulevaisuus.

Pitäisikö sinun oppia käyttämään sitä pilluasi?

Montako muunlaista viestiä sille ekalle sivulle mahtuu? Ei monta.

Siinä vastattiin ap:lle, ei "naisille"

Ap olisi voinut kirjoittaa "miksi miestäni ei kiinnosta nautintoni"

Mutta ei sillä pääse 40 sivuun. Siksi hän päättää kirjoittaa miehistä.

Ap:llä ihan ilmeisesti on kokemusta useammasta kuin yhdestä miehestä, miksi hän muuten olisi kirjoittanut otsikkoon ”monia miehiä”. Mutta sen kirjoittaminen on siis miesvihaa? Kuitenkin mielestäsi on ihan asiallista vastata ap:lle niin kuin edellä on koostettu? Miksi?

Eivät naiset sitä paitsi ehtineet miehiä haukkumaan etusivulla ensimmäisenä, koska ihan ekana paikalle riensivät palstapojat haukkumaan ap:tä ja solvaamaan naisia. Mutta huomaatko sinä tämän? Et, koska olet sokea noille viesteille. Sen sijaan koostat naisten vastauksia noihin solvauksiin ja lasket tykkäyksiä. Säälittävää.

Katso viestiä yksi.

Ja tykkäysten laskeminen on säälittävää? Eikö sinusta ole säälittävää tykätä miehiä halveksuvista kommenteista tuolla kiihkolla?

187 palstanarttua nautti miesv ihasta, vain muutama uskalsi olla eri mieltä.

Ensimmäinen viesti oli alatyylinen naisensolvausviesti, joka on nyt poistettu. En ehtinyt nähdä, kuinka monta yläpeukkua se ehti saada. Mutta sillä lailla tämäKIN ketju lähti liikkeelle. Kuten valtaosa ketjusta. Sinua tämä ei kuitenkaan tunnu häiritsevän.

Tietysti siellä oli jotain sellaista. Helppo väittää koska kukas sen voisi todentaa.

Kerros miksi vaikkapa vanhusten turvarannekekeskustelu lähtisi liikkeelle naisten sovaamisella? Jos koet että valtaosa ketjuista lähtee liikkeelle sillä tavalla, onko palstalla valtaosa ketjuista tällaisia miesten haukkumiseen keskittyviä ketjuja, vai haetko sinä ne systemaattisesti käsiisi?

Teetko ne ketjut jotain tarkoitusta varten?

Vihaat siis miehiä? Miksi?

En ole ap. Mutta sinun mielestäsi siis on miesvihaa keskustella tästä aiheesta? Miksi? Miksei tosiasioista saisi puhua? Vaikka miehet itse ovat ensimmäisinä olleet täällä kertomassa, että näin todellakin on?

Naiset ovat  h u o r i a.

Minä ja pojat koetaan asia näin. Ja eihän me kaikista naisista puhuta vaikka kirjoitetaankin naiset. Puhutaan ihan vain omista kokemuksista. Tosiasa kun on että tuolla on  h u o r i a. Ja ne on naisia.

Tätä vastaavaa sitten 100 ketjua päivässä, vuosien ajan. Päivästä toiseen.

Alkaisko vtuttaa jossain vaiheessa? Vaikka hei, ei me kaikista naisista puhuttais.

Ja kun sä tuut sanomaan ettei se nyt ihan noin ole niin alkaisi vttuilu: katos, se narttu älähtää kehen kalikka kalahtaa. Älä nyt itsees ota, vai tunnistitko itsesi.

Puhukaa vain rauhassa itsestänne. Jos vihaatte puolisoanne niin levitelkää niidenkin jutut tänne ruodittavaksi. 

Mutta älkää puhuko "miehistä"

Kyllähän noita avauksia tällä varsin tiuhaan näkee. Sinäkö niitä tehtailet? ”Suominainen sitä”. ”Suomalainen nainen tätä”.

Mutta tuollaiseen avaukseen todennäköisesti saisit kommentteja joissa sanottaisiin, että kannattaa vältellä maksullisia, ellei niiden kanssa halua hengailla. Vai eikö rahkeet riitä saamaan seuraa kuin rahalla. Ja sitten sinä vedät herneen nenään ja alat jankuttaa nartuista. Nähty tämäkin monta kertaa. :)

En tehtaile. Ei ole mitään tarvetta levittää naisvihaa missään.

Ja niin varmaan menisitte heti henkilöön ettekä suostuisi puhumaan aiheesta kuinka naiset ovat h u o r i a.

Hyvä kun ymmärsit pointtini.

Mikä ongelma? Itsehän peräänkuulutit tuota omista kokemuksista puhumista yleistysten sijaan. Miksi itse olisit poikkeus, joka voi yleistellä menemään? Omista kokemuksista, pojuseni, niistä omista kokemuksista. Vai eikö niitä ole? :)

Kulta pinei. Onko sillä merkitystä onko kokemusta vai ei? Voinhan aina ilmoittaa että kokemusta on. Mikäs sä oot vastaan väittämään sen jälkeen, eikö?

Ongelma oli katsos siinä että sä et alkanut keskustelemaan kuinka naiset on h u o r i a, vaan sä siirsit keskustelun minuun.

Tasan sama mitä nuo tekee ekalla sivulla, asia jota kritisoitte.

Sinulleko se on ok, alkaa haukkumaan minua, mutta kun Te keskustelette miehistä, silloin ei saa solvata naisia jotka puhuvat omista kokemuksistaan  :)

No mutta. Jos sinä haluat keskustella siitä, miten naiset ovat maksullisia, mutta tuo ei kuulu omaan kokemuspiiriin koska en seurustele seksikaupan kanssa askartelevien kanssa, niin tokihan minä sinun kokemuksiasi kysyn, kun kerran aiheesta olet avauksen tehnyt. Aika äkkiä on keskustelu käyty, jos mitään muuta ei saa sanoa kuin toistella tuota lausahdustasi. Myös se voi ihmetyttää, miksi hengailet prostituoitujen kanssa, jos et kerran seurasta tykkää.

Vai sekö on mielestäsi keskustelun tavoite, että toistellaan sinun mielipidettäsi ja sitten yhdessä nyökytellä? Aika tylsää…

Niin... 

Mitä odotit tämän ketjun sisällöksi? Vastaa rehellisesti ihan keskustelun nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet näyttävät ottaneen seksivalistuksensa pornosta. Siinä en välitetä naisista, jotka ovat pelkkiä esineitä. Sitten ihmetellään, kun naisystävää ei huvita. Ei tietenkään huvita, ellei koe saavansa seksistä nautintoa. Koulun biologiantunneilla voisi kertoa ensimmäisenä, että porno on fantasiaa. Seksifantasiat ovat hyvä juttu, mutta jos niitä lähtee ihan konkreettisesti toteuttamaan, ei oo kohta enää kellään kivaa.

Pornoteollisuudessa muutenkin pahoinpidellään todella paljon naisia. Siis tuo teollisuus on naisille ihan sairas. Suosittelen ihmisiä oikeasti lukemaan siitä. 

Sitten miehet katsoo tätä saastaa ja kuvittelevat, että se on sitä mistä naiset tykkää. Useimmiten ei ole. 

Leffoissa naisten silmistä näkyy kipu ei nautinto, vaik yrittävät voihkia. Pahaa tekee katsoa.

Jos noiden naisten silmissä jotain näkyy, ne on taalankuvat 🤑!

Ja loputon nylkytys johtuu siitä että kun nainen alkaa nauttia, sen pimpero leviää kuin ladon ovet, voi työntää kädet sisään ja läpyttää 🙌! Parhaassa tapauksesssa mies voi onnistua pyyhkäisemään toista laitaa.  Ja kondomilla viedään sitten mieheltä loputkin tuntonautinnot! 😴

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet näyttävät ottaneen seksivalistuksensa pornosta. Siinä en välitetä naisista, jotka ovat pelkkiä esineitä. Sitten ihmetellään, kun naisystävää ei huvita. Ei tietenkään huvita, ellei koe saavansa seksistä nautintoa. Koulun biologiantunneilla voisi kertoa ensimmäisenä, että porno on fantasiaa. Seksifantasiat ovat hyvä juttu, mutta jos niitä lähtee ihan konkreettisesti toteuttamaan, ei oo kohta enää kellään kivaa.

Naiset vastaavasti saavat parisuhdemallit rakkausromaaneista ja sitten ihmettelevät kun sama ei toteudu oikeassa elämässä.

Jollekin kömpelömmälle miehelle saattaa olla hyötyä, jos hän lukee muutaman naisten harlekiinikirjan. Ne eivät ole edes kauhean paksuja, joten sellaisen jaksaa lukea helposti. Naisystävä tai joku tuttu nainen  voi neuvoa minkä kirjan tarina tuntui kivata.

Mieluummin itsari voiveitsellä kun yritän uudestaan lukea tuommoista tunne draamaa joka on todella rasittavaa oikeassakin elämässä

Millä kompetenssilla jätkät täällä oikein repostelevat noita Harlekiineja, jos ensimmäistäkään ei kuitenkaan olla luettu?

Millähän kompetenssilla palstanartut täällä repostelee miehiä jos ei ole kokemusta kuin muutamasta

Ihan sujuvastihan sinäkin täällä repostelet naisia, vaikkei taida olla kokemusta ensimmäisestäkään. 😅

Kultaseni, en ole tehnyt ensimmäistäkään ketjua "naisista" vaikka kokemusta on muutamasta, ja yhden kanssa olen jo pitkään ollut naimisissa.

Luulisi, että mies käyttäisi vain omasta vaimosta kultaseni sanaa.

Kulta pinei, älä luule. Se on sulle haastavaa.

Vaikutat kyllä vittumaiselta mieheksi. "Kulta pieni". - eri

Kiitos, olen vittumainen vain vittumaisille.

Mitä ajattelit voittavasi sillä? Ihan uteliaisuudesta - mä olen ottanut linjan etten vastaa mihinkään haukkumisiin tai törkeyksiin, trollejahan ne ja turha sellaisilla on päiväänsä pilata. Eikä se varmaankaan lopu jos kaikki vaan jatkavat haukkumista?

Mut joo, eipä tuolla väliä. Onneksi tosielämässä on mukavaa.

Tuota samaa olen kysynyt monilta naisilta. Mikä saa heidät tulemaan näihin "miehet sitä, miehet tätä" ketjuihin haukkumaan sitä toista sukupuolta.

En ole saanut vastauksia, mutta varmasti teillä on mukavaa tosielämässä kun tämänkin ketjun kaikki jutut pitää paikkansa. Ja muistetaan että tämän ketjun jutut on vielä niiltä naisilta jotka rakastavat puolisoaan.

Mitähän teiltä tulee kun rakkaus lakkaa.

Tämä on musta palstassa ollut viime vuodet ihan vialla. Keksimällä keksitään jotakin teennäisiä leirejä ja rajanvetoja ja sitten aletaan heittelemään sontaa puolin ja toisin. Ihan yhtä typerää on kaikki peikottelukin, kokonaisuus on kuin lapset hiekkalaatikolla lällättelemässä "säkin oot, eiku sä". 

Mä olen näissä ketjuissa kertomassa siitä, että mulla on onnellinen liitto hyvän miehen kanssa, mutta aina se hukkuu haukkumisen alle, puolin ja toisin. Eipä ihme, etteivät täällä elämäänsä tyytyväiset kauaa jaksa kirjoitella, ja sitten alkaa näyttää siltä, ettei sellaisia ole lainkaan.

Rakkaus on ihana asia, jota kannattaa vaalia, niin ajatuksissa, puheissa kuin teoissa. Toivottavasti muutkin löytävät sen.

Kerro tuo naisille jotka tekevät näitä ketjua  :)

Kerro tuo naisille jotka tulevat tänne haukkumaan sitä rakasta miestään.

Itse en katselisi puolisoa joka haukkuu kumppaniaan netissä. Siinä on kunnioitus ja rakkaus kaukana.

Siinä se on naistenkin luettavissa.

Mä en katselisi puolisoa, joka haukkuu ketään, edes netissä. En tee sitä itsekään. Joku kunnioitus muita ihmisiä kohtaan pitää olla, se kuuluu alkeellisiin käytöstapoihin. Ilmeisesti ne ovat katoavaa kansanperinnettä.

Mutta et päättänyt ojentaa ap:ta ja kaikkia muita vastaajia käytöstapojen puutteesta. Päätit alkaa ojentamaan miestä.

Tulin viimeiselle sivulle (tähän mennessä). Ihan samalla ap hävetkööt, jos kirjoittaa toisista rumasti. 

Et siis lukenut edes aloitusta? Ja samalla silmäillyt ensimmäisiä vastauksia?

Jos se on yli 40 sivun takana, siitä ollaan jo edetty pitkälle. Ap ei avauksessaan nartuttele eikä peikottele, kävin katsomassa.

Eikä ensimmäisillä sivuilla kukaan hauku naisia, ainoastaan miehiä :) Pitkään saitte riehua ennen kuin asiaan reagoitiin.

Ensimmäiseltä sivulta:

Tiedätkö miksi koirat nuolevat pallejaan?

Vastaus on koska ne voi. Sinäkin voit tyytyä räpläämään itseäsi, jos et saa sitä suutasi auki.

Yksinkö miehet siellä sängyssä on?

Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?

Naista kiinnostaa vain se ”gold”.

Minusta pitäisi kysyä miksi naisia ei kiinnosta oma nautinto ja he eikä käytä sitä tärkeintä seksitaitoaan vaan tyytyy siihen mitä saa.

Poikarakkaus on tulevaisuus.

Pitäisikö sinun oppia käyttämään sitä pilluasi?

Montako muunlaista viestiä sille ekalle sivulle mahtuu? Ei monta.

Siinä vastattiin ap:lle, ei "naisille"

Ap olisi voinut kirjoittaa "miksi miestäni ei kiinnosta nautintoni"

Mutta ei sillä pääse 40 sivuun. Siksi hän päättää kirjoittaa miehistä.

Ap:llä ihan ilmeisesti on kokemusta useammasta kuin yhdestä miehestä, miksi hän muuten olisi kirjoittanut otsikkoon ”monia miehiä”. Mutta sen kirjoittaminen on siis miesvihaa? Kuitenkin mielestäsi on ihan asiallista vastata ap:lle niin kuin edellä on koostettu? Miksi?

Eivät naiset sitä paitsi ehtineet miehiä haukkumaan etusivulla ensimmäisenä, koska ihan ekana paikalle riensivät palstapojat haukkumaan ap:tä ja solvaamaan naisia. Mutta huomaatko sinä tämän? Et, koska olet sokea noille viesteille. Sen sijaan koostat naisten vastauksia noihin solvauksiin ja lasket tykkäyksiä. Säälittävää.

Katso viestiä yksi.

Ja tykkäysten laskeminen on säälittävää? Eikö sinusta ole säälittävää tykätä miehiä halveksuvista kommenteista tuolla kiihkolla?

187 palstanarttua nautti miesv ihasta, vain muutama uskalsi olla eri mieltä.

Ensimmäinen viesti oli alatyylinen naisensolvausviesti, joka on nyt poistettu. En ehtinyt nähdä, kuinka monta yläpeukkua se ehti saada. Mutta sillä lailla tämäKIN ketju lähti liikkeelle. Kuten valtaosa ketjusta. Sinua tämä ei kuitenkaan tunnu häiritsevän.

Tietysti siellä oli jotain sellaista. Helppo väittää koska kukas sen voisi todentaa.

Kerros miksi vaikkapa vanhusten turvarannekekeskustelu lähtisi liikkeelle naisten sovaamisella? Jos koet että valtaosa ketjuista lähtee liikkeelle sillä tavalla, onko palstalla valtaosa ketjuista tällaisia miesten haukkumiseen keskittyviä ketjuja, vai haetko sinä ne systemaattisesti käsiisi?

Teetko ne ketjut jotain tarkoitusta varten?

Vihaat siis miehiä? Miksi?

En ole ap. Mutta sinun mielestäsi siis on miesvihaa keskustella tästä aiheesta? Miksi? Miksei tosiasioista saisi puhua? Vaikka miehet itse ovat ensimmäisinä olleet täällä kertomassa, että näin todellakin on?

Naiset ovat  h u o r i a.

Minä ja pojat koetaan asia näin. Ja eihän me kaikista naisista puhuta vaikka kirjoitetaankin naiset. Puhutaan ihan vain omista kokemuksista. Tosiasa kun on että tuolla on  h u o r i a. Ja ne on naisia.

Tätä vastaavaa sitten 100 ketjua päivässä, vuosien ajan. Päivästä toiseen.

Alkaisko vtuttaa jossain vaiheessa? Vaikka hei, ei me kaikista naisista puhuttais.

Ja kun sä tuut sanomaan ettei se nyt ihan noin ole niin alkaisi vttuilu: katos, se narttu älähtää kehen kalikka kalahtaa. Älä nyt itsees ota, vai tunnistitko itsesi.

Puhukaa vain rauhassa itsestänne. Jos vihaatte puolisoanne niin levitelkää niidenkin jutut tänne ruodittavaksi. 

Mutta älkää puhuko "miehistä"

Kyllähän noita avauksia tällä varsin tiuhaan näkee. Sinäkö niitä tehtailet? ”Suominainen sitä”. ”Suomalainen nainen tätä”.

Mutta tuollaiseen avaukseen todennäköisesti saisit kommentteja joissa sanottaisiin, että kannattaa vältellä maksullisia, ellei niiden kanssa halua hengailla. Vai eikö rahkeet riitä saamaan seuraa kuin rahalla. Ja sitten sinä vedät herneen nenään ja alat jankuttaa nartuista. Nähty tämäkin monta kertaa. :)

En tehtaile. Ei ole mitään tarvetta levittää naisvihaa missään.

Ja niin varmaan menisitte heti henkilöön ettekä suostuisi puhumaan aiheesta kuinka naiset ovat h u o r i a.

Hyvä kun ymmärsit pointtini.

H u o r i a h a n   on paljon, miksi miehet eivät saisi puhua kuinka naiset ovat  h u o r i a

Siitä todellisuudestahan sitä monesti puhuu joka omaan kokemuspiiriin kuuluu. Sinä siis harrastat maksullisia. Okei, mitä haluat tästä kertoa?

Joudun maksamaan osan vaimoni kuluista, hän ei siis maksa kaikkea 50/50 tai edes omia menojaan.

Minun kokemukseni mukaan se tekee hänestä maksullisen.

Naiset ovat h u o r i a

Oletko ottanut asian puheeksi vaimosi kanssa?

Miksi olisin? Puhutaan nyt siitä kuinka naiset ovat h u o r i a