Miksi monia miehiä ei kiinnosta naisen nautinto seksissä?

Vierailija kirjoitti:

Naisen nautinnon varmistaminen olisi asia, jolla mies kuin mies voisi "saada seksiä" vakituisemmin. Yksinkertaisesti olemalla hyvä sängyssä. Itsestäänselvää.

Entä miten miehet oppivat tuon jalon taidon?

Kuinka itse kommunikoit miehelle jotta hänestä tulee parempi rakastaja?

Mitä teet oman osaamisesi kehittämiseksi vai koskeeko tuo vain miehiä? 

Tarjoatko random miehille harjoitteluapua jotta he ovat sitten vakituisessa suhteessa taidoiltaan naisen toiveiden vaatimalla tasolla?

Eihän se mies ole vastuussa sun nautinnostasi, ainoastaan omastaan. Sama pätee sinuun.

Mulle eräs mies sanoi, että miehille välttää monesti huonompikin seksi. Kun nyt vaan on tarve seksille. Ei siinä sitten varmaan kauheasti jaksa huomioida sitä toistakaan, kun vaan silkka laukeaminen on tähtäimessä.  

Vierailija kirjoitti:

Eihän se mies ole vastuussa sun nautinnostasi, ainoastaan omastaan. Sama pätee sinuun.

Joo, ja koska nainen tarvitsee siltä mieheltä tiettyjä toimia saadakseen sen nautintonsa, pitää sen naisen yrittää saada mies toimimaan sen mukaisesti tai vaihtaa miestä. 

Täällä on jatkuvasti näitä miesten valitusketjuja, missä valitetaan,miten pllua saa vain harvat ja valitut miehet. Jos näin kerran on, niin miståköhän tuo mahtaa johtua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on kela ja nainen voi asua yksin eikä ole pakko tehdä asioita mitä ei oikeasti halua.

Nyt haluaisin nähdä tilastoja siitä, miten kelan rahat jakautuvat sukupuolittain, koska tutkitusti miehissä on enemmän syrjäytyneitä. 

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161459/28_20…

Olisi mielenkiintoista tietää miltä nuo tilastot näyttäisivät jos eliminoitaisiin kaksi tekijää:

- parisuhteet ja tulojen yhdistäminen

- mahdollisuus jäädä kotiäidiksi

Tunnen nimittäin todella monta naista jotka pelastuivat parempaan elämään parisuhteen kautta, tai jäivät kotiäidiksi (lapsi kolmen vuoden välein kun kodinhodontuki loppuu) tilanteessa jossa työmahdollisuudet olivat hyvin heikot.

Miehellä ei ole samaa mahdollisuutta käyttää "blondistrategiaa", koska naiset vaativat vähintään saman tason sosioekonomista statusta.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on jatkuvasti näitä miesten valitusketjuja, missä valitetaan,miten pllua saa vain harvat ja valitut miehet. Jos näin kerran on, niin miståköhän tuo mahtaa johtua?

Päätellen naisten valitusketjuista, ei ainakaan sitä että nuo harvat ja valitut huomioisivat naisia.

Naiset valitsevat ulkonäön ja itsevarmuuden perusteella, ja toivovat että näistä miehistä löytyisi se kommunikoiva ja välittävä puoli.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on jatkuvasti näitä miesten valitusketjuja, missä valitetaan,miten pllua saa vain harvat ja valitut miehet. Jos näin kerran on, niin miståköhän tuo mahtaa johtua?

Laitas linkkiä sellaisiin niin katsotaan samalla onko kyseessä yksi ja sama trolli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet näyttävät ottaneen seksivalistuksensa pornosta. Siinä en välitetä naisista, jotka ovat pelkkiä esineitä. Sitten ihmetellään, kun naisystävää ei huvita. Ei tietenkään huvita, ellei koe saavansa seksistä nautintoa. Koulun biologiantunneilla voisi kertoa ensimmäisenä, että porno on fantasiaa. Seksifantasiat ovat hyvä juttu, mutta jos niitä lähtee ihan konkreettisesti toteuttamaan, ei oo kohta enää kellään kivaa.

Naiset vastaavasti saavat parisuhdemallit rakkausromaaneista ja sitten ihmettelevät kun sama ei toteudu oikeassa elämässä.

Jollekin kömpelömmälle miehelle saattaa olla hyötyä, jos hän lukee muutaman naisten harlekiinikirjan. Ne eivät ole edes kauhean paksuja, joten sellaisen jaksaa lukea helposti. Naisystävä tai joku tuttu nainen  voi neuvoa minkä kirjan tarina tuntui kivata.

Mieluummin itsari voiveitsellä kun yritän uudestaan lukea tuommoista tunne draamaa joka on todella rasittavaa oikeassakin elämässä

Millä kompetenssilla jätkät täällä oikein repostelevat noita Harlekiineja, jos ensimmäistäkään ei kuitenkaan olla luettu?

Millähän kompetenssilla palstanartut täällä repostelee miehiä jos ei ole kokemusta kuin muutamasta

Ihan sujuvastihan sinäkin täällä repostelet naisia, vaikkei taida olla kokemusta ensimmäisestäkään. 😅

Kultaseni, en ole tehnyt ensimmäistäkään ketjua "naisista" vaikka kokemusta on muutamasta, ja yhden kanssa olen jo pitkään ollut naimisissa.

Luulisi, että mies käyttäisi vain omasta vaimosta kultaseni sanaa.

Kulta pinei, älä luule. Se on sulle haastavaa.

Vaikutat kyllä vittumaiselta mieheksi. "Kulta pieni". - eri

Kiitos, olen vittumainen vain vittumaisille.

Mitä ajattelit voittavasi sillä? Ihan uteliaisuudesta - mä olen ottanut linjan etten vastaa mihinkään haukkumisiin tai törkeyksiin, trollejahan ne ja turha sellaisilla on päiväänsä pilata. Eikä se varmaankaan lopu jos kaikki vaan jatkavat haukkumista?

Mut joo, eipä tuolla väliä. Onneksi tosielämässä on mukavaa.

Tuota samaa olen kysynyt monilta naisilta. Mikä saa heidät tulemaan näihin "miehet sitä, miehet tätä" ketjuihin haukkumaan sitä toista sukupuolta.

En ole saanut vastauksia, mutta varmasti teillä on mukavaa tosielämässä kun tämänkin ketjun kaikki jutut pitää paikkansa. Ja muistetaan että tämän ketjun jutut on vielä niiltä naisilta jotka rakastavat puolisoaan.

Mitähän teiltä tulee kun rakkaus lakkaa.

Miten niin tämän ketjun jutut ovat niiltä naisilta, jotka rakastavat puolisoaan? Tässähän on moni irtosuhteita harrastanut kertonut kokemuksiaan, moni eksistään jne. Miksei pettymyksistä ja vastoinkäymisistä saisi puhua? Parhainta on, jos niistä onnistuu ottamaan opikseen ja välttämään ne vastaisuudessa. 

Tässä vastauksia kahdelta ensimmäiseltä sivulta. Suurin osa näistä on kerännyt 100+ tykkäystä mikä kertoo naisten suhtautumisesta asiaan verrattain hyvin.

------

Feikattu nautinto riittää. Miehelle riittää, että saa kuvitella olevansa kovinkin ihmeellinen rakastaja, huh…

-----

miehet todella luulevat olevansa kovinkin mainioita seksipetoja… sitten loukkaannutaan kamalasti, jos vähän vinkkaa, että mieluummin tuosta kohtaa koskisit.

--------

Miehet eivät osaa.

Siitä se on kiinni. Ei ole taitoa eikä tietoa naisen anatomiasta eikä nautinnosta.

-----------

Tässä yksi hyvä esimerkki taitamattomasta rakastajasta ja huonosta kumppanista. Kilahtaa jo kysymyksistä. Kykenemättömyys tuottaa toiselle nautintoa kun omat halut menee kumppanit edelle. Ei taatusti ole kykeneväinen puhumaan ja näyttämään avoimesti mikä hyvältä tuntuu ja rohkaisemaan kumppaniaan samanlaiseen avoimuuteen. Kykenemätön jopa asialliseen keskusteluyhteyteen joten sikäli ei liene pelkoa että edes petipuuhiin asti pääsee.

--------

Sori, mutta minulta menee ohi missä noissa puhutaan omasta kokemuksesta, pettymyksistä ja vastoinkäymisistä.

Voisitko itseasiassa laittaa muutaman sellaisen vastauksen vaikkapa viideltä ensimmäiseltä sivulta. Varmasti niitä on kertynyt runsaasti koska niistähän näissä ketjuissa on kyse.

Mistä noita muusta kuin omasta kokemuksesta voisi kirjoittaa? Ja sinä siis kiihkeästi yleistät nämä koskemaan KAIKKIA MIEHIÄ? Ettei kyse olisi kuitenkin miehistä, jotka toimivat noin. Väittikö joku, että kaikki? Muut kuin sinä?

Naiset ovat rahanahneita narttuja jotka pettävät miehiä.

Jos luet tuon, puhunko sinusta tai kaikista naisista? Jos en niin miksi kukaan reagoi siihen mitenkään? Entä mitä luulet, perustuuko tuo väite omaan kokemukseeni vai ennakkoluuloihini ja naisvihaan?

tähän perään disclaimer: en ole tuota mieltä

Ainakaan en provosoidu tuollaisesta, koska tiedän, että väite yleisestettynä on älytön. 

Silti joku tässä ketjussa juuri äsken käytti esimerkkinä ketjuja joissa "Täällä on jatkuvasti näitä miesten valitusketjuja, missä valitetaan,miten pllua saa vain harvat ja valitut miehet. Jos näin kerran on, niin miståköhän tuo mahtaa johtua?"

Ei tunnu että kukaan ei provosoidu koska väite on älytön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on jatkuvasti näitä miesten valitusketjuja, missä valitetaan,miten pllua saa vain harvat ja valitut miehet. Jos näin kerran on, niin miståköhän tuo mahtaa johtua?

Laitas linkkiä sellaisiin niin katsotaan samalla onko kyseessä yksi ja sama trolli.

Luulisi että linkkiä valitusketjuihin löytyy nopeasti kun niitä on jatkuvasti täällä.

Mikä maksaa?

Kaikki aiemmat ovat olleet sängyssä suorastaan surkeita mutta nykyinen tyydyttää niidenkin edestä. Yleensä hoitelee minut ensin, sitten uusi kierros tai kaksi joissa yleensä saan uudestaankin. Seksi on mahtavaa kun sen oikein oivaltaa 😊

Monen on pakko olla narsistin kanssa lasten takia, koska myös narsisti saa lasten tapaamisoikeuden, hän osaa tarvittaessa käyttäytyä viranomaisten edessa hyvin. Osa kunnon miehistä on taas ilman naista.

Kenties voitaisiin tehdä kaikille testit ja seuloa persoonallisuus häiriöiset ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet näyttävät ottaneen seksivalistuksensa pornosta. Siinä en välitetä naisista, jotka ovat pelkkiä esineitä. Sitten ihmetellään, kun naisystävää ei huvita. Ei tietenkään huvita, ellei koe saavansa seksistä nautintoa. Koulun biologiantunneilla voisi kertoa ensimmäisenä, että porno on fantasiaa. Seksifantasiat ovat hyvä juttu, mutta jos niitä lähtee ihan konkreettisesti toteuttamaan, ei oo kohta enää kellään kivaa.

Naiset vastaavasti saavat parisuhdemallit rakkausromaaneista ja sitten ihmettelevät kun sama ei toteudu oikeassa elämässä.

Jollekin kömpelömmälle miehelle saattaa olla hyötyä, jos hän lukee muutaman naisten harlekiinikirjan. Ne eivät ole edes kauhean paksuja, joten sellaisen jaksaa lukea helposti. Naisystävä tai joku tuttu nainen  voi neuvoa minkä kirjan tarina tuntui kivata.

Mieluummin itsari voiveitsellä kun yritän uudestaan lukea tuommoista tunne draamaa joka on todella rasittavaa oikeassakin elämässä

Millä kompetenssilla jätkät täällä oikein repostelevat noita Harlekiineja, jos ensimmäistäkään ei kuitenkaan olla luettu?

Millähän kompetenssilla palstanartut täällä repostelee miehiä jos ei ole kokemusta kuin muutamasta

Ihan sujuvastihan sinäkin täällä repostelet naisia, vaikkei taida olla kokemusta ensimmäisestäkään. 😅

Kultaseni, en ole tehnyt ensimmäistäkään ketjua "naisista" vaikka kokemusta on muutamasta, ja yhden kanssa olen jo pitkään ollut naimisissa.

Luulisi, että mies käyttäisi vain omasta vaimosta kultaseni sanaa.

Kulta pinei, älä luule. Se on sulle haastavaa.

Vaikutat kyllä vittumaiselta mieheksi. "Kulta pieni". - eri

Kiitos, olen vittumainen vain vittumaisille.

Mitä ajattelit voittavasi sillä? Ihan uteliaisuudesta - mä olen ottanut linjan etten vastaa mihinkään haukkumisiin tai törkeyksiin, trollejahan ne ja turha sellaisilla on päiväänsä pilata. Eikä se varmaankaan lopu jos kaikki vaan jatkavat haukkumista?

Mut joo, eipä tuolla väliä. Onneksi tosielämässä on mukavaa.

Tuota samaa olen kysynyt monilta naisilta. Mikä saa heidät tulemaan näihin "miehet sitä, miehet tätä" ketjuihin haukkumaan sitä toista sukupuolta.

En ole saanut vastauksia, mutta varmasti teillä on mukavaa tosielämässä kun tämänkin ketjun kaikki jutut pitää paikkansa. Ja muistetaan että tämän ketjun jutut on vielä niiltä naisilta jotka rakastavat puolisoaan.

Mitähän teiltä tulee kun rakkaus lakkaa.

Tämä on musta palstassa ollut viime vuodet ihan vialla. Keksimällä keksitään jotakin teennäisiä leirejä ja rajanvetoja ja sitten aletaan heittelemään sontaa puolin ja toisin. Ihan yhtä typerää on kaikki peikottelukin, kokonaisuus on kuin lapset hiekkalaatikolla lällättelemässä "säkin oot, eiku sä". 

Mä olen näissä ketjuissa kertomassa siitä, että mulla on onnellinen liitto hyvän miehen kanssa, mutta aina se hukkuu haukkumisen alle, puolin ja toisin. Eipä ihme, etteivät täällä elämäänsä tyytyväiset kauaa jaksa kirjoitella, ja sitten alkaa näyttää siltä, ettei sellaisia ole lainkaan.

Rakkaus on ihana asia, jota kannattaa vaalia, niin ajatuksissa, puheissa kuin teoissa. Toivottavasti muutkin löytävät sen.

Kerro tuo naisille jotka tekevät näitä ketjua  :)

Kerro tuo naisille jotka tulevat tänne haukkumaan sitä rakasta miestään.

Itse en katselisi puolisoa joka haukkuu kumppaniaan netissä. Siinä on kunnioitus ja rakkaus kaukana.

Niin, jos puoliso pahoinpitelee ja anoppi määrää, että miniän ja vauvan on oltava hänen luona arvosteltavana jouluna eikä mies sano mitään niin siitä ei saisi kirjoittaa, pitäisi kehua vaan

Jos puoliso pahoinpitelee niin kannattaisi tehdä sellainen rikosilmoitus ja pakata kamat eikä nillittää anopista täällä.

Ihan vain vinkkinä.

Se täytyy pystyä todistamaan, ei ole ihan niin yksinkertaista kun luulet ja kun on 3 vastaan 1 eli miehen vanhemmat mukana.

Onneksi kännykällä voi nykyään äänittää missä vain.

Niin siis sellainen instituutio kuin "terveyskeskus" pystyy tutkimaan onko sinussa jotain sellaisia vammoja jotka ovat voineet syntyä pahoinpitelyn seurauksena.

Ja miten todistaa, että ne on juuri mies tehnyt?

Vierailija kirjoitti:

Monen on pakko olla narsistin kanssa lasten takia, koska myös narsisti saa lasten tapaamisoikeuden, hän osaa tarvittaessa käyttäytyä viranomaisten edessa hyvin. Osa kunnon miehistä on taas ilman naista.

Kenties voitaisiin tehdä kaikille testit ja seuloa persoonallisuus häiriöiset ihmiset.

Jos kaikki ihmiset seulottaisiin niin lääkkeet olisi oikeilla ihmisillä eikä uhreilla.

Vihaan teitä akkoja. Te suositte miehiä kaikessa kuin sokeat pässit. Miehet ei vaihda nimeä. Miksi? Miksi he eivät halua vapaasti valita? Miksi he eivät tuomitse sitä että miehen nimi ok pakko valtaosassa maailmaa? Eikös sen pitänyt olla vapaata.

Vierailija kirjoitti:

Mulle eräs mies sanoi, että miehille välttää monesti huonompikin seksi. Kun nyt vaan on tarve seksille. Ei siinä sitten varmaan kauheasti jaksa huomioida sitä toistakaan, kun vaan silkka laukeaminen on tähtäimessä.  

Vastoin yleistä luuloa, miehet nauttivat myös siitä hässimistoiminnasta ennen laukeamista. Koska he laukeavat kumminkin, niin voi keskittyä siihenkin eikä tarvitse jännätä tuleeko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet näyttävät ottaneen seksivalistuksensa pornosta. Siinä en välitetä naisista, jotka ovat pelkkiä esineitä. Sitten ihmetellään, kun naisystävää ei huvita. Ei tietenkään huvita, ellei koe saavansa seksistä nautintoa. Koulun biologiantunneilla voisi kertoa ensimmäisenä, että porno on fantasiaa. Seksifantasiat ovat hyvä juttu, mutta jos niitä lähtee ihan konkreettisesti toteuttamaan, ei oo kohta enää kellään kivaa.

Naiset vastaavasti saavat parisuhdemallit rakkausromaaneista ja sitten ihmettelevät kun sama ei toteudu oikeassa elämässä.

Jollekin kömpelömmälle miehelle saattaa olla hyötyä, jos hän lukee muutaman naisten harlekiinikirjan. Ne eivät ole edes kauhean paksuja, joten sellaisen jaksaa lukea helposti. Naisystävä tai joku tuttu nainen  voi neuvoa minkä kirjan tarina tuntui kivata.

Mieluummin itsari voiveitsellä kun yritän uudestaan lukea tuommoista tunne draamaa joka on todella rasittavaa oikeassakin elämässä

Millä kompetenssilla jätkät täällä oikein repostelevat noita Harlekiineja, jos ensimmäistäkään ei kuitenkaan olla luettu?

Millähän kompetenssilla palstanartut täällä repostelee miehiä jos ei ole kokemusta kuin muutamasta

Ihan sujuvastihan sinäkin täällä repostelet naisia, vaikkei taida olla kokemusta ensimmäisestäkään. 😅

Kultaseni, en ole tehnyt ensimmäistäkään ketjua "naisista" vaikka kokemusta on muutamasta, ja yhden kanssa olen jo pitkään ollut naimisissa.

Luulisi, että mies käyttäisi vain omasta vaimosta kultaseni sanaa.

Kulta pinei, älä luule. Se on sulle haastavaa.

Vaikutat kyllä vittumaiselta mieheksi. "Kulta pieni". - eri

Kiitos, olen vittumainen vain vittumaisille.

Mitä ajattelit voittavasi sillä? Ihan uteliaisuudesta - mä olen ottanut linjan etten vastaa mihinkään haukkumisiin tai törkeyksiin, trollejahan ne ja turha sellaisilla on päiväänsä pilata. Eikä se varmaankaan lopu jos kaikki vaan jatkavat haukkumista?

Mut joo, eipä tuolla väliä. Onneksi tosielämässä on mukavaa.

Tuota samaa olen kysynyt monilta naisilta. Mikä saa heidät tulemaan näihin "miehet sitä, miehet tätä" ketjuihin haukkumaan sitä toista sukupuolta.

En ole saanut vastauksia, mutta varmasti teillä on mukavaa tosielämässä kun tämänkin ketjun kaikki jutut pitää paikkansa. Ja muistetaan että tämän ketjun jutut on vielä niiltä naisilta jotka rakastavat puolisoaan.

Mitähän teiltä tulee kun rakkaus lakkaa.

Tämä on musta palstassa ollut viime vuodet ihan vialla. Keksimällä keksitään jotakin teennäisiä leirejä ja rajanvetoja ja sitten aletaan heittelemään sontaa puolin ja toisin. Ihan yhtä typerää on kaikki peikottelukin, kokonaisuus on kuin lapset hiekkalaatikolla lällättelemässä "säkin oot, eiku sä". 

Mä olen näissä ketjuissa kertomassa siitä, että mulla on onnellinen liitto hyvän miehen kanssa, mutta aina se hukkuu haukkumisen alle, puolin ja toisin. Eipä ihme, etteivät täällä elämäänsä tyytyväiset kauaa jaksa kirjoitella, ja sitten alkaa näyttää siltä, ettei sellaisia ole lainkaan.

Rakkaus on ihana asia, jota kannattaa vaalia, niin ajatuksissa, puheissa kuin teoissa. Toivottavasti muutkin löytävät sen.

Kerro tuo naisille jotka tekevät näitä ketjua  :)

Kerro tuo naisille jotka tulevat tänne haukkumaan sitä rakasta miestään.

Itse en katselisi puolisoa joka haukkuu kumppaniaan netissä. Siinä on kunnioitus ja rakkaus kaukana.

Niin, jos puoliso pahoinpitelee ja anoppi määrää, että miniän ja vauvan on oltava hänen luona arvosteltavana jouluna eikä mies sano mitään niin siitä ei saisi kirjoittaa, pitäisi kehua vaan

Jos puoliso pahoinpitelee niin kannattaisi tehdä sellainen rikosilmoitus ja pakata kamat eikä nillittää anopista täällä.

Ihan vain vinkkinä.

Se täytyy pystyä todistamaan, ei ole ihan niin yksinkertaista kun luulet ja kun on 3 vastaan 1 eli miehen vanhemmat mukana.

Onneksi kännykällä voi nykyään äänittää missä vain.

Niin siis sellainen instituutio kuin "terveyskeskus" pystyy tutkimaan onko sinussa jotain sellaisia vammoja jotka ovat voineet syntyä pahoinpitelyn seurauksena.

Ja miten todistaa, että ne on juuri mies tehnyt?

Anna poliisien miettiä tuota.

Tarvitsetko eroon todisteet väkivallasta?

Just my two cents: Evolutiivisesta näkökulmasta miehen on miltei välttämätöntä nauttia, muutoin ei ota eteen. Naisen kohdalla vastaavanlainen edellytys on tavallaan liki yhdentekevä, paitsi ehkä voitelun kannalta. 

Vierailija kirjoitti:

Just my two cents: Evolutiivisesta näkökulmasta miehen on miltei välttämätöntä nauttia, muutoin ei ota eteen. Naisen kohdalla vastaavanlainen edellytys on tavallaan liki yhdentekevä, paitsi ehkä voitelun kannalta. 

Tuon takia meillä kutsutaan sitä öljynvaihdoksi. Tapahtuu suunnilleen yhtä usein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on kela ja nainen voi asua yksin eikä ole pakko tehdä asioita mitä ei oikeasti halua.

Nyt haluaisin nähdä tilastoja siitä, miten kelan rahat jakautuvat sukupuolittain, koska tutkitusti miehissä on enemmän syrjäytyneitä. 

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161459/28_20…

Olisi mielenkiintoista tietää miltä nuo tilastot näyttäisivät jos eliminoitaisiin kaksi tekijää:

- parisuhteet ja tulojen yhdistäminen

- mahdollisuus jäädä kotiäidiksi

Tunnen nimittäin todella monta naista jotka pelastuivat parempaan elämään parisuhteen kautta, tai jäivät kotiäidiksi (lapsi kolmen vuoden välein kun kodinhodontuki loppuu) tilanteessa jossa työmahdollisuudet olivat hyvin heikot.

Miehellä ei ole samaa mahdollisuutta käyttää "blondistrategiaa", koska naiset vaativat vähintään saman tason sosioekonomista statusta.

Jos muutaman miehen tekemisten yleistäminen koskemaan kaikkia miehiä on miesvihaa, niin mitä tämä mielestäsi on: ”naiset vaativat vähintään saman tason sosioekonomista statusta”? Ei yleistämistä? Ei naisvihaa? Vaan?