Miksi monia miehiä ei kiinnosta naisen nautinto seksissä?

Kun mies on osoittautunut seksissä tuollaiseksi naisella masturboijaksi, niin olen pistänyt jutun poikki sen kummempia selittelemättä.

Ei kiinnosta ihmissuhde eikä seksi, jossa joutuisi pyytämään, kerjäämään ja ohjeistamaan. Pitäisi olla itsestäänselvää, että toista haluaa koskea ja tuottaa tälle nautintoa. Siis jos on normaali, päästään terve ihminen…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen lisäksi voisin spekuloida muilla syillä ja listata niitä tähän. En ehkä tee varsinaista listaa, mutta minusta seksin jonkinlainen kiireisyys ja kommunikaatiovaikeudet näin miesnäkökulmasta liittyvät siihen, että mies ei koe hänellä ole paljoa liikkumavaraa ja hän pelkää viehättävyytensä laskevan naisen silmissä, jos asioista puhutaan suoraan. Tämä on hyvin realistinen, järkevä ja kokemuksiin perustuva pelko. Jo murrosiässä lähtee se vaihe päälle, jossa tytöt alkavat sanoittamaan pojille, mikä on oikeaa seksuaalisuutta. 90-luvulla puhuttiin "runkkareista" ja vieläkin puhutaan "pervoista" ja naisilla ei ole samanlaista solidaarisuuden ja ylikorostetun heterouden kulttuuria, kuin miehillä, vaan naiset saattavat pokerinaamalla sanoa esim.kiihottuvansa vain siitä, mitä mies tekee ja pitävänsä naisvartaloa esteettisempänä. Kaikki tuollainen puhe jää mieleen ja saa miehen tuntemaan hyvin ristiriitaisia ajatuksia ja jopa häpeää ja katkeruutta. Haluja tämä ei kuitenkaan poista ja niinpä mies joutuu tasapainoilemaan näiden vastakkaisten vaikutteiden välillä ja keskittymään siihen teoriatietoon, joka tukee ajatusta miesten ja naisten samanlaisuudesta, siitä miten nainenkin ihailee miestä jne. 

Tämä on vähän sama asia, kuin karaoken laulaminen baarissa verrattuna kansalaisopiston kurssiin, joka on maksullinen. Baarissa kukaan ei välttämättä taputa tai kehu sinun lauluasi, kun taas laulukurssille valikoituu selviä ja suht sosiaalisesti taitavia ihmisiä sekä opettaja, jonka tehtävä on palkkansa eteen antaa positiivista palautetta. Pornon katsominen tai joku positiivisten kommenttien kaivaminen esiin täikamman kanssa on ehkä miehelle vähän sama juttu kuin tuo kansalaisopisto ja vauvapalsta taas vähän kuin baarikaraoke. Naiset eivät tarvitse kansalaisopistoa, koska positiivista palautetta tulee rajattomasti vapailta markkinoilta. Miehen taas pitää tavallaan vääristää ajatteluaan ylipositiiviseen suuntaan, että ei vaipuisi epätoivoon. 

Lisäksi puhutaan siitä, että naiset haluavat miehen, joka pystyy toteuttamaan tietyn käsikirjoituksen ja kommunikaatio on tällöin sanatonta tai sanat on tarkoin määritelty, kuten teatterissa. Tietyt sanat tai eleet johtavat seksiin ja siinä sitten toteutetaan jotain sisäistä käsikirjoitusta, joka on jostain omaksuttu ja toistetaan sitä tappiin asti. Mies voi siinä järkeillä, että pitää nopeasti edetä orgasmiin, koska joku väärä ilme, ele tai sana voi viedä naisen kiinnostuksen ja lisäksi tilastotieto on tavallaan lohdutonta siltä kannalta, että naiset haaveilevat suuseksistä kolme kertaa vähemmän kuin miehet, mutta samanaikaisesti naiset myöskin toistelevat aina sitä, miten nainen ei saa orgasmia yhdynnässä ja jos tuossa ei ole tarpeeksi päänsekoitetta, niin lisäksi on sitten vielä tutkimuksia, joiden mukaan naiset suosivat harvinaisen isoja peniksiä. Eli nuoleminen ei kiinnosta hirveästi eikä yhdynnästä saa orgasmia paitsi ehkä silloin, jos miehellä on hyvin suuri penis. Miten mies voi olla itsevarma tuon tiedon valossa tai edes kuvitella onnistuvansa muussa, kuin oman orgasmin saamisessa? Kärjistin asioita vähän, mutta tämä selittää ainakin jotain. 

Ainakin minusta miehenä olisi tosi mukava kiihottaa ja tuottaa naiselle hyvää mieltä myös esim.kirjoittamalla eroottisia runoja, kehumalla naisen eri ruumiinosia mielikuvituksella jne. mutta minusta näyttää, että tuollainen kiihottaa lähinnä miehiä ja jos jokin kiihottaa vain miehiä, se on pervotettavaa seksuaalisuutta eikä sitä oikeaa (naisen) seksuaalisuutta. Miehen työkalupakki naisen suhteen on melko vähäinen. Olen sen verran sinipillerinen, että silti haaveilen olevani väärässä. 

Näin naisena sanoisin, että kaikki tuo tuntuu ihan käsittämättömän turhalta. Ainoa oleellinen seikka on se, että mies haluaa koskettaa ja myös koskettaa minua ja nauttii siitä itsekin, kun saa minut nauttimaan kosketuksestaan. 

On liian paljon niitä miehiä, jotka koskevat naista ihan vaan sen verran, kun heidän itsekän tunteensa ohjaa koskemaan (vähän ja naisen nautinnosta välittämättä, tietty heistä on kivaa, jos nainen SATTUU nauttimaan) tai sen verran kuin on koskettava saadakseen nainen riittävästi lämpenemään panoa varten. 

On liian paljon niitä naisia, jotka antaa tuon vaan tapahtua. Takes two to tango. Tämä, kun opittaisiin voisi niistä parisuhteistakin tulla jotakin.

Olen pitkästä aikaa uudessa suhteessa ja ottanut asiaa esille, mutta miestä ei kiinnosta.

Minulle se on kaikkein paras avain orgasmiin, että mies sanoo haluavansa minun saavan sellaisen. Silloin saan ikään kuin luvan rentoutua nautinnolle eikä tarvitse pelätä, että mies lopettaa kesken. Vielä parempaa, jos mies osoittaa, että hänestä tuntuu hyvältä, että sain. 

Miksi jatkat suhteessa, jossa toista ei kiinnosta?

Olenko sanonut, että aion jatkaa. Tämä tilanne ja avaus on itselleni tällä hetkellä akuutti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehiä vaan kiinnosta tai en ole vielä ainakaan tavannut sellaista jota kiinnostaisi.

Naisia kiinnostaa vain miehen rahat tai en ole vielä ainakaan tavannut sellaista jota ei kiinnostaisi.

Tässä ilmoittautuu yksi. Todisteena kaksi viimeistä suhdetta, jotka molemmat on olleet täysin rahattomien miesten kanssa. 

Mulla on rahaa olla just sen kanssa kenen haluan. Toki tuo rahattomuus sitten tuo suhteeseen vähän muita pulmia. 

Ja toinen rahattomista miehistä on ollut ehdottomasti paras kumppanini sängyssä. 

Osasitko kertoa tuolle naiselle joka väitti ettei miehiä vain kiinnosta että jossain on mies jota

kiinnostaa vai annatko hänen yleistää paskaansa ja levittää rauhassa miesv ihaansa?

Se ei ole miesvihaa, että puhutaan liian yleisestä ilmiöstä. Jos naiset otettaisiin paremmin huomioon, siinä voittaisi sekä miehet että naiset, se ei olisi mieheltä pois. 

Tähänhän voi naiset laittaa tilastojaan. Oma otantani on suppea:

nautinnostani välittäviä on ollut kaksi viidestä. 

Oma kantani on suppeampi. Olen ollut 26 vuotta parisuhteessa jossa olemme tässäkin asiassa rinta rinnan opetelleet nauttimaan toisistamme sekä itsestämme.

Vierailija kirjoitti:

Eli mitä tästä pitkästä ketjusta olemme oppineet so far.

- Kaikki naiset pihtaa.

- Kaikki naiset ovat miehen kanssa vain rahan takia.

- Jos miestä ei haluta niin se on naisen vika.

- Jos naista ei haluta niin se on sen vika, kun ei joskus suostunut antamaan.

Ja kysymyshän kuului Miksi monia miehiä ei kiinnosta naisen nautinto seksissä.

Palstalla kyllä keskitytään olennaiseen.

Siinä ei oikeasti kysytty mitään vaan esitettiin kysymykseksi verhottu miesv ihaa tihkuva väite.

Kun sitä seksiä niin kovasti halutaan saada, niin se auttaisi, jos molempia kiinnostaisi toistensa nautinto

a. miehiä ei kiinnosta naisen nautinto

b. miehet haluaa "saada" seksiä, huom: vain miehet

c. "saada" eli nainen on passiivinen objekti joka antaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehiä vaan kiinnosta tai en ole vielä ainakaan tavannut sellaista jota kiinnostaisi.

Naisia kiinnostaa vain miehen rahat tai en ole vielä ainakaan tavannut sellaista jota ei kiinnostaisi.

Tässä ilmoittautuu yksi. Todisteena kaksi viimeistä suhdetta, jotka molemmat on olleet täysin rahattomien miesten kanssa. 

Mulla on rahaa olla just sen kanssa kenen haluan. Toki tuo rahattomuus sitten tuo suhteeseen vähän muita pulmia. 

Ja toinen rahattomista miehistä on ollut ehdottomasti paras kumppanini sängyssä. 

Osasitko kertoa tuolle naiselle joka väitti ettei miehiä vain kiinnosta että jossain on mies jota

kiinnostaa vai annatko hänen yleistää paskaansa ja levittää rauhassa miesv ihaansa?

Se ei ole miesvihaa, että puhutaan liian yleisestä ilmiöstä. Jos naiset otettaisiin paremmin huomioon, siinä voittaisi sekä miehet että naiset, se ei olisi mieheltä pois. 

Tähänhän voi naiset laittaa tilastojaan. Oma otantani on suppea:

nautinnostani välittäviä on ollut kaksi viidestä. 

Se on miesv ihaa että väität asian olevan yleinen ilmiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mitä tästä pitkästä ketjusta olemme oppineet so far.

- Kaikki naiset pihtaa.

- Kaikki naiset ovat miehen kanssa vain rahan takia.

- Jos miestä ei haluta niin se on naisen vika.

- Jos naista ei haluta niin se on sen vika, kun ei joskus suostunut antamaan.

Ja kysymyshän kuului Miksi monia miehiä ei kiinnosta naisen nautinto seksissä.

Palstalla kyllä keskitytään olennaiseen.

Siinä ei oikeasti kysytty mitään vaan esitettiin kysymykseksi verhottu miesv ihaa tihkuva väite.

Kun sitä seksiä niin kovasti halutaan saada, niin se auttaisi, jos molempia kiinnostaisi toistensa nautinto

a. miehiä ei kiinnosta naisen nautinto

b. miehet haluaa "saada" seksiä, huom: vain miehet

c. "saada" eli nainen on passiivinen objekti joka antaa

Mutta samaan aikaan naiset valittavat että miehet ovat pornon pilaamia joita ei seksi kiinnosta.

Koittaisivat nyt päättää mikä miehissä on vikana, nuo sulkee toisensa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehiä vaan kiinnosta tai en ole vielä ainakaan tavannut sellaista jota kiinnostaisi.

Naisia kiinnostaa vain miehen rahat tai en ole vielä ainakaan tavannut sellaista jota ei kiinnostaisi.

Tässä ilmoittautuu yksi. Todisteena kaksi viimeistä suhdetta, jotka molemmat on olleet täysin rahattomien miesten kanssa. 

Mulla on rahaa olla just sen kanssa kenen haluan. Toki tuo rahattomuus sitten tuo suhteeseen vähän muita pulmia. 

Ja toinen rahattomista miehistä on ollut ehdottomasti paras kumppanini sängyssä. 

Osasitko kertoa tuolle naiselle joka väitti ettei miehiä vain kiinnosta että jossain on mies jota

kiinnostaa vai annatko hänen yleistää paskaansa ja levittää rauhassa miesv ihaansa?

Se ei ole miesvihaa, että puhutaan liian yleisestä ilmiöstä. Jos naiset otettaisiin paremmin huomioon, siinä voittaisi sekä miehet että naiset, se ei olisi mieheltä pois. 

Tähänhän voi naiset laittaa tilastojaan. Oma otantani on suppea:

nautinnostani välittäviä on ollut kaksi viidestä. 

Oma kantani on suppeampi. Olen ollut 26 vuotta parisuhteessa jossa olemme tässäkin asiassa rinta rinnan opetelleet nauttimaan toisistamme sekä itsestämme.

Sulla on vain käynyt tuuri. Muutama kokemus lisää todistaisi että kaikki miehet on huonoja rakastajia.

Pornoteollisuus väärentää kaiken samoin prostituutio on kaikkea kylmää kaupallista toimintaa ilman mitään tunteita . Poikaseksiä kun katsoo videoporno nettiä niin sama juttu tökitään hinkataan ilman mitään tunnetta pelkkä liha tökkii lihaa kuin sorry sikalassa sika tökkii emakkoa tyyliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen lisäksi voisin spekuloida muilla syillä ja listata niitä tähän. En ehkä tee varsinaista listaa, mutta minusta seksin jonkinlainen kiireisyys ja kommunikaatiovaikeudet näin miesnäkökulmasta liittyvät siihen, että mies ei koe hänellä ole paljoa liikkumavaraa ja hän pelkää viehättävyytensä laskevan naisen silmissä, jos asioista puhutaan suoraan. Tämä on hyvin realistinen, järkevä ja kokemuksiin perustuva pelko. Jo murrosiässä lähtee se vaihe päälle, jossa tytöt alkavat sanoittamaan pojille, mikä on oikeaa seksuaalisuutta. 90-luvulla puhuttiin "runkkareista" ja vieläkin puhutaan "pervoista" ja naisilla ei ole samanlaista solidaarisuuden ja ylikorostetun heterouden kulttuuria, kuin miehillä, vaan naiset saattavat pokerinaamalla sanoa esim.kiihottuvansa vain siitä, mitä mies tekee ja pitävänsä naisvartaloa esteettisempänä. Kaikki tuollainen puhe jää mieleen ja saa miehen tuntemaan hyvin ristiriitaisia ajatuksia ja jopa häpeää ja katkeruutta. Haluja tämä ei kuitenkaan poista ja niinpä mies joutuu tasapainoilemaan näiden vastakkaisten vaikutteiden välillä ja keskittymään siihen teoriatietoon, joka tukee ajatusta miesten ja naisten samanlaisuudesta, siitä miten nainenkin ihailee miestä jne. 

Tämä on vähän sama asia, kuin karaoken laulaminen baarissa verrattuna kansalaisopiston kurssiin, joka on maksullinen. Baarissa kukaan ei välttämättä taputa tai kehu sinun lauluasi, kun taas laulukurssille valikoituu selviä ja suht sosiaalisesti taitavia ihmisiä sekä opettaja, jonka tehtävä on palkkansa eteen antaa positiivista palautetta. Pornon katsominen tai joku positiivisten kommenttien kaivaminen esiin täikamman kanssa on ehkä miehelle vähän sama juttu kuin tuo kansalaisopisto ja vauvapalsta taas vähän kuin baarikaraoke. Naiset eivät tarvitse kansalaisopistoa, koska positiivista palautetta tulee rajattomasti vapailta markkinoilta. Miehen taas pitää tavallaan vääristää ajatteluaan ylipositiiviseen suuntaan, että ei vaipuisi epätoivoon. 

Lisäksi puhutaan siitä, että naiset haluavat miehen, joka pystyy toteuttamaan tietyn käsikirjoituksen ja kommunikaatio on tällöin sanatonta tai sanat on tarkoin määritelty, kuten teatterissa. Tietyt sanat tai eleet johtavat seksiin ja siinä sitten toteutetaan jotain sisäistä käsikirjoitusta, joka on jostain omaksuttu ja toistetaan sitä tappiin asti. Mies voi siinä järkeillä, että pitää nopeasti edetä orgasmiin, koska joku väärä ilme, ele tai sana voi viedä naisen kiinnostuksen ja lisäksi tilastotieto on tavallaan lohdutonta siltä kannalta, että naiset haaveilevat suuseksistä kolme kertaa vähemmän kuin miehet, mutta samanaikaisesti naiset myöskin toistelevat aina sitä, miten nainen ei saa orgasmia yhdynnässä ja jos tuossa ei ole tarpeeksi päänsekoitetta, niin lisäksi on sitten vielä tutkimuksia, joiden mukaan naiset suosivat harvinaisen isoja peniksiä. Eli nuoleminen ei kiinnosta hirveästi eikä yhdynnästä saa orgasmia paitsi ehkä silloin, jos miehellä on hyvin suuri penis. Miten mies voi olla itsevarma tuon tiedon valossa tai edes kuvitella onnistuvansa muussa, kuin oman orgasmin saamisessa? Kärjistin asioita vähän, mutta tämä selittää ainakin jotain. 

Ainakin minusta miehenä olisi tosi mukava kiihottaa ja tuottaa naiselle hyvää mieltä myös esim.kirjoittamalla eroottisia runoja, kehumalla naisen eri ruumiinosia mielikuvituksella jne. mutta minusta näyttää, että tuollainen kiihottaa lähinnä miehiä ja jos jokin kiihottaa vain miehiä, se on pervotettavaa seksuaalisuutta eikä sitä oikeaa (naisen) seksuaalisuutta. Miehen työkalupakki naisen suhteen on melko vähäinen. Olen sen verran sinipillerinen, että silti haaveilen olevani väärässä. 

Näin naisena sanoisin, että kaikki tuo tuntuu ihan käsittämättömän turhalta. Ainoa oleellinen seikka on se, että mies haluaa koskettaa ja myös koskettaa minua ja nauttii siitä itsekin, kun saa minut nauttimaan kosketuksestaan. 

On liian paljon niitä miehiä, jotka koskevat naista ihan vaan sen verran, kun heidän itsekän tunteensa ohjaa koskemaan (vähän ja naisen nautinnosta välittämättä, tietty heistä on kivaa, jos nainen SATTUU nauttimaan) tai sen verran kuin on koskettava saadakseen nainen riittävästi lämpenemään panoa varten. 

On liian paljon niitä naisia, jotka antaa tuon vaan tapahtua. Takes two to tango. Tämä, kun opittaisiin voisi niistä parisuhteistakin tulla jotakin.

Olen pitkästä aikaa uudessa suhteessa ja ottanut asiaa esille, mutta miestä ei kiinnosta.

Minulle se on kaikkein paras avain orgasmiin, että mies sanoo haluavansa minun saavan sellaisen. Silloin saan ikään kuin luvan rentoutua nautinnolle eikä tarvitse pelätä, että mies lopettaa kesken. Vielä parempaa, jos mies osoittaa, että hänestä tuntuu hyvältä, että sain. 

Miksi jatkat suhteessa, jossa toista ei kiinnosta?

Olenko sanonut, että aion jatkaa. Tämä tilanne ja avaus on itselleni tällä hetkellä akuutti. 

Joo, tiedätkä että parisuhteet perustuu vapaaehtoisuuteen, sä voit erota ihan ilman, että tarvii vauvapalstalla märistä.

Jokainen on vastuussa omasta orgasmistaan. Miten se nyt yhtäkkiä on pelkästään miehen vastuulla?

Thai nainen vetää puolessa tunnissa kaikki KAMASUTRA asennot pikana ja miettii rahaa sekä seuraavaa asiakasta jo niillä on tiukka aikataulu ja hinnasto . Päivittäin liukuhihnatyö. Verotonta tuloa mihin voidaan muuten puuttua . Siis veron maksuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehiä vaan kiinnosta tai en ole vielä ainakaan tavannut sellaista jota kiinnostaisi.

Naisia kiinnostaa vain miehen rahat tai en ole vielä ainakaan tavannut sellaista jota ei kiinnostaisi.

Tässä ilmoittautuu yksi. Todisteena kaksi viimeistä suhdetta, jotka molemmat on olleet täysin rahattomien miesten kanssa. 

Mulla on rahaa olla just sen kanssa kenen haluan. Toki tuo rahattomuus sitten tuo suhteeseen vähän muita pulmia. 

Ja toinen rahattomista miehistä on ollut ehdottomasti paras kumppanini sängyssä. 

Osasitko kertoa tuolle naiselle joka väitti ettei miehiä vain kiinnosta että jossain on mies jota

kiinnostaa vai annatko hänen yleistää paskaansa ja levittää rauhassa miesv ihaansa?

Se ei ole miesvihaa, että puhutaan liian yleisestä ilmiöstä. Jos naiset otettaisiin paremmin huomioon, siinä voittaisi sekä miehet että naiset, se ei olisi mieheltä pois. 

Tähänhän voi naiset laittaa tilastojaan. Oma otantani on suppea:

nautinnostani välittäviä on ollut kaksi viidestä. 

Se on miesv ihaa että väität asian olevan yleinen ilmiö.

Nyt tarvitaan vähän lihaa luiden ympärille väitteeseesi. 

1. Miten yleinen itse kuvittelet ilmiön olevan? Tässä on nyt moni nainen kertonyt törmänneensä siihen. 

2. Miten ongelman toteaminen on miesvihaa?

3. Naisilla olisi halu tilanteen muuttumiselle, ei miesten syyllistämiselle 

Vierailija kirjoitti:

Jokainen on vastuussa omasta orgasmistaan. Miten se nyt yhtäkkiä on pelkästään miehen vastuulla?

Joo. Näissä "jokainen on vastuussa omasta orgasmistaan" -suhteissa en koskaan saa ja ainoa keino olla vastuussa omasta orgasimstani on vaihtaa miestä. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei ymmärrä, että tyytyväinen nainen todennäköisesti myös haluaa sitä seksiä. Kuka viitsii sekstailla jos siitä ei saa itse siitä mitään. En minä ainakaan viitsisi. 

Ymmärtää tietysti. Panonos-tuotto ei vaan yleensä ole kovin hyvällä suhteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehiä vaan kiinnosta tai en ole vielä ainakaan tavannut sellaista jota kiinnostaisi.

Naisia kiinnostaa vain miehen rahat tai en ole vielä ainakaan tavannut sellaista jota ei kiinnostaisi.

Tässä ilmoittautuu yksi. Todisteena kaksi viimeistä suhdetta, jotka molemmat on olleet täysin rahattomien miesten kanssa. 

Mulla on rahaa olla just sen kanssa kenen haluan. Toki tuo rahattomuus sitten tuo suhteeseen vähän muita pulmia. 

Ja toinen rahattomista miehistä on ollut ehdottomasti paras kumppanini sängyssä. 

Osasitko kertoa tuolle naiselle joka väitti ettei miehiä vain kiinnosta että jossain on mies jota

kiinnostaa vai annatko hänen yleistää paskaansa ja levittää rauhassa miesv ihaansa?

Se ei ole miesvihaa, että puhutaan liian yleisestä ilmiöstä. Jos naiset otettaisiin paremmin huomioon, siinä voittaisi sekä miehet että naiset, se ei olisi mieheltä pois. 

Tähänhän voi naiset laittaa tilastojaan. Oma otantani on suppea:

nautinnostani välittäviä on ollut kaksi viidestä. 

Se on miesv ihaa että väität asian olevan yleinen ilmiö.

Nyt tarvitaan vähän lihaa luiden ympärille väitteeseesi. 

1. Miten yleinen itse kuvittelet ilmiön olevan? Tässä on nyt moni nainen kertonyt törmänneensä siihen. 

2. Miten ongelman toteaminen on miesvihaa?

3. Naisilla olisi halu tilanteen muuttumiselle, ei miesten syyllistämiselle 

kohta 1: mikä on moni? "Moni nainen" on myös kertonut ettei ole törmännyt moiseen.

kohta 2: mitä ajattelet miehistä jotka toteavat että naiset ovat vain miehen lompakon perässä. Moni mies kuitenkin on kertonut törmänneensä siihen.

kohta kolme: tuossa annat ymmärtää että vain miehissä on ongelma joka vaatii korjaamista. Siitä pääsee kohtaan kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei ymmärrä, että tyytyväinen nainen todennäköisesti myös haluaa sitä seksiä. Kuka viitsii sekstailla jos siitä ei saa itse siitä mitään. En minä ainakaan viitsisi. 

Ymmärtää tietysti. Panonos-tuotto ei vaan yleensä ole kovin hyvällä suhteella.

porno > nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen on vastuussa omasta orgasmistaan. Miten se nyt yhtäkkiä on pelkästään miehen vastuulla?

Joo. Näissä "jokainen on vastuussa omasta orgasmistaan" -suhteissa en koskaan saa ja ainoa keino olla vastuussa omasta orgasimstani on vaihtaa miestä. 

Se onnistunee ilman että itkee asiasta täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen on vastuussa omasta orgasmistaan. Miten se nyt yhtäkkiä on pelkästään miehen vastuulla?

Joo. Näissä "jokainen on vastuussa omasta orgasmistaan" -suhteissa en koskaan saa ja ainoa keino olla vastuussa omasta orgasimstani on vaihtaa miestä. 

Ongelma on sinun ja syytät siitä miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahah, teillä naisillahan on varaa valita, niin sitten valitsette miehen joka ei tyydytä halujanne, ihan oma syy!

Ei, kyllä se on aina miehen syy.

Ja miehet on pornon pilaamia.

Nih

No kai sitä nyt mieluummin katselee kauniita nuoria naisia kuin suomalaista lylleröhyljettä.

Nih.

Miksi ihmeessä valitset kumppaniksesi lylleröhylkeitä?

Kyllä täälläkin on pilvin pimein hoikkia ja itsestään huolehtivia naisia.

Itsekin oon hoikka ja liikunnallinen ja tykkään seksistä ja mulle on tärkeää miellyttää miestä.

Huvittaa nää intteet, jotka sinnikkäästi selittävät että kaikki palstan naiset on ylipainoisia ja yhtä katkeroituneita kun nää naisia haukkuvat vässykät.

Ja ps. Kyllä ihmiset nykyään lihoo ihan ikään ja sukupuoleen katsomatta.

Oma mieskin on ylipainoinen, mutta kyllä mä häntä silti tuijottelen mieluummin kun nuoria lihaksikkaita miehiä koska tykkään juuri hänestä eikä tulis mieleen nimitellä ja haukkua ylipainon takia 🥰

Nyt lähdenkin panemaan.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen on vastuussa omasta orgasmistaan. Miten se nyt yhtäkkiä on pelkästään miehen vastuulla?

Vähän on silleen, että tuollaisella asenteella liikkeellä oleva mies usein saa sen oman orgasminsa ennen kuin nainen on ehtinyt edes semisti lämmetä, joten nainen joutuu sitten itse askartelemaan itselleen sen orgasmin. Herää kysymys, mihin nainen sitä miestä tarvitsee siinä alkuvaiheessakaan…