Miksi monia miehiä ei kiinnosta naisen nautinto seksissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omien kokemusten perusteella voisin täysin hyvin kysyä miksi naisia ei kiinnosta miesten nautinto sängyssä?

Halutaan, että mies on aina valmis seksiin, seksi mielletään vain kaavaksi jossa mies antaa 100% huomion naiselle ja palkinnoksi sitten nainen suostuu avaamaan reitensä. Sitten kun pyytää, että nainenkin voisi sängyssä tehdä jotain, niin ollaan naama norsunvitulla, kun miehen hyväileminen tai suuseksin antaminen on niin ällöä vaikka miehen pitäisi jaksaa joka kerta nuolla ja hyväillä saamatta edes kosketusta takas.

Harva nainen myöskään suostuu edes kysyttäessä kertomaan mitä haluaa. Sen sijaan seksiin suhtaudutaan, kuin kriitikkoina, jotka vain arvostelevat miehen suorituksen sängyssä. Lähes kaikkien naisten kanssa joutuu aluksi sellaiseen yritys-erehdys-kokeillaan-nyt-vielä-tätäkin menoon, koska toinen ei vain osaa tai halua ottaa vastuuta seksistä.

Aika harvassa on mun kokemusten mukaan naiset, jotka pitäisivät itseään jotenkin vastuussa siitä meneekö sängyssä kaikki putkeen. Kyllä se syy aina löytyy siitä miehestä, kun se ei osannut automaattisesti lukea ajatuksia ja viedä oikealla tavalla.

Ootas

Eli siis kun teen aloitteen seksiin miehelle jota haluan kovasti ja hän käy kuumana, oo ihana nainen. Minä haluan hänen nauttivan ja otan suihin josta sitten edetään yhdyntään ja loppukiihdytyksen kautta tulemiseen.

Ja tällä kaavalla mennään, sanotaanko vaikka, kuukausi. Selvennykseksi sanottava että kyseessä on pariskunta, yhdessä noin 6kk.

Seksi menee aina tällä samalla kaavalla vaikka mies tekisi aloitteen.

Miksi minun naisena on edettävä intituutiolla ja halulla tehdä toiselle hyvää, miten se ei mene toisinpäin?

Edes yritystä koskettamaan minua? Ja jos pyytää niin naama nyrpistyy.

Olen tilanteessa että viittinkö. En taida haluta.

Meillä ei edetä yhdyntään ennen kuin minä olen saanut. Jos se ei miehelle sopisi niin hän ei minun sänkyyni enää palaisi. Mutta niin nykyinen kuin edellinen ja muutkin 30+ vuotiaana tapaamani miehet ovat pitäneet sitä täysin normaalina käytäntönä.

Ai, mitenkäs sitten saaat ennen kuin edes on seksiä, jotkut on sitten outoja…

Sen lisäksi voisin spekuloida muilla syillä ja listata niitä tähän. En ehkä tee varsinaista listaa, mutta minusta seksin jonkinlainen kiireisyys ja kommunikaatiovaikeudet näin miesnäkökulmasta liittyvät siihen, että mies ei koe hänellä ole paljoa liikkumavaraa ja hän pelkää viehättävyytensä laskevan naisen silmissä, jos asioista puhutaan suoraan. Tämä on hyvin realistinen, järkevä ja kokemuksiin perustuva pelko. Jo murrosiässä lähtee se vaihe päälle, jossa tytöt alkavat sanoittamaan pojille, mikä on oikeaa seksuaalisuutta. 90-luvulla puhuttiin "runkkareista" ja vieläkin puhutaan "pervoista" ja naisilla ei ole samanlaista solidaarisuuden ja ylikorostetun heterouden kulttuuria, kuin miehillä, vaan naiset saattavat pokerinaamalla sanoa esim.kiihottuvansa vain siitä, mitä mies tekee ja pitävänsä naisvartaloa esteettisempänä. Kaikki tuollainen puhe jää mieleen ja saa miehen tuntemaan hyvin ristiriitaisia ajatuksia ja jopa häpeää ja katkeruutta. Haluja tämä ei kuitenkaan poista ja niinpä mies joutuu tasapainoilemaan näiden vastakkaisten vaikutteiden välillä ja keskittymään siihen teoriatietoon, joka tukee ajatusta miesten ja naisten samanlaisuudesta, siitä miten nainenkin ihailee miestä jne. 

Tämä on vähän sama asia, kuin karaoken laulaminen baarissa verrattuna kansalaisopiston kurssiin, joka on maksullinen. Baarissa kukaan ei välttämättä taputa tai kehu sinun lauluasi, kun taas laulukurssille valikoituu selviä ja suht sosiaalisesti taitavia ihmisiä sekä opettaja, jonka tehtävä on palkkansa eteen antaa positiivista palautetta. Pornon katsominen tai joku positiivisten kommenttien kaivaminen esiin täikamman kanssa on ehkä miehelle vähän sama juttu kuin tuo kansalaisopisto ja vauvapalsta taas vähän kuin baarikaraoke. Naiset eivät tarvitse kansalaisopistoa, koska positiivista palautetta tulee rajattomasti vapailta markkinoilta. Miehen taas pitää tavallaan vääristää ajatteluaan ylipositiiviseen suuntaan, että ei vaipuisi epätoivoon. 

Lisäksi puhutaan siitä, että naiset haluavat miehen, joka pystyy toteuttamaan tietyn käsikirjoituksen ja kommunikaatio on tällöin sanatonta tai sanat on tarkoin määritelty, kuten teatterissa. Tietyt sanat tai eleet johtavat seksiin ja siinä sitten toteutetaan jotain sisäistä käsikirjoitusta, joka on jostain omaksuttu ja toistetaan sitä tappiin asti. Mies voi siinä järkeillä, että pitää nopeasti edetä orgasmiin, koska joku väärä ilme, ele tai sana voi viedä naisen kiinnostuksen ja lisäksi tilastotieto on tavallaan lohdutonta siltä kannalta, että naiset haaveilevat suuseksistä kolme kertaa vähemmän kuin miehet, mutta samanaikaisesti naiset myöskin toistelevat aina sitä, miten nainen ei saa orgasmia yhdynnässä ja jos tuossa ei ole tarpeeksi päänsekoitetta, niin lisäksi on sitten vielä tutkimuksia, joiden mukaan naiset suosivat harvinaisen isoja peniksiä. Eli nuoleminen ei kiinnosta hirveästi eikä yhdynnästä saa orgasmia paitsi ehkä silloin, jos miehellä on hyvin suuri penis. Miten mies voi olla itsevarma tuon tiedon valossa tai edes kuvitella onnistuvansa muussa, kuin oman orgasmin saamisessa? Kärjistin asioita vähän, mutta tämä selittää ainakin jotain. 

Ainakin minusta miehenä olisi tosi mukava kiihottaa ja tuottaa naiselle hyvää mieltä myös esim.kirjoittamalla eroottisia runoja, kehumalla naisen eri ruumiinosia mielikuvituksella jne. mutta minusta näyttää, että tuollainen kiihottaa lähinnä miehiä ja jos jokin kiihottaa vain miehiä, se on pervotettavaa seksuaalisuutta eikä sitä oikeaa (naisen) seksuaalisuutta. Miehen työkalupakki naisen suhteen on melko vähäinen. Olen sen verran sinipillerinen, että silti haaveilen olevani väärässä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos et nauti, miksi silti voihkit?

Etkö ymmärrä lopetettaa, mies?

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä niin katkeraa ulinaa että huhhuh 😁

Kyllä mä aion antaa naiselleni tyydytyksen ja nuolla naista pitkään heti kun pääsen hänen luo. Maanantai vapaata vielä, niin toivottavasti päästään touhuamaan useammin.

Mikä sulla siis on ongelma?

Harmi jos olet valinnut kumppaneiksesi miehiä jotka ei vain osaa.  (En kyllä ihmettele minkä takia).

Ongelma on siinä ettei puhuta, eikä kuunnella. Nytkin julistetaan sitä oman pää pyhää totuutta kuin jotain evankeliumia edes lukematta mitä on aiemmin sanottu. On ihan omaa syytänne, jos siellä sängyssä ei suju. Sillä seksi on kahden kauppa ja pelkän yhden osapuolen syyttely ei johda mihinkään sillä kummassakin on vikaa. Kasvakaa jo aikuisiksi ja ottaakaa sitä todellista vastuuta itsestänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä niin katkeraa ulinaa että huhhuh 😁

Kyllä mä aion antaa naiselleni tyydytyksen ja nuolla naista pitkään heti kun pääsen hänen luo. Maanantai vapaata vielä, niin toivottavasti päästään touhuamaan useammin.

Mikä sulla siis on ongelma?

Harmi jos olet valinnut kumppaneiksesi miehiä jotka ei vain osaa.  (En kyllä ihmettele minkä takia).

Ongelma on siinä ettei puhuta, eikä kuunnella. Nytkin julistetaan sitä oman pää pyhää totuutta kuin jotain evankeliumia edes lukematta mitä on aiemmin sanottu. On ihan omaa syytänne, jos siellä sängyssä ei suju. Sillä seksi on kahden kauppa ja pelkän yhden osapuolen syyttely ei johda mihinkään sillä kummassakin on vikaa. Kasvakaa jo aikuisiksi ja ottaakaa sitä todellista vastuuta itsestänne.

Eikä seksi ole mitään rakettitiedettä. Siinä täytyy tottakai ottaa toinen huomioon, mutta varsinkin oma itsensä huomioon. Viimekädessä sitä orgasmia tai tyydytystä ei voi kukaan muu tuottaa, jos ei itse pysty heittäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omien kokemusten perusteella voisin täysin hyvin kysyä miksi naisia ei kiinnosta miesten nautinto sängyssä?

Halutaan, että mies on aina valmis seksiin, seksi mielletään vain kaavaksi jossa mies antaa 100% huomion naiselle ja palkinnoksi sitten nainen suostuu avaamaan reitensä. Sitten kun pyytää, että nainenkin voisi sängyssä tehdä jotain, niin ollaan naama norsunvitulla, kun miehen hyväileminen tai suuseksin antaminen on niin ällöä vaikka miehen pitäisi jaksaa joka kerta nuolla ja hyväillä saamatta edes kosketusta takas.

Harva nainen myöskään suostuu edes kysyttäessä kertomaan mitä haluaa. Sen sijaan seksiin suhtaudutaan, kuin kriitikkoina, jotka vain arvostelevat miehen suorituksen sängyssä. Lähes kaikkien naisten kanssa joutuu aluksi sellaiseen yritys-erehdys-kokeillaan-nyt-vielä-tätäkin menoon, koska toinen ei vain osaa tai halua ottaa vastuuta seksistä.

Aika harvassa on mun kokemusten mukaan naiset, jotka pitäisivät itseään jotenkin vastuussa siitä meneekö sängyssä kaikki putkeen. Kyllä se syy aina löytyy siitä miehestä, kun se ei osannut automaattisesti lukea ajatuksia ja viedä oikealla tavalla.

Ootas

Eli siis kun teen aloitteen seksiin miehelle jota haluan kovasti ja hän käy kuumana, oo ihana nainen. Minä haluan hänen nauttivan ja otan suihin josta sitten edetään yhdyntään ja loppukiihdytyksen kautta tulemiseen.

Ja tällä kaavalla mennään, sanotaanko vaikka, kuukausi. Selvennykseksi sanottava että kyseessä on pariskunta, yhdessä noin 6kk.

Seksi menee aina tällä samalla kaavalla vaikka mies tekisi aloitteen.

Miksi minun naisena on edettävä intituutiolla ja halulla tehdä toiselle hyvää, miten se ei mene toisinpäin?

Edes yritystä koskettamaan minua? Ja jos pyytää niin naama nyrpistyy.

Olen tilanteessa että viittinkö. En taida haluta.

Meillä ei edetä yhdyntään ennen kuin minä olen saanut. Jos se ei miehelle sopisi niin hän ei minun sänkyyni enää palaisi. Mutta niin nykyinen kuin edellinen ja muutkin 30+ vuotiaana tapaamani miehet ovat pitäneet sitä täysin normaalina käytäntönä.

Ai, mitenkäs sitten saaat ennen kuin edes on seksiä, jotkut on sitten outoja…

Mies venaa että nainen saa runkattua. Sen jälkeen katsotaan vieläkö naista huvittaa vai laitetaanko mies odottamaan seuraava kertaa.

Seksi ja nautinto. Älykästä ihmistä ei kiinnosta maanpäälliset nautinnot.

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin tykkään laukoa naisia. Nautin itse siitä kun nainen laukeaa. Käsin tehtynä se on vielä hienompaa, mutta toki vähintään kerran päivässä teen sen myös falloksella.

M43

Kohdallasi kyse on kuitenkin pilistä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Fallossymboli

Ei miehiä vaan kiinnosta tai en ole vielä ainakaan tavannut sellaista jota kiinnostaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä niin katkeraa ulinaa että huhhuh 😁

Kyllä mä aion antaa naiselleni tyydytyksen ja nuolla naista pitkään heti kun pääsen hänen luo. Maanantai vapaata vielä, niin toivottavasti päästään touhuamaan useammin.

Mikä sulla siis on ongelma?

Harmi jos olet valinnut kumppaneiksesi miehiä jotka ei vain osaa.  (En kyllä ihmettele minkä takia).

Ongelma on siinä ettei puhuta, eikä kuunnella. Nytkin julistetaan sitä oman pää pyhää totuutta kuin jotain evankeliumia edes lukematta mitä on aiemmin sanottu. On ihan omaa syytänne, jos siellä sängyssä ei suju. Sillä seksi on kahden kauppa ja pelkän yhden osapuolen syyttely ei johda mihinkään sillä kummassakin on vikaa. Kasvakaa jo aikuisiksi ja ottaakaa sitä todellista vastuuta itsestänne.

Eikä seksi ole mitään rakettitiedettä. Siinä täytyy tottakai ottaa toinen huomioon, mutta varsinkin oma itsensä huomioon. Viimekädessä sitä orgasmia tai tyydytystä ei voi kukaan muu tuottaa, jos ei itse pysty heittäytyä.

Itsetunto ja itsevarmuus.

Miehet eivät ole kovin empaattisia.

Vierailija kirjoitti:

Sen lisäksi voisin spekuloida muilla syillä ja listata niitä tähän. En ehkä tee varsinaista listaa, mutta minusta seksin jonkinlainen kiireisyys ja kommunikaatiovaikeudet näin miesnäkökulmasta liittyvät siihen, että mies ei koe hänellä ole paljoa liikkumavaraa ja hän pelkää viehättävyytensä laskevan naisen silmissä, jos asioista puhutaan suoraan. Tämä on hyvin realistinen, järkevä ja kokemuksiin perustuva pelko. Jo murrosiässä lähtee se vaihe päälle, jossa tytöt alkavat sanoittamaan pojille, mikä on oikeaa seksuaalisuutta. 90-luvulla puhuttiin "runkkareista" ja vieläkin puhutaan "pervoista" ja naisilla ei ole samanlaista solidaarisuuden ja ylikorostetun heterouden kulttuuria, kuin miehillä, vaan naiset saattavat pokerinaamalla sanoa esim.kiihottuvansa vain siitä, mitä mies tekee ja pitävänsä naisvartaloa esteettisempänä. Kaikki tuollainen puhe jää mieleen ja saa miehen tuntemaan hyvin ristiriitaisia ajatuksia ja jopa häpeää ja katkeruutta. Haluja tämä ei kuitenkaan poista ja niinpä mies joutuu tasapainoilemaan näiden vastakkaisten vaikutteiden välillä ja keskittymään siihen teoriatietoon, joka tukee ajatusta miesten ja naisten samanlaisuudesta, siitä miten nainenkin ihailee miestä jne. 

Tämä on vähän sama asia, kuin karaoken laulaminen baarissa verrattuna kansalaisopiston kurssiin, joka on maksullinen. Baarissa kukaan ei välttämättä taputa tai kehu sinun lauluasi, kun taas laulukurssille valikoituu selviä ja suht sosiaalisesti taitavia ihmisiä sekä opettaja, jonka tehtävä on palkkansa eteen antaa positiivista palautetta. Pornon katsominen tai joku positiivisten kommenttien kaivaminen esiin täikamman kanssa on ehkä miehelle vähän sama juttu kuin tuo kansalaisopisto ja vauvapalsta taas vähän kuin baarikaraoke. Naiset eivät tarvitse kansalaisopistoa, koska positiivista palautetta tulee rajattomasti vapailta markkinoilta. Miehen taas pitää tavallaan vääristää ajatteluaan ylipositiiviseen suuntaan, että ei vaipuisi epätoivoon. 

Lisäksi puhutaan siitä, että naiset haluavat miehen, joka pystyy toteuttamaan tietyn käsikirjoituksen ja kommunikaatio on tällöin sanatonta tai sanat on tarkoin määritelty, kuten teatterissa. Tietyt sanat tai eleet johtavat seksiin ja siinä sitten toteutetaan jotain sisäistä käsikirjoitusta, joka on jostain omaksuttu ja toistetaan sitä tappiin asti. Mies voi siinä järkeillä, että pitää nopeasti edetä orgasmiin, koska joku väärä ilme, ele tai sana voi viedä naisen kiinnostuksen ja lisäksi tilastotieto on tavallaan lohdutonta siltä kannalta, että naiset haaveilevat suuseksistä kolme kertaa vähemmän kuin miehet, mutta samanaikaisesti naiset myöskin toistelevat aina sitä, miten nainen ei saa orgasmia yhdynnässä ja jos tuossa ei ole tarpeeksi päänsekoitetta, niin lisäksi on sitten vielä tutkimuksia, joiden mukaan naiset suosivat harvinaisen isoja peniksiä. Eli nuoleminen ei kiinnosta hirveästi eikä yhdynnästä saa orgasmia paitsi ehkä silloin, jos miehellä on hyvin suuri penis. Miten mies voi olla itsevarma tuon tiedon valossa tai edes kuvitella onnistuvansa muussa, kuin oman orgasmin saamisessa? Kärjistin asioita vähän, mutta tämä selittää ainakin jotain. 

Ainakin minusta miehenä olisi tosi mukava kiihottaa ja tuottaa naiselle hyvää mieltä myös esim.kirjoittamalla eroottisia runoja, kehumalla naisen eri ruumiinosia mielikuvituksella jne. mutta minusta näyttää, että tuollainen kiihottaa lähinnä miehiä ja jos jokin kiihottaa vain miehiä, se on pervotettavaa seksuaalisuutta eikä sitä oikeaa (naisen) seksuaalisuutta. Miehen työkalupakki naisen suhteen on melko vähäinen. Olen sen verran sinipillerinen, että silti haaveilen olevani väärässä. 

Hyvää pohdintaa. Tuossa on vielä sekin ongelma, että jos joutuu liikaa miettimään, mitä toinen haluaa, ja haluaako se jotain mitä ei itse voi edes tarjota, niin siinä menee omatkin halut. On täysi työ saada edes itse orgasmia, saati sitten tuottaa sitä toiselle. --> Johtaa siihen, ettei seksi kohta enää kiinnosta edes miestä.

Vierailija kirjoitti:

Sen lisäksi voisin spekuloida muilla syillä ja listata niitä tähän. En ehkä tee varsinaista listaa, mutta minusta seksin jonkinlainen kiireisyys ja kommunikaatiovaikeudet näin miesnäkökulmasta liittyvät siihen, että mies ei koe hänellä ole paljoa liikkumavaraa ja hän pelkää viehättävyytensä laskevan naisen silmissä, jos asioista puhutaan suoraan. Tämä on hyvin realistinen, järkevä ja kokemuksiin perustuva pelko. Jo murrosiässä lähtee se vaihe päälle, jossa tytöt alkavat sanoittamaan pojille, mikä on oikeaa seksuaalisuutta. 90-luvulla puhuttiin "runkkareista" ja vieläkin puhutaan "pervoista" ja naisilla ei ole samanlaista solidaarisuuden ja ylikorostetun heterouden kulttuuria, kuin miehillä, vaan naiset saattavat pokerinaamalla sanoa esim.kiihottuvansa vain siitä, mitä mies tekee ja pitävänsä naisvartaloa esteettisempänä. Kaikki tuollainen puhe jää mieleen ja saa miehen tuntemaan hyvin ristiriitaisia ajatuksia ja jopa häpeää ja katkeruutta. Haluja tämä ei kuitenkaan poista ja niinpä mies joutuu tasapainoilemaan näiden vastakkaisten vaikutteiden välillä ja keskittymään siihen teoriatietoon, joka tukee ajatusta miesten ja naisten samanlaisuudesta, siitä miten nainenkin ihailee miestä jne. 

Tämä on vähän sama asia, kuin karaoken laulaminen baarissa verrattuna kansalaisopiston kurssiin, joka on maksullinen. Baarissa kukaan ei välttämättä taputa tai kehu sinun lauluasi, kun taas laulukurssille valikoituu selviä ja suht sosiaalisesti taitavia ihmisiä sekä opettaja, jonka tehtävä on palkkansa eteen antaa positiivista palautetta. Pornon katsominen tai joku positiivisten kommenttien kaivaminen esiin täikamman kanssa on ehkä miehelle vähän sama juttu kuin tuo kansalaisopisto ja vauvapalsta taas vähän kuin baarikaraoke. Naiset eivät tarvitse kansalaisopistoa, koska positiivista palautetta tulee rajattomasti vapailta markkinoilta. Miehen taas pitää tavallaan vääristää ajatteluaan ylipositiiviseen suuntaan, että ei vaipuisi epätoivoon. 

Lisäksi puhutaan siitä, että naiset haluavat miehen, joka pystyy toteuttamaan tietyn käsikirjoituksen ja kommunikaatio on tällöin sanatonta tai sanat on tarkoin määritelty, kuten teatterissa. Tietyt sanat tai eleet johtavat seksiin ja siinä sitten toteutetaan jotain sisäistä käsikirjoitusta, joka on jostain omaksuttu ja toistetaan sitä tappiin asti. Mies voi siinä järkeillä, että pitää nopeasti edetä orgasmiin, koska joku väärä ilme, ele tai sana voi viedä naisen kiinnostuksen ja lisäksi tilastotieto on tavallaan lohdutonta siltä kannalta, että naiset haaveilevat suuseksistä kolme kertaa vähemmän kuin miehet, mutta samanaikaisesti naiset myöskin toistelevat aina sitä, miten nainen ei saa orgasmia yhdynnässä ja jos tuossa ei ole tarpeeksi päänsekoitetta, niin lisäksi on sitten vielä tutkimuksia, joiden mukaan naiset suosivat harvinaisen isoja peniksiä. Eli nuoleminen ei kiinnosta hirveästi eikä yhdynnästä saa orgasmia paitsi ehkä silloin, jos miehellä on hyvin suuri penis. Miten mies voi olla itsevarma tuon tiedon valossa tai edes kuvitella onnistuvansa muussa, kuin oman orgasmin saamisessa? Kärjistin asioita vähän, mutta tämä selittää ainakin jotain. 

Ainakin minusta miehenä olisi tosi mukava kiihottaa ja tuottaa naiselle hyvää mieltä myös esim.kirjoittamalla eroottisia runoja, kehumalla naisen eri ruumiinosia mielikuvituksella jne. mutta minusta näyttää, että tuollainen kiihottaa lähinnä miehiä ja jos jokin kiihottaa vain miehiä, se on pervotettavaa seksuaalisuutta eikä sitä oikeaa (naisen) seksuaalisuutta. Miehen työkalupakki naisen suhteen on melko vähäinen. Olen sen verran sinipillerinen, että silti haaveilen olevani väärässä. 

Näin naisena sanoisin, että kaikki tuo tuntuu ihan käsittämättömän turhalta. Ainoa oleellinen seikka on se, että mies haluaa koskettaa ja myös koskettaa minua ja nauttii siitä itsekin, kun saa minut nauttimaan kosketuksestaan. 

On liian paljon niitä miehiä, jotka koskevat naista ihan vaan sen verran, kun heidän itsekän tunteensa ohjaa koskemaan (vähän ja naisen nautinnosta välittämättä, tietty heistä on kivaa, jos nainen SATTUU nauttimaan) tai sen verran kuin on koskettava saadakseen nainen riittävästi lämpenemään panoa varten. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?

Jatka tuota niin ei kyllä naistakaan sun nautinto kiinnosta. Saat tyytyä nyrkkiisi, no koska olet av:lla niin todennäköisesti se on kohtalosi muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä niin katkeraa ulinaa että huhhuh 😁

Kyllä mä aion antaa naiselleni tyydytyksen ja nuolla naista pitkään heti kun pääsen hänen luo. Maanantai vapaata vielä, niin toivottavasti päästään touhuamaan useammin.

Mikä sulla siis on ongelma?

Harmi jos olet valinnut kumppaneiksesi miehiä jotka ei vain osaa.  (En kyllä ihmettele minkä takia).

Ongelma on siinä ettei puhuta, eikä kuunnella. Nytkin julistetaan sitä oman pää pyhää totuutta kuin jotain evankeliumia edes lukematta mitä on aiemmin sanottu. On ihan omaa syytänne, jos siellä sängyssä ei suju. Sillä seksi on kahden kauppa ja pelkän yhden osapuolen syyttely ei johda mihinkään sillä kummassakin on vikaa. Kasvakaa jo aikuisiksi ja ottaakaa sitä todellista vastuuta itsestänne.

Eikä seksi ole mitään rakettitiedettä. Siinä täytyy tottakai ottaa toinen huomioon, mutta varsinkin oma itsensä huomioon. Viimekädessä sitä orgasmia tai tyydytystä ei voi kukaan muu tuottaa, jos ei itse pysty heittäytyä.

Itsetunto ja itsevarmuus.

Kuinka paljon luulette, että kiinnostaa seksi naisen kanssa joka miettii miltä näyttää missäkin asennossa? Se on homma vaan äkkiä pois alta ja seuraava.

Eihän kukaan ole seppä syntyessään. Onhan mun ja miehenkin seksi monen vuoden harjoittelulla muuttunut täydelliseksi. Ehkä nuo miehet eivät ole vielä saanet mahdollisuutta siihen harjoitteluun? Jos on vaan yhden yön juttuja ollut niin eihän siinä samalla tavalla kehity kun ollaan niin vieraskoreita. Enkä mäkään varmasti jokaista miestä osaisi tyydyttää, omaani kyllä kun hänet tunnen.

Jos yhdelle antaa pitää antaa kaikille muillekin. Minä nuorempana saatoin nusaista jopa seitsemää miestä päivässä. Onneksi Helsingissä on suomen paras sukupuolitautien poliklinikka, että ei päässy tulee sukupuolitauteja.

Naisten nautinto on liian kosteaa jopa märkää. Pidän enemmän kuivasta naisesta jos ei vähintään huulet ole rohtuneet niin se on pitkä miinus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen lisäksi voisin spekuloida muilla syillä ja listata niitä tähän. En ehkä tee varsinaista listaa, mutta minusta seksin jonkinlainen kiireisyys ja kommunikaatiovaikeudet näin miesnäkökulmasta liittyvät siihen, että mies ei koe hänellä ole paljoa liikkumavaraa ja hän pelkää viehättävyytensä laskevan naisen silmissä, jos asioista puhutaan suoraan. Tämä on hyvin realistinen, järkevä ja kokemuksiin perustuva pelko. Jo murrosiässä lähtee se vaihe päälle, jossa tytöt alkavat sanoittamaan pojille, mikä on oikeaa seksuaalisuutta. 90-luvulla puhuttiin "runkkareista" ja vieläkin puhutaan "pervoista" ja naisilla ei ole samanlaista solidaarisuuden ja ylikorostetun heterouden kulttuuria, kuin miehillä, vaan naiset saattavat pokerinaamalla sanoa esim.kiihottuvansa vain siitä, mitä mies tekee ja pitävänsä naisvartaloa esteettisempänä. Kaikki tuollainen puhe jää mieleen ja saa miehen tuntemaan hyvin ristiriitaisia ajatuksia ja jopa häpeää ja katkeruutta. Haluja tämä ei kuitenkaan poista ja niinpä mies joutuu tasapainoilemaan näiden vastakkaisten vaikutteiden välillä ja keskittymään siihen teoriatietoon, joka tukee ajatusta miesten ja naisten samanlaisuudesta, siitä miten nainenkin ihailee miestä jne. 

Tämä on vähän sama asia, kuin karaoken laulaminen baarissa verrattuna kansalaisopiston kurssiin, joka on maksullinen. Baarissa kukaan ei välttämättä taputa tai kehu sinun lauluasi, kun taas laulukurssille valikoituu selviä ja suht sosiaalisesti taitavia ihmisiä sekä opettaja, jonka tehtävä on palkkansa eteen antaa positiivista palautetta. Pornon katsominen tai joku positiivisten kommenttien kaivaminen esiin täikamman kanssa on ehkä miehelle vähän sama juttu kuin tuo kansalaisopisto ja vauvapalsta taas vähän kuin baarikaraoke. Naiset eivät tarvitse kansalaisopistoa, koska positiivista palautetta tulee rajattomasti vapailta markkinoilta. Miehen taas pitää tavallaan vääristää ajatteluaan ylipositiiviseen suuntaan, että ei vaipuisi epätoivoon. 

Lisäksi puhutaan siitä, että naiset haluavat miehen, joka pystyy toteuttamaan tietyn käsikirjoituksen ja kommunikaatio on tällöin sanatonta tai sanat on tarkoin määritelty, kuten teatterissa. Tietyt sanat tai eleet johtavat seksiin ja siinä sitten toteutetaan jotain sisäistä käsikirjoitusta, joka on jostain omaksuttu ja toistetaan sitä tappiin asti. Mies voi siinä järkeillä, että pitää nopeasti edetä orgasmiin, koska joku väärä ilme, ele tai sana voi viedä naisen kiinnostuksen ja lisäksi tilastotieto on tavallaan lohdutonta siltä kannalta, että naiset haaveilevat suuseksistä kolme kertaa vähemmän kuin miehet, mutta samanaikaisesti naiset myöskin toistelevat aina sitä, miten nainen ei saa orgasmia yhdynnässä ja jos tuossa ei ole tarpeeksi päänsekoitetta, niin lisäksi on sitten vielä tutkimuksia, joiden mukaan naiset suosivat harvinaisen isoja peniksiä. Eli nuoleminen ei kiinnosta hirveästi eikä yhdynnästä saa orgasmia paitsi ehkä silloin, jos miehellä on hyvin suuri penis. Miten mies voi olla itsevarma tuon tiedon valossa tai edes kuvitella onnistuvansa muussa, kuin oman orgasmin saamisessa? Kärjistin asioita vähän, mutta tämä selittää ainakin jotain. 

Ainakin minusta miehenä olisi tosi mukava kiihottaa ja tuottaa naiselle hyvää mieltä myös esim.kirjoittamalla eroottisia runoja, kehumalla naisen eri ruumiinosia mielikuvituksella jne. mutta minusta näyttää, että tuollainen kiihottaa lähinnä miehiä ja jos jokin kiihottaa vain miehiä, se on pervotettavaa seksuaalisuutta eikä sitä oikeaa (naisen) seksuaalisuutta. Miehen työkalupakki naisen suhteen on melko vähäinen. Olen sen verran sinipillerinen, että silti haaveilen olevani väärässä. 

Näin naisena sanoisin, että kaikki tuo tuntuu ihan käsittämättömän turhalta. Ainoa oleellinen seikka on se, että mies haluaa koskettaa ja myös koskettaa minua ja nauttii siitä itsekin, kun saa minut nauttimaan kosketuksestaan. 

On liian paljon niitä miehiä, jotka koskevat naista ihan vaan sen verran, kun heidän itsekän tunteensa ohjaa koskemaan (vähän ja naisen nautinnosta välittämättä, tietty heistä on kivaa, jos nainen SATTUU nauttimaan) tai sen verran kuin on koskettava saadakseen nainen riittävästi lämpenemään panoa varten. 

On liian paljon niitä naisia, jotka antaa tuon vaan tapahtua. Takes two to tango. Tämä, kun opittaisiin voisi niistä parisuhteistakin tulla jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet näyttävät ottaneen seksivalistuksensa pornosta. Siinä en välitetä naisista, jotka ovat pelkkiä esineitä. Sitten ihmetellään, kun naisystävää ei huvita. Ei tietenkään huvita, ellei koe saavansa seksistä nautintoa. Koulun biologiantunneilla voisi kertoa ensimmäisenä, että porno on fantasiaa. Seksifantasiat ovat hyvä juttu, mutta jos niitä lähtee ihan konkreettisesti toteuttamaan, ei oo kohta enää kellään kivaa.

Perheitä, joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia, peruskoulussa tilanne on kutakuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveilla olo ajastaan naisten kanssa.

Totta. Suurimmaksi osaksi naiset vastaavat lasten kasvatuksesta. Mitä naiset siis tekevät väärin poikalastensa kanssa?

Eivät selkeästikään tee riittävästi estääkseen poikien pääsyn pornon kimppuun eivätkä kouluta poikia riittävän palvelualttiiksi ja myöntyväisiksi naisia kohtaan. Kovemmat otteet olisi ehdottomasti tarpeen.