Lue keskustelun säännöt.
Miehen seksin vonkaus
04.12.2021 |
Onko teillä samanlaista? Lapset meni eilen mummolaan. Oltiin varattu kuudeksi pöytä ravintolasta ja sen jälkeen oli tarkoitus viettää koti-iltaa (laitoin Vain elämää nauhalle). Huomasin että taas alkaa vonkaus, kun jo ennen raflaa mies oli persauksissa kiinni.
Heti kun päästiin kotisohvalle, oli mies tisseissä kiinni. Olin jo aiemmin illalla sanonut että haluan rauhallisen koti-illan, kun ei tarvitse huolehtia lapsista. Mies möksähti ja lähti nukkumaan. Aamulla kun sain silmäni auki, niin taas oli mies tisseissä ja persiessä kiinni. En ymmärrä mikä helkkarin seksi-into ukolle tulee, kun lapset ei ole kotona.
Välillä tuntuu siltä että mieluummin taidan pitää lapset kotona, ettei tarvitse koko ajan olla valppaan miehen kopeloinnille. Kyllä minä kerron jos minä haluan seksiä, mutta miehen käytös ei ainakaan lisää seksin määrää.
Kommentit (259)
101/259
|
06.12.2021 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä lisää Ukolle ja muille tietämättömille.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-nama-asiat-tapahtuvat-jos-et-h…
Vierailija kirjoitti:
Tässä lisää Ukolle ja muille tietämättömille.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-nama-asiat-tapahtuvat-jos-et-h…
Tässä toinen näkökulma (miksi munkit elävät pitempään). https://www.allianz.com/en/press/news/commitment/community/news-2013-09…
Oliskos aiheesta tuoreita teoksia heittää.
Itse lueskelen: hyvä ja paha testostereoni,
vaikkei se nyt ihan saumatta tähän liity
Ukko Lode kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä lisää Ukolle ja muille tietämättömille.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-nama-asiat-tapahtuvat-jos-et-h…
Tässä toinen näkökulma (miksi munkit elävät pitempään). https://www.allianz.com/en/press/news/commitment/community/news-2013-09…
Ymmärrän, olet muutenkin tainnut jäädä historiaan 1900-luvulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on just tollanen frigidi vaimo ja sen takia salarakas joka rakastaa seksiä.
Ilman muksuja pihtari olisi lentäny pihalle aikoja sitten. Nuorin täyttää 18 kahden vuoden päästä ja suunnittelee lähtevänsä Hkiin opiskelemaan.
Mahtaa toi itserakas narsisti yllättyä kun lentää pihalle samalla avauksella.
Eli pihtaa vaan, kyllä sunkin miehen kaivossa tulee pohja vastaan
aikamoisia kommentteja... eipä kenenkään tarvii seksiä harrastaa, jos ei halua. kyse ei ole mistään pihtaamisesta, vaan jos ei halua ni ei halua. ilmesesti kommentoijat ei ymmärrä tätä... toisaalta, olenko yllättynyt? en.
lapsellista mieheltäsi mököttää tommosen jälkeen. ok, ymmärrän, et pettyi kun sinä et halunnutkaan mut silti. enemmän kyllä mietin sitä, että ootteko koskaan puhuneet tästä asiasta? onko sulla ap joku syy, mikset halua seksiä miehesi kanssa vai haluatko ollenkaan? en siis kysy syyllistäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukko Lode kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä lisää Ukolle ja muille tietämättömille.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-nama-asiat-tapahtuvat-jos-et-h…
Tässä toinen näkökulma (miksi munkit elävät pitempään). https://www.allianz.com/en/press/news/commitment/community/news-2013-09…
Ymmärrän, olet muutenkin tainnut jäädä historiaan 1900-luvulle.
Tässäpä tämän vuosituhannen dataa. Munkit nyt vain elävät merkittävästi muita miehiä kauemmin, nunnat myös hieman kauemmin kuin naiset yleensä.
https://paa2012.princeton.edu/papers/122836
En väitä, että tämä johtuu selibaatista, muitakin syitä voi olla (säännöllinen stressitön elämä, terveelliset ruokatavat ym), mutta ainakaan selibaatti ei ole heitä tappanut.
Ukko Lode kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko Lode kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä lisää Ukolle ja muille tietämättömille.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-nama-asiat-tapahtuvat-jos-et-h…
Tässä toinen näkökulma (miksi munkit elävät pitempään). https://www.allianz.com/en/press/news/commitment/community/news-2013-09…
Ymmärrän, olet muutenkin tainnut jäädä historiaan 1900-luvulle.
Tässäpä tämän vuosituhannen dataa. Munkit nyt vain elävät merkittävästi muita miehiä kauemmin, nunnat myös hieman kauemmin kuin naiset yleensä.
https://paa2012.princeton.edu/papers/122836En väitä, että tämä johtuu selibaatista, muitakin syitä voi olla (säännöllinen stressitön elämä, terveelliset ruokatavat ym), mutta ainakaan selibaatti ei ole heitä tappanut.
Älyllistät liikaa, ja toisaalta outoa että pidät järjen käyttöä, rakastamista ja seksiä täysin erillisinä, milloinkaan kohtaamattomina saarekkeina.
Oletko itse koskaan tuntenut himoa tai halua? Ongelmasi on että olet erittäin aseksuaalinen ja sulla on tarve saada muut uskomaan omaan asiaasi. Omat kokemuksesi eivät vain toimi välttämättä muilla - lienet myös lievän autistinen. Ja tämä ihan toteamuksena joka saattaa auttaa sinua tajuamaan omaa asemaasi.
Munkkien elämässä askeettisuus ja niukka ravinto selittänevät ison osan pitkästä iästä.
Onko pitkä elämä minkään arvoinen, jos jättää pois asiat joista molemmat parisuhteen osapuolet nauttivat? Mitä niin kamalan pahaa seksissä on? Parasta läheisyyttä mitä kuvitella saattaa, eikä se sulje pois mitään muita tunteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäs mies, antaako naiselleen jos nainen haluaa vaikka sormetusta ja nuolentaaa? Jos ei sillä panolla siis saa vaikka pelkästään?
Useinhan se on sitten miehestä vaan että pano ei muuta.
Onko tämä molemminpuolista "avuksi olemista sitten"?
Annan kielihoitoa vaikka joka päivä jos kysyy. Ylipäätään jos puuhastellaan niin nainen ei ilman orkkua sängystä lähde mutta ei tämä ole mikään tae että seksiä piisaa. Parin vuoden jälkeen kun seksiä onkin yhtäkkiä 0-2 kertaa pariin viikkoon niin kyllä se vähän alkaa korpeemaan varsinkin kun selitykset on tyypilliset väsyttää jne jne mutta silti jaksetaan puuhastella vaikka mitä ja somea räplätä koko ilta.
En tajua tätä yleistämistä että miehet vaan panee ja se siitä. Voin kertoa että on vähän erillaisiakin miehiä eikä ne ole mitenkään harvassa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs mies, antaako naiselleen jos nainen haluaa vaikka sormetusta ja nuolentaaa? Jos ei sillä panolla siis saa vaikka pelkästään?
Useinhan se on sitten miehestä vaan että pano ei muuta.
Onko tämä molemminpuolista "avuksi olemista sitten"?
Annan kielihoitoa vaikka joka päivä jos kysyy. Ylipäätään jos puuhastellaan niin nainen ei ilman orkkua sängystä lähde mutta ei tämä ole mikään tae että seksiä piisaa. Parin vuoden jälkeen kun seksiä onkin yhtäkkiä 0-2 kertaa pariin viikkoon niin kyllä se vähän alkaa korpeemaan varsinkin kun selitykset on tyypilliset väsyttää jne jne mutta silti jaksetaan puuhastella vaikka mitä ja somea räplätä koko ilta.
En tajua tätä yleistämistä että miehet vaan panee ja se siitä. Voin kertoa että on vähän erillaisiakin miehiä eikä ne ole mitenkään harvassa..
Juu ei onneksi sentään ole noin harvinaisia. omakin on sellainen, että jokapäivä ehdotta itse kielihoitoa mulle. Ja kauan ollaan oltu ydessä jo.
Kaikki yleistykset pitäs jättää pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukko Lode kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko Lode kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko Lode kirjoitti:
Perimmäisistä syistä voisin ottaa seksin vertailukohteeksi syömisen. Me liitämme syömiseen makunautinnon, usein vielä pöydän jakaessamme sosiaalisen funktion, mutta nämä eivät ole syitä, jonka vuoksi syöminen on olemassa. Syömisen tarkoitus on tietenkin ravitsemus. Korostamalla syömisen nautinnollisuutta ja ottamalla sen - itsekukin päänupissaan - syömisen päätarkoitukseksi, niin melko varmasti ajaudumme ylipainoon ja terveyshaittoihin. Olkoon tämä nyt sitten naturalistinen virhepäätelmä tai ei, mutta totta se on.
Kun seksin päätarkoitukseksi kielletään huvi - minkä halvat, turvalliset ja tehokkaat ehkäisymenetelmät ovat tehneet mahdollisiksi kehittyneissä maissa - niin seurauksena näyttää olevan kyllästyminen. Haetaan yhä raffinoidumpia elämyksiä ja variaatioita.. Kun kuulemma sama ihminen ja sama akti samalla tavalla on tylsää. Taas vertaus ruokaan. Kun syö kunnolla nälkäisenä, niin hyvin vaatimaton ruoka maistuu herkulliselta. Kun ei syö nälkään vaan nautintoon, niin veltostunut makuaisti vaatii yhä raffinoidumpia kulinaristisia luomuksia, kauniita kattauksia jne.
Olen jo viitannut vuosikymmenien liittoomme, joten en kaipaa kommentteja sen onnellisuudesta sivullisilta, jotka eivät meitä tunne. Liitoissa kivi kiveä hioo. Ei aina ole ollut helppoa, mutta kun kummallakin puolella on ollut raudanluja sitoutuminen, niin elämä antaa palkintona. Esimerkiksi nämä ihanat ukki- ja mummovuodet.
Taas väärin. Ylipaino-ongelmien takana ei todellakaan ole syömisen gastronomiset tai sosiaaliset ulottuvuudet vaan ne atavistiset vaistot jotka laittavat meidät syömään kaiken yltäkylläisyyden keskellä kuin kivikauden ihmiset. Koska kivikaudella seuraavasta ateriasta ei ollut varmuutta jolloin oli pakko syödä sen ”perimmäisen syyn” - ravitsemuksen ja henkiinjäämisen - takia. Kannattaisi syödä nimen omaan makuelämysten ja seuran takia, pysyy kilotkin kurissa.
Ja olet edelleen aivan sekaisin seksin ”päätarkoituksen” kanssa. Sellaista ei nimittäin ole muualla kuin sen harjoittajien korvien välissä. Toki oli aika - minne sinäkin ilmeisesti haikailet - kun seksin harrastaminen oli huomattavasti vakavampi asia kuin nykyään ehkäisyn puutteen takia. Silloin itseään täynnä olevat miehet (vink, vink) julistivat suureen ääneen yleensä saarnastuolista pidättyvyyttä ja sitä millaista seksi saa olla. Seuraksena oli sukkapuikkoabortteja, sosiaalista päähänpotkimista, pelkoa, ahdistusta, kaksinaismoralismia, pikkupoikia raiskaajia pappeja yms. kivaa. Seksikielteisimmillä alueilla on edelleen kovin nettipornon kulutus. Eikä pappien pervoilu ole mihinkään kadonnut.
Ja jos olet itse tuonut oman parisuhteesi oman asiantuntemuksesi perusteeksi niin älä sitten vedä hernettä nenään jos siihen viitataan. Eikä yksi parisuhde pätevöitä mihinkään. Yhtä taloa kasannut timpuri ei kovin kummoinen timpuri ole, vaikka olisikin tehnyt sitä 50 vuotta.
Oletko varma, ettei tuo nykyinen seksimässäily ole myöskin atavistinen ”vaisto”, joka saa kokeilemaan kaikkea saatavissa olevaa, ihan vain sen vuoksi, koska se on saatavilla. Ja vielä epäilemään, että muut saavat enemmän ja parempaa.
Jos halutaan todistaa vääräksi väite, että kaikki korpit ovat mustia, niin siihen riittää havainto yhdestä valkeasta korpista. Jos halutaan todistaa vääräksi väite, että seksuaalisten halujen epäsuhta johtaa takuuvarmasti onnettomaan parisuhteeseen, niin siihen riittää yksi päinvastainen esimerkki. Sen olen esittänyt kokemusasiantuntijana.
Olet siis kokemusasiantuntija seksuaalisten halujen epäsuhdasta parisuhteessa. Kumpi teillä on/on ollut puutteessa? Sinä vai puolisosi?
Puolison seksuaalisuus hiipui raskaus kerrallaan ja lapsiluvun tultua täyteen sammui kokonaan. Olihan se sopeutumisen paikka, mutta vaimon selvitettyä, ettei tämä ole minuun kohdistuvaa vastenmielisyyttä vaan hänellä ei yksinkertaisesti ole enää lainkaan seksuaalisia haluja tai mielikuvia, ei minuun eikä kehenkään muuhun kohdistuvia, niin asia oli paljon helpompi.
Sitten vain päätettiin lähteä eteen päin tästä tilanteesta. Ja koska vaimoni on elämäni ainut nainen, ja minulla oli kokemus pidättyvyydestä ennen häneen tutustumistani, niin piti vain palata tuohon moodiin. Enhän tuolloinkaan ollut puutteeseen sortunut tai kuollut. Enkä äksyillyt, ollut vaikea tai keskityymiskyvytön.
Tällainen on todellinen mies ja puoliso. Ymmärtää ettei seksi ole parisuhteessa välttämättä mitenkään oleellista ja hyväksyy naisen sellaisena kuin nainen on; ihmisenä, ei masturbaatioämpärinä, kuten valtaosa miehistä tuntuu naisia pitävän.
Melkoisen vähättelevää ja mustavalkoista, että naisilla ei olisi muka haluja muuten kuin lisääntymistarkoituksessa. =D
Vierailija kirjoitti:
Ukko Lode kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko Lode kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä lisää Ukolle ja muille tietämättömille.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-nama-asiat-tapahtuvat-jos-et-h…
Tässä toinen näkökulma (miksi munkit elävät pitempään). https://www.allianz.com/en/press/news/commitment/community/news-2013-09…
Ymmärrän, olet muutenkin tainnut jäädä historiaan 1900-luvulle.
Tässäpä tämän vuosituhannen dataa. Munkit nyt vain elävät merkittävästi muita miehiä kauemmin, nunnat myös hieman kauemmin kuin naiset yleensä.
https://paa2012.princeton.edu/papers/122836En väitä, että tämä johtuu selibaatista, muitakin syitä voi olla (säännöllinen stressitön elämä, terveelliset ruokatavat ym), mutta ainakaan selibaatti ei ole heitä tappanut.
Älyllistät liikaa, ja toisaalta outoa että pidät järjen käyttöä, rakastamista ja seksiä täysin erillisinä, milloinkaan kohtaamattomina saarekkeina.
Oletko itse koskaan tuntenut himoa tai halua? Ongelmasi on että olet erittäin aseksuaalinen ja sulla on tarve saada muut uskomaan omaan asiaasi. Omat kokemuksesi eivät vain toimi välttämättä muilla - lienet myös lievän autistinen. Ja tämä ihan toteamuksena joka saattaa auttaa sinua tajuamaan omaa asemaasi.
Munkkien elämässä askeettisuus ja niukka ravinto selittänevät ison osan pitkästä iästä.
Onko pitkä elämä minkään arvoinen, jos jättää pois asiat joista molemmat parisuhteen osapuolet nauttivat? Mitä niin kamalan pahaa seksissä on? Parasta läheisyyttä mitä kuvitella saattaa, eikä se sulje pois mitään muita tunteita.
1) Rakkaus on järkeä uhmaava tunne, mutta se tekee elämän merkitykselliseksi. En tiedä mitään järkisyytä, miksi rakastan vaimoani. En kuvittele, että hänessä olisi mitään, mitä jossakin muussa naisessa ei olisi (enkä vastaavasti kuvittele itseäni ainutlaatuiseksi). Silti oli vain tuo selittämätön tunne ja varmuus, että tämä on nyt se henkilö. En edes aikoinani ollut vakuuttunut, että välttämättä tulisin hänen kanssaan onnelliseksi, mutta onni onkin sitten ollut elämän ekstrabonus.
Sen sijaan seksuaalisuuden ja aggressiivisuuden tulee olla joka sekunti järjen ja moraalin hallinnassa. Kaikki puhtaaseen intohimoon tai raivoon heittäytymiset ovat vaarallisia ja väärin. Molemmissa tunnetiloissa voi tehdä erittäin väärin toista ihmistä ja myös itseään kohtaan.
2) Isänä olen tietysti tuntenut himoa ja halua, eivät lapseni minkään keinosiemennyksen tuloksia ole. Ja tietysti olen tuntenut sukupuolista halua pitkin elämän taipaletta aina murrosiän märistä unista alkaen. Eikä halu lakannut, kun vaimoni seksuaalisuus häipyi muistojen joukkoon. Mutta eihän himo merkitse sitä, että sen tyydyttäminen olisi välttämätöntä. Seksuaalisella turhautumisella on se hyvä puoli, että kovakin panetus menee yli yön nukuttua ohi. Myös auttaa, kun ikään kuin asemoi itsensä ulkopuoliseksi tarkkailijaksi, aivan kuin tarkkailisi itseään samalla tavalla kuin ornitologi metsoa soitimella. Silloin havainnollistuu se tosiasia, etten se itse asiassa ole minä, joka haluan tai himoitsen, vaan minun ruumiini ja hermostoni nyt vain reagoi joihinkin ärsykkeisiin ja fysiologisiin olosuhteisiin.
3) Enhän minä ole väittänyt, että seksissä olisi mitään pahaa - varsinkaan jos molemmat parisuhteen osapuolet siitä nauttivat. Tietty itsekäs ja nautinnonhaluinen elementti seksissä silloinkin on, mutta se kai ns. kuuluu formaattiin. Tämä koko keskusteluhan lähti tilanteesta, jossa parisuhteen molemmat osapuolet eivät nauti tai ainakaan halua yhtä paljon. Suurin osa kommentoijista on ollut sitä mieltä, että ap:n olisi pitänyt vain jotenkin löytää se halunsa tai ns. ”antaa” vaikka ei haluttaisikaan. Olen ollut eri mieltä, koska minusta seksuaalinen turhautuminen ja pettyminen ei anna mitään oikeutta mökötykseen. Pettymyksensä voi purkaa vaikka menemällä ulos ja hakkaamalla puita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen muutamaankin otteeseen vaimolle vihjaillut että vaikka sitä varsinaista seksiä ei jatkuvasti harrastettaisikaan, niin edes pieni apu silloin tällöin olisi tervetullutta. Tällä nykyisellä saantimäärällä (1x/kk) siinä ei suuriakaan apuja tarvitsisi esim lauantaisaunan yhteydessä. Hieman avustavaa kättä jos ei muuhun kykene, ei siinä kauaa aikaa menisi, mutta vastaavasti oma mielentilani olisi huomattavasti parempi.
Ja en nyt jaksa edes selittää mitä kaikkea itse taloutemme eteen teen, mutta turha tulla syyttämään että olisin sohvalla makoileva laiskamato jota pitäisi passata, en ole.
Eikös vieraiden kanssa seksin harrastaminen ole ok jos toinen ei halua harrastaa seksiä ollenkaan tai ainoastaan hyvin harvoin. Eihän seksiin voi liittyä positiivisia tunteita, jos sitä ei haluta rakkaan kanssa harrastaa.
Ukko Lode kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko Lode kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko Lode kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä lisää Ukolle ja muille tietämättömille.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-nama-asiat-tapahtuvat-jos-et-h…
Tässä toinen näkökulma (miksi munkit elävät pitempään). https://www.allianz.com/en/press/news/commitment/community/news-2013-09…
Ymmärrän, olet muutenkin tainnut jäädä historiaan 1900-luvulle.
Tässäpä tämän vuosituhannen dataa. Munkit nyt vain elävät merkittävästi muita miehiä kauemmin, nunnat myös hieman kauemmin kuin naiset yleensä.
https://paa2012.princeton.edu/papers/122836En väitä, että tämä johtuu selibaatista, muitakin syitä voi olla (säännöllinen stressitön elämä, terveelliset ruokatavat ym), mutta ainakaan selibaatti ei ole heitä tappanut.
Älyllistät liikaa, ja toisaalta outoa että pidät järjen käyttöä, rakastamista ja seksiä täysin erillisinä, milloinkaan kohtaamattomina saarekkeina.
Oletko itse koskaan tuntenut himoa tai halua? Ongelmasi on että olet erittäin aseksuaalinen ja sulla on tarve saada muut uskomaan omaan asiaasi. Omat kokemuksesi eivät vain toimi välttämättä muilla - lienet myös lievän autistinen. Ja tämä ihan toteamuksena joka saattaa auttaa sinua tajuamaan omaa asemaasi.
Munkkien elämässä askeettisuus ja niukka ravinto selittänevät ison osan pitkästä iästä.
Onko pitkä elämä minkään arvoinen, jos jättää pois asiat joista molemmat parisuhteen osapuolet nauttivat? Mitä niin kamalan pahaa seksissä on? Parasta läheisyyttä mitä kuvitella saattaa, eikä se sulje pois mitään muita tunteita.
1) Rakkaus on järkeä uhmaava tunne, mutta se tekee elämän merkitykselliseksi. En tiedä mitään järkisyytä, miksi rakastan vaimoani. En kuvittele, että hänessä olisi mitään, mitä jossakin muussa naisessa ei olisi (enkä vastaavasti kuvittele itseäni ainutlaatuiseksi). Silti oli vain tuo selittämätön tunne ja varmuus, että tämä on nyt se henkilö. En edes aikoinani ollut vakuuttunut, että välttämättä tulisin hänen kanssaan onnelliseksi, mutta onni onkin sitten ollut elämän ekstrabonus.
Sen sijaan seksuaalisuuden ja aggressiivisuuden tulee olla joka sekunti järjen ja moraalin hallinnassa. Kaikki puhtaaseen intohimoon tai raivoon heittäytymiset ovat vaarallisia ja väärin. Molemmissa tunnetiloissa voi tehdä erittäin väärin toista ihmistä ja myös itseään kohtaan.
--klip--
Missäs noin sanotaan? Ja miksi liität aggressiivisuuden seksiin, sä nyt haluat väkisinkin sotkea asioita koska sun argumentointisi tähtää pohjimmiltaan siihen että haluat omat MIELIPITEESI yleisiksi totuuksiksi.
Vierailija kirjoitti:
Ukko Lode kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko Lode kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko Lode kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä lisää Ukolle ja muille tietämättömille.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-nama-asiat-tapahtuvat-jos-et-h…
Tässä toinen näkökulma (miksi munkit elävät pitempään). https://www.allianz.com/en/press/news/commitment/community/news-2013-09…
Ymmärrän, olet muutenkin tainnut jäädä historiaan 1900-luvulle.
Tässäpä tämän vuosituhannen dataa. Munkit nyt vain elävät merkittävästi muita miehiä kauemmin, nunnat myös hieman kauemmin kuin naiset yleensä.
https://paa2012.princeton.edu/papers/122836En väitä, että tämä johtuu selibaatista, muitakin syitä voi olla (säännöllinen stressitön elämä, terveelliset ruokatavat ym), mutta ainakaan selibaatti ei ole heitä tappanut.
Älyllistät liikaa, ja toisaalta outoa että pidät järjen käyttöä, rakastamista ja seksiä täysin erillisinä, milloinkaan kohtaamattomina saarekkeina.
Oletko itse koskaan tuntenut himoa tai halua? Ongelmasi on että olet erittäin aseksuaalinen ja sulla on tarve saada muut uskomaan omaan asiaasi. Omat kokemuksesi eivät vain toimi välttämättä muilla - lienet myös lievän autistinen. Ja tämä ihan toteamuksena joka saattaa auttaa sinua tajuamaan omaa asemaasi.
Munkkien elämässä askeettisuus ja niukka ravinto selittänevät ison osan pitkästä iästä.
Onko pitkä elämä minkään arvoinen, jos jättää pois asiat joista molemmat parisuhteen osapuolet nauttivat? Mitä niin kamalan pahaa seksissä on? Parasta läheisyyttä mitä kuvitella saattaa, eikä se sulje pois mitään muita tunteita.
1) Rakkaus on järkeä uhmaava tunne, mutta se tekee elämän merkitykselliseksi. En tiedä mitään järkisyytä, miksi rakastan vaimoani. En kuvittele, että hänessä olisi mitään, mitä jossakin muussa naisessa ei olisi (enkä vastaavasti kuvittele itseäni ainutlaatuiseksi). Silti oli vain tuo selittämätön tunne ja varmuus, että tämä on nyt se henkilö. En edes aikoinani ollut vakuuttunut, että välttämättä tulisin hänen kanssaan onnelliseksi, mutta onni onkin sitten ollut elämän ekstrabonus.
Sen sijaan seksuaalisuuden ja aggressiivisuuden tulee olla joka sekunti järjen ja moraalin hallinnassa. Kaikki puhtaaseen intohimoon tai raivoon heittäytymiset ovat vaarallisia ja väärin. Molemmissa tunnetiloissa voi tehdä erittäin väärin toista ihmistä ja myös itseään kohtaan.
--klip--
Missäs noin sanotaan? Ja miksi liität aggressiivisuuden seksiin, sä nyt haluat väkisinkin sotkea asioita koska sun argumentointisi tähtää pohjimmiltaan siihen että haluat omat MIELIPITEESI yleisiksi totuuksiksi.
Mainitsin aggressiivisuuden ja seksuaalisuuden olevan kaksi impulssia, joiden pitäisi olla koko ajan hallinnassa. En sinänsä liittänyt niitä toisiinsa (mitä nyt testosteronilla on osuutensa kummassakin).
Ukko Lode kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko Lode kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko Lode kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko Lode kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä lisää Ukolle ja muille tietämättömille.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-nama-asiat-tapahtuvat-jos-et-h…
Tässä toinen näkökulma (miksi munkit elävät pitempään). https://www.allianz.com/en/press/news/commitment/community/news-2013-09…
Ymmärrän, olet muutenkin tainnut jäädä historiaan 1900-luvulle.
Tässäpä tämän vuosituhannen dataa. Munkit nyt vain elävät merkittävästi muita miehiä kauemmin, nunnat myös hieman kauemmin kuin naiset yleensä.
https://paa2012.princeton.edu/papers/122836En väitä, että tämä johtuu selibaatista, muitakin syitä voi olla (säännöllinen stressitön elämä, terveelliset ruokatavat ym), mutta ainakaan selibaatti ei ole heitä tappanut.
Älyllistät liikaa, ja toisaalta outoa että pidät järjen käyttöä, rakastamista ja seksiä täysin erillisinä, milloinkaan kohtaamattomina saarekkeina.
Oletko itse koskaan tuntenut himoa tai halua? Ongelmasi on että olet erittäin aseksuaalinen ja sulla on tarve saada muut uskomaan omaan asiaasi. Omat kokemuksesi eivät vain toimi välttämättä muilla - lienet myös lievän autistinen. Ja tämä ihan toteamuksena joka saattaa auttaa sinua tajuamaan omaa asemaasi.
Munkkien elämässä askeettisuus ja niukka ravinto selittänevät ison osan pitkästä iästä.
Onko pitkä elämä minkään arvoinen, jos jättää pois asiat joista molemmat parisuhteen osapuolet nauttivat? Mitä niin kamalan pahaa seksissä on? Parasta läheisyyttä mitä kuvitella saattaa, eikä se sulje pois mitään muita tunteita.
1) Rakkaus on järkeä uhmaava tunne, mutta se tekee elämän merkitykselliseksi. En tiedä mitään järkisyytä, miksi rakastan vaimoani. En kuvittele, että hänessä olisi mitään, mitä jossakin muussa naisessa ei olisi (enkä vastaavasti kuvittele itseäni ainutlaatuiseksi). Silti oli vain tuo selittämätön tunne ja varmuus, että tämä on nyt se henkilö. En edes aikoinani ollut vakuuttunut, että välttämättä tulisin hänen kanssaan onnelliseksi, mutta onni onkin sitten ollut elämän ekstrabonus.
Sen sijaan seksuaalisuuden ja aggressiivisuuden tulee olla joka sekunti järjen ja moraalin hallinnassa. Kaikki puhtaaseen intohimoon tai raivoon heittäytymiset ovat vaarallisia ja väärin. Molemmissa tunnetiloissa voi tehdä erittäin väärin toista ihmistä ja myös itseään kohtaan.
--klip--
Missäs noin sanotaan? Ja miksi liität aggressiivisuuden seksiin, sä nyt haluat väkisinkin sotkea asioita koska sun argumentointisi tähtää pohjimmiltaan siihen että haluat omat MIELIPITEESI yleisiksi totuuksiksi.
Mainitsin aggressiivisuuden ja seksuaalisuuden olevan kaksi impulssia, joiden pitäisi olla koko ajan hallinnassa. En sinänsä liittänyt niitä toisiinsa (mitä nyt testosteronilla on osuutensa kummassakin).
Impulssit eivät ole vain nuo mainitsemasi, vaan niitä on erilaisia ja osa niistä tuottaa nautintoa.
Ja on melko mustavalkoista laittaa seksi vain yhdeksi keholliseksi impulssiksi, ihan kuin se ei muka olisi huomattavan enemmän ja tekisi suhteesta parhaimman mahdollisen. Ei kaikille tietenkään, osalle budhalaisuus ja askeettisuus on hyve ja kärsimyksestä eroon pääsy. Luen jotenkin rivien välistä sen, että katsot seksistä nauttivia ihmisiä nenänvarttasi pitkin, ja vain koska sun elämäsi on mennyt kuten meni.
Jotkut voivat tykätä aistinautinnoistakin, ihan täysin tietoisina itsestään ja ollen todella hyviä ja aitoja ihmisiä. Ei seksi ole paha juttu, ja uskomatonta että noinkaan mittavalla elämänkokemuksella siitä itse elämisestä ei oikein tiedä mitään.
Ja halujen epäsuhta on helppo ratkaista, enemmän haluava tekee kuten sinä eli alistuu vain kohtaloonsa. Joillekin seksi ei merkitse niin paljoa, joten sen voi jättää pois. Osalle tämä on täysin mahdotonta sietää, mikä ongelma vaatii molempien osapuolten yhdessä toimimista.
Ukko Lode kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko Lode kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko Lode kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko Lode kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä lisää Ukolle ja muille tietämättömille.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-nama-asiat-tapahtuvat-jos-et-h…
Tässä toinen näkökulma (miksi munkit elävät pitempään). https://www.allianz.com/en/press/news/commitment/community/news-2013-09…
Ymmärrän, olet muutenkin tainnut jäädä historiaan 1900-luvulle.
Tässäpä tämän vuosituhannen dataa. Munkit nyt vain elävät merkittävästi muita miehiä kauemmin, nunnat myös hieman kauemmin kuin naiset yleensä.
https://paa2012.princeton.edu/papers/122836En väitä, että tämä johtuu selibaatista, muitakin syitä voi olla (säännöllinen stressitön elämä, terveelliset ruokatavat ym), mutta ainakaan selibaatti ei ole heitä tappanut.
Älyllistät liikaa, ja toisaalta outoa että pidät järjen käyttöä, rakastamista ja seksiä täysin erillisinä, milloinkaan kohtaamattomina saarekkeina.
Oletko itse koskaan tuntenut himoa tai halua? Ongelmasi on että olet erittäin aseksuaalinen ja sulla on tarve saada muut uskomaan omaan asiaasi. Omat kokemuksesi eivät vain toimi välttämättä muilla - lienet myös lievän autistinen. Ja tämä ihan toteamuksena joka saattaa auttaa sinua tajuamaan omaa asemaasi.
Munkkien elämässä askeettisuus ja niukka ravinto selittänevät ison osan pitkästä iästä.
Onko pitkä elämä minkään arvoinen, jos jättää pois asiat joista molemmat parisuhteen osapuolet nauttivat? Mitä niin kamalan pahaa seksissä on? Parasta läheisyyttä mitä kuvitella saattaa, eikä se sulje pois mitään muita tunteita.
1) Rakkaus on järkeä uhmaava tunne, mutta se tekee elämän merkitykselliseksi. En tiedä mitään järkisyytä, miksi rakastan vaimoani. En kuvittele, että hänessä olisi mitään, mitä jossakin muussa naisessa ei olisi (enkä vastaavasti kuvittele itseäni ainutlaatuiseksi). Silti oli vain tuo selittämätön tunne ja varmuus, että tämä on nyt se henkilö. En edes aikoinani ollut vakuuttunut, että välttämättä tulisin hänen kanssaan onnelliseksi, mutta onni onkin sitten ollut elämän ekstrabonus.
Sen sijaan seksuaalisuuden ja aggressiivisuuden tulee olla joka sekunti järjen ja moraalin hallinnassa. Kaikki puhtaaseen intohimoon tai raivoon heittäytymiset ovat vaarallisia ja väärin. Molemmissa tunnetiloissa voi tehdä erittäin väärin toista ihmistä ja myös itseään kohtaan.
--klip--
Missäs noin sanotaan? Ja miksi liität aggressiivisuuden seksiin, sä nyt haluat väkisinkin sotkea asioita koska sun argumentointisi tähtää pohjimmiltaan siihen että haluat omat MIELIPITEESI yleisiksi totuuksiksi.
Mainitsin aggressiivisuuden ja seksuaalisuuden olevan kaksi impulssia, joiden pitäisi olla koko ajan hallinnassa. En sinänsä liittänyt niitä toisiinsa (mitä nyt testosteronilla on osuutensa kummassakin).
Ihan tietoisesti ainakin itse haluan seksiä rakkaani kanssa, tietääkseni ihan täysissä sielun ja ruumiin voimissa. Ei se mikään impulssi ole.