Vastuutonta lähteä opiskelemaan alaa jolla poikkeuksellisen huono työllisyys

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 14:48"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 10:54"]Jos sinä olisit työtön, opiskelisitko mielelläsi vaikkapa parturikampaajaksi, latvian tulkiksi, ydinfyysikoksi tai puusepäksi, jos niillä aloilla olisi töitä? Ihmiset ovat erilaisia ja kykenevät erilaisiin töihin. Minä en kykene sairaanhoitajan tai lähihoitajan työhön. En siis voi kouluttautua niihin töihin, vaikka töitä saisi helpommin. Ei kaikista ole kaikkeen. Jos olisi, ihmiset voisi suoraan jakaa tarvittaviin töihin! [/quote] et varmaan myöskään sovi millään siivoojaksi, baarimikoksi, puhelinmyyjäksikään? Suomi on liian hyvään tottunu ja ihmiset ylimielisiä oman navan tuijottelijoita. korkeakoulupaikkoja reilusti pois niin että tänne maahan saadaan niitä oikean käytännön työn tekijöitä.

[/quote]

Ja jälleen kerran on tähän väliin pakko tuputtaa tätä loistavaa 90-luvun Lama-Suomen dokumenttia:

Pölynimurikauppiaat

...

No pannaan vielä vähän modernimpaa YRITTÄJÄhenkisyyttäkin kaupan päällisiksi:

This is Petteri Jussila speaking

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 14:46"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 12:43"]

1. Työllistävien alojen aloituspaikkoja ei riitä tällä hetkellä kaikille hakijoille. Osa nuorista joutuu siis väistämättä valitsemaan välivuoden ja huonommin työllistävän alan välillä. Opiskelupaikasta kieltäytyminen vaikuttaa sosiaalietuuksiin, oli se paikka työllistävällä alalla tai ei. 

"En vain voi ymmärtää että huolettomasti valitaan ammatti vain sen perusteella mikä on kivaa tai muodikasta, eikä yhtään mietitä työllistymistä tai varmisteta sitä edes hyödyllisellä sivuaineella tai muulla varasuunnitelmalla. Mutta valmistumisen jälkeen sitten tuleekin hirveänä yllätyksenä ja vääryytenä että oman alan töitä ei olekaan."

[/quote]

No, nyt meni ihan metsään. Perinteisesti tässä pullamössömaassa, jossa ihmisellä ei ole vastuuta omasta elatuksesta, kaikkein suosituimpia on höpö-höpö alat poislukien joku okl ja lääkärikoulutus (joka sekään ei ole mikään supersuosittu moniin muihin verrattuna). Oikeastaan nyrkkisääntönä voisi sanoa, että kaikki sellainen hauskalta ja helpolta kuulostava on suosittua ja ei työllistä. Vastaavasti kuiva ja työtä vaativa työllistää (koska sieltä saa oikeasti jotain osaamista myös), ei kiinnosta.

[/quote]

Nimeähän nämä "höpö-höpö" alat.

Esim. kulttuuripuolen aloille on usein vaikeat ja monivaiheiset pääsykokeet, joten luonnollisestikaan oppilaitoksiin ei vain kävellä sisään. Jokin linja saattaa hetkellisesti saada yleisöryntäyksen (vaikkapa valokuvaus), mutta aloituspaikkoja on silti rajatusti ja sunnuntaikuvailijat jäävät auttamatta pisterajojen ulkopuolelle.

Minne muuten on kadonnut tämä perikokoomuslainen "oman onnensa seppä"aate? Eikö se juuri ole hyvä, että ihmisillä on rohkeutta ottaa riskejä ja rakentaa omaa onneaan, vaikka se ei olekaan valtavirran tapa sitä tehdä? Onko moraalisesti hyväksyttävämpää olla menestynyt KTM kuin musiikilla tai taiteella elävä ammattilainen?

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 14:48"]

et varmaan myöskään sovi millään siivoojaksi, baarimikoksi, puhelinmyyjäksikään? Suomi on liian hyvään tottunu ja ihmiset ylimielisiä oman navan tuijottelijoita. korkeakoulupaikkoja reilusti pois niin että tänne maahan saadaan niitä oikean käytännön työn tekijöitä.

[/quote]

Ohis, mutta millä tavalla Suomen talous elpyy, kun se täyttyy laitoshuoltajista, baarimikoista ja puhelinmyyjistä? Vähättelemättä ammattikuntansa edustajia, mutta tämä maa tarvitsee monipuolista osaamista ja myös riskinottoja etenkin tässä taloustilanteessa.

Öö terveys ja sosiaalialalla ei ihan heti ole ylitarjontaa koska ihmiset voivat huonosti, yhtkunnallisten sote uudistuksien ja julkisten palveluiden tarjonta ei riitä kaikille kun säästetään ja säästetään. Ihmisten ongelmat ei katoa mihkään. Nyt kun laittas hyvän sote yrityksen pystyyn niin leipä on taattu jos vaan osaat yritystä pyörittää. Ja näille on tilausta joka puolella ihan yli paljin.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 15:06"]

Öö terveys ja sosiaalialalla ei ihan heti ole ylitarjontaa koska ihmiset voivat huonosti

[/quote]

Mitä merkitystä sillä on, kun ei ole varaa maksaa palkkoja? Eihän kysymys ole siitä, etteikö töitä olisi, vaan siitä, että ei ole palkan maksajia.

Medianomit - jos teiltä löytyy kamera ja editointityökalut koneelta, niin videotestamenttien ja kuolemaa tekevien 'perinnön jatkaminen' DVD-muodossa voi olla uusinta hottia, jahka porukkaa alkaa tippumaan enemmänkin...

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 14:48"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 10:54"][quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 10:49"] [quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 10:43"] [quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 10:38"] [quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 10:33"] [quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 10:30"] [quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 10:28"] Alan olla samaa mieltä. Toisaalta, minusta vain ei ole lähihoitajaksi tai sairaanhoitajaksi, vaikka niillä tutkinnoilla töitä saisinkin.  Minulla on taide- ja media-alan tutkinto, enkä todellakaan pääse oman alan töihin, tuskin koskaan. Ikää alkaa olla jo työmarkkinoille liikaa (34v!). Minä tyhmä opiskelin ja tein lapset 20-30 vuoden välissä ja nyt olen viimeiset 4 vuotta hakenut töitä. Pikkupätkiä ja palkattomia harjoitteluja saa suhteilla, mutta vakituista työtä en tule näkemään ikinä. Koulutusten aloituspaikkoja pitäisi vähentää reilulla kädellä, oppilaitoksia sulkea ja oikeast pitäisi tajuta, ettei työttömiä ole mitään ideaa tehtailla koko ajan lisää.  Minä olen pakkoyrittäjä ja vihaan työtäni. En voi olla perheellisenä työttömänäkään, ei rahat riitä. Ei ole enää varaa opiskellakaan.  [/quote]  Pitää vaan lähteä muualle töihin  [/quote] Ai, niinkö helppoa se onkin? Miten en tätä tajunnutkaan! Kerrotko vielä, että miten sinne muualle lähdetään töihin ja miten sieltä muualta saa töitä? [/quote]  Kaikkea saa kunhan vaan haluaa. Äkkiä tää työtilanne meni tällaiseksi täällä suomessa eikä kukaan voinut arvata että tilanne muuttuisi näin dramaattisesti.  Asioilla on kuitenkin taipumus järjestyä kunhan vaan itse yrittää. Moni maa tarvitsee työntekijöitä ja eteenkin amisporukkaa. Ja kun palkat on yleensäkin paljon paremmat ei kellään mitään hätää ole.  [/quote] Sunlaiset ihmiset eivät käsitä sitä ahdistusta, jossa monet elävät. Sinulla ei ole mitään käsitystä siitä, miten toivottomana näen tulevaisuuteni. Kuvittelin, että ammattikorkeakoulu + yliopistotutkinto (maisteri) olisi avannut edes jonkunlaiset oven johonkin, edes kahvinkeittäjäksi, mutta ei. Töitä ei ole ja jos on, hakijoita on satoja, jopa yli tuhat.  Olet oikeasti yksinkertainen ihminen, jos kuvittelet suomalaisten korkeakoulutettujen ihmisten lähtevän vaikka Italiaan kerrossiivoojaksi tai Ranskaan lastenhoitajaksi. Kyllä, sinne pääsisi, mutta mihis mies ja lapset ja elämä Suomessa? [/quote]  Onhan se todella ikävä tilanne. Myös suomalaisten harjoittama ikärasismi on hyvin ikävä.  Yks mahdollisuus on kouluttautua uuteen ammattiin, ammattikoulussa tai vaikkapa lähäriksi. Esim. norjassa lastenhoitajan vuosipalkka on 60.000 euroa ja yleinen hintataso 1,2 korkeampi kuin suomessa.  Koulu muutenkin piristää eikä tartte ryvetä itsesäälissä  [/quote] Jos sinä olisit työtön, opiskelisitko mielelläsi vaikkapa parturikampaajaksi, latvian tulkiksi, ydinfyysikoksi tai puusepäksi, jos niillä aloilla olisi töitä? Ihmiset ovat erilaisia ja kykenevät erilaisiin töihin. Minä en kykene sairaanhoitajan tai lähihoitajan työhön. En siis voi kouluttautua niihin töihin, vaikka töitä saisi helpommin. Ei kaikista ole kaikkeen. Jos olisi, ihmiset voisi suoraan jakaa tarvittaviin töihin! [/quote] et varmaan myöskään sovi millään siivoojaksi, baarimikoksi, puhelinmyyjäksikään? Suomi on liian hyvään tottunu ja ihmiset ylimielisiä oman navan tuijottelijoita. korkeakoulupaikkoja reilusti pois niin että tänne maahan saadaan niitä oikean käytännön työn tekijöitä.

[/quote]

En ole edellisen viestin kirjoittaja, mutta puhelinmyyntiä ei kannata vähätellä. Kyseinen työ vaatii myyntitaitoja ja kommunikaatiokykyjä ja tietty määrä myyntiä tietyllä ajalla.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 11:47"]

Vastuu on mitä suurimmassa määrin koulutuksen järjestäjillä. Oppilaitoksilla on kyllä tieto siitä, millaiset mahdollisuudet heidän opiskelijoillaan on löytää koulutusta vastaavaa työtä, mutta kaikki oppilaitokset eivät piittaa tuon taivaallista tästä seikasta, vaan haalivat mahdollisimman paljon oppilaita rahoittaakseen oman toimintansa. Jos liikoja opiskelupaikkoja ei olisi, ei kukaan voisi niihin myöskään hakea. Nuorta ihmistä ei voi velvoittaa olemaan täysin kartalla työllistymismahdollisuuksista. Hänen täytyy luottaa koulutuksen järjestäjien asiantuntemukseen.

[/quote]

Kouluttaja ei ole vastuussa sinun työllisyydestä. He tienaavat rahaa kouluttamalla ihmisiä. Jokaisella ihmisellä on itsellään vastuu kouluttautua oikealla alalle

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 11:56"]

Minä väitän, että niitä "huuhaa-alojakin" tarvitaan. Se on totta, että selaisille aloille ei välttämättä kannata lähteä empivällä "No se on varmaan kivaa..." asenteella, koska työllistyminen on epävarmaa ja homma kysyy useimmiten melkoista sitkeyttä ja jopa jääräpäisyyttä. Ja huom: esim. taideaineiden opintoihin ei vain kävellä, vaan niissä on ankarat pääsykokeet. Jo se rajaa mahdollisuuksia mennä kouluttautumaan huvin vuoksi kun "se on kivaa". 

Tokihan siitä voi aina keskustella, onko tarpeen kouluttaa niinkin marginaaliselle alalle paljon väkeä. Taannoin ammattikorkeakoulujen aloituspaikkojen vähennys uhkasi tiivistää taideopetuksen vain lähinnä etelä-Suomessa asuvien riemuksi, mikä minusta on tappio Suomen taiteen monipuolisuudelle. Olisiko ratkaisu jokin muu kuin vähentää täsmämäärä aloituspaikkoja, joka auttamatta syö niitä muualla Suomessa sijaitsevia laadukkaita taidekouluja? 

Siitähän voimme keskustella loputtomasti, ovatko kulttuurialat turhia. Aina löytyy ihmisiä, joiden mielestä pitäisi kouluttaa loputtomasti tradenomeja ja lähihoitajia, koska niillä työllistyy. Tällä hetkellä työllisyystilanne vain on niin suuressa murroksessa, että on väistämättäkin pakko pohtia muitakin mahdollisuuksia. Ja niin: väestöön aina mahtuu heitä, joilla on vimmattu luovuuden palo ja parhaimmassa tapauksessa jopa lahjoja alalleen. Miksi haudata tällaista osaamista vakan alle ja pakottaa henkilö sovinnaisesti vaikkapa sosionomiksi, kun sillä osaamisella voi parhaimmillaan jopa tehdä mainetta? Ilman tätä mahdollisuutta meillä ei olisi taiteilijoita, muusikoita ja kirjailijoita, jotka pitävät Suomea valokeilassa ja kiinnostavana maana. 

Jos jälkimmäinen lause pelotti, niin rauhoittelen: jos kulttuuripuolelle olisi helppoa pyrkiä ja työllistyä siksi kun Nico haluu-uu-uu, tekisimme niin kaikki. No, onko näin?

[/quote]

Muusikoksi, taiteilijaksi eikä kirjailijaksi tulla kouluja käymällä. Suurin osa maailman menestyneimmistä noilla aloilla ei ole koskaan käyneet mitään kouluja. Suurin osa taas jotka on käynyt kouluja eivät ole saaneet mitään aikaiseksi koskaan.

Kirjan voi esimerkiksi kirjoittaa ihan kuka tahansa eikä siihen tarvita edes rahaa. 

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 15:29"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 11:47"]

Vastuu on mitä suurimmassa määrin koulutuksen järjestäjillä. Oppilaitoksilla on kyllä tieto siitä, millaiset mahdollisuudet heidän opiskelijoillaan on löytää koulutusta vastaavaa työtä, mutta kaikki oppilaitokset eivät piittaa tuon taivaallista tästä seikasta, vaan haalivat mahdollisimman paljon oppilaita rahoittaakseen oman toimintansa. Jos liikoja opiskelupaikkoja ei olisi, ei kukaan voisi niihin myöskään hakea. Nuorta ihmistä ei voi velvoittaa olemaan täysin kartalla työllistymismahdollisuuksista. Hänen täytyy luottaa koulutuksen järjestäjien asiantuntemukseen.

[/quote]

Kouluttaja ei ole vastuussa sinun työllisyydestä. He tienaavat rahaa kouluttamalla ihmisiä. Jokaisella ihmisellä on itsellään vastuu kouluttautua oikealla alalle

[/quote]

Koska opettajien palkat maksetaan veroista, on tärkeää, että opetetut työllistyvät. Opettajan ammatti ei saa olla mikään suojatyöpaikka, joka pysyy riippumatta siitä, onko siitä yhteiskunnalle hyötyä vai ei.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 10:24"]No joo, mut sit on myös työttömiä tradenomeja, KTM:iä, insinöörejä, juristeja.

Musta noiden opiskelupaikkojen aloituspaikkoja voisi kyllä reilusti vähentää, mutta toisaalta Suomessa ollaan tilanteessa, että opiskelitpa mitä tahansa, saatat silti jäädä työttömäksi.
[/quote]
Juristeja ja ekonomeja ei muuta kuin omasta halustaan ole paljoa työttömänä mutta sen sijaan tradenomeja on. Mutta edes tradenomit ei yleensä jää tyhjänpantiksi seisoskelemaan vaan tekee jotain suurinpiirtein omaa.

Mutta en vain ymmärrä noita taidealan tai stylistin tms mitä ikinä tutkintoja ja niiden työttömyydestä itkemistä. Sama pätee muuten lentäjiin.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 15:35"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 10:24"]No joo, mut sit on myös työttömiä tradenomeja, KTM:iä, insinöörejä, juristeja. Musta noiden opiskelupaikkojen aloituspaikkoja voisi kyllä reilusti vähentää, mutta toisaalta Suomessa ollaan tilanteessa, että opiskelitpa mitä tahansa, saatat silti jäädä työttömäksi. [/quote] Juristeja ja ekonomeja ei muuta kuin omasta halustaan ole paljoa työttömänä mutta sen sijaan tradenomeja on. Mutta edes tradenomit ei yleensä jää tyhjänpantiksi seisoskelemaan vaan tekee jotain suurinpiirtein omaa. Mutta en vain ymmärrä noita taidealan tai stylistin tms mitä ikinä tutkintoja ja niiden työttömyydestä itkemistä. Sama pätee muuten lentäjiin.

[/quote]

Oletko tyhmä? Täälläkin jo linkattu kahteen kertaan tradenomien ja insinöörien työttömyyteen, mutta ei vain mene jakeluun. 

]

Mitä merkitystä sillä on, kun ei ole varaa maksaa palkkoja? Eihän kysymys ole siitä, etteikö töitä olisi, vaan siitä, että ei ole palkan maksajia.

[/quote]

Totta, omassa työssäni olisi tarvetta kyllä monelle ihmiselle lisää, mutta työnantajalla ei ole varaa palkata ketään.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 15:32"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 11:56"]

Minä väitän, että niitä "huuhaa-alojakin" tarvitaan. Se on totta, että selaisille aloille ei välttämättä kannata lähteä empivällä "No se on varmaan kivaa..." asenteella, koska työllistyminen on epävarmaa ja homma kysyy useimmiten melkoista sitkeyttä ja jopa jääräpäisyyttä. Ja huom: esim. taideaineiden opintoihin ei vain kävellä, vaan niissä on ankarat pääsykokeet. Jo se rajaa mahdollisuuksia mennä kouluttautumaan huvin vuoksi kun "se on kivaa". 

Tokihan siitä voi aina keskustella, onko tarpeen kouluttaa niinkin marginaaliselle alalle paljon väkeä. Taannoin ammattikorkeakoulujen aloituspaikkojen vähennys uhkasi tiivistää taideopetuksen vain lähinnä etelä-Suomessa asuvien riemuksi, mikä minusta on tappio Suomen taiteen monipuolisuudelle. Olisiko ratkaisu jokin muu kuin vähentää täsmämäärä aloituspaikkoja, joka auttamatta syö niitä muualla Suomessa sijaitsevia laadukkaita taidekouluja? 

Siitähän voimme keskustella loputtomasti, ovatko kulttuurialat turhia. Aina löytyy ihmisiä, joiden mielestä pitäisi kouluttaa loputtomasti tradenomeja ja lähihoitajia, koska niillä työllistyy. Tällä hetkellä työllisyystilanne vain on niin suuressa murroksessa, että on väistämättäkin pakko pohtia muitakin mahdollisuuksia. Ja niin: väestöön aina mahtuu heitä, joilla on vimmattu luovuuden palo ja parhaimmassa tapauksessa jopa lahjoja alalleen. Miksi haudata tällaista osaamista vakan alle ja pakottaa henkilö sovinnaisesti vaikkapa sosionomiksi, kun sillä osaamisella voi parhaimmillaan jopa tehdä mainetta? Ilman tätä mahdollisuutta meillä ei olisi taiteilijoita, muusikoita ja kirjailijoita, jotka pitävät Suomea valokeilassa ja kiinnostavana maana. 

Jos jälkimmäinen lause pelotti, niin rauhoittelen: jos kulttuuripuolelle olisi helppoa pyrkiä ja työllistyä siksi kun Nico haluu-uu-uu, tekisimme niin kaikki. No, onko näin?

[/quote]

Muusikoksi, taiteilijaksi eikä kirjailijaksi tulla kouluja käymällä. Suurin osa maailman menestyneimmistä noilla aloilla ei ole koskaan käyneet mitään kouluja. Suurin osa taas jotka on käynyt kouluja eivät ole saaneet mitään aikaiseksi koskaan.

Kirjan voi esimerkiksi kirjoittaa ihan kuka tahansa eikä siihen tarvita edes rahaa. 

[/quote]

Taiteilijana (olipa sitten muusikko, kuvataiteilija, kirjailija) voi toimia varmasti ilman koulutusta ja myös menestyä, mutta kaipaisin sinulta jonkinlaista faktatietoa näistä "suurista osista", jotka menestyvät ilman koulutusta. Koulut kuitenkin tarjoavat laajat tekniikkaopinnot ja hyvän tuen aloittaa alansa toiminta. Ja mitä tulee siihen, että "kuka tahansa" voi kirjoittaa kirjan... Niin varmasti voikin, mutta voiko kirjoittaa hyvän? Ja väitätkö tässä rivien välistä, että noissa kouluissa käydään vain hakemassa paperinpala vailla mitään oppia, ja että kaikki alansa ammattilaiset ovat menestyneet vain rämpyttelemällä itsekseen kitaraa tai raapustelemassa runoja pöytälaatikkoon? 

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 15:35"][quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 10:24"]No joo, mut sit on myös työttömiä tradenomeja, KTM:iä, insinöörejä, juristeja.

Musta noiden opiskelupaikkojen aloituspaikkoja voisi kyllä reilusti vähentää, mutta toisaalta Suomessa ollaan tilanteessa, että opiskelitpa mitä tahansa, saatat silti jäädä työttömäksi.
[/quote]
Juristeja ja ekonomeja ei muuta kuin omasta halustaan ole paljoa työttömänä mutta sen sijaan tradenomeja on. Mutta edes tradenomit ei yleensä jää tyhjänpantiksi seisoskelemaan vaan tekee jotain suurinpiirtein omaa.

Mutta en vain ymmärrä noita taidealan tai stylistin tms mitä ikinä tutkintoja ja niiden työttömyydestä itkemistä. Sama pätee muuten lentäjiin.

[/quote]
http://www.akava.fi/files/14836/01_B_Tyottomat_koulutusaloittain_yleisimmat_akavalaistutkinnot.jpg
Siinä. Yhtään alaa ei ole diagrammissa punaisena. Lisäksi pieni työttömyys ei tarkoita sitä, että kaikilla työllistyillä olisi oman alansa työpaikka tai täysipäiväinen työ.
Väitätkö oikeasti, että taulukon työttömät yleisimmiltä "varman työllisyyden" aloilta olisi sitä vapaaehtoisesti? Ei tarvitse mennä kuin muutama vuosi taaksepäin ja työttömiä oli joka alalta vähemmän ja varsinkin esimerkiksi teknilliselle alalle kannustettiin kiivaasti.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 10:28"]

Minulla on taide- ja media-alan tutkinto, enkä todellakaan pääse oman alan töihin, tuskin koskaan. Ikää alkaa olla jo työmarkkinoille liikaa (34v!).

[/quote]

Näillä aloilla ei ole työkokemuksesta tai iästä työn saanti kiinni, ainoastaan portfolio merkkaa. Ala on erittäin kilpailullista ja sillä saa hyvin hommia, että on parempi kuin muut. Se taas vaatii paljon panostamista.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 10:28"]

Minulla on taide- ja media-alan tutkinto, enkä todellakaan pääse oman alan töihin, tuskin koskaan. Ikää alkaa olla jo työmarkkinoille liikaa (34v!).

[/quote]

Näillä aloilla ei ole työkokemuksesta tai iästä työn saanti kiinni, ainoastaan portfolio merkkaa. Ala on erittäin kilpailullista ja sillä saa hyvin hommia, että on parempi kuin muut. Se taas vaatii paljon panostamista.
[/quote]
Taitaa vaatia myös suhteita ja tuuria.
En siis ole alalla, olen ihan toisen alan työtön akateeminen.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 15:37"][quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 15:35"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 10:24"]No joo, mut sit on myös työttömiä tradenomeja, KTM:iä, insinöörejä, juristeja. Musta noiden opiskelupaikkojen aloituspaikkoja voisi kyllä reilusti vähentää, mutta toisaalta Suomessa ollaan tilanteessa, että opiskelitpa mitä tahansa, saatat silti jäädä työttömäksi. [/quote] Juristeja ja ekonomeja ei muuta kuin omasta halustaan ole paljoa työttömänä mutta sen sijaan tradenomeja on. Mutta edes tradenomit ei yleensä jää tyhjänpantiksi seisoskelemaan vaan tekee jotain suurinpiirtein omaa. Mutta en vain ymmärrä noita taidealan tai stylistin tms mitä ikinä tutkintoja ja niiden työttömyydestä itkemistä. Sama pätee muuten lentäjiin.

[/quote]

Oletko tyhmä? Täälläkin jo linkattu kahteen kertaan tradenomien ja insinöörien työttömyyteen, mutta ei vain mene jakeluun. 
[/quote]

Hehe. Sun kannattaisi panostaa luetun ymmärtämiseen. Tradenomit joita on paljon työttömänä, heitä on myös koulutettu todella paljon. Tradenomit voi tehdä aika monipuolisesti töitä. Mielestäni tosin koko koulutus voitaisiin hetkeksi lopettaa koska töitä ei riitä kaikille. MUTTA tradenomeja suurempi ongelma on sellaiset ammatit joita ei oikein voi soveltaa mihinkään, niinkun esimerkiksi media-assistentti.
Yhteiskunta saisi toimia nopeammin reagoiden tiettyjen ammattien työttömyyteen ja pistää uusien oppilaiden ottamisen katkolle hetkeksi.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:08"]Tradenomit voi tehdä aika monipuolisesti töitä.[/quote]

Miksi media-assitentit eivät voi? Koulutus antaa pätevyyden yhdelle alalle, ei muille. Ei tradenomi ole mopin varteen sen pätevämpi kuin media-assarikaan. 

Moniko klassisen musiikin maailman tähti on päässyt alalle ilman musiikin koulutusta? Niinpä, ei ainoakaan.

Harva edes kuuntelee mitään klassista, vaikka olisi miten täydellistä pianonpimputusta olevinaan.