Lue keskustelun säännöt.
Vastuutonta lähteä opiskelemaan alaa jolla poikkeuksellisen huono työllisyys
05.03.2015 |
...ja valmistuttuaan itkeä että oman alan töitä ei löydy. Ja huom. nyt en tarkoita puhtaasti huonon taloustilanteen tai teollisuuden muutosten(esim. it-alan ja Nokian romahdus) takia työttömiksi jääneitä, vaan sellaisia aloja joilla työttömyys on suhdanteesta riippumatta korkea, esim. media-ala, näyttelijäntyö, filosofia, taidealat...
En vain voi ymmärtää että huolettomasti valitaan ammatti vain sen perusteella mikä on kivaa tai muodikasta, eikä yhtään mietitä työllistymistä tai varmisteta sitä edes hyödyllisellä sivuaineella tai muulla varasuunnitelmalla. Mutta valmistumisen jälkeen sitten tuleekin hirveänä yllätyksenä ja vääryytenä että oman alan töitä ei olekaan.
En myöskään ymmärrä miksi näille epävarmoille aloille koulutetaan enemmän ihmisiä kuin työmarkkinat tarvitsisivat. Usein esim. taideaineiden koulutus on vielä melko kallis tutkinto, samalla summalla koulutettaisiin jo yksi lääkäri.
Kommentit (149)
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 19:11"]
Moniko klassisen musiikin maailman tähti on päässyt alalle ilman musiikin koulutusta? Niinpä, ei ainoakaan.
Harva edes kuuntelee mitään klassista, vaikka olisi miten täydellistä pianonpimputusta olevinaan.
Mistäs sinä sen tiedät. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 19:48"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 17:13"]Minusta on hedelmätöntä vertailla, onko lääkäri taiteililijaa tärkeämpi. Tätähän vertailua saisi tehdä loputtomiin ihan millä tahansa aloilla - ja tietysti sen mukaan, mitä sattuu itse pitämään turhana ja jonninjoutavana (oma alahan on luonnollisesti aina se tärkein). [/quote] Ei sitä nyt vertaillakaan, vaan sitä kummalla on töitä.
[/quote]
No niin, kaivapa siis kristallipallosi esiin ja esittele ala, jolla on taatusti töitä nyt ja tulevaisuudessa - ottaen huomioon, että esimerkiksi korkeakouluopinnot vievät vähintään sen neljä vuotta. Minä en keksi nimittäin ainuttakaan. Tradenominkin papereilla piti niin kevyesti päästä töihin, toisin kuin nyt.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 19:24"]
Tradenominkin papereilla piti niin kevyesti päästä töihin, toisin kuin nyt.
[/quote]
Kuka tuota tuubaa on oikeasti uskonut?
millä alalla on huono työllisyys? oisko listaa tms.?
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:49"]
Joo, ennustaminen on vaikeaa ja tulevaisuuden ennustaminen vielä vaikeampaa. Millään alalla ei ole voinut koskaan olla varma työllistymisestä itseä miellyttävällä tavalla, mutta kyllä nuo taidelalat ovat tässä suhteessa aina olleet heikkoja tulevat sellaisina pysymäänkin, ja media-ala taas on semiprofessio, jossa työllistyminen on aina ollut pitkälti kiinni suhteista. Biotieteilijät ja insinöörit voivat hetken päästä olla taas töissä, mutta nää itseään daideellisina pitävät luultavasti eivät. Elleivät sitten ala siivota tms. Kaikilla aloilla on työttömyyttä, mutta minusta nyt vaan on tyhmää käyttää taidealan koulutukseen kymmenen vuotta tai yli. Se voi hyvinkin kulua, kun käy läpi oppilaitoksia yksi kerrallaan ennen pääsemistä sinne Akatemiaan tai Taikkiin. Samassa ajassa valmistuisi erikoislääkäriksi. Kyllä jengin pitäisi tajuta se, että erikoislääkäri on yhteiskunnalle "vähn" hyödyllisempi tapaus kuin esim. joku taidekoulu Maan, Lahden muotsikan jne. kasvatti, joka lopulta onnistuu pääsemään esim. taideteolliseen korkeakouluun.
[/quote]
Sä nyt sivuutat kokonaan sen tosiasian, että useimmista media- ja taidealoille kouluttautuvista ei ole sote-alalle ja päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelitpa mitä tahansa, niin Suomessa et saa töitä. Sosiaali- ja terveysalalla hyvin työllistyy, mutta se tulee myös muuttumaan, niin kannattaa niillä eväillä muuttaa esim. Norjaan, jotta leipää saa.
Media-ala on mikä vetää hakijoita, muttei työllistä.
Joten miettikää tarkkaan, ennen kuin haette sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Media-ala on mikä vetää hakijoita, muttei työllistä.
Joten miettikää tarkkaan, ennen kuin haette sinne.
Se on vaan harmi juttu, ettei kaikista ole vaikka insinööreiksi tai duunareiksi. Jos ei ole matemaattinen tai kätevä, jäljelle jää lähinnä joukko noita huonosti työllistäviä aloja.
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 10:43"]
Nuo alat on kyllä sellaisia, että ne ovat taloudellisesti epävarmoja ihan joka maassa, enemmän tai vähemmän.
Minusta ysiluokkalaisille ja lukiolaisille pitäisi myös rehellisesti kertoa heidän unelma-ammattiensa realisteeteista, ja kannustaa selvittämään työllisyysnäkymät,palkkaus ja muut työn varjopuolet, ehkä jopa haastattelemaan alalle lähteneitä. Voisi vähän avata silmiä.
Ja opiskelupaikkojen tiukka karsinta. Lääkäreitä ja hoitajia tarvitaan, työllistyvät hyvin. Niitä lisää.
[/quote]
Minä kouluttauduin alalle, joka ei kiinnosta sitten pätkääkään. Töitä kyllä olisi, mutta vuorotyöhön en lähde ja päivätöitä ei tarjota lapsettomalle. Monessa työpaikassa sanotaan suoraan, että heillä panostetaan siihen, että pienten lasten vanhemmat voivat tehdä säännöllistä päivävuoroa. Nyt olen sitten saikulla mt-ongelmien kanssa. Onneksi on tuttu lääkäri, joka kirjoittaa sellaiset paperit, että voin saikutella.
Ei siis ole järkevää kouluttautua myöskään alalle, joka ei kiinnosta.