Mikä saa nuoren naisen kääntymään feminismin puoleen?

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:27"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:09"]

Kovin mutu- ja yksittäistapauksien pohjalle rakennat miesvihaasi.

[/quote]

Mistä vedit johtopäätöksen, että vihaisin miehiä? Olen feministi ja samoin on aviomieheni, joka muuten on ammattiupseeri eli hyvinkin maskuliinisessa roolissa tässä yhteiskunnassa. Kumpikaan meistä ei hyväksy naisten vähättelyä, seksuaalista häirintää tai -hyväksikäyttöä. Molemmat kannatamme naisten ja miesten aseman tasa-arvoistamista sekä työelämässä että yhteiskunnassa yleensä. Molempia kirpaisee joka kerta kun luemme netistä uutisia tyttöjen ahdistelusta, parisuhdeväkivallasta, macho-äijäilykulttuurin tai uskonnollisen kulttuurin pakottamista sukupuolirooleista. Olemme myös huolissamme nykyisistä ulkonäköpaineista, jotka mielestämme eriarvoistavat ihmisiä ja syventävät juopaa myös sukupuolten välillä. Tuemme erilaisuutta ja ystävissämme löytyy homo-, lesbo- ja transihmisiä. Kannatamme myös vammaisten oikeuksia ja muutoinkin ihmisoikeuksien ja tasa-arvon toteutumista yhteiskunnassa. Keskustelemme näistä asioista paljon.

p.s. Mieheni oli ensimmäinen ammattiupseeri omalla työpaikallaan, joka käytti isäkuukauden ja toimi tiennäyttäjänä uudelle lapsilleen läsnäolevana isänä.

[/quote]

Eikö ammattiupseerin nimenomaan tulisi vastustaa ääriliikkeitä ja niiden hyväksymistä?

Feminismi on fundametalismia, kuten uskonnolliset ääriliikkeetkin, lieveilmiöneen.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:35"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:19"]

Jokainen normaali mies vihaa raiskareita ja hyväksikäyttäjiä sydämensä pohjasta.

[/quote]

Eikä vihaa. Harva normaali mies on nähnyt tai kokenut raiskauksen tai hyväksikäytön. Ja ilman omaa tai jonkun läheisen kokemusta en usko normaalin miehen tuntevan vihaa sydämensä pohjasta.

[/quote]

Usea normaali nainen on raiskattu tai hyvksikäytetty? Uhriutuminen on säälittävää. Et usko miesten empatiakyykyyn? Miehet siis ovat mielestäsi raiskauksien ja hyväksikäytön hyväksyjiä ja syyllisiä siihen kollektiivisesti?

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:34"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:31"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:19"]

Jokainen normaali mies vihaa raiskareita ja hyväksikäyttäjiä sydämensä pohjasta.

[/quote]

Juu. Tasan kunnes:

https://rockstardinosaurpirateprincess.files.wordpress.com/2015/03/rape-and-consent-590.jpg?w=600&h=320

[/quote]

Kuvottavaa femakkopropagandaa. Vihaatko isääsi ja mahdollisia veljiäsikin?

[/quote]

En kyllä ymmärrä miten tuo kuva olisi femakkopropagandaa tai miten se liittyy raiskareiden ja hyväksikäyttäjien vihaamiseen. Mielestäni on ihan ok, että seksiin tarvitaan suostumus ja ettei siihen ruveta änkyräkännissä, kun ei kykene antamaan suostumusta.

Aloituksen kysymykseen vastaukseni on aivopesu, kuten muissakin ääriliikkeissä. Huutamalla ja julistamalla miesvihamantrojaan ja uhrittamalla kaikki naiset, kääntyy heikosti asiosta tietävän nuoren naisen pää miesvihamieliseksi. Samoin kuin lupaukset esimerkiksi neitsyistä taivaassa itsemurhapommittajalle.

Heikko , tietämätön uhri siis muuttuu miesvihaajaksi.

Tämä palsta on yksi feministien aivopesukanavista.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:41"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:35"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:19"]

Jokainen normaali mies vihaa raiskareita ja hyväksikäyttäjiä sydämensä pohjasta.

[/quote]

Eikä vihaa. Harva normaali mies on nähnyt tai kokenut raiskauksen tai hyväksikäytön. Ja ilman omaa tai jonkun läheisen kokemusta en usko normaalin miehen tuntevan vihaa sydämensä pohjasta.

[/quote]

Usea normaali nainen on raiskattu tai hyvksikäytetty? Uhriutuminen on säälittävää. Et usko miesten empatiakyykyyn? Miehet siis ovat mielestäsi raiskauksien ja hyväksikäytön hyväksyjiä ja syyllisiä siihen kollektiivisesti?

[/quote]

Koen olevani kohtuu normaali mies. En vihaa _ketään_ tai _mitään_ sydämeni pohjasta. Kaalikääryleet pääsevät lähelle jos niitä on edessäni lautasella.

En usko normaalien naisten olevan raiskattuja tai hyväksikäytettyjä. Ukson omaani ja muidenkin miesten empatiakykyyn. Mutta en usko muidenkaan miesten vihaavan ketään sydämensä pohjasta ilman omia tai läheisten kokemuksia.

Miehet eivät ole raiskausten ja hyväksikäytön hyväksyjiä. Tai syyllisiä niihin. Mistä tuollaisen idean repäisit?

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:31"]

Silti käytät esimerkkeinäsi vain ja ainoastaan nainen on aina uhri esimerkkejä? Kommentoi myös naisten harjoittamaa väkivaltaa, pettämistä ja muita ilmiöitä, jos todellista tasa-arvoa haluat edistää?

Uhriutuminen on varma änkyräfeminismin muoto, sääliksi käy miestäsi.

[/quote]

Pettämistä tapahtuu molempiin suuntiin ja on tapahtunut kautta historian. Se ei tästä syystä mielestäni kuulu tasa-arvokeskusteluun. Joissain kulttuureissa jopa ajatellaan niin, että sillä ei ole väliä kenen kanssa puoliso parittelee, koska puoliso ei "kuulu toisen omistukseen". Siksi tämä ei ole mielestäni mitenkään tasa-arvokysymys (historiallinen ja kulttuurillinen konteksti huomioiden).

Naisten(kin) harjoittamaa väkivaltaa on ollut iät ja ajat. On illuusio ajatella, että nainen on vain ja ainoastaan hoivaava (sukupuoliroolit jälleen). Ihminen on väkivaltainen eläin. Väkivalta ei ole hyväksyttyä missään muodossa. "Poliisin tietoon tuli vuonna 2007 parisuhteissa tapahtuneita lieviä pahoinpitelyitä, pahoinpitelyitä ja törkeitä pahoinpitelyitä yhteensä 2740. Niistä 86 prosenttia (2360 tapausta) kohdistui naisiin." (http://www.minna.fi/web/guest/vakivaltatilastot#Parisuhdev_kivalta) "Henkirikokset ovat suurelta osin miesten välistä väkivaltaa. Pääosa liittyy keski-ikäisten työelämän ulkopuolella olevien miesten keskinäisiin alkoholinkäyttötilanteisiin. Vuonna 2010 poliisi epäili 15 naista henkirikoksesta, mikä on 11 prosenttia kaikista epäillyistä. Vuosina 2002–2009 henkirikoksista epäillyistä naisia oli 12 prosenttia."(http://www.minna.fi/web/guest/vakivaltatilastot#Henkirikokset_ja_sukupuoli) Väkivalta tuntuu edelleen liittyvän kiinteästi miehiseen kulttuuriin, koska tekijöistä suurin osa on miehiä. Tasa-arvoa olisi se, että väkivallan ihannointia karsittaisiin kulttuuristamme (väkivaltaelokuvat, pelit, tehokkaampi puuttuminen koulussa ja muualla yhteiskunnassa).

Mitä mahtavat olla mainitsemasi "muut ilmiöt"? Kaksi edellistä eivät mitenkään mielestäni littyneet siänsä yhdenvertaiseen kohteluun yhteiskunnassa, johon feminismillä tähdätään.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:48"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:41"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:35"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:19"]

Jokainen normaali mies vihaa raiskareita ja hyväksikäyttäjiä sydämensä pohjasta.

[/quote]

Eikä vihaa. Harva normaali mies on nähnyt tai kokenut raiskauksen tai hyväksikäytön. Ja ilman omaa tai jonkun läheisen kokemusta en usko normaalin miehen tuntevan vihaa sydämensä pohjasta.

[/quote]

Usea normaali nainen on raiskattu tai hyvksikäytetty? Uhriutuminen on säälittävää. Et usko miesten empatiakyykyyn? Miehet siis ovat mielestäsi raiskauksien ja hyväksikäytön hyväksyjiä ja syyllisiä siihen kollektiivisesti?

[/quote]

Koen olevani kohtuu normaali mies. En vihaa _ketään_ tai _mitään_ sydämeni pohjasta. Kaalikääryleet pääsevät lähelle jos niitä on edessäni lautasella.

En usko normaalien naisten olevan raiskattuja tai hyväksikäytettyjä. Ukson omaani ja muidenkin miesten empatiakykyyn. Mutta en usko muidenkaan miesten vihaavan ketään sydämensä pohjasta ilman omia tai läheisten kokemuksia.

Miehet eivät ole raiskausten ja hyväksikäytön hyväksyjiä. Tai syyllisiä niihin. Mistä tuollaisen idean repäisit?

[/quote]

Miehiä ei ole raiskattu , eikä hyväksikäytetty? Oletpa todellinen "mies" tai ainoastaan provoava femakko,

niin kirkkain silmin sanot, ettei miehiä tai poikia ole hyväksikäytetty?

Miksi muuten raiskaajat ja pedofiilit sitten ovat vankiloissa muiden vihan kohteena, kun miehiä ei ole raiskattu, eikä kyseessä ole edes läheiset?

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:18"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:12"]

Ymmärrän hyvin, ettei joku halua itseään kutsuttavan feministiksi, koska täälläkin näkee, kuinka leimautuneena monet jo tuota termiä pitävät. Itse en näe sitä ongelmallisena, mutta joskus sanon itseäni myös egilitaristiksi. Monilta on vaan vielä tuo sana hakusessa, joten ei aja asiaansa.

[/quote]

Itselläni oli vielä muutama vuosi sitten sama asenne neekeri-sanan suhteen. Nykyisin olen luopunut sen käytöstä. Suomen kieli on kyllä siitä tasa-arvoinen, ettei ole s/he erottelua.

[/quote]

Itse en käytä kyseistä sanaa, sillä se koetaan loukkaavana kulttuurihistoriallisen painoarvonsa takia. Kieli muuttuu ja kehittyy ja se on ihan luonnollista. Hyvänä esimerkkinä vaippa "sovinisti", joka alunperin ollut jopa kehu.

Feminismi ei ole leimautunut tarpeeksi, jotta sen käytöstä olisi tarpeellista luopua. Se ei myöskään sanana loukkaa ketään, joten en näe siinä mitään ongelmaa. Kannatan toki myös muutakin tasa-arvoa ja rasistiset viittauksesi eivät siksikään sytytä.

Olen aina arvostanut suomen kielen neutraaliutta sukupuolessa. Meillähän lapsi oppii oman sukupuolensa jopa vuoden myöhemmin kuin toisissa hyvin sukupuolittuneissa kielissä.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:54"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:31"]

Silti käytät esimerkkeinäsi vain ja ainoastaan nainen on aina uhri esimerkkejä? Kommentoi myös naisten harjoittamaa väkivaltaa, pettämistä ja muita ilmiöitä, jos todellista tasa-arvoa haluat edistää?

Uhriutuminen on varma änkyräfeminismin muoto, sääliksi käy miestäsi.

[/quote]

Pettämistä tapahtuu molempiin suuntiin ja on tapahtunut kautta historian. Se ei tästä syystä mielestäni kuulu tasa-arvokeskusteluun. Joissain kulttuureissa jopa ajatellaan niin, että sillä ei ole väliä kenen kanssa puoliso parittelee, koska puoliso ei "kuulu toisen omistukseen". Siksi tämä ei ole mielestäni mitenkään tasa-arvokysymys (historiallinen ja kulttuurillinen konteksti huomioiden).

Naisten(kin) harjoittamaa väkivaltaa on ollut iät ja ajat. On illuusio ajatella, että nainen on vain ja ainoastaan hoivaava (sukupuoliroolit jälleen). Ihminen on väkivaltainen eläin. Väkivalta ei ole hyväksyttyä missään muodossa. "Poliisin tietoon tuli vuonna 2007 parisuhteissa tapahtuneita lieviä pahoinpitelyitä, pahoinpitelyitä ja törkeitä pahoinpitelyitä yhteensä 2740. Niistä 86 prosenttia (2360 tapausta) kohdistui naisiin." (http://www.minna.fi/web/guest/vakivaltatilastot#Parisuhdev_kivalta) "Henkirikokset ovat suurelta osin miesten välistä väkivaltaa. Pääosa liittyy keski-ikäisten työelämän ulkopuolella olevien miesten keskinäisiin alkoholinkäyttötilanteisiin. Vuonna 2010 poliisi epäili 15 naista henkirikoksesta, mikä on 11 prosenttia kaikista epäillyistä. Vuosina 2002–2009 henkirikoksista epäillyistä naisia oli 12 prosenttia."(http://www.minna.fi/web/guest/vakivaltatilastot#Henkirikokset_ja_sukupuoli) Väkivalta tuntuu edelleen liittyvän kiinteästi miehiseen kulttuuriin, koska tekijöistä suurin osa on miehiä. Tasa-arvoa olisi se, että väkivallan ihannointia karsittaisiin kulttuuristamme (väkivaltaelokuvat, pelit, tehokkaampi puuttuminen koulussa ja muualla yhteiskunnassa).

Mitä mahtavat olla mainitsemasi "muut ilmiöt"? Kaksi edellistä eivät mitenkään mielestäni littyneet siänsä yhdenvertaiseen kohteluun yhteiskunnassa, johon feminismillä tähdätään.

[/quote]

Käytät feministien tilastoja (2007!!!) lähteinäsi, ei kovin uskottavaa. Itse laitoin tuonne ylemmäs pitkän listan siitä, kuinka naiset tänä päivänä käyttäytyvät. Päivitä tietosi.

Itse aloitit listaamalla nainen on aina uhri-juttujasi ja mututietoasi, miten se liittyy tasa-arvoon?

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:55"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:48"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:41"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:35"]

Eikä vihaa. Harva normaali mies on nähnyt tai kokenut raiskauksen tai hyväksikäytön. Ja ilman omaa tai jonkun läheisen kokemusta en usko normaalin miehen tuntevan vihaa sydämensä pohjasta.

[/quote]

Usea normaali nainen on raiskattu tai hyvksikäytetty? Uhriutuminen on säälittävää. Et usko miesten empatiakyykyyn? Miehet siis ovat mielestäsi raiskauksien ja hyväksikäytön hyväksyjiä ja syyllisiä siihen kollektiivisesti?

[/quote]

Koen olevani kohtuu normaali mies. En vihaa _ketään_ tai _mitään_ sydämeni pohjasta. Kaalikääryleet pääsevät lähelle jos niitä on edessäni lautasella.

En usko normaalien naisten olevan raiskattuja tai hyväksikäytettyjä. Ukson omaani ja muidenkin miesten empatiakykyyn. Mutta en usko muidenkaan miesten vihaavan ketään sydämensä pohjasta ilman omia tai läheisten kokemuksia.

Miehet eivät ole raiskausten ja hyväksikäytön hyväksyjiä. Tai syyllisiä niihin. Mistä tuollaisen idean repäisit?

[/quote]

Miehiä ei ole raiskattu , eikä hyväksikäytetty? Oletpa todellinen "mies" tai ainoastaan provoava femakko,

niin kirkkain silmin sanot, ettei miehiä tai poikia ole hyväksikäytetty?

Miksi muuten raiskaajat ja pedofiilit sitten ovat vankiloissa muiden vihan kohteena, kun miehiä ei ole raiskattu, eikä kyseessä ole edes läheiset?

[/quote]

Mitä sinä selität?

"Harva normaali mies on nähnyt tai kokenut raiskauksen tai hyväksikäytön. Ja ilman omaa tai jonkun läheisen kokemusta en usko normaalin miehen tuntevan vihaa sydämensä pohjasta."

Miten luet tuon siten, että mielestäni miehiä ei ole raiskattu tai hyväksikäytetty. Miehiä ja etenkin poikia on raiskattu ja hyväksikäytetty.  Mutta väittäisin sen olevan harvinaisempaa kuin naisten tai tyttöjen raiskaus tai hyväksikäyttö. Joten väitän normaaliuden olevan sitä ettei ole kokenut raiskausta tai hyväksikäyttöä ja siitä johtuen ei vihaa sydämensä pohjasta.

Eli kirkkain silmin sanon sinulle: vedä henkeä ja lue mitä kirjoitin.

Vankilassa voit kohdata raiskaajan tai pedofiilin. Normaali mies ei ole vankilassa kohtaamassa heitä eikä siis tunne "vihaa sydämensä pohjasta" heitä kohtaan.

Entä jos vastakkainasettelun sijasta keskittyisimme ajamaan tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa? Käsittääkseni tästä feminismissä piti olla kyse, eikä paskapostauksesta ja äänekkäästä riitelystä ja syyllistämisestä. Voin toki olla väärässä :^)

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 17:04"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:55"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:48"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:41"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:35"]

Eikä vihaa. Harva normaali mies on nähnyt tai kokenut raiskauksen tai hyväksikäytön. Ja ilman omaa tai jonkun läheisen kokemusta en usko normaalin miehen tuntevan vihaa sydämensä pohjasta.

[/quote]

Usea normaali nainen on raiskattu tai hyvksikäytetty? Uhriutuminen on säälittävää. Et usko miesten empatiakyykyyn? Miehet siis ovat mielestäsi raiskauksien ja hyväksikäytön hyväksyjiä ja syyllisiä siihen kollektiivisesti?

[/quote]

Koen olevani kohtuu normaali mies. En vihaa _ketään_ tai _mitään_ sydämeni pohjasta. Kaalikääryleet pääsevät lähelle jos niitä on edessäni lautasella.

En usko normaalien naisten olevan raiskattuja tai hyväksikäytettyjä. Ukson omaani ja muidenkin miesten empatiakykyyn. Mutta en usko muidenkaan miesten vihaavan ketään sydämensä pohjasta ilman omia tai läheisten kokemuksia.

Miehet eivät ole raiskausten ja hyväksikäytön hyväksyjiä. Tai syyllisiä niihin. Mistä tuollaisen idean repäisit?

[/quote]

Miehiä ei ole raiskattu , eikä hyväksikäytetty? Oletpa todellinen "mies" tai ainoastaan provoava femakko,

niin kirkkain silmin sanot, ettei miehiä tai poikia ole hyväksikäytetty?

Miksi muuten raiskaajat ja pedofiilit sitten ovat vankiloissa muiden vihan kohteena, kun miehiä ei ole raiskattu, eikä kyseessä ole edes läheiset?

[/quote]

Mitä sinä selität?

"Harva normaali mies on nähnyt tai kokenut raiskauksen tai hyväksikäytön. Ja ilman omaa tai jonkun läheisen kokemusta en usko normaalin miehen tuntevan vihaa sydämensä pohjasta."

Miten luet tuon siten, että mielestäni miehiä ei ole raiskattu tai hyväksikäytetty. Miehiä ja etenkin poikia on raiskattu ja hyväksikäytetty.  Mutta väittäisin sen olevan harvinaisempaa kuin naisten tai tyttöjen raiskaus tai hyväksikäyttö. Joten väitän normaaliuden olevan sitä ettei ole kokenut raiskausta tai hyväksikäyttöä ja siitä johtuen ei vihaa sydämensä pohjasta.

Eli kirkkain silmin sanon sinulle: vedä henkeä ja lue mitä kirjoitin.

Vankilassa voit kohdata raiskaajan tai pedofiilin. Normaali mies ei ole vankilassa kohtaamassa heitä eikä siis tunne "vihaa sydämensä pohjasta" heitä kohtaan.

[/quote]

Eli "miehenä" vähättelet miesten kohtaamaa väkivaltaa? Palstafemakoksi tunnistin sinut jo ensimmäisestä viestistäsi. Tasa-arvoa et missään nimessä ole ajamassa.

Jokainen normaali ihminen pitää väkivaltaa ja hyväksikäyttöä vääränä, sinä näet siinä vain lyömä-aseen ajaaksesi miesvihaasi. Lopetan osaltani tähän. Ai niin, naispedofiiliin voit törmätä siellä naisvankilassa.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 17:01"]

Itse aloitit listaamalla nainen on aina uhri-juttujasi ja mututietoasi, miten se liittyy tasa-arvoon?

[/quote]

Vastasin AP:n alkuperäiseen kysymykseen mikä saa nuoren naisen kääntymään feminismin puoleen.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:06"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 15:59"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 14:48"][quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 11:39"] Uskomatonta, että voi olla olemassa naisia, jotka eivät pidä feminismistä. Sama kuin jos tummaihoinen sanoisi, ettei kannata rotujen välistä tasa-arvoa. [/quote] Minä en piittaa feminismistä. Olen tasa-arvon kannattaja. Turha sanoa, että ovst yksi ja sama asia. Eivät ole. Equalismi voisi olla. Lisäksi feministeillä on niin paljon kaikkee sairasta esim äidin etu menee raskausaikana sikiön edelle ja äiti voi näin olleen tehdä mitä haluaa..sukupuoliakin monet ovat häivyttämässä. En kannata tuollaisia asioita, vaikka kannatan tasa-arvoa.  [/quote] Et sinä tasa-arvoa kannata kun yrität viedä naisilta oikeuden päättää mitä he vartalollaan tekee.

[/quote]

Niinpä. Naista ei saa pakottaa äidiksi, eikä miestä isäksi. Ensimmäisestä feministit pitävät tiukasti kiinni, toisen kanssa onkin sitten hiljaisempaa.

[/quote]

Kyllä mies ihan itse vartalollaan päättää, tuleeko isäksi vai ei. Jos ei halua käyttää kumia, kannattaa etsiä seksikumppaniksi vaihdevuodet ohittanut nainen, sellainen ei taatusti tule raskaaksi.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 17:14"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 17:01"]

Itse aloitit listaamalla nainen on aina uhri-juttujasi ja mututietoasi, miten se liittyy tasa-arvoon?

[/quote]

Ei, vaan näkemyksesi siihen, miksi miesvihasi on oikeutettua. Mututiedolla ja nainen on aina uhri-mantroilla.

Feminismin piti ajaa tasa-arvoa, mutta takkia sopii kääntää aina sopivassa kohdassa.

Nyt heittäytymällä kaikkien naisten puolesta uhriksi.

Vastasin AP:n alkuperäiseen kysymykseen mikä saa nuoren naisen kääntymään feminismin puoleen.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 17:13"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 17:04"]

Mitä sinä selität?

"Harva normaali mies on nähnyt tai kokenut raiskauksen tai hyväksikäytön. Ja ilman omaa tai jonkun läheisen kokemusta en usko normaalin miehen tuntevan vihaa sydämensä pohjasta."

Miten luet tuon siten, että mielestäni miehiä ei ole raiskattu tai hyväksikäytetty. Miehiä ja etenkin poikia on raiskattu ja hyväksikäytetty.  Mutta väittäisin sen olevan harvinaisempaa kuin naisten tai tyttöjen raiskaus tai hyväksikäyttö. Joten väitän normaaliuden olevan sitä ettei ole kokenut raiskausta tai hyväksikäyttöä ja siitä johtuen ei vihaa sydämensä pohjasta.

Eli kirkkain silmin sanon sinulle: vedä henkeä ja lue mitä kirjoitin.

Vankilassa voit kohdata raiskaajan tai pedofiilin. Normaali mies ei ole vankilassa kohtaamassa heitä eikä siis tunne "vihaa sydämensä pohjasta" heitä kohtaan.

[/quote]

Eli "miehenä" vähättelet miesten kohtaamaa väkivaltaa? Palstafemakoksi tunnistin sinut jo ensimmäisestä viestistäsi. Tasa-arvoa et missään nimessä ole ajamassa.

Jokainen normaali ihminen pitää väkivaltaa ja hyväksikäyttöä vääränä, sinä näet siinä vain lyömä-aseen ajaaksesi miesvihaasi. Lopetan osaltani tähän. Ai niin, naispedofiiliin voit törmätä siellä naisvankilassa.

[/quote]

En mielestäni vähättele miesten kohtaamaa väkivaltaa. Tietääkseni miehen on todennäköisempää joutua väkivallan uhriksi kuin naisen. Femakkoa minusta et saa tekemälläkään. Todennäköisemmin saisit sovinistin leiman tarttumaan. Mutta mielestäni kannatan vain tasa-arvoa.

Vaikka pidän väkivaltaa ja hyväksikäyttöä vääränä, niin se ei tarkoita että tuntisin vihaa sydämeni pohjasta.

Miten luit boldaamani kommenttini tarkoittavan, ettei miehet tule raiskatuksi tai hyväksikäytetyksi?

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 17:16"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:06"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 15:59"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 14:48"][quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 11:39"] Uskomatonta, että voi olla olemassa naisia, jotka eivät pidä feminismistä. Sama kuin jos tummaihoinen sanoisi, ettei kannata rotujen välistä tasa-arvoa. [/quote] Minä en piittaa feminismistä. Olen tasa-arvon kannattaja. Turha sanoa, että ovst yksi ja sama asia. Eivät ole. Equalismi voisi olla. Lisäksi feministeillä on niin paljon kaikkee sairasta esim äidin etu menee raskausaikana sikiön edelle ja äiti voi näin olleen tehdä mitä haluaa..sukupuoliakin monet ovat häivyttämässä. En kannata tuollaisia asioita, vaikka kannatan tasa-arvoa.  [/quote] Et sinä tasa-arvoa kannata kun yrität viedä naisilta oikeuden päättää mitä he vartalollaan tekee.

[/quote]

Niinpä. Naista ei saa pakottaa äidiksi, eikä miestä isäksi. Ensimmäisestä feministit pitävät tiukasti kiinni, toisen kanssa onkin sitten hiljaisempaa.

[/quote]

Kyllä mies ihan itse vartalollaan päättää, tuleeko isäksi vai ei. Jos ei halua käyttää kumia, kannattaa etsiä seksikumppaniksi vaihdevuodet ohittanut nainen, sellainen ei taatusti tule raskaaksi.

[/quote]

Kumeja puhkotaan ja pillereitä ei syödä. Tarinoita on palstalla joka ikinen päivä.  Eli miehen tulee olla parisuhteessa vain vaihdevuodet ohittaneen naisen kanssa, koska naiseen ei voi luottaa, missään välissä.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 13:12"][quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 13:04"]

Koska feminismin ansiosta minulla on äänioikeus, oikeus hankkia, omistaa ja periä omaisuutta, en ole holhouksen alainen, saan kouluttautua tai vaikkapa ajaa autoa tai hakea avioeroa. Nämä asiat eivät ole itsestäänselvyyksiä. Vaikka nykytilanne tässä maailmankolkassa onkin suht hyvä, se ei tarkoita että pitäisi unohtaa ne naiset joilla ei vielä ym. Oikeuksia ole tai kuvitella että kun tasa-arvo on saavutettu, sitä ei voi ottaa pois. Se on mahdollista tasan niin kauan kun on ihmisiä (on myös naisia jotka vastustavat feminismiä), joiden mielestä naisen paikka on miehen alaisuudessa ja jotka kokevat uhkaavana naisen, joka pitää miestä vertaisenaan sen sijaan, että katsoisivat heitä ylöspäin pelkän sukupuolen perusteella. Feminismi ei tarkoita sitä, että taisteltaisiin loputtomasti lisää ja lisää oikeuksia, se tarkoittaa myös kiinnipitämistä perusoikeuksista ja naisen asemasta tulla nähdyksi aikuisena ihmisenä. Jo tämä ketju todistaa sen tarpeelliseksi.

[/quote]

SATA VUOTTA! SATA VUOTTA!

100V!

Tänään japanilainen nainen täyttää 117 vuotta, pistätkö paremmaksi?
[/quote]Jollakin iso hihna luistaa :)

Misandriaa, kuiskasi syrjitty sankarimme, valkoinen keskiluokkainen heteromies.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 17:16"][quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:06"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 15:59"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 14:48"][quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 11:39"] Uskomatonta, että voi olla olemassa naisia, jotka eivät pidä feminismistä. Sama kuin jos tummaihoinen sanoisi, ettei kannata rotujen välistä tasa-arvoa. [/quote] Minä en piittaa feminismistä. Olen tasa-arvon kannattaja. Turha sanoa, että ovst yksi ja sama asia. Eivät ole. Equalismi voisi olla. Lisäksi feministeillä on niin paljon kaikkee sairasta esim äidin etu menee raskausaikana sikiön edelle ja äiti voi näin olleen tehdä mitä haluaa..sukupuoliakin monet ovat häivyttämässä. En kannata tuollaisia asioita, vaikka kannatan tasa-arvoa.  [/quote] Et sinä tasa-arvoa kannata kun yrität viedä naisilta oikeuden päättää mitä he vartalollaan tekee.

[/quote]

Niinpä. Naista ei saa pakottaa äidiksi, eikä miestä isäksi. Ensimmäisestä feministit pitävät tiukasti kiinni, toisen kanssa onkin sitten hiljaisempaa.

[/quote]

Kyllä mies ihan itse vartalollaan päättää, tuleeko isäksi vai ei. Jos ei halua käyttää kumia, kannattaa etsiä seksikumppaniksi vaihdevuodet ohittanut nainen, sellainen ei taatusti tule raskaaksi.
 
[/quote]
Ja kun haluaa isäksi ja ei käytä siksi kumia on OK jos nainen ei haluakaan äidiksi ja tässäkin tapauksessa saa yksipuolisesti päättää asian?