Mikä saa nuoren naisen kääntymään feminismin puoleen?

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 07:36"]

Kun jatkuvasti valitetaan, että Suomi on holhousvaltio, niin tämän keskustelun (etenkin lainaamani pätkän) perusteella Suomen viranomaisten olisi syytäkin ottaa kasa miehiä holhouksen alle, kun ei edes ymmärrä sitä, että panemisesta nyt vaan voi alkaa raskaus, ehkäisystä huolimatta...

[/quote]

Mutta raskauden alkamisen seurauksiin miehellä ei ole sananvaltaa. Se on mielestäni tasa-arvon vastaista.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 07:56"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 19:37"]

Höpöhöpö. Parisuhteessa nainen on petollisin olento, mitä maa päällään kantaa.

[/quote]

Jos parisuhteessa ollessasi ajattelet omasta kumppanistasi tuolla tavalla, niin olet varmasti väärän ihmisen kanssa yhdessä. En usko, että kumpikaan teistä on onnellinen. Kannattaisikohan  parisuhde lopettaa ja etsiä itselle mieluisampi puoliso?

[/quote]

Toisaalta _jos_ puoliso on tehnyt temput ja yksipuolisella päätöksellä päätynyt raskaaksi, niin sitä ei mies voi perua edes erolla ja uudella puolisolla.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 15:56"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 15:48"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 15:33"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 15:29"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 15:08"]

Edelleenkään pahat miehet eivät pakota naisia raskautumaan, nainenhan sen asian loppukädessä päätttä,

kuten ketjusta voit lukea.

Siivoustoiminimiin ja partureihin tyytyminen on NAISEN OMA VALINTA  samoin kun lastensaanti.

Josta muuten se nainen yksin päättää.

MILLÄ TAPAA TÄMÄ ON MIESTEN VIKAA????????

 [/quote]

Vaikea edes kuvitella, millainen pään sisältö pitää olla miehellä, joka uskoo että koko miessukupuoli on täysin osaton ja pihalla ihmissuvun jatkamisasioissa. Kumman paljon valtaa ihmiskunnan tulevaisuuden suhteen olisi naisilla, jos väitteesi pitäisivät paikkansa: Nainen yksin päättää raskautumisesta ja lasten saannista...

Sen sijaan on helppo kuvitella, että tällaiset ajatukset vaativat taustalleen joko pelkästään hyvin huonoja kokemuksia kaikista kohdatuista naisista tai sitten täydellisen naiskontaktien puuttumisen. Muuten on todella vaikea käsittää moista ajatusmaailmaa.

Elävässä elämässä en tämänkaltaiseen ajatteluun ole koskaan törmännyt. Yleensä miehet pystyvät hyvinkin vastavuoroiseen kontaktiin tapaamiensa ihmisten (kyllä, naisetkin ovat ihmisiä!) kanssa. Monet kykenevät myös rakentamaan tasavertaisen, rakkauteen ja kumppanuuteen perustuvan parisuhteen, jossa ei kytätä hulluna tätä nais- ja miesasiaa. Oudossa maailmassa elät sinä, poikaparka.

[/quote]

Edelleenkin, nainen päättää siitä lasten saamisesta. Millä tapaa feministi oikeuttaa uhriutumisensa omilla itsekkäillä valinnoillaan?

Vastaa tähän lyhyesti ja ytimekkäästi.

Voisin minäkin kirjoitella ympäripyöretä sanahelinää ilman sisältöä, jos haluaisin.

[/quote]

Kerro ensin, mitä tarkoitat tällä sanahelinälläsi?

Lisääntymisestä: Nainen päättää lasten saannista. Kyllä, teknisesti lienee pitkälti näin, jos nähdään ihmiset pelkkinä laskelmoivina, tunteettomina ja empatiakyvyttöminä robotteina. Oikeassa elämässähän se ei mene niin, vaan asiaan vaikuttavat hyvin monenlaiset psykososiaaliset ja ihmisten väliseen vuorovaikutukseen liittyvät seikat. Mutta tämä lienee aluetta, jolta sinulta puuttuu kompetenssi, joten ei siitä sen enempää.

[/quote]

En se henkilö. jonka kanssa alunperin väittelit mutta emootio ei ole validi argumentti. Emootio ei sisällä totuusarvoa, ainoastaan mielipiteitä. Näin väitteleminen ei oikeastaan ole väittelyä vaan mielipiteiden painokasta esittämistä, eikä saa sinua näyttämään henkilöltä joka tietää mistä puhuu.

[/quote]

Minäkään en ole se henkilö, joka tuolla aiemmin kirjoitteli, mutta pakko sanoa tähän, että vaikka emootio ei olisikaan validi argumentti väittelyssä, se on hyvin suuri vaikuttaja normaalien ihmisten elämässä ja valinnoissa. Jos väittely koskee näitä asioita, on täysin turhaa ja kuollutta väitellä ottamatta sitä huomioon.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 16:05"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 15:38"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 15:20"]

[/quote]

No mutta. Jos miehet kokevat vallitsevan tilanteen epäreiluksi, miksi he eivät pyri sitä muuttamaan? Miksi he eivät laumoittain hakeudu matalapalkka-aloille, pätkätöihin ja vanhempainvapaille? Miksi he sen sijaan uhriutuvat eivätkä tee asioille mitään?

Tuo eliniän odote myös sinua närästää. Eikö joku näppärä tiedeMIES voisi paneutua asiaan ja selvittää, miksi miehet kuolevat nuorempina. Jos tämä johtuu siitä, että miehet tekevät enemmän ja parempipalkkaisia töitä, asiahan on helposti hoidettu luopumalla niistä. As simple as that.

[/quote]

:D Oletko tosissasi? :D

ps. jos olet, mieti vähän ;)

[/quote]

Miesasiamies puhui itsensä umpikujaan eikä nyt keksi pakotietä? ;)

Kun tarpeeksi kauan vaahtoaa, voi tulla kirjoitelleeksi jotain mitä ei ehkä oikeasti tarkoita - enkä puhu nyt itsestäni. :D

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 16:05"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 15:50"]

Hmm. Työajassa se ero onkin. Hmmm. Pidemmällä työajalla suuremmat ansiot. Naisia on kannustettu miesaloille mutta eivät sinne hakeudu. Hmmm.

Vuosittain syntyy 5500 lasta äideille jotka eivät asu isän kanssa samassa taloudessa ja lisää näitä yksinhuoltajia tulee kun parit eroavat. Yksinhuoltajista 86% on naisia. Yksinäisille naisille lisääntymishoitoja eli yhteiskunta tekee ja tukee tällaisia perheitä tarkoituksella erilaisetn yh-korotusten sun muiden myötä. Jos on mies niin sehän sen koko perheen sitten elättää ne vuodet kun nainen on kotona. Yhteiskunnan tukien lisäksi tietty. Vanhempainvapaista kertyy nykyään eläkettä eli nainen saa eläkettä kotona olosta. Hmmm.

"Naiset eivät kunnostaudu korkeapalkka-aloilla ja yrittäjinä, miehet eivät puolestaan hakeudu matalapalkka-aloille. Tämä on pelkästään naisten saamattomuutta. HHHmmmmmmm."

Tämähän on naisten saamattomuutta. Hakeudutaan ennsin matala-palkka-aloille ja sitten ihmetellään kun palkka on pieni. Hmmmmm. Ei ryhdytä yrittäjiksi koska se on liian riskialtista. Lisäksi erilaiset julkiset miesvoittoiset ammatit kuten poliisi ja palokunta ovat myös huonosti palkattuja.

Verokertymän mainitsin kun tässä on ollut tapetilla ns. miesvero. Lisäksi on yritysten maksama yhteisövero.

[/quote]

Miksi miehet tekevät pidempää työaikaa, jos he kerran kärsivät niin suuresti siitä ja sen tuomasta palkasta?

Onko alettava uskoa, että Raamattu onkin totta ja naiset sikiävät sankoin joukoin pyhästä hengestä, vai miten on mahdollista että yksihuoltajataloudet ovat vain, ainoastaan ja pelkästään naisten vika eikä miehillä ole tähän mitään osaa eikä arpaa? (En oikein jaksa uskoa, että kaikki nuo lapset syntyvät yksinäisen naisten lapsettomuushoitojen tuloksena.)

Miksi, oi miksi mies ei vaadi saada jäädä vanhempainvapaalle, kun siitä kerran eläkettäkin kertyy?

Jos matalapalkka-aloilla työskentely on noinkin tavoiteltavaa herkkua, mikään ei varmaankaan estä miehiä sinne hakeutumasta?

Jotenkin tulee tunne, että et nyt puhu kaikkien (tai edes useimpien) miesten suulla. Tai sitten on tehtävä se johtopäätös, että miehet ovat tyhmiä, saamattomia tossukoita, joilla ei ole mitään sanavaltaa oman elämänsä valinnoissa. Tähän jälkimmäiseen en usko...

[/quote]

"Miksi miehet tekevät pidempää työaikaa, jos he kerran kärsivät niin suuresti siitä ja sen tuomasta palkasta?"

1) Ei vaan tästä tulee se 80 senttiä jota feministit mantrana hokevat. Viimeksi tänään Kokoomuksesta, remember? Miehiä Keski-Suomen Kokoomusnaisissa ei liene.

2)Lisäksi on niin, että viime kädessä naiset päättävät lapsen saannista yksin ja esim. vuosittain tehtävään 10 000 aborttiin ei miehellä ole sanan sijaa.

Finn fem fel. Eller bara 2 eli löydä 2 asiavirhettä noista väitteistä. Ole hyvä.

Miehet ovat urakeskeisempiä ja naiset perhekeskeisempiä ja tuhansilla vuosittain ei äiti ole katsonut tarpeelliseksi lisääntyä miehen kanssa joka asuu samassa taloudessa. Sossutkin tällöin juoksee paremmin. Silloin tuskin voi olettaa tuon miehen jäävän kotiin. Yritysmaailmassa miesten urakeskeisyys näkyy myös ja pitkälti siitä syntyvät ne merkittävät erot joita yritysmaailmassa havaitaan. Eivät naiset ainakaan kasvuyrityksiä ole perustelemassa eli ihan hyvin voivat jäädä vaikka kotiin ja äitiyslomallahan jo ovat muutenkin. Imetys ei taida olla pop nykyään mutta miehelle se lienee vaikeaa tai vaikeampaa ainakin. Hoivavietti sun muut tekijät jotka ajavat naiset hoiva-alalle muutenkin näkyvät myös kotiin jäännissä.

Jos femakkojen kommentointi lähtee hmmmmm-kommentointiin ja psykologian asioihin sekoittamiseen,

on se vain osoitus siitä , että paukut alkaa olla lopussa ;) 

(tuo psykologiakin on sieltä lukion muutamalta kurssilta vuosien takaa=)

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 16:26"]

Miehet ovat urakeskeisempiä ja naiset perhekeskeisempiä ja tuhansilla vuosittain ei äiti ole katsonut tarpeelliseksi lisääntyä miehen kanssa joka asuu samassa taloudessa. Sossutkin tällöin juoksee paremmin. Silloin tuskin voi olettaa tuon miehen jäävän kotiin. Yritysmaailmassa miesten urakeskeisyys näkyy myös ja pitkälti siitä syntyvät ne merkittävät erot joita yritysmaailmassa havaitaan. Eivät naiset ainakaan kasvuyrityksiä ole perustelemassa eli ihan hyvin voivat jäädä vaikka kotiin ja äitiyslomallahan jo ovat muutenkin. Imetys ei taida olla pop nykyään mutta miehelle se lienee vaikeaa tai vaikeampaa ainakin. Hoivavietti sun muut tekijät jotka ajavat naiset hoiva-alalle muutenkin näkyvät myös kotiin jäännissä.

[/quote]

Mihin (psykologian alan ulkopuoliseen) faktaan pohjaavat väitteet miesten urakeskeisyydestä sekä naisten pehekeskeisyydestä, hoivavietistä sun muista tekijöistä?

Naisia on niin helppo naruttaa, kun ae tärkein huoli on oma ulkonäkö.

Miehiä on niin helppo provosoida, koska niiden itsetunto on haavoittuvainen ja herkkä kuin vastasyntynyt linnunpoika.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 16:49"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 16:26"]

Miehet ovat urakeskeisempiä ja naiset perhekeskeisempiä ja tuhansilla vuosittain ei äiti ole katsonut tarpeelliseksi lisääntyä miehen kanssa joka asuu samassa taloudessa. Sossutkin tällöin juoksee paremmin. Silloin tuskin voi olettaa tuon miehen jäävän kotiin. Yritysmaailmassa miesten urakeskeisyys näkyy myös ja pitkälti siitä syntyvät ne merkittävät erot joita yritysmaailmassa havaitaan. Eivät naiset ainakaan kasvuyrityksiä ole perustelemassa eli ihan hyvin voivat jäädä vaikka kotiin ja äitiyslomallahan jo ovat muutenkin. Imetys ei taida olla pop nykyään mutta miehelle se lienee vaikeaa tai vaikeampaa ainakin. Hoivavietti sun muut tekijät jotka ajavat naiset hoiva-alalle muutenkin näkyvät myös kotiin jäännissä.

[/quote]

Mihin (psykologian alan ulkopuoliseen) faktaan pohjaavat väitteet miesten urakeskeisyydestä sekä naisten pehekeskeisyydestä, hoivavietistä sun muista tekijöistä?

[/quote]

Mm. tilastoihin miesten pidemmästä työajasta ja siihen, että vaikka nykyäänkin saa kerrassaan vapaasti valita kuka sinne kotiin jää niin nainenhan se yleensä on ja tulihan tuossa esiin, ettei tuhansilla vuosittain mitään isää edes käytännössä ole eli nainen saa vapaasti toteuttaa hoivaviettiään kun taas miehellä sitä ei tuossa mittakaavassa esiinny.

Tytöt leikkivät nukeilla ja pojat he-maneilla, mutta tuohan on tietty sitä kulttuurin vaikutusta toisten mielestä. Evoluution kannalta on myös loogisita olettaa, että sillä osapuolella joka lapset synnyttää ja imettää on myös voimakkaampi hoivavietti. Uros hankkii tällä aikaa koko poppoolle ruokaa. Linkkaanko tähän nyt kuvia apinaäideista jälkikasvunsa kanssa?

In humans, there is evidence that oxytocin and vasopressin are released during labor and breatsfeeding, and that these events are associated with maternal bonding.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 17:16"]

Mihin (psykologian alan ulkopuoliseen) faktaan pohjaavat väitteet miesten urakeskeisyydestä sekä naisten pehekeskeisyydestä, hoivavietistä sun muista tekijöistä?

[/quote]

Mm. tilastoihin miesten pidemmästä työajasta ja siihen, että vaikka nykyäänkin saa kerrassaan vapaasti valita kuka sinne kotiin jää niin nainenhan se yleensä on ja tulihan tuossa esiin, ettei tuhansilla vuosittain mitään isää edes käytännössä ole eli nainen saa vapaasti toteuttaa hoivaviettiään kun taas miehellä sitä ei tuossa mittakaavassa esiinny.

Tytöt leikkivät nukeilla ja pojat he-maneilla, mutta tuohan on tietty sitä kulttuurin vaikutusta toisten mielestä. Evoluution kannalta on myös loogisita olettaa, että sillä osapuolella joka lapset synnyttää ja imettää on myös voimakkaampi hoivavietti. Uros hankkii tällä aikaa koko poppoolle ruokaa. Linkkaanko tähän nyt kuvia apinaäideista jälkikasvunsa kanssa?

In humans, there is evidence that oxytocin and vasopressin are released during labor and breatsfeeding, and that these events are associated with maternal bonding.

[/quote]

Tilastot kuvaavat vallitsevaa/vallinnutta asiain tilaa, eivät syytä.

Apinat ja genetiikka, joo. Onko naisesta löydetty hoivageeni ja miehestä uranluontigeeni, vai miten se nyt sitten menee - enemmän psykologian puolelle kuitenkin? Ja se taas on pitkälti emootiotiedettä. Faktasi eivät ole miesten täällä kiihkeästi peräänkuuluttamia ns. kovia faktoja, sori.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:12"]

Ymmärrän hyvin, ettei joku halua itseään kutsuttavan feministiksi, koska täälläkin näkee, kuinka leimautuneena monet jo tuota termiä pitävät. Itse en näe sitä ongelmallisena, mutta joskus sanon itseäni myös egilitaristiksi. Monilta on vaan vielä tuo sana hakusessa, joten ei aja asiaansa.

[/quote]

Itselläni oli vielä muutama vuosi sitten sama asenne neekeri-sanan suhteen. Nykyisin olen luopunut sen käytöstä. Suomen kieli on kyllä siitä tasa-arvoinen, ettei ole s/he erottelua.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:09"][quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:00"]

Asia 1: "MLL:n kiusaamiskyselyn 2009 mukaan yläkoululaisista tytöistä 12 % koki viikoittaista sanallista seksuaalista häirintää koulussa ja pojista 11 %. Kerran kuussa tai harvemmin häirittiin tytöistä 40 % ja pojista 27 %. Fyysistä häirintää koki 7 % tytöistä viikoittain ja 23 % kerran kuussa tai harvemmin. Myös pojista 7 % koki häirintää viikoittain ja 13 % kerran kuussa tai harvemmin. Seksuaalinen häirintä näyttää olevan yhtä yleistä kuin kiusaaminen. Häirintä on usein yhteydessä muuhun koulukiusaamiseen."

http://www.mll.fi/kasvattajille/kiusaamisen-ehkaiseminen/seksuaalinen-hairinta/

"Tyttöjä häiritään netissä huomattavasti poikia useammin. Tytöistä 26 prosenttia kertoi kokeneensa seksuaalista häirintää netissä, pojilla vastaava luku oli vajaat 10 prosenttia.

– Tyttöjä saatetaan esimerkiksi pyytää esiintymään web-kameralle tai sitten käytetään seksuaalisesti rivoa kieltä, Monica Fagerlund sanoo.

Ääritapauksissa tytöille ehdotellaan seksiä palkkiota vastaan.

– Satunnainen nettituttava on saattanut hyvin nopeasti ehdottaa seksuaalista kanssakäymistä tai käyttänyt seksuaalissävytteistä kieltä, josta nuori tyttö, oikeastaan vielä lapsi, on ahdistunut, sanoo Naisten Linjan toiminnanjohtaja Pia Puu Oksanen."

http://yle.fi/uutiset/nuorten_kokema_seksuaalinen_vakivalta_yleista__tyttoja_ahdistellaan_netissa_poikia_harrastusten_parissa/7420898

"Lukion toisen luokan jälkeisenä kesänä sain ensimmäinen kesätyöpaikkani. Pian työn aloittamisen jälkeen pomoni alkoi käyttäytyä omituisesti.

Kerran automatkalla hän ojenteli minulle kummallisia, vihjailevia lappuja. Toinen mielestäni selkeä ahdistelutapaus sattui, kun olimme kahden työpaikalla. Mies tarttui minua takaapäin rinnoista ja puristi. Sain raivokohtauksen, ja hän pakeni paikalta."

http://www.iltalehti.fi/nainen/2011102514631658_na.shtml

"YK:n ihmisoikeuskomitea moittii Suomea muun muassa tasa-arvoon liittyvistä asioista raportissaan kansalaisoikeuksien ja poliittisten oikeuksien toteutumisesta.

Torstaina julkistettu loppulauselma nostaa esille miesten ja naisten välisen epätasa-arvon työelämässä. Ongelmista YK painottaa sukupuolten välistä palkkaeroa ja kritisoi raskauden perusteella tehtyjä irtisanomisia.

Komitean mukaan myös naisiin kohdistuva väkivalta on Suomen kannalta huolenaihe ja Suomelle suositellaan väkivallan uhreille tarjottavien palveluiden ja turvakotien lisäämistä."

http://www.hs.fi/kotimaa/a1374718155240

"Sukupuolten välinen tasa-arvo on Suomessa maailman huippua, mutta silti suomalainen yhteiskunta on hämmästyttävän sukupuolittunut.

Työelämä on jakautunut jyrkästi nais- ja miesvaltaisiin aloihin. Esimerkiksi päiväkodeissa miehet loistavat poissaolollaan.

Yritysjohtajista valtaosa on miehiä. Yritysmaailman huipulle on nousee hämmästyttävän naisia, vaikka yliopisto-opiskelijoista valtaosa on naisia.

Isät jäävät vanhempainvapaalle huomattavan harvoin. Perinteinen äitimyytti elää vahvasti."

http://www.iisalmensanomat.fi/news/sukupuoliroolit-istuvat-hmmstyttvn-tiukassa/

"Sukupuolijäsennys perusopetuksen oppikirjoissa -selvityksessä tutkijat nostavat oppikirjoista esiin kohtia, joissa sukupuolta rakennetaan perinteisten roolien mukaisesti. Tutkijoiden mukaan näitä kohtia pitäisi erityisesti harkita uudelleen, kun oppikirjoja uudistetaan.

Selvityksessä mainitaan ongelmalliseksi kertomus, jossa poika ei halua leimautua pelkuriksi tytön edessä. Esiin nostetaan myös äidinkielen tehtäväkirjan tehtävät, joissa isoäiti laittaa päivällistä, kun isoisä torkkuu tuolissaan. Toisen tehtävän mukaan miehet ostivat entiseen aikaan vaimoilleen nukkekoteja, ja että vaimojen työnä oli istua kutsuilla ja keskustella nukkekodista ja sen tavaroista.

Tutkijoiden mukaan vanhanaikaisia sukupuolirooleja rakentaa myös se, että kirjoissa luokitellaan lelut tyttöjen ja poikien tavaroihin. Pojat leikkivät mielellään tinasotilailla ja legoilla, kun taas tytöt keräävät nalleja ja leikkivät nukeilla.

Pojat ovat lisäksi luonteeltaan vilkkaampia. Eräässä tarinassa perheen tytär on vastuullinen kertoja, kun taas poika on perheen villi keskipiste. Roolitus toistuu vanhemmissa: isä heittäytyy huvittelemaan, ja äiti moittii isää, kun "isoa miestä lapsettaa".

Tyttöjen rooliksi jää monessa tarinassa avioituminen. Kolmosluokkalaisten äidinkielenkirjassa kerrotaan esimerkiksi Maretasta, jonka isä on huolissaan, koska tytölle ei ole löytynyt sulhasta. Toisessa ongelmalliseksi koetussa kertomuksessa Liisa lupaa mennä naimisiin rikkaan ja ylpeän myyräherran kanssa, koska ei usko selviytyvänsä yksin."

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mummo-kokkaa-pappa-torkkuu-nama-sukupuoliroolit-tutkijat-haluavat-pois-koulukirjoista/1900916

"Jätkä 23: Minä jos joskus tulen saaman lapsen Naisen kanssa niin en mä esimerkiksi tyttölapselle mitään "poikien paitaa" ostaisi enkä mitään leikkiautoja."

"Vieras: En todellakaan tajua, miksi sukupuolestakin pitää tehdä joku kauhistus. Se nyt vaan yleisesti ottaen menee niin, että tytöt tykkäävät vaaleanpunaisesta ja prinsessaleikeistä ja pojat pyssyleikeistä"

Mitä jos tyttölapsi ei halua olla roolin mukainen hoivaava, söpö ja pinkki, vaan esim. pelottava ja hurja hirviöpaidassaan?

http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=952809

"Olin illanvietossa ystäväni luona. Juotiin paljon, paikalle tuli ystäväni mies ja ystäväni isä, vanhempi mies. Oltiin ystäväni kanssa melkoisessa hutikassa jo kun siirryttiin baariin. Baarissa ystäväni isä alkoi lähennellä minua, tarjosi juomaa ja tupakkaa. Kielsin lähentelyt mutta otin juomat vastaan. Jossain vaiheessa katkesi filmi. Muistan kun ystäväni ohjasi minut sänkyyn, jonne jäin yksin ja sammuin.

Seuraava muistikuva on kun heräsin siihen että minua kosketellaan rinnoista, vatsasta ja jalkovälistä. En tajunnut kuka tekijä oli. (Jotenkin on jäänyt mielikuva että olisin kuvitellut sen olevan ex-mieheni...) Asia johti toiseen ja seksiin päädyttiin. Muistan suostuneeni. Olin todella humalassa enkä kyennyt kunnolla edes liikkumaan. Seksin aikana tajusin kuka mies oli ja halusin lopettaa sen mutten pystynyt. Touhu päättyi miehen laukeamiseen. Minulle jäi todella likainen ja hyväksikäytetty olo! Jos olisin ollut vähemmän humalassa ja olisin ymmärtänyt KUKA siinä on, en olisi suostunut."

https://www.tukinet.net/keskustelu/viesti.tmpl?grp=183;mid=52196

Tällaiset kokemukset esimerkiksi.

[/quote]

Mielestäni, satunnainen, saattaa, yksi esimerkki, nettikeskustelua , ehkä, mielestäni selkeä.

Kovin mutu- ja yksittäistapauksien pohjalle rakennat miesvihaasi.
[/quote]

Jokainen normaali mies vihaa raiskareita ja hyväksikäyttäjiä sydämensä pohjasta. Feminismi, uhriutuminen ja geneerinen miesten syyllistäminen taas ainoastaan vähentää miesten suojelunhalua naisia kohtaan. Muslimien massamaahanmuuton kanssa tästä on kehittämässä mielenkiintoinen koktaili....

Ääriliikkeen kutsuminen tasa-arvoa edistäväksi liikkeeksi on sulaa hulluutta.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:09"]

Kovin mutu- ja yksittäistapauksien pohjalle rakennat miesvihaasi.

[/quote]

Mistä vedit johtopäätöksen, että vihaisin miehiä? Olen feministi ja samoin on aviomieheni, joka muuten on ammattiupseeri eli hyvinkin maskuliinisessa roolissa tässä yhteiskunnassa. Kumpikaan meistä ei hyväksy naisten vähättelyä, seksuaalista häirintää tai -hyväksikäyttöä. Molemmat kannatamme naisten ja miesten aseman tasa-arvoistamista sekä työelämässä että yhteiskunnassa yleensä. Molempia kirpaisee joka kerta kun luemme netistä uutisia tyttöjen ahdistelusta, parisuhdeväkivallasta, macho-äijäilykulttuurin tai uskonnollisen kulttuurin pakottamista sukupuolirooleista. Olemme myös huolissamme nykyisistä ulkonäköpaineista, jotka mielestämme eriarvoistavat ihmisiä ja syventävät juopaa myös sukupuolten välillä. Tuemme erilaisuutta ja ystävissämme löytyy homo-, lesbo- ja transihmisiä. Kannatamme myös vammaisten oikeuksia ja muutoinkin ihmisoikeuksien ja tasa-arvon toteutumista yhteiskunnassa. Keskustelemme näistä asioista paljon.

p.s. Mieheni oli ensimmäinen ammattiupseeri omalla työpaikallaan, joka käytti isäkuukauden ja toimi tiennäyttäjänä uudelle lapsilleen läsnäolevana isänä.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:19"]

Jokainen normaali mies vihaa raiskareita ja hyväksikäyttäjiä sydämensä pohjasta.

[/quote]

Juu. Tasan kunnes:

https://rockstardinosaurpirateprincess.files.wordpress.com/2015/03/rape-and-consent-590.jpg?w=600&h=320

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:27"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:09"]

Kovin mutu- ja yksittäistapauksien pohjalle rakennat miesvihaasi.

[/quote]

Mistä vedit johtopäätöksen, että vihaisin miehiä? Olen feministi ja samoin on aviomieheni, joka muuten on ammattiupseeri eli hyvinkin maskuliinisessa roolissa tässä yhteiskunnassa. Kumpikaan meistä ei hyväksy naisten vähättelyä, seksuaalista häirintää tai -hyväksikäyttöä. Molemmat kannatamme naisten ja miesten aseman tasa-arvoistamista sekä työelämässä että yhteiskunnassa yleensä. Molempia kirpaisee joka kerta kun luemme netistä uutisia tyttöjen ahdistelusta, parisuhdeväkivallasta, macho-äijäilykulttuurin tai uskonnollisen kulttuurin pakottamista sukupuolirooleista. Olemme myös huolissamme nykyisistä ulkonäköpaineista, jotka mielestämme eriarvoistavat ihmisiä ja syventävät juopaa myös sukupuolten välillä. Tuemme erilaisuutta ja ystävissämme löytyy homo-, lesbo- ja transihmisiä. Kannatamme myös vammaisten oikeuksia ja muutoinkin ihmisoikeuksien ja tasa-arvon toteutumista yhteiskunnassa. Keskustelemme näistä asioista paljon.

p.s. Mieheni oli ensimmäinen ammattiupseeri omalla työpaikallaan, joka käytti isäkuukauden ja toimi tiennäyttäjänä uudelle lapsilleen läsnäolevana isänä.

[/quote]

Silti käytät esimerkkeinäsi vain ja ainoastaan nainen on aina uhri esimerkkejä? Kommentoi myös naisten harjoittamaa väkivaltaa, pettämistä ja muita ilmiöitä, jos todellista tasa-arvoa haluat edistää?

Uhriutuminen on varma änkyräfeminismin muoto, sääliksi käy miestäsi.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:31"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:19"]

Jokainen normaali mies vihaa raiskareita ja hyväksikäyttäjiä sydämensä pohjasta.

[/quote]

Juu. Tasan kunnes:

https://rockstardinosaurpirateprincess.files.wordpress.com/2015/03/rape-and-consent-590.jpg?w=600&h=320

[/quote]

Kuvottavaa femakkopropagandaa. Vihaatko isääsi ja mahdollisia veljiäsikin?

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:19"]

Jokainen normaali mies vihaa raiskareita ja hyväksikäyttäjiä sydämensä pohjasta.

[/quote]

Eikä vihaa. Harva normaali mies on nähnyt tai kokenut raiskauksen tai hyväksikäytön. Ja ilman omaa tai jonkun läheisen kokemusta en usko normaalin miehen tuntevan vihaa sydämensä pohjasta.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:31"][quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:19"]

Jokainen normaali mies vihaa raiskareita ja hyväksikäyttäjiä sydämensä pohjasta.

[/quote]

Juu. Tasan kunnes:

https://rockstardinosaurpirateprincess.files.wordpress.com/2015/03/rape-and-consent-590.jpg?w=600&h=320
[/quote]

Tässähän sitä syyllistämistä tuli amerikkalaisen sarjakuvan muodossa. Jokainen kunnon mies tietää nämä jutut ilman sarjiksiakin ja friikit taas eivät sarjiksista välitä, vaan lähinnä sietäisivät saada selkäänsä.