Mikä saa nuoren naisen kääntymään feminismin puoleen?

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 13:02"]

Kiintiöt palvelevat vain naisia. Uran ja koulutuksen luomisesta päättää Suomessa jokainen itse.

Nyt sinua kiinnostaa kehitysmaat, mutta haukut Thaimaalaisia naisia toisaalla?

[/quote]

Woot? :D Työkaverini on thaimaalainen. En tiedä, mitä flippaat siellä.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 13:15"]

Feminismi oli länsimaissa tarpeellista juuri silloin sata vuotta sitten. Nykyään sillä nimellä ajetaan vain erikoisoikeuksia naisille kuten kiintiöitä yksityisiin pörssiyhtiöihin samaan aikaan kun raskaat työt jätetään ihan huoletta miehille. En arvosta ketään sellaista feministiä yhtään joka itkee länsimaisesta tasa-arvosta ja samaan aikaan jättää muun maailman huomiotta. Ei voi vakavissaan kukaan olla niin tyhmä että pitää suomimiestä sovinistisikana ja ihailee afrikkalaisen miehen perhekeskeisyyttä.

[/quote]

Jotkut elää vielä ajassa takaperin. Sata vuotta tai enemmänkin. Kuitenkin kirjoittelee av-palstalle 2000-luvun laitteella. Mutta kun se sata vuotta. Ja nainen on aina uhri ja muu ulkoa opittu feministien kiihkopropaganda.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 12:11"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 12:01"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 11:38"]Feminismillä ei ikävä kyllä ole mitään tieteellistä pohjaa, joten nuo "havahtuminen epäoikeudenmukaisuudesta" yms. selitykset eivät mene läpi. Jos pystytte todistamaan, että esimerkiksi palkkaerot johtuvat nimenomaan syrjinnästä, eikä esim. siitä, että naisten ÄO on keskimäärin pari pistettä miesten keskiarvoa alempana, feminismillä olisi edes jonkin näköinen pohja. Tällä hetkellä feminismi on ideologiana yhtä uskottava, kuin vaikkapa islam tai kristinusko. "Mä havahduin et allah on yksi ainut oikea jumala, se on fakta!!" tältä feministit kuulostavat oikeasti älykkäiden ja skeptisten ihmisten korvaan.   AP [/quote] Tässä esimerkki, miksi jokaisen naisen kannattaa olla feministi.

[/quote]

Perustelusi on yhtä heikko kuin kannattamasi -ismi. Osaat ulkoa lasikatto- ja muut mantrat?

Miksi kannatat miesten aseman polkemista, suomessa tasa-arvo on toteutunut jo aikoja sitten.

Naiset haluavat siis kuohita kaikki miehet lopullisesti?

[/quote]

Turhaa vingut, iniset ja piipität jostain mystisestä liikkeestä, joka tulee yön pimeinä tunteina kuohitsemaan sinut. Sellaista liikettä ei ole olemassakaan. Sitä paitsi jos olisikin, niin he olisivat myöhässä, sillä sinussa ei paljon kuohittavaa näytä olevan.

Sen huomaa siitä kun vetoat miehien paripistettä korkeampaan kollektiiviseen äo:hon, tajuamatta miten se muodostuu.

Et taida tietääkään että miehissä on erittäin korkeasti älykkäitä ja erittäin matalasti älykkäitä polarisoidummin kuin naisissa. Sinun on turha heilutella "muniasi" jonkun toisen ihmisen meriiteillä.

Mene koulun penkille takaisin ja lainaa kirjastosta vaikka joku kirja.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 13:29"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 12:11"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 12:01"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 11:38"]Feminismillä ei ikävä kyllä ole mitään tieteellistä pohjaa, joten nuo "havahtuminen epäoikeudenmukaisuudesta" yms. selitykset eivät mene läpi. Jos pystytte todistamaan, että esimerkiksi palkkaerot johtuvat nimenomaan syrjinnästä, eikä esim. siitä, että naisten ÄO on keskimäärin pari pistettä miesten keskiarvoa alempana, feminismillä olisi edes jonkin näköinen pohja. Tällä hetkellä feminismi on ideologiana yhtä uskottava, kuin vaikkapa islam tai kristinusko. "Mä havahduin et allah on yksi ainut oikea jumala, se on fakta!!" tältä feministit kuulostavat oikeasti älykkäiden ja skeptisten ihmisten korvaan.   AP [/quote] Tässä esimerkki, miksi jokaisen naisen kannattaa olla feministi.

[/quote]

Perustelusi on yhtä heikko kuin kannattamasi -ismi. Osaat ulkoa lasikatto- ja muut mantrat?

Miksi kannatat miesten aseman polkemista, suomessa tasa-arvo on toteutunut jo aikoja sitten.

Naiset haluavat siis kuohita kaikki miehet lopullisesti?

[/quote]

Turhaa vingut, iniset ja piipität jostain mystisestä liikkeestä, joka tulee yön pimeinä tunteina kuohitsemaan sinut. Sellaista liikettä ei ole olemassakaan. Sitä paitsi jos olisikin, niin he olisivat myöhässä, sillä sinussa ei paljon kuohittavaa näytä olevan.

Sen huomaa siitä kun vetoat miehien paripistettä korkeampaan kollektiiviseen äo:hon, tajuamatta miten se muodostuu.

Et taida tietääkään että miehissä on erittäin korkeasti älykkäitä ja erittäin matalasti älykkäitä polarisoidummin kuin naisissa. Sinun on turha heilutella "muniasi" jonkun toisen ihmisen meriiteillä.

Mene koulun penkille takaisin ja lainaa kirjastosta vaikka joku kirja.

[/quote]

Vastauksesi ei littynyt kirjoitukseeni millään tapaa. Solvaaminen kertoo joko älyn puutteesta tai todellisesta miesvihasta, joka on rinnastettavissa mielenhäiriöihin.

Jos miesviha kertoo älyn puutteesta, niin mistä kertoo naisviha?

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 13:12"][quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 13:04"]

Koska feminismin ansiosta minulla on äänioikeus, oikeus hankkia, omistaa ja periä omaisuutta, en ole holhouksen alainen, saan kouluttautua tai vaikkapa ajaa autoa tai hakea avioeroa. Nämä asiat eivät ole itsestäänselvyyksiä. Vaikka nykytilanne tässä maailmankolkassa onkin suht hyvä, se ei tarkoita että pitäisi unohtaa ne naiset joilla ei vielä ym. Oikeuksia ole tai kuvitella että kun tasa-arvo on saavutettu, sitä ei voi ottaa pois. Se on mahdollista tasan niin kauan kun on ihmisiä (on myös naisia jotka vastustavat feminismiä), joiden mielestä naisen paikka on miehen alaisuudessa ja jotka kokevat uhkaavana naisen, joka pitää miestä vertaisenaan sen sijaan, että katsoisivat heitä ylöspäin pelkän sukupuolen perusteella. Feminismi ei tarkoita sitä, että taisteltaisiin loputtomasti lisää ja lisää oikeuksia, se tarkoittaa myös kiinnipitämistä perusoikeuksista ja naisen asemasta tulla nähdyksi aikuisena ihmisenä. Jo tämä ketju todistaa sen tarpeelliseksi.

[/quote]

SATA VUOTTA! SATA VUOTTA!

100V!

Tänään japanilainen nainen täyttää 117 vuotta, pistätkö paremmaksi?
[/quote]

100 Vuotta, 200 vuotta, 5000 vuotta, yksi päivä, ihan sama. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että naisten tasa-arvo ei ole mikään aina olemassaollut selviö ja ne oikeudet jotka ihmiset ovat itselleen määritelleet, ovat oikeuksia jotka ihmiset voivat ottaa pois. Vai oletko sitä mieltä, ettei naisilla kuuluisi olla luettelemiani oikeuksia?

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 13:32"]

Vastauksesi ei littynyt kirjoitukseeni millään tapaa. Solvaaminen kertoo joko älyn puutteesta tai todellisesta miesvihasta, joka on rinnastettavissa mielenhäiriöihin.

[/quote]

Älyn puute tästä topicista kyllä loistaa kauas, se on totta, mutta puutteessa eivät ole nämä kommentoijat vaan ap itse. Naisvihasi ei pelkästään rinnastu mielenhäiriöön vaan ihan selvästi on jo sitä, ja vakavaa laatua onkin. Hoitoon mars!

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 12:43"]

Minusta feminismi on terminä selvästi sukupuolettunut ja siksi eri asia kuin tasa-arvo.

Kyse on ihan samasta ilmiöstä kuin neekeri-sanan kanssa. Sehän on alun perin tullut latinankielen mustaa tarkoittavasta sanasta. Kun joku keksi, että Yhdysvalloissa orjista käytettiin väheksyvään sävyyn samaa sanaa, sille tuli kielteinen maku myös Suomessa. Nyt sitten käytetään sanaa musta. Neekeri sanan käyttäjä leimatuu nykyään automaattisesti rasistiksi.

Samalla tavalla feminismin varjolla tehdään nykyään myös muuhun kuin sukupuolten väliseen tasa-arvoon tähtääviä aloitteita. Siitä on tullut myös ääriliike, joka ajaa vain naisten etua ja pahimmillaan on jopa miesten kohtaamien tasa-arvo-ongelmien ratkaisua vastaan. Siksi se on saanut kielteisen maun. Siksi tasa-arvon kannattajien tulisi käyttää tasa-arvo sanaa feminismin sijasta.

[/quote]

Ei se että sanassa mainitaan joku osa jonka etymologia on jostain merkkaa yhtään mitään. Jos feminismi aatteena tarkoittaa tasa-arvoa, se tarkoittaa sitä vaikka termissä ilmenee naiseuteen viittaavaa sana.

Aina välillä tähän hölmöön väitteeseen törmää, että kun feminismissä on on sananosa femi, se ei voi tarkoittaa muka jotain muuta. Hölmöä!

T. kielentutkija

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 13:42"][quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 12:43"]

Minusta feminismi on terminä selvästi sukupuolettunut ja siksi eri asia kuin tasa-arvo.

Kyse on ihan samasta ilmiöstä kuin neekeri-sanan kanssa. Sehän on alun perin tullut latinankielen mustaa tarkoittavasta sanasta. Kun joku keksi, että Yhdysvalloissa orjista käytettiin väheksyvään sävyyn samaa sanaa, sille tuli kielteinen maku myös Suomessa. Nyt sitten käytetään sanaa musta. Neekeri sanan käyttäjä leimatuu nykyään automaattisesti rasistiksi.

Samalla tavalla feminismin varjolla tehdään nykyään myös muuhun kuin sukupuolten väliseen tasa-arvoon tähtääviä aloitteita. Siitä on tullut myös ääriliike, joka ajaa vain naisten etua ja pahimmillaan on jopa miesten kohtaamien tasa-arvo-ongelmien ratkaisua vastaan. Siksi se on saanut kielteisen maun. Siksi tasa-arvon kannattajien tulisi käyttää tasa-arvo sanaa feminismin sijasta.

[/quote]

Ei se että sanassa mainitaan joku osa jonka etymologia on jostain merkkaa yhtään mitään. Jos feminismi aatteena tarkoittaa tasa-arvoa, se tarkoittaa sitä vaikka termissä ilmenee naiseuteen viittaavaa sana.

Aina välillä tähän hölmöön väitteeseen törmää, että kun feminismissä on on sananosa femi, se ei voi tarkoittaa muka jotain muuta. Hölmöä!

T. kielentutkija
[/quote]

Arvon kielentutkija varmaan puolustaa yhtä innokkaasti neekerisanaakin?

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 13:44"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 13:42"][quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 12:43"] Minusta feminismi on terminä selvästi sukupuolettunut ja siksi eri asia kuin tasa-arvo. Kyse on ihan samasta ilmiöstä kuin neekeri-sanan kanssa. Sehän on alun perin tullut latinankielen mustaa tarkoittavasta sanasta. Kun joku keksi, että Yhdysvalloissa orjista käytettiin väheksyvään sävyyn samaa sanaa, sille tuli kielteinen maku myös Suomessa. Nyt sitten käytetään sanaa musta. Neekeri sanan käyttäjä leimatuu nykyään automaattisesti rasistiksi. Samalla tavalla feminismin varjolla tehdään nykyään myös muuhun kuin sukupuolten väliseen tasa-arvoon tähtääviä aloitteita. Siitä on tullut myös ääriliike, joka ajaa vain naisten etua ja pahimmillaan on jopa miesten kohtaamien tasa-arvo-ongelmien ratkaisua vastaan. Siksi se on saanut kielteisen maun. Siksi tasa-arvon kannattajien tulisi käyttää tasa-arvo sanaa feminismin sijasta. [/quote] Ei se että sanassa mainitaan joku osa jonka etymologia on jostain merkkaa yhtään mitään. Jos feminismi aatteena tarkoittaa tasa-arvoa, se tarkoittaa sitä vaikka termissä ilmenee naiseuteen viittaavaa sana. Aina välillä tähän hölmöön väitteeseen törmää, että kun feminismissä on on sananosa femi, se ei voi tarkoittaa muka jotain muuta. Hölmöä! T. kielentutkija [/quote] Arvon kielentutkija varmaan puolustaa yhtä innokkaasti neekerisanaakin?

[/quote]

Mikä ihmeen arvon, ja ei en puolusta koska "neekerit" itse eivät pidä sanasta. Miksi halveksut? Pahoittelen jos loukkasin sanomalla hölmöksi moista ajatusta mutta se oikeasti on sitä. Niin monta kertaa ihmetellyt miten joku voi tehdä noin yksinkertaisen johtopäätöksen sanamuodosta ja sen merkityksestä. 

Koko iän kestävä keskenkasvuisuus.

Prinsessa , jolle joku unelmien mies antanut pakit, tai ei ole tarjonnut naisen toivomaa elintasoa = kaikki miehet ovat sikoja.

Feminstit ilmeisesti pyrkivät samaan, kuin esimerkiksi jenkeissä on tummaihoisten "oikeudet" tällä hetkellä.

Eli käänteinen rasismi. Vain valkoinen on rasisti, tummaihoisten viharikokset ovat vain yksittäistapauksia.

Äärifundamentalismi on feminismiin rinnastettavissa. En kannata tälläisia aatteita.

Huvittavaa on myös erään suomalaisen naisia asiallisestkin arvostelevan miehen kirjotusten nostaminen esiin, joka käänteessä. Jopa "hassunhauska" lempinimikin on kaikille miehille keksitty palstalla liittyen henkilön nimeen. Sillä sitten leimataan kaikki naisiin kohdistuvien kirjoitusten kirjoittaneet miehet.

Ja viimeisenä, palsta lietsoo miesvihaa, naisia ei saa arvostella.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 13:34"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 13:12"][quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 13:04"] Koska feminismin ansiosta minulla on äänioikeus, oikeus hankkia, omistaa ja periä omaisuutta, en ole holhouksen alainen, saan kouluttautua tai vaikkapa ajaa autoa tai hakea avioeroa. Nämä asiat eivät ole itsestäänselvyyksiä. Vaikka nykytilanne tässä maailmankolkassa onkin suht hyvä, se ei tarkoita että pitäisi unohtaa ne naiset joilla ei vielä ym. Oikeuksia ole tai kuvitella että kun tasa-arvo on saavutettu, sitä ei voi ottaa pois. Se on mahdollista tasan niin kauan kun on ihmisiä (on myös naisia jotka vastustavat feminismiä), joiden mielestä naisen paikka on miehen alaisuudessa ja jotka kokevat uhkaavana naisen, joka pitää miestä vertaisenaan sen sijaan, että katsoisivat heitä ylöspäin pelkän sukupuolen perusteella. Feminismi ei tarkoita sitä, että taisteltaisiin loputtomasti lisää ja lisää oikeuksia, se tarkoittaa myös kiinnipitämistä perusoikeuksista ja naisen asemasta tulla nähdyksi aikuisena ihmisenä. Jo tämä ketju todistaa sen tarpeelliseksi. [/quote]   SATA VUOTTA! SATA VUOTTA! 100V! Tänään japanilainen nainen täyttää 117 vuotta, pistätkö paremmaksi? [/quote] 100 Vuotta, 200 vuotta, 5000 vuotta, yksi päivä, ihan sama. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että naisten tasa-arvo ei ole mikään aina olemassaollut selviö ja ne oikeudet jotka ihmiset ovat itselleen määritelleet, ovat oikeuksia jotka ihmiset voivat ottaa pois. Vai oletko sitä mieltä, ettei naisilla kuuluisi olla luettelemiani oikeuksia?

[/quote]

Maailma on hiukan muuttunut sadassa vuodessa. Miksi vellot esiäitiesi tuskassa?

Ja sata vuotta sitten ei ollut tavallisella miehelläkään kummoisia oikeuksia. 

En tiedä. Se on aika marginaaliryhmän kamaa. Sen näkee jo siitä, että maailman feministisimmän maan eli Ruotsin feminismipuolue ei saanut kuin pari prosenttia äänistä.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 13:59"]

En tiedä. Se on aika marginaaliryhmän kamaa. Sen näkee jo siitä, että maailman feministisimmän maan eli Ruotsin feminismipuolue ei saanut kuin pari prosenttia äänistä.

[/quote]

Juuri niin, mutta ovat sitten sitäkin enemmän äänessa. Kiihkoilijoita, kuten muutkin ääriliikeet.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 13:34"]

Jos miesviha kertoo älyn puutteesta, niin mistä kertoo naisviha?

[/quote]

Kerro lisää naisvihasta? Sitä en palstalla näe, ainoastaan miesvihaa.

Ja naiset ovat pahimpia vihollisia itselleen ja toisilleen, se on todellista naisvihaa.

Aikoinaan suomalainen feminismi oli erittäin tärkeää, mutta nykyään suomalainen feminismi on vain naisten versio lassukoinnista. Valittamista ja uhriutumista, ei muuta.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 13:56"][quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 13:34"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 13:12"][quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 13:04"] Koska feminismin ansiosta minulla on äänioikeus, oikeus hankkia, omistaa ja periä omaisuutta, en ole holhouksen alainen, saan kouluttautua tai vaikkapa ajaa autoa tai hakea avioeroa. Nämä asiat eivät ole itsestäänselvyyksiä. Vaikka nykytilanne tässä maailmankolkassa onkin suht hyvä, se ei tarkoita että pitäisi unohtaa ne naiset joilla ei vielä ym. Oikeuksia ole tai kuvitella että kun tasa-arvo on saavutettu, sitä ei voi ottaa pois. Se on mahdollista tasan niin kauan kun on ihmisiä (on myös naisia jotka vastustavat feminismiä), joiden mielestä naisen paikka on miehen alaisuudessa ja jotka kokevat uhkaavana naisen, joka pitää miestä vertaisenaan sen sijaan, että katsoisivat heitä ylöspäin pelkän sukupuolen perusteella. Feminismi ei tarkoita sitä, että taisteltaisiin loputtomasti lisää ja lisää oikeuksia, se tarkoittaa myös kiinnipitämistä perusoikeuksista ja naisen asemasta tulla nähdyksi aikuisena ihmisenä. Jo tämä ketju todistaa sen tarpeelliseksi. [/quote]   SATA VUOTTA! SATA VUOTTA! 100V! Tänään japanilainen nainen täyttää 117 vuotta, pistätkö paremmaksi? [/quote] 100 Vuotta, 200 vuotta, 5000 vuotta, yksi päivä, ihan sama. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että naisten tasa-arvo ei ole mikään aina olemassaollut selviö ja ne oikeudet jotka ihmiset ovat itselleen määritelleet, ovat oikeuksia jotka ihmiset voivat ottaa pois. Vai oletko sitä mieltä, ettei naisilla kuuluisi olla luettelemiani oikeuksia?

[/quote]

Maailma on hiukan muuttunut sadassa vuodessa. Miksi vellot esiäitiesi tuskassa?

Ja sata vuotta sitten ei ollut tavallisella miehelläkään kummoisia oikeuksia. 

 
[/quote]

Ja useampi sata vuotta sitten suomalaismiehet joutuivat sotimaan Ruotsin puolesta, mistä voin hakea korvauksia?

Onko tämä sarkasmia?

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 10:41"][quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 10:08"]

Hyvä yritys :-).

Jokainen, joka kannattaa tasa-arvoa, on feministi.

[/quote]

Jokainen joka uskoo jumalaan on kristitty?

t: tasa-arvon kannattaja, joka ei ole feministi
[/quote] Ei, mutta jokainen joka uskoo Raamatun Jumalaan, on kristitty.

Juuri eilen luin hesarista kaksi juttua, joiden jälkeen mietin jälleen kerran, miksi kaikki eivät ole feministejä. Toinen juttu kertoi siitä, miten kolmessa Euroopan maassa parlamentti koostuu kokonaan miehistä, ja toinen kertoi siitä, miten esimerkiksi Afganistanissa tytöt kasvatetaan pojiksi jotta he saisivat ihmisarvoista kohtelua. Se, että meillä naisilla täällä suomessa on asiat hyvin verrattuna muihin maihin, ei tarkoita, ettemme me saisi olla feministejä.