Mikä saa nuoren naisen kääntymään feminismin puoleen?

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 14:52"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 13:42"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 12:43"]

Minusta feminismi on terminä selvästi sukupuolettunut ja siksi eri asia kuin tasa-arvo.

Kyse on ihan samasta ilmiöstä kuin neekeri-sanan kanssa. Sehän on alun perin tullut latinankielen mustaa tarkoittavasta sanasta. Kun joku keksi, että Yhdysvalloissa orjista käytettiin väheksyvään sävyyn samaa sanaa, sille tuli kielteinen maku myös Suomessa. Nyt sitten käytetään sanaa musta. Neekeri sanan käyttäjä leimatuu nykyään automaattisesti rasistiksi.

Samalla tavalla feminismin varjolla tehdään nykyään myös muuhun kuin sukupuolten väliseen tasa-arvoon tähtääviä aloitteita. Siitä on tullut myös ääriliike, joka ajaa vain naisten etua ja pahimmillaan on jopa miesten kohtaamien tasa-arvo-ongelmien ratkaisua vastaan. Siksi se on saanut kielteisen maun. Siksi tasa-arvon kannattajien tulisi käyttää tasa-arvo sanaa feminismin sijasta.

[/quote]

Ei se että sanassa mainitaan joku osa jonka etymologia on jostain merkkaa yhtään mitään. Jos feminismi aatteena tarkoittaa tasa-arvoa, se tarkoittaa sitä vaikka termissä ilmenee naiseuteen viittaavaa sana.

Aina välillä tähän hölmöön väitteeseen törmää, että kun feminismissä on on sananosa femi, se ei voi tarkoittaa muka jotain muuta. Hölmöä!

T. kielentutkija

[/quote]

Samalla logiikalla feministit ovat miesasiamiehiä. Kas kun miesasiamiehetkin väittävät ajavansa tasa-arvoa. 

[/quote]

Eiväthän he edes väitä vaan kertovat ihan suoraan ajavansa miesten ylivaltaa ja naisten oikeuksien kaventamista. 

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 15:01"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 14:52"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 13:42"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 12:43"]

Minusta feminismi on terminä selvästi sukupuolettunut ja siksi eri asia kuin tasa-arvo.

Kyse on ihan samasta ilmiöstä kuin neekeri-sanan kanssa. Sehän on alun perin tullut latinankielen mustaa tarkoittavasta sanasta. Kun joku keksi, että Yhdysvalloissa orjista käytettiin väheksyvään sävyyn samaa sanaa, sille tuli kielteinen maku myös Suomessa. Nyt sitten käytetään sanaa musta. Neekeri sanan käyttäjä leimatuu nykyään automaattisesti rasistiksi.

Samalla tavalla feminismin varjolla tehdään nykyään myös muuhun kuin sukupuolten väliseen tasa-arvoon tähtääviä aloitteita. Siitä on tullut myös ääriliike, joka ajaa vain naisten etua ja pahimmillaan on jopa miesten kohtaamien tasa-arvo-ongelmien ratkaisua vastaan. Siksi se on saanut kielteisen maun. Siksi tasa-arvon kannattajien tulisi käyttää tasa-arvo sanaa feminismin sijasta.

[/quote]

Ei se että sanassa mainitaan joku osa jonka etymologia on jostain merkkaa yhtään mitään. Jos feminismi aatteena tarkoittaa tasa-arvoa, se tarkoittaa sitä vaikka termissä ilmenee naiseuteen viittaavaa sana.

Aina välillä tähän hölmöön väitteeseen törmää, että kun feminismissä on on sananosa femi, se ei voi tarkoittaa muka jotain muuta. Hölmöä!

T. kielentutkija

[/quote]

Samalla logiikalla feministit ovat miesasiamiehiä. Kas kun miesasiamiehetkin väittävät ajavansa tasa-arvoa. 

[/quote]

Eiväthän he edes väitä vaan kertovat ihan suoraan ajavansa miesten ylivaltaa ja naisten oikeuksien kaventamista. 

[/quote]

Mitä tekee feministi? SAMAA! Kaksi ääripäätä, joita kukaan täysijärkinen ei kannata.

Onko kaikki feministit epävarmoja itsestään ja osaamisestaan? Tuntevat itsensä huonommaksi kuin miehet?

Haluaako feministi ksvattaa itselleen kivekset?

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 13:56"][quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 13:34"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 13:12"][quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 13:04"] Koska feminismin ansiosta minulla on äänioikeus, oikeus hankkia, omistaa ja periä omaisuutta, en ole holhouksen alainen, saan kouluttautua tai vaikkapa ajaa autoa tai hakea avioeroa. Nämä asiat eivät ole itsestäänselvyyksiä. Vaikka nykytilanne tässä maailmankolkassa onkin suht hyvä, se ei tarkoita että pitäisi unohtaa ne naiset joilla ei vielä ym. Oikeuksia ole tai kuvitella että kun tasa-arvo on saavutettu, sitä ei voi ottaa pois. Se on mahdollista tasan niin kauan kun on ihmisiä (on myös naisia jotka vastustavat feminismiä), joiden mielestä naisen paikka on miehen alaisuudessa ja jotka kokevat uhkaavana naisen, joka pitää miestä vertaisenaan sen sijaan, että katsoisivat heitä ylöspäin pelkän sukupuolen perusteella. Feminismi ei tarkoita sitä, että taisteltaisiin loputtomasti lisää ja lisää oikeuksia, se tarkoittaa myös kiinnipitämistä perusoikeuksista ja naisen asemasta tulla nähdyksi aikuisena ihmisenä. Jo tämä ketju todistaa sen tarpeelliseksi. [/quote]   SATA VUOTTA! SATA VUOTTA! 100V! Tänään japanilainen nainen täyttää 117 vuotta, pistätkö paremmaksi? [/quote] 100 Vuotta, 200 vuotta, 5000 vuotta, yksi päivä, ihan sama. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että naisten tasa-arvo ei ole mikään aina olemassaollut selviö ja ne oikeudet jotka ihmiset ovat itselleen määritelleet, ovat oikeuksia jotka ihmiset voivat ottaa pois. Vai oletko sitä mieltä, ettei naisilla kuuluisi olla luettelemiani oikeuksia?

[/quote]

Maailma on hiukan muuttunut sadassa vuodessa. Miksi vellot esiäitiesi tuskassa?

Ja sata vuotta sitten ei ollut tavallisella miehelläkään kummoisia oikeuksia. 

 
[/quote]

Yritetäänpä uudestaan. Menneisyyden tiedostaminen on täysin eri asia kuin siinä eläminen. En esimerkiksi kannata maanpuolustuksen ja itärajamme valvonnan alasajoa koska maailmansota 2.0 loppui jo 70 vuotta sitten. Nykytilanteesta riippumatta se vaan on tosiasia, että tuossa naapurissa on helvetin iso valtio jonka johdossa häärii putineita sun muuta porukkaa. Samoin en kannata tätä feminismin alasajoa koska ne perusoikeudet saatiin jo. Sillä sekin on tosiasia että edelleen on helvetin iso joukko naisten tasavertaista asemaa vastustavia ihmisiä, jotka eniten hyötyvät siitä jos feminismiä aletaan pitämään turhana, jopa negatiivisena asiana.

Naisten tasa-arvon ajaminen ei sulje pois muita ihmisoikeuskysymyksiä, edes miesten tasa-arvoa(missä on kyllä parannettavaa esim. Huoltajuusasioissa).

Kertokaapa, oi arvon femakot, mitä asioita naiset ovat ajaneet miesten tasa-arvon eteen?

Naisten työssäkäyntiäkään ei voi feminismin voitoksi laskea, syynä oli muuttunut kulutusyhteiskunta ja muuttuneet työn perusolot ja työnkuva.

Valistuneet vanhemmat, jotka opettaa tyttärelle, että sukupuolet ovat samanarvoisia

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 15:15"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 13:56"][quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 13:34"] [quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 13:12"][quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 13:04"] Koska feminismin ansiosta minulla on äänioikeus, oikeus hankkia, omistaa ja periä omaisuutta, en ole holhouksen alainen, saan kouluttautua tai vaikkapa ajaa autoa tai hakea avioeroa. Nämä asiat eivät ole itsestäänselvyyksiä. Vaikka nykytilanne tässä maailmankolkassa onkin suht hyvä, se ei tarkoita että pitäisi unohtaa ne naiset joilla ei vielä ym. Oikeuksia ole tai kuvitella että kun tasa-arvo on saavutettu, sitä ei voi ottaa pois. Se on mahdollista tasan niin kauan kun on ihmisiä (on myös naisia jotka vastustavat feminismiä), joiden mielestä naisen paikka on miehen alaisuudessa ja jotka kokevat uhkaavana naisen, joka pitää miestä vertaisenaan sen sijaan, että katsoisivat heitä ylöspäin pelkän sukupuolen perusteella. Feminismi ei tarkoita sitä, että taisteltaisiin loputtomasti lisää ja lisää oikeuksia, se tarkoittaa myös kiinnipitämistä perusoikeuksista ja naisen asemasta tulla nähdyksi aikuisena ihmisenä. Jo tämä ketju todistaa sen tarpeelliseksi. [/quote]   SATA VUOTTA! SATA VUOTTA! 100V! Tänään japanilainen nainen täyttää 117 vuotta, pistätkö paremmaksi? [/quote] 100 Vuotta, 200 vuotta, 5000 vuotta, yksi päivä, ihan sama. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että naisten tasa-arvo ei ole mikään aina olemassaollut selviö ja ne oikeudet jotka ihmiset ovat itselleen määritelleet, ovat oikeuksia jotka ihmiset voivat ottaa pois. Vai oletko sitä mieltä, ettei naisilla kuuluisi olla luettelemiani oikeuksia? [/quote]   Maailma on hiukan muuttunut sadassa vuodessa. Miksi vellot esiäitiesi tuskassa? Ja sata vuotta sitten ei ollut tavallisella miehelläkään kummoisia oikeuksia.    [/quote] Yritetäänpä uudestaan. Menneisyyden tiedostaminen on täysin eri asia kuin siinä eläminen. En esimerkiksi kannata maanpuolustuksen ja itärajamme valvonnan alasajoa koska maailmansota 2.0 loppui jo 70 vuotta sitten. Nykytilanteesta riippumatta se vaan on tosiasia, että tuossa naapurissa on helvetin iso valtio jonka johdossa häärii putineita sun muuta porukkaa. Samoin en kannata tätä feminismin alasajoa koska ne perusoikeudet saatiin jo. Sillä sekin on tosiasia että edelleen on helvetin iso joukko naisten tasavertaista asemaa vastustavia ihmisiä, jotka eniten hyötyvät siitä jos feminismiä aletaan pitämään turhana, jopa negatiivisena asiana. Naisten tasa-arvon ajaminen ei sulje pois muita ihmisoikeuskysymyksiä, edes miesten tasa-arvoa(missä on kyllä parannettavaa esim. Huoltajuusasioissa).

[/quote]

Eli periaatteessa et aja miesten tasa-arvoa, joten et aja oikeaa tasa-arvoa laisinkaan.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 15:28"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 15:15"]

Yritetäänpä uudestaan. Menneisyyden tiedostaminen on täysin eri asia kuin siinä eläminen. En esimerkiksi kannata maanpuolustuksen ja itärajamme valvonnan alasajoa koska maailmansota 2.0 loppui jo 70 vuotta sitten. Nykytilanteesta riippumatta se vaan on tosiasia, että tuossa naapurissa on helvetin iso valtio jonka johdossa häärii putineita sun muuta porukkaa. Samoin en kannata tätä feminismin alasajoa koska ne perusoikeudet saatiin jo. Sillä sekin on tosiasia että edelleen on helvetin iso joukko naisten tasavertaista asemaa vastustavia ihmisiä, jotka eniten hyötyvät siitä jos feminismiä aletaan pitämään turhana, jopa negatiivisena asiana. Naisten tasa-arvon ajaminen ei sulje pois muita ihmisoikeuskysymyksiä, edes miesten tasa-arvoa(missä on kyllä parannettavaa esim. Huoltajuusasioissa).

[/quote]

Eli periaatteessa et aja miesten tasa-arvoa, joten et aja oikeaa tasa-arvoa laisinkaan.

[/quote]

Mielestäni tulkitsit tuota väärin. Itse luin tuon "Naisten tasa-arvon ajaminen ei sulje pois edes miesten tasa-arvon ajamista." Mutta minusta kuulostaa hullulta puhua erikseen miesten ja naisten tasa-arvosta. Tasa-arvo on tasa-arvo, olit mies, nainen, vammainen tai mikä vaan. Jos myyt 50 lehtitilausta, niin saat siitä 50 palkkaa riippumatta housuista tai viisuista.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 15:01"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 14:52"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 13:42"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 12:43"]

Minusta feminismi on terminä selvästi sukupuolettunut ja siksi eri asia kuin tasa-arvo.

Kyse on ihan samasta ilmiöstä kuin neekeri-sanan kanssa. Sehän on alun perin tullut latinankielen mustaa tarkoittavasta sanasta. Kun joku keksi, että Yhdysvalloissa orjista käytettiin väheksyvään sävyyn samaa sanaa, sille tuli kielteinen maku myös Suomessa. Nyt sitten käytetään sanaa musta. Neekeri sanan käyttäjä leimatuu nykyään automaattisesti rasistiksi.

Samalla tavalla feminismin varjolla tehdään nykyään myös muuhun kuin sukupuolten väliseen tasa-arvoon tähtääviä aloitteita. Siitä on tullut myös ääriliike, joka ajaa vain naisten etua ja pahimmillaan on jopa miesten kohtaamien tasa-arvo-ongelmien ratkaisua vastaan. Siksi se on saanut kielteisen maun. Siksi tasa-arvon kannattajien tulisi käyttää tasa-arvo sanaa feminismin sijasta.

[/quote]

Ei se että sanassa mainitaan joku osa jonka etymologia on jostain merkkaa yhtään mitään. Jos feminismi aatteena tarkoittaa tasa-arvoa, se tarkoittaa sitä vaikka termissä ilmenee naiseuteen viittaavaa sana.

Aina välillä tähän hölmöön väitteeseen törmää, että kun feminismissä on on sananosa femi, se ei voi tarkoittaa muka jotain muuta. Hölmöä!

T. kielentutkija

[/quote]

Samalla logiikalla feministit ovat miesasiamiehiä. Kas kun miesasiamiehetkin väittävät ajavansa tasa-arvoa. 

[/quote]

Eiväthän he edes väitä vaan kertovat ihan suoraan ajavansa miesten ylivaltaa ja naisten oikeuksien kaventamista. 

[/quote]

Ja höpsis! Kyllä omien sanojen mukaan ajavat. Toki liikkeen keskuudessa on erilaisia näkemyksiä ja näin olleen erilaisia ryhmittymiä, mutta niin on feministeissäkin radikaaleja yms. erikseen. En näe feminismin tai miesasialiikkeen välillä eroa. Molemmat väittävät ajavansa tasa-arvoa ja kummallakaan ei ole oikeutta julistautua tasa-arvon ja oikeudenmukaisen näkökulman yksinvaltijaaksi.

Sama kun mä sanoisin että kyllä kaikki lähimmäisen rakkautta kannattavat ovat uskossa eläviä kristittyjä.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 15:34"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 15:28"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 15:15"]

Yritetäänpä uudestaan. Menneisyyden tiedostaminen on täysin eri asia kuin siinä eläminen. En esimerkiksi kannata maanpuolustuksen ja itärajamme valvonnan alasajoa koska maailmansota 2.0 loppui jo 70 vuotta sitten. Nykytilanteesta riippumatta se vaan on tosiasia, että tuossa naapurissa on helvetin iso valtio jonka johdossa häärii putineita sun muuta porukkaa. Samoin en kannata tätä feminismin alasajoa koska ne perusoikeudet saatiin jo. Sillä sekin on tosiasia että edelleen on helvetin iso joukko naisten tasavertaista asemaa vastustavia ihmisiä, jotka eniten hyötyvät siitä jos feminismiä aletaan pitämään turhana, jopa negatiivisena asiana. Naisten tasa-arvon ajaminen ei sulje pois muita ihmisoikeuskysymyksiä, edes miesten tasa-arvoa(missä on kyllä parannettavaa esim. Huoltajuusasioissa).

[/quote]

Eli periaatteessa et aja miesten tasa-arvoa, joten et aja oikeaa tasa-arvoa laisinkaan.

[/quote]

Mielestäni tulkitsit tuota väärin. Itse luin tuon "Naisten tasa-arvon ajaminen ei sulje pois edes miesten tasa-arvon ajamista." Mutta minusta kuulostaa hullulta puhua erikseen miesten ja naisten tasa-arvosta. Tasa-arvo on tasa-arvo, olit mies, nainen, vammainen tai mikä vaan. Jos myyt 50 lehtitilausta, niin saat siitä 50 palkkaa riippumatta housuista tai viisuista.

[/quote]

Naisen euroonko koitat vielä vedota? Päivitä tietosi.

Tuo feministien "en kyllä ymmärrä miksi kaikki naiset ja miehet ei ole feministejä" työntää kyllä mut hyvin kauas heidän aatteen piiristä. Eivät he hyväksy yksilön vapautta valita, eikä näin todellista tasa-arvoa. Oikeasti heitä ottaa päähän jos joku nainen haluaa vaikkapa valita perinteisen naisen roolin, tai joku sanoo ettei kannata heidän aatettaan. "Kaikki järkevöt ja sivistyneet tekee niin ku me" Suvaitsevaista? 

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 15:43"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 15:34"]

Mielestäni tulkitsit tuota väärin. Itse luin tuon "Naisten tasa-arvon ajaminen ei sulje pois edes miesten tasa-arvon ajamista." Mutta minusta kuulostaa hullulta puhua erikseen miesten ja naisten tasa-arvosta. Tasa-arvo on tasa-arvo, olit mies, nainen, vammainen tai mikä vaan. Jos myyt 50 lehtitilausta, niin saat siitä 50 palkkaa riippumatta housuista tai viisuista.

[/quote]

Naisen euroonko koitat vielä vedota? Päivitä tietosi.

[/quote]

Kuinka vetoan tuossa naisten euroon?

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 15:20"]

Kertokaapa, oi arvon femakot, mitä asioita naiset ovat ajaneet miesten tasa-arvon eteen?

Naisten työssäkäyntiäkään ei voi feminismin voitoksi laskea, syynä oli muuttunut kulutusyhteiskunta ja muuttuneet työn perusolot ja työnkuva.

[/quote]

Vastauksia ei taida tulla? ; )

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 15:50"][quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 15:20"]

Kertokaapa, oi arvon femakot, mitä asioita naiset ovat ajaneet miesten tasa-arvon eteen?

Naisten työssäkäyntiäkään ei voi feminismin voitoksi laskea, syynä oli muuttunut kulutusyhteiskunta ja muuttuneet työn perusolot ja työnkuva.

[/quote]

Vastauksia ei taida tulla? ; )
[/quote]
Ehkä jos et kutsuisi naisia alentavilla nimillä niin joku vastaisi sinulle.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 14:48"][quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 11:39"]

Uskomatonta, että voi olla olemassa naisia, jotka eivät pidä feminismistä. Sama kuin jos tummaihoinen sanoisi, ettei kannata rotujen välistä tasa-arvoa.

[/quote]

Minä en piittaa feminismistä. Olen tasa-arvon kannattaja. Turha sanoa, että ovst yksi ja sama asia. Eivät ole. Equalismi voisi olla. Lisäksi feministeillä on niin paljon kaikkee sairasta esim äidin etu menee raskausaikana sikiön edelle ja äiti voi näin olleen tehdä mitä haluaa..sukupuoliakin monet ovat häivyttämässä. En kannata tuollaisia asioita, vaikka kannatan tasa-arvoa. 
[/quote]
Et sinä tasa-arvoa kannata kun yrität viedä naisilta oikeuden päättää mitä he vartalollaan tekee.

Asia 1: "MLL:n kiusaamiskyselyn 2009 mukaan yläkoululaisista tytöistä 12 % koki viikoittaista sanallista seksuaalista häirintää koulussa ja pojista 11 %. Kerran kuussa tai harvemmin häirittiin tytöistä 40 % ja pojista 27 %. Fyysistä häirintää koki 7 % tytöistä viikoittain ja 23 % kerran kuussa tai harvemmin. Myös pojista 7 % koki häirintää viikoittain ja 13 % kerran kuussa tai harvemmin. Seksuaalinen häirintä näyttää olevan yhtä yleistä kuin kiusaaminen. Häirintä on usein yhteydessä muuhun koulukiusaamiseen."

http://www.mll.fi/kasvattajille/kiusaamisen-ehkaiseminen/seksuaalinen-hairinta/

"Tyttöjä häiritään netissä huomattavasti poikia useammin. Tytöistä 26 prosenttia kertoi kokeneensa seksuaalista häirintää netissä, pojilla vastaava luku oli vajaat 10 prosenttia.

– Tyttöjä saatetaan esimerkiksi pyytää esiintymään web-kameralle tai sitten käytetään seksuaalisesti rivoa kieltä, Monica Fagerlund sanoo.

Ääritapauksissa tytöille ehdotellaan seksiä palkkiota vastaan.

– Satunnainen nettituttava on saattanut hyvin nopeasti ehdottaa seksuaalista kanssakäymistä tai käyttänyt seksuaalissävytteistä kieltä, josta nuori tyttö, oikeastaan vielä lapsi, on ahdistunut, sanoo Naisten Linjan toiminnanjohtaja Pia Puu Oksanen."

http://yle.fi/uutiset/nuorten_kokema_seksuaalinen_vakivalta_yleista__tyttoja_ahdistellaan_netissa_poikia_harrastusten_parissa/7420898

"Lukion toisen luokan jälkeisenä kesänä sain ensimmäinen kesätyöpaikkani. Pian työn aloittamisen jälkeen pomoni alkoi käyttäytyä omituisesti.

Kerran automatkalla hän ojenteli minulle kummallisia, vihjailevia lappuja. Toinen mielestäni selkeä ahdistelutapaus sattui, kun olimme kahden työpaikalla. Mies tarttui minua takaapäin rinnoista ja puristi. Sain raivokohtauksen, ja hän pakeni paikalta."

http://www.iltalehti.fi/nainen/2011102514631658_na.shtml

"YK:n ihmisoikeuskomitea moittii Suomea muun muassa tasa-arvoon liittyvistä asioista raportissaan kansalaisoikeuksien ja poliittisten oikeuksien toteutumisesta.

Torstaina julkistettu loppulauselma nostaa esille miesten ja naisten välisen epätasa-arvon työelämässä. Ongelmista YK painottaa sukupuolten välistä palkkaeroa ja kritisoi raskauden perusteella tehtyjä irtisanomisia.

Komitean mukaan myös naisiin kohdistuva väkivalta on Suomen kannalta huolenaihe ja Suomelle suositellaan väkivallan uhreille tarjottavien palveluiden ja turvakotien lisäämistä."

http://www.hs.fi/kotimaa/a1374718155240

"Sukupuolten välinen tasa-arvo on Suomessa maailman huippua, mutta silti suomalainen yhteiskunta on hämmästyttävän sukupuolittunut.

Työelämä on jakautunut jyrkästi nais- ja miesvaltaisiin aloihin. Esimerkiksi päiväkodeissa miehet loistavat poissaolollaan.

Yritysjohtajista valtaosa on miehiä. Yritysmaailman huipulle on nousee hämmästyttävän naisia, vaikka yliopisto-opiskelijoista valtaosa on naisia.

Isät jäävät vanhempainvapaalle huomattavan harvoin. Perinteinen äitimyytti elää vahvasti."

http://www.iisalmensanomat.fi/news/sukupuoliroolit-istuvat-hmmstyttvn-tiukassa/

"Sukupuolijäsennys perusopetuksen oppikirjoissa -selvityksessä tutkijat nostavat oppikirjoista esiin kohtia, joissa sukupuolta rakennetaan perinteisten roolien mukaisesti. Tutkijoiden mukaan näitä kohtia pitäisi erityisesti harkita uudelleen, kun oppikirjoja uudistetaan.

Selvityksessä mainitaan ongelmalliseksi kertomus, jossa poika ei halua leimautua pelkuriksi tytön edessä. Esiin nostetaan myös äidinkielen tehtäväkirjan tehtävät, joissa isoäiti laittaa päivällistä, kun isoisä torkkuu tuolissaan. Toisen tehtävän mukaan miehet ostivat entiseen aikaan vaimoilleen nukkekoteja, ja että vaimojen työnä oli istua kutsuilla ja keskustella nukkekodista ja sen tavaroista.

Tutkijoiden mukaan vanhanaikaisia sukupuolirooleja rakentaa myös se, että kirjoissa luokitellaan lelut tyttöjen ja poikien tavaroihin. Pojat leikkivät mielellään tinasotilailla ja legoilla, kun taas tytöt keräävät nalleja ja leikkivät nukeilla.

Pojat ovat lisäksi luonteeltaan vilkkaampia. Eräässä tarinassa perheen tytär on vastuullinen kertoja, kun taas poika on perheen villi keskipiste. Roolitus toistuu vanhemmissa: isä heittäytyy huvittelemaan, ja äiti moittii isää, kun "isoa miestä lapsettaa".

Tyttöjen rooliksi jää monessa tarinassa avioituminen. Kolmosluokkalaisten äidinkielenkirjassa kerrotaan esimerkiksi Maretasta, jonka isä on huolissaan, koska tytölle ei ole löytynyt sulhasta. Toisessa ongelmalliseksi koetussa kertomuksessa Liisa lupaa mennä naimisiin rikkaan ja ylpeän myyräherran kanssa, koska ei usko selviytyvänsä yksin."

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mummo-kokkaa-pappa-torkkuu-nama-sukupuoliroolit-tutkijat-haluavat-pois-koulukirjoista/1900916

"Jätkä 23: Minä jos joskus tulen saaman lapsen Naisen kanssa niin en mä esimerkiksi tyttölapselle mitään "poikien paitaa" ostaisi enkä mitään leikkiautoja."

"Vieras: En todellakaan tajua, miksi sukupuolestakin pitää tehdä joku kauhistus. Se nyt vaan yleisesti ottaen menee niin, että tytöt tykkäävät vaaleanpunaisesta ja prinsessaleikeistä ja pojat pyssyleikeistä"

Mitä jos tyttölapsi ei halua olla roolin mukainen hoivaava, söpö ja pinkki, vaan esim. pelottava ja hurja hirviöpaidassaan?

http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=952809

"Olin illanvietossa ystäväni luona. Juotiin paljon, paikalle tuli ystäväni mies ja ystäväni isä, vanhempi mies. Oltiin ystäväni kanssa melkoisessa hutikassa jo kun siirryttiin baariin. Baarissa ystäväni isä alkoi lähennellä minua, tarjosi juomaa ja tupakkaa. Kielsin lähentelyt mutta otin juomat vastaan. Jossain vaiheessa katkesi filmi. Muistan kun ystäväni ohjasi minut sänkyyn, jonne jäin yksin ja sammuin.

Seuraava muistikuva on kun heräsin siihen että minua kosketellaan rinnoista, vatsasta ja jalkovälistä. En tajunnut kuka tekijä oli. (Jotenkin on jäänyt mielikuva että olisin kuvitellut sen olevan ex-mieheni...) Asia johti toiseen ja seksiin päädyttiin. Muistan suostuneeni. Olin todella humalassa enkä kyennyt kunnolla edes liikkumaan. Seksin aikana tajusin kuka mies oli ja halusin lopettaa sen mutten pystynyt. Touhu päättyi miehen laukeamiseen. Minulle jäi todella likainen ja hyväksikäytetty olo! Jos olisin ollut vähemmän humalassa ja olisin ymmärtänyt KUKA siinä on, en olisi suostunut."

https://www.tukinet.net/keskustelu/viesti.tmpl?grp=183;mid=52196

Tällaiset kokemukset esimerkiksi.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 15:59"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 14:48"][quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 11:39"] Uskomatonta, että voi olla olemassa naisia, jotka eivät pidä feminismistä. Sama kuin jos tummaihoinen sanoisi, ettei kannata rotujen välistä tasa-arvoa. [/quote] Minä en piittaa feminismistä. Olen tasa-arvon kannattaja. Turha sanoa, että ovst yksi ja sama asia. Eivät ole. Equalismi voisi olla. Lisäksi feministeillä on niin paljon kaikkee sairasta esim äidin etu menee raskausaikana sikiön edelle ja äiti voi näin olleen tehdä mitä haluaa..sukupuoliakin monet ovat häivyttämässä. En kannata tuollaisia asioita, vaikka kannatan tasa-arvoa.  [/quote] Et sinä tasa-arvoa kannata kun yrität viedä naisilta oikeuden päättää mitä he vartalollaan tekee.

[/quote]

Niinpä. Naista ei saa pakottaa äidiksi, eikä miestä isäksi. Ensimmäisestä feministit pitävät tiukasti kiinni, toisen kanssa onkin sitten hiljaisempaa.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:00"]

Asia 1: "MLL:n kiusaamiskyselyn 2009 mukaan yläkoululaisista tytöistä 12 % koki viikoittaista sanallista seksuaalista häirintää koulussa ja pojista 11 %. Kerran kuussa tai harvemmin häirittiin tytöistä 40 % ja pojista 27 %. Fyysistä häirintää koki 7 % tytöistä viikoittain ja 23 % kerran kuussa tai harvemmin. Myös pojista 7 % koki häirintää viikoittain ja 13 % kerran kuussa tai harvemmin. Seksuaalinen häirintä näyttää olevan yhtä yleistä kuin kiusaaminen. Häirintä on usein yhteydessä muuhun koulukiusaamiseen."

http://www.mll.fi/kasvattajille/kiusaamisen-ehkaiseminen/seksuaalinen-hairinta/

"Tyttöjä häiritään netissä huomattavasti poikia useammin. Tytöistä 26 prosenttia kertoi kokeneensa seksuaalista häirintää netissä, pojilla vastaava luku oli vajaat 10 prosenttia.

– Tyttöjä saatetaan esimerkiksi pyytää esiintymään web-kameralle tai sitten käytetään seksuaalisesti rivoa kieltä, Monica Fagerlund sanoo.

Ääritapauksissa tytöille ehdotellaan seksiä palkkiota vastaan.

– Satunnainen nettituttava on saattanut hyvin nopeasti ehdottaa seksuaalista kanssakäymistä tai käyttänyt seksuaalissävytteistä kieltä, josta nuori tyttö, oikeastaan vielä lapsi, on ahdistunut, sanoo Naisten Linjan toiminnanjohtaja Pia Puu Oksanen."

http://yle.fi/uutiset/nuorten_kokema_seksuaalinen_vakivalta_yleista__tyttoja_ahdistellaan_netissa_poikia_harrastusten_parissa/7420898

"Lukion toisen luokan jälkeisenä kesänä sain ensimmäinen kesätyöpaikkani. Pian työn aloittamisen jälkeen pomoni alkoi käyttäytyä omituisesti.

Kerran automatkalla hän ojenteli minulle kummallisia, vihjailevia lappuja. Toinen mielestäni selkeä ahdistelutapaus sattui, kun olimme kahden työpaikalla. Mies tarttui minua takaapäin rinnoista ja puristi. Sain raivokohtauksen, ja hän pakeni paikalta."

http://www.iltalehti.fi/nainen/2011102514631658_na.shtml

"YK:n ihmisoikeuskomitea moittii Suomea muun muassa tasa-arvoon liittyvistä asioista raportissaan kansalaisoikeuksien ja poliittisten oikeuksien toteutumisesta.

Torstaina julkistettu loppulauselma nostaa esille miesten ja naisten välisen epätasa-arvon työelämässä. Ongelmista YK painottaa sukupuolten välistä palkkaeroa ja kritisoi raskauden perusteella tehtyjä irtisanomisia.

Komitean mukaan myös naisiin kohdistuva väkivalta on Suomen kannalta huolenaihe ja Suomelle suositellaan väkivallan uhreille tarjottavien palveluiden ja turvakotien lisäämistä."

http://www.hs.fi/kotimaa/a1374718155240

"Sukupuolten välinen tasa-arvo on Suomessa maailman huippua, mutta silti suomalainen yhteiskunta on hämmästyttävän sukupuolittunut.

Työelämä on jakautunut jyrkästi nais- ja miesvaltaisiin aloihin. Esimerkiksi päiväkodeissa miehet loistavat poissaolollaan.

Yritysjohtajista valtaosa on miehiä. Yritysmaailman huipulle on nousee hämmästyttävän naisia, vaikka yliopisto-opiskelijoista valtaosa on naisia.

Isät jäävät vanhempainvapaalle huomattavan harvoin. Perinteinen äitimyytti elää vahvasti."

http://www.iisalmensanomat.fi/news/sukupuoliroolit-istuvat-hmmstyttvn-tiukassa/

"Sukupuolijäsennys perusopetuksen oppikirjoissa -selvityksessä tutkijat nostavat oppikirjoista esiin kohtia, joissa sukupuolta rakennetaan perinteisten roolien mukaisesti. Tutkijoiden mukaan näitä kohtia pitäisi erityisesti harkita uudelleen, kun oppikirjoja uudistetaan.

Selvityksessä mainitaan ongelmalliseksi kertomus, jossa poika ei halua leimautua pelkuriksi tytön edessä. Esiin nostetaan myös äidinkielen tehtäväkirjan tehtävät, joissa isoäiti laittaa päivällistä, kun isoisä torkkuu tuolissaan. Toisen tehtävän mukaan miehet ostivat entiseen aikaan vaimoilleen nukkekoteja, ja että vaimojen työnä oli istua kutsuilla ja keskustella nukkekodista ja sen tavaroista.

Tutkijoiden mukaan vanhanaikaisia sukupuolirooleja rakentaa myös se, että kirjoissa luokitellaan lelut tyttöjen ja poikien tavaroihin. Pojat leikkivät mielellään tinasotilailla ja legoilla, kun taas tytöt keräävät nalleja ja leikkivät nukeilla.

Pojat ovat lisäksi luonteeltaan vilkkaampia. Eräässä tarinassa perheen tytär on vastuullinen kertoja, kun taas poika on perheen villi keskipiste. Roolitus toistuu vanhemmissa: isä heittäytyy huvittelemaan, ja äiti moittii isää, kun "isoa miestä lapsettaa".

Tyttöjen rooliksi jää monessa tarinassa avioituminen. Kolmosluokkalaisten äidinkielenkirjassa kerrotaan esimerkiksi Maretasta, jonka isä on huolissaan, koska tytölle ei ole löytynyt sulhasta. Toisessa ongelmalliseksi koetussa kertomuksessa Liisa lupaa mennä naimisiin rikkaan ja ylpeän myyräherran kanssa, koska ei usko selviytyvänsä yksin."

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mummo-kokkaa-pappa-torkkuu-nama-sukupuoliroolit-tutkijat-haluavat-pois-koulukirjoista/1900916

"Jätkä 23: Minä jos joskus tulen saaman lapsen Naisen kanssa niin en mä esimerkiksi tyttölapselle mitään "poikien paitaa" ostaisi enkä mitään leikkiautoja."

"Vieras: En todellakaan tajua, miksi sukupuolestakin pitää tehdä joku kauhistus. Se nyt vaan yleisesti ottaen menee niin, että tytöt tykkäävät vaaleanpunaisesta ja prinsessaleikeistä ja pojat pyssyleikeistä"

Mitä jos tyttölapsi ei halua olla roolin mukainen hoivaava, söpö ja pinkki, vaan esim. pelottava ja hurja hirviöpaidassaan?

http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=952809

"Olin illanvietossa ystäväni luona. Juotiin paljon, paikalle tuli ystäväni mies ja ystäväni isä, vanhempi mies. Oltiin ystäväni kanssa melkoisessa hutikassa jo kun siirryttiin baariin. Baarissa ystäväni isä alkoi lähennellä minua, tarjosi juomaa ja tupakkaa. Kielsin lähentelyt mutta otin juomat vastaan. Jossain vaiheessa katkesi filmi. Muistan kun ystäväni ohjasi minut sänkyyn, jonne jäin yksin ja sammuin.

Seuraava muistikuva on kun heräsin siihen että minua kosketellaan rinnoista, vatsasta ja jalkovälistä. En tajunnut kuka tekijä oli. (Jotenkin on jäänyt mielikuva että olisin kuvitellut sen olevan ex-mieheni...) Asia johti toiseen ja seksiin päädyttiin. Muistan suostuneeni. Olin todella humalassa enkä kyennyt kunnolla edes liikkumaan. Seksin aikana tajusin kuka mies oli ja halusin lopettaa sen mutten pystynyt. Touhu päättyi miehen laukeamiseen. Minulle jäi todella likainen ja hyväksikäytetty olo! Jos olisin ollut vähemmän humalassa ja olisin ymmärtänyt KUKA siinä on, en olisi suostunut."

https://www.tukinet.net/keskustelu/viesti.tmpl?grp=183;mid=52196

Tällaiset kokemukset esimerkiksi.

[/quote]

Mielestäni, satunnainen, saattaa, yksi esimerkki, nettikeskustelua , ehkä, mielestäni selkeä.

Kovin mutu- ja yksittäistapauksien pohjalle rakennat miesvihaasi.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 14:34"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 11:45"]

Älykkyys, jos feminismin ajattelee merkitsevän tasa-arvoaatetta. Kiihkofeminismi onkin asia erikseen.

[/quote]

Jos feminismin ajattelee merkitsevän tasa-arvoisuutta, niin miksei vaan kannata tasa-arvoa?

[/quote]

Siis siitä vaan! Tasa-arvo vain on hyvin lavea käsite. Feminismi on sitten se termi, jota voi käyttää, jos ei halua aina sanoa "sukupuolten välistä tasa-arvoa". Naisetuliite sanaan on todennäköisesti tullut, koska miehillä on ollut yhteiskunnassa historiallisesti enemmän oikeuksia kuin naisilla. Nykyisin tietysti olen feministinä huolissani esimerkiksi miesten syrjäytymisestä, heidän kokemastaan väkivallasta ja huoltajuuskiistoista, jotka pääsääntöisesti aina voittaa nainen ilman järjellistä selitystä.

Ymmärrän hyvin, ettei joku halua itseään kutsuttavan feministiksi, koska täälläkin näkee, kuinka leimautuneena monet jo tuota termiä pitävät. Itse en näe sitä ongelmallisena, mutta joskus sanon itseäni myös egilitaristiksi. Monilta on vaan vielä tuo sana hakusessa, joten ei aja asiaansa.

"Väestöliitossa seksologian johtavana asiantuntijana työskentelevä Tarja Santalahti on asiakastyössään huomannut, että naiset tuntevat yhä voimakkaammin oikeutensa haluta ja saada tyydyttävää seksiä. Jos sitä ei ole tarjolla kotona, kynnys hakeutua muualle on laskenut. Miehet ovat toimineet näin iät ja ajat, mutta naisten kohdalla kyse on nousevasta trendistä.

"Puolisoiden seksuaalisten tarpeiden erilaisuus on uskottomuuden syynä tavallisempi kuin arvaammekaan. Se on myös syy, johon liittyy voimakasta syyllisyyttä ja häpeää", Santalahti sanoo.

Yli 20 vuotta vastaanottoa pitänyt Santalahti näkee, että uskottomuus on muutenkin tasa-arvoistunut. Vastaanotolla näkyy, että naiset pettävät jokseenkin yhtä paljon kuin miehetkin."

 http://www.hs.fi/elama/a1395212811903

"Poliisin tietoon tullut naisten tekemä väkivalta on viime vuosina yleistynyt reippaasti. Naiset esimerkiksi nykyään riehuvat humalassa julkisilla paikoilla miesten tapaan. Tänään myös päivänvaloon nousee tapauksia, joista ennen vaiettiin."

http://yle.fi/uutiset/hoivamyytti_murenee_-_nainen_nujakoi_ja_lyo/6632298

"KOLMEN PERUSASIAN toivoisinkin tulevan muistetuiksi, kun ”suomalaisen miehen” väkivaltaisuudesta puhutaan: 1) Henkirikosten yliedustus Länsi-Eurooppaan nähden vallitsee vain Itä- ja Pohjois-Suomessa; 2) Naapurimaissamme idässä ja etelässä on enemmän surmaväkivaltaa kuin Suomessa; 3) Väkivalta on yleistä vain työelämän ulkopuolella olevien työikäisten päihdeongelmaisten miesten joukossa, jossa valtaosalla jo on rikosrekisteri.

Rasismin tai laajemmin kansanryhmään kuulumisen perusteella tapahtuvan leimaamisen tuomittavuudesta puhutaan paljon. Myyttisesti väkivaltaisen ”suomalaisen miehen” jatkuva roikkuminen mukana niin sanotuissa sivistyneissäkin keskusteluissa on kuitenkin epäkohta, johon ei juuri ole kiinnitetty huomiota."

http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/544097/Suomalainen+mies+ei+ole+vakivaltainen

"Väestöliitossa seksologian johtavana asiantuntijana työskentelevä Tarja Santalahti on asiakastyössään huomannut, että naiset tuntevat yhä voimakkaammin oikeutensa haluta ja saada tyydyttävää seksiä. Jos sitä ei ole tarjolla kotona, kynnys hakeutua muualle on laskenut. Miehet ovat toimineet näin iät ja ajat, mutta naisten kohdalla kyse on nousevasta trendistä.

"Puolisoiden seksuaalisten tarpeiden erilaisuus on uskottomuuden syynä tavallisempi kuin arvaammekaan. Se on myös syy, johon liittyy voimakasta syyllisyyttä ja häpeää", Santalahti sanoo.

Yli 20 vuotta vastaanottoa pitänyt Santalahti näkee, että uskottomuus on muutenkin tasa-arvoistunut. Vastaanotolla näkyy, että naiset pettävät jokseenkin yhtä paljon kuin miehetkin."

 http://www.hs.fi/elama/a1395212811903

"Poliisin tietoon tullut naisten tekemä väkivalta on viime vuosina yleistynyt reippaasti. Naiset esimerkiksi nykyään riehuvat humalassa julkisilla paikoilla miesten tapaan. Tänään myös päivänvaloon nousee tapauksia, joista ennen vaiettiin."

http://yle.fi/uutiset/hoivamyytti_murenee_-_nainen_nujakoi_ja_lyo/6632298

"KOLMEN PERUSASIAN toivoisinkin tulevan muistetuiksi, kun ”suomalaisen miehen” väkivaltaisuudesta puhutaan: 1) Henkirikosten yliedustus Länsi-Eurooppaan nähden vallitsee vain Itä- ja Pohjois-Suomessa; 2) Naapurimaissamme idässä ja etelässä on enemmän surmaväkivaltaa kuin Suomessa; 3) Väkivalta on yleistä vain työelämän ulkopuolella olevien työikäisten päihdeongelmaisten miesten joukossa, jossa valtaosalla jo on rikosrekisteri.

Rasismin tai laajemmin kansanryhmään kuulumisen perusteella tapahtuvan leimaamisen tuomittavuudesta puhutaan paljon. Myyttisesti väkivaltaisen ”suomalaisen miehen” jatkuva roikkuminen mukana niin sanotuissa sivistyneissäkin keskusteluissa on kuitenkin epäkohta, johon ei juuri ole kiinnitetty huomiota."

http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/544097/Suomalainen+mies+ei+ole+vakivaltainen

"Väestöliitossa seksologian johtavana asiantuntijana työskentelevä Tarja Santalahti on asiakastyössään huomannut, että naiset tuntevat yhä voimakkaammin oikeutensa haluta ja saada tyydyttävää seksiä. Jos sitä ei ole tarjolla kotona, kynnys hakeutua muualle on laskenut. Miehet ovat toimineet näin iät ja ajat, mutta naisten kohdalla kyse on nousevasta trendistä.

"Puolisoiden seksuaalisten tarpeiden erilaisuus on uskottomuuden syynä tavallisempi kuin arvaammekaan. Se on myös syy, johon liittyy voimakasta syyllisyyttä ja häpeää", Santalahti sanoo.

Yli 20 vuotta vastaanottoa pitänyt Santalahti näkee, että uskottomuus on muutenkin tasa-arvoistunut. Vastaanotolla näkyy, että naiset pettävät jokseenkin yhtä paljon kuin miehetkin."

 http://www.hs.fi/elama/a1395212811903

"Poliisin tietoon tullut naisten tekemä väkivalta on viime vuosina yleistynyt reippaasti. Naiset esimerkiksi nykyään riehuvat humalassa julkisilla paikoilla miesten tapaan. Tänään myös päivänvaloon nousee tapauksia, joista ennen vaiettiin."

http://yle.fi/uutiset/hoivamyytti_murenee_-_nainen_nujakoi_ja_lyo/6632298

"KOLMEN PERUSASIAN toivoisinkin tulevan muistetuiksi, kun ”suomalaisen miehen” väkivaltaisuudesta puhutaan: 1) Henkirikosten yliedustus Länsi-Eurooppaan nähden vallitsee vain Itä- ja Pohjois-Suomessa; 2) Naapurimaissamme idässä ja etelässä on enemmän surmaväkivaltaa kuin Suomessa; 3) Väkivalta on yleistä vain työelämän ulkopuolella olevien työikäisten päihdeongelmaisten miesten joukossa, jossa valtaosalla jo on rikosrekisteri.

Rasismin tai laajemmin kansanryhmään kuulumisen perusteella tapahtuvan leimaamisen tuomittavuudesta puhutaan paljon. Myyttisesti väkivaltaisen ”suomalaisen miehen” jatkuva roikkuminen mukana niin sanotuissa sivistyneissäkin keskusteluissa on kuitenkin epäkohta, johon ei juuri ole kiinnitetty huomiota."

http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/544097/Suomalainen+mies+ei+ole+vakivaltainen

Törkeä perheväkivalta on vaiettu asia ja miehet kohtaavat väkivaltaa parisuhteessa naisia enemmän. Lisäksi , ethän sä naiselta ota pataas?-asenne lisää miesten vaikenemista.

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin/5487134

Kovasti on naiset tehneet työtä ollakseen tasa-arvoisia miesten kanssa.