miksei pakkoruotsin tilalle voisi tulla pakollinen valinnainen kieli?

[/quote]

ottamatta kantaa itse pakkoruotsiin, mutta mun ruotsalaiset kaverit sanovat, että esim saksaa on helppo oppia, paljon samanoloisia sanoja. Suomalainen aloittaa saksan ihan puhtaalta pöydältä

[/quote]

Suomalaisen kannattaa aloittaa saksan opiskelu suoraan saksaa lukemalla. Ruotsin opiskelu ensin ja sitten vasta saksa tuo vain turhia lisähommia. Samalla logiikalla suomalaisten kannattaa opetella saksaa englannin kautta.

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 23:44"]

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 23:38"]

Kaikissa länsimaissa maan viralliset kielet ovat pakollisia oppiaineita!

Ovatko suomalaiset ovat muka tyhmempiä kuin esim. sveitsiläiset, belgialaiset, kanadalaiset, islantilaiset tai norjalaiset?

Jotka kaikki opiskelevat maan toista virallista kieltä pakollisena oppiaineena, koska se kuuluu kyseisen maan yleissivistykseen!

"Virallisten kielten opetus eri maissa on sellaisten kielten opetusta kouluissa, jotka ovat kyseisen maan virallisia kieliä.

Vähemmistöasemassa olevien virallisten kielten tai osan virallisista kielistä pakollinen opiskelu on käytäntö useissa monikielisissä maissa."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Virallisten_kielten_opetus_eri_maissa

[/quote]

Mutta niitä kieliä opiskellaan esim. alueellisesti, eli siellä missä on tarvetta. Suomi on harvinaisen yksikielinen maa. Ruotsin puhujia on tosi vähän verrattuna monien muiden maiden vähemmistökieliin verrattuna. Ruotsin kieli ei kuulu yleissivistykseen, vaan siihen kuuluu esim. saksan kieli, latina, italia, ranska.

[/quote] oikeasti Eurooppa on taantumassa, joten pidemmällä tähtäimellä pitäisi lukea espanjaa, arabia ja kiina. mitä tekee italialla tai latinalla?

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 23:49"]

Itse käyn yliopiston kurssia josta 80% on oikeasti ihan turhaa tietoa suurimmalle osalle. Kokeessa tärkeimpiä kalvoja on ehkä 20 ja loput n 280 joutaisi suoraan roskiin. 

[/quote]

Ja sitten ihmetellään, miksi suomessa on niin vaikea löytää töitä...

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 11:32"]

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 10:12"]

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 08:01"]

Vaatisi aika hyvät etäopetusmahdollisuudet että valinnaisuutta voitaisiin kunnissa lisätä. Jopa isoissa kaupungeissa tuntuu olevan vaikeutta järjestää niinkin yleisiä kieliä kuin Ranska tai saksa. Espanjaa opetetaan jonkin verran mutta oppikirjat ovat puutteellisia. Venäjän opettajia ei myöskään usko löytyvät ihan jokapaikasta. Eli jos valinnaisuutta halutaan lisätä tarvitaan paljon lisää opettajia, oppimateriaalia ja ennenkaikkea rahaa tai tekniikkaa että valinnaisuus voisi oikeasti toteutua.

[/quote]

Kumma kun tämä sitten onnistuu Ahvenanmaalla! Eihän koko saarella ole kuin jotain 30 tuhatta henkeä ja silti siellä voidaan opettaa maailmankieliä. Sitä paitsi ainakin minun koulussa pystyi valitsemaan kasilla saksan tai ranskan, miksei sitä voisi valita jo seiskalla? Alakouluissa ei ole ruotsin opettajia ja silti se piti sinnekin tunkea.

[/quote]

Ahvenanmaata en tunne mutta ilmeisesti heillä on sitten panostettu kielten opiskeluun ja kunnalla on rahoitus kunnossa. Fakta kuitenkin on että esim. Helsingissä jossa on suuret koulut ja opettajia tarjolla tuntuu olevan hyvin haasteellista saada kasaan ranskan tai englannin ryhmiä ja opetusta. Espanjan kieleen ei tosiaan ole olemassa ala-asteen kirjoja. Lisäksi voisi kysyä että mikä on sopiva raja valinnaisuudelle? Voisivatko lapseni valita Japania tai swahilia? Entä arabiaa sille olisi varmasti kouluissa kysyntää ja selväsihän kyseessä on maailmankiele. Entäs Kiina ja muutama miljardi puhujaa. Kaikkiin kouluihin vaan kaikki kielet valittavaksi ihan vapaasti ja tietysti pätevät opettajat ilman merkittäviä kustannuksia (vaikka sitten sillä Ahvenanmaan mallilla) Mä niin kannatan sun ideaa kun hoidat vaan em. mainitut kohdat kuntoon.

ap vastaaja.

[/quote]

Ruotsinkielen opetukseen en ota kantaa,en sitä vastusta enkä kannata, mutta suosittelen tutkailemaan oman kunnan sivustoja osastosta "äidinkieli muu kuin Suomi" -opetuksen osalta.

Kun suomalaisille lapsille jonkin kielen opetusryhmän perustaminen vaatii varmaan kunnasta riippuen vähintään 10 oppilasta, voi samaa kieltä samassa kunnassa saada oman äidinkielen opetuksena, jos ryhmään saadaan yli 3 oppilasta. Jos on yhtään pohjaa sille kielelle, vaikka kielikylpy tai lyhyt asuminen maassa, kannatata hakeutua tähän maahanmuuttajaryhmään. Kieliä on jokaisessa kunnassa tarjolla useita, isommissa kymmeniä.

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 23:52"]

oikeasti Eurooppa on taantumassa, joten pidemmällä tähtäimellä pitäisi lukea espanjaa, arabia ja kiina. mitä tekee italialla tai latinalla?

[/quote]

Hyvin vetää euroopan kauppa, kunhan löytää kielitaitoisia myyjiä ja ostajia, mutta saksasta ja sveitsistähän niitä löytyy...

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 23:42"]

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 23:39"]

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 09:51"]

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 07:26"]mitähän vikaa on suomen toisessa ja yhdestä virallisesta kielestä esim sinulle? helpompi oppia ruotsin rinnalla englantia ja muita kieliä kun saa vähän käsitystä. Harvoin sitä kuulee että sivistys on vahingollista. selitä nyt vielä että äidinkieltä opiskellaan liikaa vain koska osaamme jo puhua sitä. Eli heitä jo trollaamasta. [/quote] Nämä puolustelijat menevät koko ajan vain pimeämmiksi. Millä logiikalla englantia tai muita kieliä olisi helpompi oppia ruotsin kautta :D miksei tämä vallankumouksellisen tehokas oppimismenetelmä ole käytössä missään muussa valtiossa? Ruotsin kieli tuntuu näiden puolustelijoiden mielestä olevan myös ainoa valinta maailmankaikkeudessa, joka ei ole pois mistään muusta valinnasta: "mitä haittaa siitä muka niinku sulle on?" Hmm, esimerkiksi sitä haittaa, että voisin sillä ajalla ja kapasiteetilla tehdä jotain hyödyllistä ja mielekästä? Aivan paskapuhetta väittää, ettei ruotsin opiskelu olisi pois muista kielistä. Todellakin on, aivan niinkuin kaikki muutkin kielet. Monille kieliharrastajille tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa tajuta, ettei kaikilla todellakaan ole motivaatiota tai edes tarvetta lukea kieliä. Useimmat ihmiset pärjäävät erinomaisesti äidinkielellä ja englannilla. Pitäisikö minunkin alkaa vaatia lukion matikan pitkää oppimäärää kaikille pakolliseksi koska itse opiskelen tekniikkaa yliopistossa? En todellakaan vaadi, koska minulla on järkeä päässä ja tajuan, ettei perus parturi-kampaaja tee sillä taidolla yhtään mitään vaikka hän periaatteessa voisikin sen oppia.

[/quote]

ottamatta kantaa itse pakkoruotsiin, mutta mun ruotsalaiset kaverit sanovat, että esim saksaa on helppo oppia, paljon samanoloisia sanoja. Suomalainen aloittaa saksan ihan puhtaalta pöydältä

[/quote]

Minun saksalainen kaveri ymmärsi ruotsia. Se ei kuitenkaan liity mitenkään suomalaisten kieltenopetukseen, koska kaksi samantapaista kieltä menevät helpommin sekaisin. Monen muunkin kielen opiskelusta voi olla apua toisen kielen oppimiseen, mutta suomenkielisen kannattaa opiskella pikemminkin saksaa kuin ruotsia.

[/quote]

Sekä ruotsia että saksaa osaava saa bonuksen: flaamin kieli tulee ilmaiseksi. Sen kun alkaa lukemaan sanomalehteä.

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 23:08"]

Töissäni olen pivittäin tekemisissä ulkomaalaisten yhtiöiden kanssa. Soitin puhelun mm. perjantaina Intiaan ja Saksaan. Tänään keskustelin sähköpostilla mm. Englantiin ja Viroon. Monta kertaa olen puhelimella/sähköpostitse yhteyksissä myös Ruotsiin tai Tanskaan...

Aina englanniksi AINA!

41v m

[/quote]

Sonerakin käyttää hallituksensa kokouksissa englantia, eikä ruotsia, vaikka suurin omistus yhtiöstä taitaa olla ruotsalaisilla.

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 11:42"][quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 10:43"]

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 10:30"]

23 tai joku muu: voisitteko kertoa ne seudut, joissa suomi ja ruotsi ovat tasavertaisina jokapäiväisessä käytössä? Its en tällaisia seutuja tiedä. Suomi on maantieteellisesti tarkastellen vähintään 99%:sti täysin suomenkielinen maa, vaikka sen väestöstä noin 5% onkin ruotsinkielisiä.

Tavalllisten suomalaisten ruotsinkielen tarve on taatusti todella vähäinen. Tämän todistaa mielestäni omalla tavallaan jo se, ettei ruotsinkielen käyttötarpeesta ole tehty edes kunnollista tutkimusta tai sellaista sei ole ainakaan julkaistu.

[/quote]

23 vastaa että päivittäin ruotsia tarvitaan Vaasan seudulla, Turun seudulla ja pääkaupunkiseudulla, KAI? enhän minä tiedä, kun en ole koskaan asunut sellaisella alueella missä sitä tarvittaisiin päivittäin. Yläasteelta lähtiessä mun Ruotsin numero oli 5. Ja näin ollen mun osalta täysin hukkaan heitettyä aikaa, opettaja oli surkea ja moivaatio vielä surkeampi! Mutta ajoinkin takaa sitä että, jos se pysyy pakollisena sen pitäisi alkaa jo aiemmin että sitä oppisi edes! Eikä pakkoruotsin tarkoitus ole se että siitä olisi suomensuomalaisille hyötyä, vaan se että voisimme palvella paremmin suomenruotsalaisia heidän omalla äidinkielellään!

[/quote]

Jos onnistuu saamaan yläkoulun ruotsista vitosen, on kyllä sen verran löyhä kielipää, ettei olisi venäjästä tai saksasta päässyt läpi millään.
[/quote] Ai jaa. No hyvä kun kerroit, pitääkin lopettaa tämä yliopistossa saksan opiskeleminen ennen kuin viides vuosi ehtii startata. Terkuin viitosen ruotsista saanut

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 23:59"]

Sonerakin käyttää hallituksensa kokouksissa englantia, eikä ruotsia, vaikka suurin omistus yhtiöstä taitaa olla ruotsalaisilla.

[/quote]

Juu, ei riitä ymmärrys...

Täällä on perinteisesti luettu viittä vierasta kieltä, englanti, ruotsi, saksa, ranska ja venäjä, ja pakolliseksi on laitettu juuri se kieli, jonka pystyy täysin korvaamaan englannillakin.

"VIRALLISTEN KIELTEN OPETUS ERI MAISSA

Virallisten kielten opetus eri maissa on sellaisten kielten opetusta kouluissa, jotka ovat kyseisen maan virallisia kieliä.

Vähemmistöasemassa olevien virallisten kielten tai osan virallisista kielistä pakollinen opiskelu on käytäntö useissa monikielisissä maissa.

BELGIA:

Belgiassa on kolme virallista kieltä. Opetustoimi on kieliyhteisöjen vastuulla ja kielten pakollisuus vaihtelee eri osissa maata. Toinen suurimmista kielistä, hollanti tai ranska, on pakollinen osassa maata 11 ikävuodesta eteenpäin. Hollantia puhuu Belgian väestöstä noin 60 % ja ranskaa noin kolmannes väestöstä. Maan kolmas virallinen kieli, selvästi vähemmistöasemassa oleva saksa, on saksankielisellä alueella olevissa ranskankielisissä kouluissa vaihtoehtoinen hollannin kanssa.

ETELÄ-AFRIKKA:

Etelä-Afrikassa on yksitoista virallista kieltä, joista kaikkia voidaan käyttää koulujen opetuskielenä. Kolmannelta luokalta alkaen oppilaiden tulee opiskella koulun opetuskielen lisäksi vähintään toista virallista kieltä. Lisäksi koulujen tulee edistää maan monikielisyyttä.

IRLANTI:

Iiri on Irlannissa pakollista kaikissa valtion rahoitusta saavissa kouluissa, vaikka sen opettaminen pakollisena oppiaineena poistettiin1973. Iirin kielenopetuksen tarkoituksena on elvyttää iirin kieltä maassa.

ISLANTI:

Islannissa oppilaiden on luettava jotain muuta skandinaavista kieltä, joka on yleensä käytännössä entisen emämaan kieli tanska. Muut skandinaaviset kielet eivät kuitenkaan ole virallisia kieliä.

KANADA:

Kanadassa koulujen opintosuunnitelmista päätetään provinssikohtaisesti. Kanada on liittovaltion tasolla täysin kaksikielinen ja kaikki liittovaltion palvelut on saatavissa molemmilla virallisilla kielillä.

Provinsseista New Brunswick on ainoa täysin kaksikielinen provinssi, jossa opetusta tarjotaan molemmilla virallisilla kielillä kaikilla luokilla, yliopistoissa ja ammattikouluissa.Manitoban julkishallinnon ja viranomaisten palvelut ovat saatavilla molemmilla kielillä ja ranskankielistä opetusta on laajasti tarjolla. Ontariossa ranskankielen opiskelu on pakollista toisena kielenä vain vuosiluokilla 4.–8. Québecissa ainoa virallinen kieli on ranska.Muissa provinsseissa ja territorioissa ranskankielistä opetusta on tarjolla vaihtelevasti.

NORJA:

Norjassa molempien norjan kirjakielen muotojen kirjanorjan (bokmål) ja uusnorjan (nynorsk) opiskelu on pakollista ungdomsskolen (peruskoulun yläluokkien) kahdeksannelta luokalta lähtien. Uusnorjaa käyttää ensisijaisena kirjakielenään noin 10–12 prosenttia norjalaisista.

SUOMI:

Suomella on kaksi "kansalliskieltä", suomi ja ruotsi. Lisäksi saamella (käytännössä pohjois-, inarin- ja koltansaame), romanilla ja suomalaisella viittomakielellä on perustuslaissa mainittu erityisasema.

Suomen- ja ruotsinkieliset opiskelevat omaa ja toistensa kieltä peruskoulussa (pakollisena 7. luokalta paitsi Ahvenanmaalla), lukiossa ja korkeammissa koulutuslaitoksissa. Muiden kielien puhujat opiskelevat jompaa kumpaa kansalliskieltä joko äidinkielenä, toisena kielenä tai omalle ryhmällä (saamelaiset, romanit ja viittomakieliset) suunnatun opetussuunnitelman mukaan.

Kunnilla on velvollisuus järjestää suomen- ja ruotsinkielisten opetus näiden omalla äidinkielellä. Saamen kieltä opetetaan lähinnä saamelaisten kotiseutualueella. Muita perustuslaissa mainittuja kieliä voi opiskella äidinkielenä joissakin kouluissa.

SVEITSI:

Sveitsi, jossa on kolme virallista ja lisäksi yksi kansallinen kieli, joka on alueellisesti virallinen, edellyttää käytännössä kouluissa oppilailta äidinkielensä lisäksi vähintään yhden kansalliskielen opiskelua.

Opetuksesta päätetään kuitenkin kantonikohtaisesti. Saksan- ja ranskankielisillä alueilla opiskelu aloitetaan 9-vuotiaana. Retoromaaninkielisillä alueilla ja Ticinossa opiskellaan oppivelvollisuuden ajan sekä saksaa että ranskaa. Italiankielisessä Ticinossa on nykyisin myös englannin opiskelu pakollista, mutta vastaavasti ranskanopiskelun voi lopettaa 8. luokallaenglannin alkaessa."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Virallisten_kielten_opetus_eri_maissa

[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 00:04"]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Virallisten_kielten_opetus_eri_maissa

[/quote]

Kuten tuolla aiemmin jo totesin, joku pakkoruotsittaja nähnyt vaivaa näiden sivujen eteen - paikkaansa eivät kuitenkaan pidä.

Ruotsin kielestä hyötyy paljon enemmän mitä suomen kielestä. Paras systeemi olisi että kaikissa kouluissa olisi mahdollisuus käydä koulu joko ruotsin tai suomen kielellä. Aika moni on jo ymmärtänyt että kaikkein paskin kohtalo on syntyä pelkästään suomenkieliseen perheeseen koska jos syntyisit edes kaksikieliseen niin ovet olisi auki ruotsiin ja norjaan. Ruotsissa ja norjassa on paljon paremmin töitä ja ainakin ruotsissa paljon parempi yhteiskunta. Ruotsalaiset on alkaneet palkkaamaan suomesta ruotsinkielisiä hoitajia puhelinpalveluun. Heitä on jo yli 40 ja toiminta laajenee pietarsaareen. Selvästi paremman palkan lisäks oli paljon muitakin etuja ja ruotsissa halutaan että ihmiset viihtyy töissään. Mä suosittaisin ihan kaikkia laittamaan lapsensa ruotsinkieliseen kouluun niitten tulevaisuuden kannalta tai menkää rohkeasti ruotsinkieliselle alueelle opiskelemaan tai töihin. 

Onneksi kaikki suomenruotsalaiset osaavat suomea ja kenenkään ei ole pakko puhua suomea.

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 23:44"]

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 23:38"]

Kaikissa länsimaissa maan viralliset kielet ovat pakollisia oppiaineita!

Ovatko suomalaiset ovat muka tyhmempiä kuin esim. sveitsiläiset, belgialaiset, kanadalaiset, islantilaiset tai norjalaiset?

Jotka kaikki opiskelevat maan toista virallista kieltä pakollisena oppiaineena, koska se kuuluu kyseisen maan yleissivistykseen!

"Virallisten kielten opetus eri maissa on sellaisten kielten opetusta kouluissa, jotka ovat kyseisen maan virallisia kieliä.

Vähemmistöasemassa olevien virallisten kielten tai osan virallisista kielistä pakollinen opiskelu on käytäntö useissa monikielisissä maissa."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Virallisten_kielten_opetus_eri_maissa

[/quote]

Mutta niitä kieliä opiskellaan esim. alueellisesti, eli siellä missä on tarvetta. Suomi on harvinaisen yksikielinen maa. Ruotsin puhujia on tosi vähän verrattuna monien muiden maiden vähemmistökieliin verrattuna. Ruotsin kieli ei kuulu yleissivistykseen, vaan siihen kuuluu esim. saksan kieli, latina, italia, ranska.

[/quote]

Ruotsin kieli kuuluu nimenomaan yleissivistykseen Suomessa.

Ihan niin kuin sen maan toinen virallinen kieli kuuluu yleissivistykseen Norjassa, Islannissa, Belgiassa, Sveitsissä, Kanadassa ja Etelä-Afrikassa.

Suomen historia on kirjoitettu ruotsin kielellä. Ruotsin kieli on ollut Suomen ainoa virallinen kieli vuosisatojen ajan, aina vuoteen 1905 asti.

Suomi on aina ollut henkisesti, kulttuurisesti, lainsäädännöllisesti ja poliittisesti osa Pohjoismaita. Vain osana Pohjoismaita olemme vahvoja. Kun olemme osa 25 miljoonan ihmisen Pohjoismaita, meillä on jotain merkitystä.

Yksinämme - outoa kieltä puhuvana minikansana Euroopan pohjoisella itälaidalla - emme ole mitään tai ketään. Emme edes Euroopan mittakaavassa.

Mä olen sitä mieltä että ei mitään kieltä pakkoruotsin tilalle! ainoa viras kieli jota opiskellaan pakosta tulisi olla englanti. Muut kielet vapaaehtoiseksi

[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 00:21"]

Yksinämme - outoa kieltä puhuvana minikansana Euroopan pohjoisella itälaidalla - emme ole mitään tai ketään. Emme edes Euroopan mittakaavassa.

[/quote]

Ei me silti oltaisi mitään vaikka jokainen osaisi sujuvaa ruotsiakin, ei paljon lämmitä vaikka kahden vierekkäisen kuralätäkön asukkaat osaisivatkin keskustella keskenään sen toisen kuralätäkön omalla kielellä (huom.) - Markkina-alue olisi silti nykypäivän maailmaa ajatellen mitättömän pieni ja merkityksetön, jolloin mikä hyvänsä notkahdus tuo laman molempiin lätäköihin.

60/70-lukujen vaihteessa ruotsiin lähteminen olisin varteenotettava vaihtoehto, mutta tänä päivänä kyseinen maa on se mikä vilahti koneen siiven alta lähtönousussa.

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 17:48"]

Ruotsin kielestä hyötyy paljon enemmän mitä suomen kielestä. Paras systeemi olisi että kaikissa kouluissa olisi mahdollisuus käydä koulu joko ruotsin tai suomen kielellä. Aika moni on jo ymmärtänyt että kaikkein paskin kohtalo on syntyä pelkästään suomenkieliseen perheeseen koska jos syntyisit edes kaksikieliseen niin ovet olisi auki ruotsiin ja norjaan. Ruotsissa ja norjassa on paljon paremmin töitä ja ainakin ruotsissa paljon parempi yhteiskunta. Ruotsalaiset on alkaneet palkkaamaan suomesta ruotsinkielisiä hoitajia puhelinpalveluun. Heitä on jo yli 40 ja toiminta laajenee pietarsaareen. Selvästi paremman palkan lisäks oli paljon muitakin etuja ja ruotsissa halutaan että ihmiset viihtyy töissään. Mä suosittaisin ihan kaikkia laittamaan lapsensa ruotsinkieliseen kouluun niitten tulevaisuuden kannalta tai menkää rohkeasti ruotsinkieliselle alueelle opiskelemaan tai töihin. 

[/quote]

Sulta nyt unohtuu, että ei Suomen yhteiskunnan tavoite ole tuottaa edullista työvoimaa muille valtioille.

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 17:48"]

Ruotsin kielestä hyötyy paljon enemmän mitä suomen kielestä. Paras systeemi olisi että kaikissa kouluissa olisi mahdollisuus käydä koulu joko ruotsin tai suomen kielellä. Aika moni on jo ymmärtänyt että kaikkein paskin kohtalo on syntyä pelkästään suomenkieliseen perheeseen koska jos syntyisit edes kaksikieliseen niin ovet olisi auki ruotsiin ja norjaan. Ruotsissa ja norjassa on paljon paremmin töitä ja ainakin ruotsissa paljon parempi yhteiskunta. Ruotsalaiset on alkaneet palkkaamaan suomesta ruotsinkielisiä hoitajia puhelinpalveluun. Heitä on jo yli 40 ja toiminta laajenee pietarsaareen. Selvästi paremman palkan lisäks oli paljon muitakin etuja ja ruotsissa halutaan että ihmiset viihtyy töissään. Mä suosittaisin ihan kaikkia laittamaan lapsensa ruotsinkieliseen kouluun niitten tulevaisuuden kannalta tai menkää rohkeasti ruotsinkieliselle alueelle opiskelemaan tai töihin. 

[/quote]

Sulta nyt unohtuu, että ei Suomen yhteiskunnan tavoite ole tuottaa edullista työvoimaa muille valtioille.

[/quote]

Eli siis puhuttaisiin kaikki vaan suomea eikä mitään kanssakäymistä muiden maiden kanssa. Voihan saksaakin osaava lähteä töihin saksankielisille alueille. jos osataan vaan suomea niin mahdollisuudet teitenkin huononee olemattomiksi. Todella erikoinen ajattelu eikä vaan ole tätä päivää.

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 19:18"]

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 18:40"]

Suomessa kun ei ole töitä. Ruotsinkielisiä on aina asunut suomessa ja sen takia on luonnollista sen opiskelu. Lännessä ja etelässä sen opiskelun sais olla paljon laajemmat mahdollisuudet aloittaa ensimmäiseltä luokalta ja idässä sen voisi aivan hyvin vaikka lopettaa. En ota kantaa mitä itäsuomessa kannattais opiskella se on kulttuuriltaan ja asukkailtaan jo niin erilainen etelään ja länteen verrattuna kunhan tulisivat joskus omillaan toimeen. 

[/quote]

Suomenkielisiä on aina asunut Ruotsissa. Siksi on luonnollista, että jokainen ruotsalainen opiskelee jokaisessa oppilaitoksessa suomea, eikä yksikään ruotsalainen saa valmistua mihinkään ammattiin ellei opiskele suomea. Sitä paitsi eräällä ruotsalaisella oli kerran suomalainen tyttöystävä.

[/quote]

Heh! Sekopää-persuilua hölmöimmillään.

Kannattaisi sekopää-persun suorittaa se peruskoulun ala-aste loppuun. Voisi aueta termien "kantaväestö" ja "maahanmuuttaja" erot.

Ruotsissa olevat suomenkieliset ovat Ruotsiin muuttaneita suomalaisia maahanmuuttajia eli siirtolaisia.

Suomessa asuvat ruotsinkieliset taas ovat ruotsinkielisiä suomalaisia, Suomen kantaväestöä.

Sinun logiikallasi Suomen kouluissa pitäisi kaikille suomalaisille opettaa pakkosomaliaa, koska Suomessa on suuri joukko somalinkielisiä maahanmuuttajia.

Siirtolaisten kielillä ei valitettavasti ole mitään tekemistä maan ikiaikaisten, historiallisten virallisten kielten kanssa.

[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 00:51"]

Heh! Sekopää-persuilua hölmöimmillään.

Kannattaisi sekopää-persun suorittaa se peruskoulun ala-aste loppuun. Voisi aueta termien "kantaväestö" ja "maahanmuuttaja" erot.

Ruotsissa olevat suomenkieliset ovat Ruotsiin muuttaneita suomalaisia maahanmuuttajia eli siirtolaisia.

Suomessa asuvat ruotsinkieliset taas ovat ruotsinkielisiä suomalaisia, Suomen kantaväestöä.

Sinun logiikallasi Suomen kouluissa pitäisi kaikille suomalaisille opettaa pakkosomaliaa, koska Suomessa on suuri joukko somalinkielisiä maahanmuuttajia.

Siirtolaisten kielillä ei valitettavasti ole mitään tekemistä maan ikiaikaisten, historiallisten virallisten kielten kanssa.

[/quote]

Kuinka kauan pitää maassa olla, jotta luetaan "kantaväestöksi?"

Suomenruotsalaisista todetaan:

Ruotsalaista väestöä siirtyi nykyisen Suomen alueelle viimeistään 1100-1200-luvuilta lähtien

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomenruotsalaiset

Kun taas ruotsinsuomalaisista:

Jälkiä ja tietoja vanhasta maahanmuutosta löytyy eri puolilta Keski- ja Pohjois-Ruotsia. Merkkejä on jo ristiretkiä edeltävältä ajalta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsinsuomalaiset

Eli, suomalaisia on todennäköisesti ollut ruotsissa jo ennen kuin ruotsalaisia tuli tänne...