Pitäisikö sijaissynnytys sallia suomessa 2015

En kyllä tajua kuka rupeisi vapaaehtoisesti kärsimään9kk raskausvaivoista ja siihen vielä synnytys päälle.ughh.ellei sit kysessä sukulainen tai hyvä ystävä jolle lapsen synnyttäis.

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 13:24"]

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 13:19"]

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 13:18"]

Täällä joku provoilee vakavalla asialla. En voi uskoa että osa vastaajista on noin pihalla kuin esittävät olevansa. Perustelut tyyliin luin lehdestä. :DDD

[/quote]

Tämäpä oli älyllinen argumentti.

[/quote]

Niinpä! Se lehti on lähde, eikä perustelu.

[/quote]

Ei silti rohkeus riitä kertomaan a) mikä lehti ja b) mikä numero ja c) miltä vuodelta.

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 13:24"]

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 13:19"]

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 13:18"]

Täällä joku provoilee vakavalla asialla. En voi uskoa että osa vastaajista on noin pihalla kuin esittävät olevansa. Perustelut tyyliin luin lehdestä. :DDD

[/quote]

Tämäpä oli älyllinen argumentti.

[/quote]

Niinpä! Se lehti on lähde, eikä perustelu.

[/quote]

Toinen osapuoli ei esitä mitään perusteluja.

"Nyt vain kuuluu olla tätä mieltä." / "En käsitä, miten joku voi olla muuta mieltä." (<- Oman käsityskyvyn vajavaisuuden ilmaus.) / "Kaveritkin on tätä mieltä." / "Noi muut on tyhmii. :DDD"

[/quote]

Onhan täällä ollut perusteluja sen puolesta, miksi sijaissynnytys voisi olla hyväksyttävää. Omaan mielipiteeseen perustuva: "Homot raiskaa ja mamut vie meijän naiset ja sit pedofiilit meidän lapset" ei ole mikään perustelu. Myöskään se ei ole mikään todiste, että jostain randomista lehdestä on luettu joku tarina vuonna miekka ja kirves, eikä edes kerrota lähdettä näihin "faktoihin". Eikä uskalleta edes sanoa, että kyseessä on joku lahkon kehittämä "tutkimus", kun tiedetään, että asiaa ei voida ottaa edes puoliksi tosissaan. Se on yhtä uskottava tutkimus, kuin tupakkatehtaiden kehittämät "tupakka ei aiheuta syöpää ja riippuvuutta".

Ja tommosten kanssa pitäisi koittaa keskustella. Jääkööt tämä tähän.

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 13:52"]

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 13:31"]

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 13:24"]

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 13:19"]

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 13:18"]

Täällä joku provoilee vakavalla asialla. En voi uskoa että osa vastaajista on noin pihalla kuin esittävät olevansa. Perustelut tyyliin luin lehdestä. :DDD

[/quote]

Tämäpä oli älyllinen argumentti.

[/quote]

Niinpä! Se lehti on lähde, eikä perustelu.

[/quote]

Toinen osapuoli ei esitä mitään perusteluja.

"Nyt vain kuuluu olla tätä mieltä." / "En käsitä, miten joku voi olla muuta mieltä." (<- Oman käsityskyvyn vajavaisuuden ilmaus.) / "Kaveritkin on tätä mieltä." / "Noi muut on tyhmii. :DDD"

[/quote]

Onhan täällä ollut perusteluja sen puolesta, miksi sijaissynnytys voisi olla hyväksyttävää. Omaan mielipiteeseen perustuva: "Homot raiskaa ja mamut vie meijän naiset ja sit pedofiilit meidän lapset" ei ole mikään perustelu. Myöskään se ei ole mikään todiste, että jostain randomista lehdestä on luettu joku tarina vuonna miekka ja kirves, eikä edes kerrota lähdettä näihin "faktoihin". Eikä uskalleta edes sanoa, että kyseessä on joku lahkon kehittämä "tutkimus", kun tiedetään, että asiaa ei voida ottaa edes puoliksi tosissaan. Se on yhtä uskottava tutkimus, kuin tupakkatehtaiden kehittämät "tupakka ei aiheuta syöpää ja riippuvuutta".

Ja tommosten kanssa pitäisi koittaa keskustella. Jääkööt tämä tähän.

[/quote]

Jotkut eivät vaan kestä totuutta? Olaan niin suvaitsevaisia ja parempia ihmisiä että.

Mielestäni ei pitäisi sallia.

Mitä jos sijaissynnyttäjä saa kolmannen asteen repeämät eikä kykene enää normaaliin seksielämään tai saa kulkea vaipoissa loppuelämänsä? Entä jos lapsi kuolee kohtuun viimeisillä viikoilla, joutuuko hän sitten kestämään uuden raskauden tai jää muuten ilman korvausta? Raskaus ja synnyttäminen ei ole muutenkaan mikään pikkuinen juttu, vaikka kaikki menisikin hyvin. Se vaikuttaa naisen kehoon ja mieleen PALJON. 

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 18:15"]Pitäisi, etsisin meille sijaissynnyttäjän heti, jos se vain olisi mahdollista.
[/quote]
Minä voisin synnyttää yhden lapsen sijaissynnyttäjänä. Haluaisin auttaa lapsetonta pariskuntaa saamaan edes yhden pienokaisen, korvausta vastaan. Olisin varma etten haluaisi itse enempää lapsia, joten jos sijaissynnytys olisi mahdollista, ja synnyttäisin toisten lapsen, niin he saisivat vauvan heti itselleen, kun napanuora olisi katkaistu.

Jopas on keskustelu saanut hienon käänteen. Sijaissynnytksen puolustaminen leimataan "suvaitsevaisuudeksi" ja oman kilven kiillottamiseksi, vaikka sen voisi aivan hyvin katsoa kuuluvan ihan perinteisen autonomian alaan. Minä saan mennä töihin, minä saan olla prostituoitu, minä saan luovuttaa verta...mutta minä en saa kantaa toisen ihmisen lasta. Varmaankin tietysti nämä sijaissynnytyksen vastustajat vastaustavat myös verenluovutusta ja töissäkäyntiä ilman politbyroon päätöstä. 

Voit perustella vastustamistasi sillä, ettei asialle ole tarvetta tai että se on eettisesti arvelluttavaa (jostain vielä ilmenemättömästä syystä). Pelot ihmisten hyväksikäytöstä ovat kuitenkin yleisellä tasolla perustelemattomia, sillä hyväksikäyttö rakentuu elimellisesti osaksi kaikkea autonomisten ihmisten välistä kanssakäyntiä, emmekä me silti ole rajaamassa tuota kanssakäyntiä. Minua voidaan riistää töissä ja sitten minä voin viedä asian tuomioistuimeen joka arvioi kävikö siinä todellakin niin. Aivan identtinen mahdollisuus sisältyisi myös sijaissynnyttämiseen. Mutta ennakollinen toiminnan rajaaminen vain ja ainostaan siitä syystä, että sinä kuvittelet uhkakuvia, jotka saattavat toteutua (ei esimerkiksi nyt olla kaikkia lentoja kielletty vaikka yhden lennon perämies päättikin lentää päin vuorta). Miksi ihmeessä kuviteltujen riskien pitäisi rajoittaa toiminnasta oletettavasti saatavia hyötyjä, jotka kuitenkin ovat verrattain helposti lueteltavissa.

Kyllä se musta pitäisi sallia, mutta on kyllä tosi monitahoisesti ongelmallinen asia. Tavallaan adoptio on monelta kantilta parempi ratkaisu, mutta ei tietenkään mahdollista vanhemman ja lapsen biologista sidettä.

tämmösiä juttuja tulee itselle mieleen:

- vain lapsettomuudesta kärsiville (joille raskaus ei ole mahdollinen)
- perustuisi sijaissynnyttäjän vapaaehtoisuuteen, mahdollinen palkkio korvaisi kustannukset (poissaolo työstä yms.), mutta ei saisi olla liian suuri, jotta kukaan ei tekisi sitä "bisneksenä" - sama idea kuin sukusolujen luovutus tai verenluovutus yms.
- lähtökohtaisesti ei koskaan käytettäisi sijaissynnyttäjän sukusoluja (mieluiten tulevien vanhempien jos mahd.)
- lapsella tulisi olla oikeus tietää kenen kohdussa on kasvanut (vähän niinkuin sukusolujen luovuttajienkin tiedot ovat nykyään lapsen saatavilla halutessa)
- lainsäädännöllä tulisi turvata erityisesti lapsen oikeudet ja lisäksi myös tulevien vanhempien ja sijaissynnyttäjän oikeudet

- ongelmallisimpana tilanteena näen sen, että sijaissynnyttäjä kiintyykiin lapseen raskausaikana eikä haluakaan luovuttaa lasta. Onko lapsi biologisen vanhemman vai synnyttäjän? Miten voidaan varmistua siitä, että synnyttäjä ei vaikka pakene raskausaikana lapsi kohdussaan jos yhtäkkiä muuttaakin mielensä? Tai jos muuttaa mielensä niin onko lapsen biologisilla vanhemmilla oikeus vaatia lasta itselleen? Entä sijaissynnyttäjällä? 

Pitäisi, koska se olisi monelle kaltaiselleni työttömälle ainoa tilaisuus tienata rahaa.

Ei pitäisi.  SIllä, että intiasta voi ostaa lapsen jollain rahalla ei ole tämän kanssa mitään tekemistä. Meidän ei pidä ryhtyä epäeettisiksi siksi, että se käy päinsä jossain muualla.

Mitä jos ne lapsen tilanneet ei haluakaan sitä, kun lapsella on joku vamma tai sairaus, tai väärän väriset silmät? Mitä jos ne lapsen tilanneet ei olekaan lapsen syntyessä siinä tilanteessa, että voivat ottaa sen vastaan? Jos tulee onnettomuus ja kuolema tai sairaus tai avioero? Tai toinen puoliso joutuu vaalirahakavalluksesta vankilaan? Tai osoittautuu pedofiiliksi? Tai jotain? Käytännössä tällä keinolla ei ratkota ihmisten lapsettomuusongelmia vaan tuotetaan maailmaan lisää lapsia, joita kukaan ei ehkä haluakaan. Globaalisti ajateltuna lapsettomuusongelma ei edes ole ongelma, mutta lapset joita kukaan ei halua, ovat. 

EIkö olisi parempi, että ne, jotka eivät voi saada omia biologisia lapsia hyväksyisivät sen ja joko eläisivät ilman tai adoptoisivat jonkun niistä, joita maailmaan jo kenenkään haluamatta syntyy.

Kyllä pitäisi!! Täällä yksi jonka kehoa ensimmäinen synnytys vaurioitti niin ettei toista raskautta enää suositella, koska olisi niin suuri riski että vammautuisin kokonaan.
Sijaissynnytys olisi ainoa vaihtoehto saada toinen lapsi josta molemmat vain haaveillaan.
Ikää nyt 34, joten lakimuutoksella olisi jo kiire :/

Surettaa etenkin ne kohduttomat jotka ei voi saada edes sitä yhtä tämän lain takia. Järjetöntä.

Pitäisi. Olen syntynyt kohduttomana ja toivoisin lasta. On ehkä itsekästä, mutta haluan lapsen, joka on minun ja mieheni geeneistä. En ole sulkenut pois vaihtoehtoa, että adoptoisin jonku toisen vahingon/ ei toivotun lapsen.