Pitäisikö sijaissynnytys sallia suomessa 2015

Minä sallisin sen naimisissa oleville pareille, joissa nainen ei pysty kantamaan lasta kohdun puuttumisen tai vioittumisen vuoksi eikä ole yhtään lasta sen vuoksi, eli lääketieteellisistä syistä, mutta vetäisin rajan seksuaalisen suuntautumisen kohdalle. Mun nähdäkseni homo on ihan terve mies saamaan lapsen jonkun  tervekohtuisen ovuloivan naisen kanssa, jolloin lapsi saa biologisen isän ja äidin, se on normaali luonnonjärjestys. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole minusta syy käyttää kohdunvuokrausta......miettisin myös, mitä tehdään tilanteissa, joissa vanhemmat muuttavatkin mielensä, kun tulossa on vaikka vammainen lapsi tai monikkoraskaus. Niitä kun on maailmalla nähty. Mielensä muuttaminen pitäisi estää. Eettisiä ongelmia epäilemättä on. Eikä kohdunvuokraus välttämättä ole ihan riskitöntä sille, joka sen vuokraa, kaikkea voi aina sattua, joten pitäisi miettiä myös, mitä niissä tilanteissa on eettistä ja oikein toimia. Kantaja voi myös kiintyä lapseen ja kieltäytyä luovuttamasta sitä. Ei se ole ihan helppo nakki, kun eri tilanteita miettii...

Ei pitäisi sallia. Tai ehkä poikkeus voisi olla lähisukulaisten kesken. Muttei missään nimessä rahasta tuntemattomille, täysin järjetöntä ja sijaissynnyttäjä saattaa esim. katua asiaa pahasti myöhemmin, plus muut syyt.

KYLLÄ !!!! Myös miespareille ja yksinäisille miehille pitäisi saada synnyttää.

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 11:01"]

Minä sallisin sen naimisissa oleville pareille, joissa nainen ei pysty kantamaan lasta kohdun puuttumisen tai vioittumisen vuoksi eikä ole yhtään lasta sen vuoksi, eli lääketieteellisistä syistä, mutta vetäisin rajan seksuaalisen suuntautumisen kohdalle. Mun nähdäkseni homo on ihan terve mies saamaan lapsen jonkun  tervekohtuisen ovuloivan naisen kanssa, jolloin lapsi saa biologisen isän ja äidin, se on normaali luonnonjärjestys. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole minusta syy käyttää kohdunvuokrausta......miettisin myös, mitä tehdään tilanteissa, joissa vanhemmat muuttavatkin mielensä, kun tulossa on vaikka vammainen lapsi tai monikkoraskaus. Niitä kun on maailmalla nähty. Mielensä muuttaminen pitäisi estää. Eettisiä ongelmia epäilemättä on. Eikä kohdunvuokraus välttämättä ole ihan riskitöntä sille, joka sen vuokraa, kaikkea voi aina sattua, joten pitäisi miettiä myös, mitä niissä tilanteissa on eettistä ja oikein toimia. Kantaja voi myös kiintyä lapseen ja kieltäytyä luovuttamasta sitä. Ei se ole ihan helppo nakki, kun eri tilanteita miettii...

[/quote]

Mä vaan kysyn, että miten mielensä muuttamisen voi estää? Ihminen voidaan pakottaa toimimaan tehdyn sopimuksen mukaan, mutta ei säilyttämään mielipidettään. Ts. ihminen voidaan pakottaa ottamaan vastaan lapsi, mutta ei haluamaan ja rakastamaan häntä. Lapsen kannalta tämä on potentiaalisesti hyvin ongelmallinen tilanne.

Samoin ne tilanteet, missä vanhemmiksi aikoneett esim sairastuvat vakavasti, eikä enää oikeasti kykene vanhemmuuteen.

Ei. Kukaan ei ole velvollinen synnyttämään lapsia toisille. Sijaissynnyttäjälle pitäisi tehdä erittäin tarkat ja kattavat psykologiset testit ja keskustella pitkään, että hän on sataprosenttisen kykenevä ymmärtämään mitä on tekemässä, lisäksi täysin terve mieleltään. Ja ymmärtää myöskin asian kauaskantoiset seuraukset. Näen tuon suurinpana ongelmana asiassa, kuten myös adoptioissa. Kenenkään ei pitäisi huonossa elämäntilanteessa ja mielenterveyden ollessa heikoilla, luopua lapsestaan ilmaiseksi taikka rahaa vastaa.

Ehdottomasti kyllä pitäisi sallia, mutta vain painavista lääketieteellisistä syistä. Esim. kohdun synnynnäinen puuttuminen tai epämuodostuneisuus.

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 11:22"]

Ehdottomasti kyllä pitäisi sallia, mutta vain painavista lääketieteellisistä syistä. Esim. kohdun synnynnäinen puuttuminen tai epämuodostuneisuus.

[/quote]

Tämä sisältää onneksi miesparit ja yksinäiset miehet.

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 11:25"]

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 11:22"]

Ehdottomasti kyllä pitäisi sallia, mutta vain painavista lääketieteellisistä syistä. Esim. kohdun synnynnäinen puuttuminen tai epämuodostuneisuus.

[/quote]

Tämä sisältää onneksi miesparit ja yksinäiset miehet.

[/quote]

No enpä tätä tarkoittanut. Miespari ja yksinäinen mies kun ei ole diagnoosi.

On aika absurdia, että kun hedelmöityshoidot sallittiin yksinäisille naisille ja naispareille, niin samalla rajattiin kohdunvuokrauksen kieltämisellä vastaava mahdollisuus vastaavassa asemassa olevilta miehiltä. Ihmeellinen on tämä tasa-arvoinen suomi.

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 11:29"]

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 11:25"]

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 11:22"]

Ehdottomasti kyllä pitäisi sallia, mutta vain painavista lääketieteellisistä syistä. Esim. kohdun synnynnäinen puuttuminen tai epämuodostuneisuus.

[/quote]

Tämä sisältää onneksi miesparit ja yksinäiset miehet.

[/quote]

No enpä tätä tarkoittanut. Miespari ja yksinäinen mies kun ei ole diagnoosi.

[/quote]

"kohdun synnynnäinen puuttuminen" Onko sillä sitten väliä onko mies vai nainen ?? minusta tuon diagnoosin pitäisi päteä kaikkiin. Ei ne miehetkään hoivaviettiään tai sukupuolista suuntautumistaan voi valita.

Voisin olla sijaissynnyttäjä jos siitä olisi laki ja kaikki siihen liittyvät asiat hyvin tarkkaan mietitty. Varsinkin sukulaiselle. Mutta sitä pitäisi tosiaan miettiä hyvin tarkkaan miten estää väärinkäytöksiä, hyväksikäyttö, jne. Voi olla että itselläni tulee ikä vastaan ennenkuin tuo on mahdollista täällä.

Siis miten tämä käytännössä toimii? Mies saa panna jotain toista eukkoa, joka sitten raskautuu ja synnyttää lapsen?

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 10:10"]Pitäisi, koska se olisi monelle kaltaiselleni työttömälle ainoa tilaisuus tienata rahaa.
[/quote]

Huh raskausaika (ainakin minun kohdalla) ja synnyttäminen on niin kamalaa, etten sitä tekisi mistään hinnasta, vaikka ei lantin lanttia olisi.

Pitäisi, kunhan lasta haluavat maksavat kaikki kulut. Ei siis yhteiskunnan piikkiin. Tuo olisi hyvä ratkaisu, voisi vähentää kalliita hedelmöityshoitoja, jos jo aiemmassa hoidon vaiheessa valittasiin sijaissynnytys epäonnistuneen hoidon jälkeen ja sijaissynnyttäjiksi kävisivät esimerkiksi työttömät tai taukoa työelämästä haluavat.

Tietysti sen verran pitäisi olla valvontaa, että sijaissynnyttäjä on selvästi vapaaehtoinen ja sitoutunut pitämään huolta itsestään.

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 11:41"]Siis miten tämä käytännössä toimii? Mies saa panna jotain toista eukkoa, joka sitten raskautuu ja synnyttää lapsen?
[/quote]
Parin omilla sukusoluilla hedelmöitetty alkio siirretään sijaissynnyttäjän kohtuun? Tai luovutetun sukusoluilla? Ei tarvitse olla sijaissynnyttäjän biol. lapsi ja eiköhän se ole lääketieteellinen toimenpide. Noinhan voi tehdä pimeästi jo nyt?

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 11:42"][quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 10:10"]Pitäisi, koska se olisi monelle kaltaiselleni työttömälle ainoa tilaisuus tienata rahaa.
[/quote]

Huh raskausaika (ainakin minun kohdalla) ja synnyttäminen on niin kamalaa, etten sitä tekisi mistään hinnasta, vaikka ei lantin lanttia olisi.
[/quote]

Tuo ensimmäinen kommentti, huh... Lapsen ei pitäisi olla mikään kauppatavara.

On aika absurdia, että kun hedelmöityshoidot sallittiin yksinäisille naisille ja naispareille, niin samalla rajattiin kohdunvuokrauksen kieltämisellä vastaava mahdollisuus vastaavassa asemassa olevilta miehiltä. Ihmeellinen on tämä tasa-arvoinen suomi.

Ei missään tapauksessa, jokaisella lapsella on biologinen isä ja äiti eikä lasten hankkimiseen pitäisi sotkea mukaan mitään kolmansia osapuolia. Lapsi alkaa kuitenkin luoda suhdetta äitiinsä jo kohdussa joten lapsella pitäisi olla lähtökohtaisesti oikeus olla biologisen äitinsä kanssa kunnes on aikuinen. Sijaissynnyttäminen pn mun mielestä moraalisesti erittäin vääristynyttä toimintaa.

Kyllä minusta pitäisi, mutta olisin valmis rajaamaan sen niin, että siinä käytettäisiin heidän, joille lapsi tulee omia sukusoluja. Tai ainakin niin, että sijaissynnytys olisi vain nais-mies -parien tapa saada lapsia. Liian spookya, jos mies voisi shoppailla lapsen tai homo/lesbopari. Tietysti jos luovutettuja sukusoluja kenellä tahansa käytetään, sen voi nähdä shoppailuna, mutta sillä perusteella en ajattele niin, että niillä vain korvataan omia sukusoluja ja se on minulle vielä ok.

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 12:02"]

Ei missään tapauksessa, jokaisella lapsella on biologinen isä ja äiti eikä lasten hankkimiseen pitäisi sotkea mukaan mitään kolmansia osapuolia. Lapsi alkaa kuitenkin luoda suhdetta äitiinsä jo kohdussa joten lapsella pitäisi olla lähtökohtaisesti oikeus olla biologisen äitinsä kanssa kunnes on aikuinen. Sijaissynnyttäminen pn mun mielestä moraalisesti erittäin vääristynyttä toimintaa.

[/quote]

Sijaissynnytyksessä lapsi nimenomaan on usein biologinen. En näe asialle mitään mainitsemiasi esteitä. Olet jotenkin pullossa kasvaneen oloinen, anteeksi vaan.