Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mitä laki sanoo koronapassipakosta työpaikoille?

Vierailija
01.12.2021 |

Laki-ihmisiä paikalla?

Kommentit (89)

Vierailija
81/89 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen perustuslaki on kaikkien luettavissa netissä:

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Nämä ovat oikeasti tärkeitä asioita ihmisten perusoikeuksien ja oikeusturvan kanalta, ja niillä voi olla kauaskantoisia seurauksia. Ihmisiä ei voida irtisanoa sillä perusteella, että he eivät ota rokotetta, joka on vapaaehtoinen.

Voidaan irtisanoa. Näin ollaan toimittu vuosikymmenten ajan. Esimerkiksi sairaalassa työskennellessä täytyy olla tietyt rokotukset. Ihan normaali käytäntö.

Terveydenhoitohenkilöstöllä on omia velvoitteita. Ne eivät koske kaikkia työpaikkoja. Jos yritys irtisanoo työntekijänsä siksi, että hän ei ole ottanut vapaaehtoista rokotetta, kyseessä on laiton irtisanominen.

Vierailija
82/89 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Hallituksen tavoitteena on nyt se, että leviämisalueet tekevät tiukempia rajoituspäätöksiä. STM on lähettämässä tästä alueille ohjauskirjeen.

– Alueita ohjeistetaan niin, että leviämisalueet ottavat käyttöön tiukimman mahdollisen lain salliman tulkinnan 58 pykälän toimista. Täten rajoitustoimia kohdistetaan kohtalaisen riskin tilaisuuksiin, Kiuru ilmoitti.

Valtiosääntöoikeuden asiantuntija, dosentti Pauli Rautiainen sanoi Iltalehdelle tilaisuuden jälkeen, että tiukin mahdollinen tulkinta pykälästä 58 olisi se, että tilat suljettaisiin kokonaan ja yleisötilaisuudet ja kokoontumiset kiellettäisiin. Näitä päätöksiä ei lain mukaan voi lieventää koronapassilla.

Krista Kiuru totesi medialle, että tulevia tiukennuksia on mahdollisuus lieventää koronapassilla. Näin ollen pykälästä 58 ei ole tulossa käyttöön ”tiukin mahdollinen tulkinta”.

Saman vahvisti STM:n kansliapäällikkö Kirsi Varhila Iltalehdelle tiistai-iltana.

– Tilojen sulkemisesta ei voi vapautua koronapassilla. Emme ole ohjaamassa alueita tilojen sulkemiseen, vaan toimiin ja tapahtumien rajoittamiseen, jotta niistä voi vapautua koronapassilla, Varhila sanoi sähköpostivastauksessaan.

Eli esimerkiksi kuntosaleille olisi tulossa väkimäärärajoituksia, joista voisi vapautua koronapassilla?

– Juuri näin."

Ihan hulluutta! Kohta ei varmaan voi viedä lasta harrastukseen tai käydä katsomassa pelejäkään ilman passia, ym. jne. Passissa ei ole mitään järkeä nyt uuden (ilmeisesti lieväoireisen) variantin ottaessa valtaa.

Mielenterveyspalvelut kiittää...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/89 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Hallituksen tavoitteena on nyt se, että leviämisalueet tekevät tiukempia rajoituspäätöksiä. STM on lähettämässä tästä alueille ohjauskirjeen.

– Alueita ohjeistetaan niin, että leviämisalueet ottavat käyttöön tiukimman mahdollisen lain salliman tulkinnan 58 pykälän toimista. Täten rajoitustoimia kohdistetaan kohtalaisen riskin tilaisuuksiin, Kiuru ilmoitti.

Valtiosääntöoikeuden asiantuntija, dosentti Pauli Rautiainen sanoi Iltalehdelle tilaisuuden jälkeen, että tiukin mahdollinen tulkinta pykälästä 58 olisi se, että tilat suljettaisiin kokonaan ja yleisötilaisuudet ja kokoontumiset kiellettäisiin. Näitä päätöksiä ei lain mukaan voi lieventää koronapassilla.

Krista Kiuru totesi medialle, että tulevia tiukennuksia on mahdollisuus lieventää koronapassilla. Näin ollen pykälästä 58 ei ole tulossa käyttöön ”tiukin mahdollinen tulkinta”.

Saman vahvisti STM:n kansliapäällikkö Kirsi Varhila Iltalehdelle tiistai-iltana.

– Tilojen sulkemisesta ei voi vapautua koronapassilla. Emme ole ohjaamassa alueita tilojen sulkemiseen, vaan toimiin ja tapahtumien rajoittamiseen, jotta niistä voi vapautua koronapassilla, Varhila sanoi sähköpostivastauksessaan.

Eli esimerkiksi kuntosaleille olisi tulossa väkimäärärajoituksia, joista voisi vapautua koronapassilla?

– Juuri näin."

Ihan hulluutta! Kohta ei varmaan voi viedä lasta harrastukseen tai käydä katsomassa pelejäkään ilman passia, ym. jne. Passissa ei ole mitään järkeä nyt uuden (ilmeisesti lieväoireisen) variantin ottaessa valtaa.

Mielenterveyspalvelut kiittää...

Ei vaan Arkuntekijät, asesepät sun muut.

Vierailija
84/89 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tässä ole mitään ongelmaa koska kulkutautimyönteisillä sekopäillä ei ole työpaikkaa muutenkaan. Avohoidossa pärjää ilman koronapassia.

Vierailija
85/89 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuslaki kyllä kieltää ihmisten eriarvoistumisen silloin, kuin poikkeuslait eivät ole voimassa. Suosituksia voidaan antaa, mutta lain edessä, normaalioloissa, perustuslaki suojaa työnteon ja yksilön vapauden tehdä työtä.

Työpaikalla on oikeus turvalliseen ympäristöön. Taudille altistuminen työpaikalla on eriarvoistavaa ihan yhtäläiseen. Jokaisella oikeus tehdä töitä turvallisesti.

Miten se passi tekee työympäristöstäsi turvallisen?

Sinähän olet jo turvassa, kun sinulla on rokote.

No tää 🤣. MIKSI rokotetut pelkäävät niin paljon? Aivan käsittämätöntä.

No kun ei se rokote suojaa tartunnalta. Se näyttää nyt rokotettuja harmittavan niin kovasti, että muutkin ottavat piikit vaikka väkisin.

Vierailija
86/89 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ole mitään ongelmaa koska kulkutautimyönteisillä sekopäillä ei ole työpaikkaa muutenkaan. Avohoidossa pärjää ilman koronapassia.

Kulkutautimyönteinen sekopää on kyllä tosi ilkeästi sanottu. Sulla on varmasti paha olla, kun olet noin täynnä vihaa. Eikö ole ihanaa, että vihdoin on kohde, mihin saat kaiken vihasi kohdistaa ihan luvan kanssa? Rokottamattomat ovat täysin luvallinen kohde kaikelle vihapuheelle, joten jatka vaan valitsemallasi tiellä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/89 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kulkutautien levittäminen ei ole mikään lailla suojattu perusoikeus.

Sulla varmaan on joku keino millä tauti ei leviä? Sehän leviää nyt nimenomaan siksi, koska rokotetut kokoontuvat isoihin tapahtumiin tartuttamaan tautia, kuvittelevat että passi suojaa heitä.

Vierailija
88/89 |
01.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuslaki kyllä kieltää ihmisten eriarvoistumisen silloin, kuin poikkeuslait eivät ole voimassa. Suosituksia voidaan antaa, mutta lain edessä, normaalioloissa, perustuslaki suojaa työnteon ja yksilön vapauden tehdä työtä.

Työpaikalla on oikeus turvalliseen ympäristöön. Taudille altistuminen työpaikalla on eriarvoistavaa ihan yhtäläiseen. Jokaisella oikeus tehdä töitä turvallisesti.

Työpaikoilla rokotuskattavuus lähentelee jo 100%, joten ei suuri ongelma. Ne jotka vastustaa rokotuksia, ovat suurimmaksi osaksi syrjässä työelämästä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/89 |
02.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testi on ainoa millä osoitetaan että tartuntaa ei ole. Mutta ei se käy......

Mitäköhän horiset? Koronapassillahan se juuri onnistuu näyttää negatiiviset testit.

Uskomatonta. Sinäkö et siis vieläkään tiedä, että koronapassi ei kerro mitään siitä, onko sen haltijalla virus vai ei. Koronapassi kertoo vain, että sinut on rokotettu.

Ei, kyllä se olet sinä joka et tiedä. Koronapassilla voit esittää todistuksen joko tuoreesta negatiivisesta testistä tai vaihtoehtoisesti ottamastasi rokotteesta. Kumpi tahansa on passissa kunnossa, pääset passilla paikkoihin joissa passi vaaditaan.