Mitä laki sanoo koronapassipakosta työpaikoille?

Vierailija kirjoitti:

Rokotepakosta voidaan säätää tartuntatautilain mukaan ja tuon pakon todentamiseen voidaan sitten käyttää koronapassia. Vielä pakkoa ei ole asetettu.

Eli jos estetään rokottamattoman pääsy työpaikalle koska ei ole ottanut VAPAAEHTOISTA rokotetta, miten laki voi sallia sellaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuslaki kyllä kieltää ihmisten eriarvoistumisen silloin, kuin poikkeuslait eivät ole voimassa. Suosituksia voidaan antaa, mutta lain edessä, normaalioloissa, perustuslaki suojaa työnteon ja yksilön vapauden tehdä työtä.

Työpaikalla on oikeus turvalliseen ympäristöön. Taudille altistuminen työpaikalla on eriarvoistavaa ihan yhtäläiseen. Jokaisella oikeus tehdä töitä turvallisesti.

USA:ssa hovioikeudesta tuli äskettäin päätös jossa sanotaan että työnantajan velvollisuus ei ole suojella ihmisiä viruksilta! Joten passia eivät saa. Tämä koski yli 100 ihmisen yksityisiä firmoja-

Yhdysvaltalaisella tuomioistuimella ei ole tuomiovaltaa Suomessa. Muutoinkin ehkä lähempänä suomalaista valtiosääntöä ovat muut eurooppalaiset valtiot, joissa osassa pakollinen koronapassi on käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuslaki kyllä kieltää ihmisten eriarvoistumisen silloin, kuin poikkeuslait eivät ole voimassa. Suosituksia voidaan antaa, mutta lain edessä, normaalioloissa, perustuslaki suojaa työnteon ja yksilön vapauden tehdä työtä.

Työpaikalla on oikeus turvalliseen ympäristöön. Taudille altistuminen työpaikalla on eriarvoistavaa ihan yhtäläiseen. Jokaisella oikeus tehdä töitä turvallisesti.

Mutta oikeutta 5-20v tutkittuun turvalliseen rokotteeseen ei ole??

Koronapassi on täysin Laiton siksi että se velvoittaa ottamaan mönjää mistä jo nyt ennätysmäärin haittoja. Sikapiikki keskeytettiin 200 haitan kohdalla...

Ei koronapassin käyttö vaadi ainuttakaan rokotetta. Oletko ihan pihalla?

Oletko hullu? Kukaan täyspäinen ei ravaa testeissä.

Lisäksi pe r s läpi maissa esim. Baltiassa jo vaaditaan piikit. Ei auta nega testikään. Tuo passi on loputon suo, ja sille tielle kun lähtee niin se on kuolon tie.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuslaki kyllä kieltää ihmisten eriarvoistumisen silloin, kuin poikkeuslait eivät ole voimassa. Suosituksia voidaan antaa, mutta lain edessä, normaalioloissa, perustuslaki suojaa työnteon ja yksilön vapauden tehdä työtä.

Työpaikalla on oikeus turvalliseen ympäristöön. Taudille altistuminen työpaikalla on eriarvoistavaa ihan yhtäläiseen. Jokaisella oikeus tehdä töitä turvallisesti.

USA:ssa hovioikeudesta tuli äskettäin päätös jossa sanotaan että työnantajan velvollisuus ei ole suojella ihmisiä viruksilta! Joten passia eivät saa. Tämä koski yli 100 ihmisen yksityisiä firmoja-

Yhdysvaltalaisella tuomioistuimella ei ole tuomiovaltaa Suomessa. Muutoinkin ehkä lähempänä suomalaista valtiosääntöä ovat muut eurooppalaiset valtiot, joissa osassa pakollinen koronapassi on käytössä.

Roskaa. Hallinto Suomessa käyttää nettipäätettä .gov

Ja Floridan kaltainen Vapauden tie on se paras.

Miksi pakottaa kansa my r k k y piikkiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuslaki kyllä kieltää ihmisten eriarvoistumisen silloin, kuin poikkeuslait eivät ole voimassa. Suosituksia voidaan antaa, mutta lain edessä, normaalioloissa, perustuslaki suojaa työnteon ja yksilön vapauden tehdä työtä.

Työpaikalla on oikeus turvalliseen ympäristöön. Taudille altistuminen työpaikalla on eriarvoistavaa ihan yhtäläiseen. Jokaisella oikeus tehdä töitä turvallisesti.

USA:ssa hovioikeudesta tuli äskettäin päätös jossa sanotaan että työnantajan velvollisuus ei ole suojella ihmisiä viruksilta! Joten passia eivät saa. Tämä koski yli 100 ihmisen yksityisiä firmoja-

Entä mahdollisuus yritystukiin/korvauksiin, liittyen koronaan? Entä asiakkaiden menettäminen, kun kaikki pelkää tottekemattomuuden seurauksia (joku raihnnainen, naiivi tai neuroottinen ehkä tautiakin)? Näiden asioiden takia moni vaatii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotepakosta voidaan säätää tartuntatautilain mukaan ja tuon pakon todentamiseen voidaan sitten käyttää koronapassia. Vielä pakkoa ei ole asetettu.

Eli jos estetään rokottamattoman pääsy työpaikalle koska ei ole ottanut VAPAAEHTOISTA rokotetta, miten laki voi sallia sellaista?

Miksi et vain käytä sitä passia ja mene töihin sillä? Ei siihen rokotetta tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotepakosta voidaan säätää tartuntatautilain mukaan ja tuon pakon todentamiseen voidaan sitten käyttää koronapassia. Vielä pakkoa ei ole asetettu.

Eli jos estetään rokottamattoman pääsy työpaikalle koska ei ole ottanut VAPAAEHTOISTA rokotetta, miten laki voi sallia sellaista?

No, tässä taas tullaan työoikeuteen. Kesällä viimeksi työantajalle annettiin mm oikeus kieltää uskonnollisten symbolien käyttäminen työpaikalla, mikä suoraan puuttuu luonnollisesti uskonnonvapauteen (ks. unionin tuomioistuimen päätös asioissa WABE ja Müller Handel). Vastaavasti en näe mitään estettä sille, etteikö työnantaja voisi perustella koronapassia melko samankaltaisin argumentein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testi on ainoa millä osoitetaan että tartuntaa ei ole. Mutta ei se käy......

Mitäköhän horiset? Koronapassillahan se juuri onnistuu näyttää negatiiviset testit.

Uskomatonta. Sinäkö et siis vieläkään tiedä, että koronapassi ei kerro mitään siitä, onko sen haltijalla virus vai ei. Koronapassi kertoo vain, että sinut on rokotettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotepakosta voidaan säätää tartuntatautilain mukaan ja tuon pakon todentamiseen voidaan sitten käyttää koronapassia. Vielä pakkoa ei ole asetettu.

Eli jos estetään rokottamattoman pääsy työpaikalle koska ei ole ottanut VAPAAEHTOISTA rokotetta, miten laki voi sallia sellaista?

Miksi et vain käytä sitä passia ja mene töihin sillä? Ei siihen rokotetta tarvita.

Kerro yksityiskohtaisesti miten saa pitkän aikaa voimassaolevan passin ilman injektioita. ?

Nimittäin Balteissa oli se ensin että sai negatestillä, sitten sekään ei enää kelpaa ,vaan pitää olla piikit.

Eli kusetusta sekin.

#Moronapassi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuslaki kyllä kieltää ihmisten eriarvoistumisen silloin, kuin poikkeuslait eivät ole voimassa. Suosituksia voidaan antaa, mutta lain edessä, normaalioloissa, perustuslaki suojaa työnteon ja yksilön vapauden tehdä työtä.

Työpaikalla on oikeus turvalliseen ympäristöön. Taudille altistuminen työpaikalla on eriarvoistavaa ihan yhtäläiseen. Jokaisella oikeus tehdä töitä turvallisesti.

USA:ssa hovioikeudesta tuli äskettäin päätös jossa sanotaan että työnantajan velvollisuus ei ole suojella ihmisiä viruksilta! Joten passia eivät saa. Tämä koski yli 100 ihmisen yksityisiä firmoja-

Yhdysvaltalaisella tuomioistuimella ei ole tuomiovaltaa Suomessa. Muutoinkin ehkä lähempänä suomalaista valtiosääntöä ovat muut eurooppalaiset valtiot, joissa osassa pakollinen koronapassi on käytössä.

Roskaa. Hallinto Suomessa käyttää nettipäätettä .gov

Ja Floridan kaltainen Vapauden tie on se paras.

Miksi pakottaa kansa my r k k y piikkiin?

Toki voit ajaa muutosta demokraattisesti. Tällä hetkellä Suomessa asiat kuitenkin hoidetaan nykyisen lainsäädännön puitteissa, joita rajoittaa eurooppalainen viitekehys.

Ihan todellako tämäkin halutaan kokeilla kantapään kautta. Eli ensin asetetaan voimaan pakollinen koronapassi työpaikoille, ja sen jälkeen havaitaan, etteivät tartunnat ole kadonneet mihinkään - päin vastoin vain lisääntyneet, ja sairaalat täyttyvät pelkästään rokotetuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotepakosta voidaan säätää tartuntatautilain mukaan ja tuon pakon todentamiseen voidaan sitten käyttää koronapassia. Vielä pakkoa ei ole asetettu.

Eli jos estetään rokottamattoman pääsy työpaikalle koska ei ole ottanut VAPAAEHTOISTA rokotetta, miten laki voi sallia sellaista?

Miksi et vain käytä sitä passia ja mene töihin sillä? Ei siihen rokotetta tarvita.

Kerro yksityiskohtaisesti miten saa pitkän aikaa voimassaolevan passin ilman injektioita. ?

Nimittäin Balteissa oli se ensin että sai negatestillä, sitten sekään ei enää kelpaa ,vaan pitää olla piikit.

Eli kusetusta sekin.

#Moronapassi

Suomi ei ole Baltian maat. Jos se rokote pelottaa, niin testillä tästä selviää. Onnea matkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotepakosta voidaan säätää tartuntatautilain mukaan ja tuon pakon todentamiseen voidaan sitten käyttää koronapassia. Vielä pakkoa ei ole asetettu.

Eli jos estetään rokottamattoman pääsy työpaikalle koska ei ole ottanut VAPAAEHTOISTA rokotetta, miten laki voi sallia sellaista?

Käytännössä kauppiaskin voi antaa porttikiellon asiakkaalle, joka ei kunnioita yleistä mukavuutta. Tästä taudista on hyvin systemaattisesti rakennettu yhteinen asia, joka on rinnastettavissa antamani esimerkin periaatteeseen. Käytännössä joukkovoima siis korvaa lain tapeen. Syrjitystä voikin tulla se, joka syrjii yhteistä etua (firman menestys).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotepakosta voidaan säätää tartuntatautilain mukaan ja tuon pakon todentamiseen voidaan sitten käyttää koronapassia. Vielä pakkoa ei ole asetettu.

Eli jos estetään rokottamattoman pääsy työpaikalle koska ei ole ottanut VAPAAEHTOISTA rokotetta, miten laki voi sallia sellaista?

Miksi et vain käytä sitä passia ja mene töihin sillä? Ei siihen rokotetta tarvita.

Kerro yksityiskohtaisesti miten saa pitkän aikaa voimassaolevan passin ilman injektioita. ?

Nimittäin Balteissa oli se ensin että sai negatestillä, sitten sekään ei enää kelpaa ,vaan pitää olla piikit.

Eli kusetusta sekin.

#Moronapassi

Portugalissa koronapassi tarkoittaa tällä hetkellä negatiivista testitulosta.

33, -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotepakosta voidaan säätää tartuntatautilain mukaan ja tuon pakon todentamiseen voidaan sitten käyttää koronapassia. Vielä pakkoa ei ole asetettu.

Eli jos estetään rokottamattoman pääsy työpaikalle koska ei ole ottanut VAPAAEHTOISTA rokotetta, miten laki voi sallia sellaista?

Miksi et vain käytä sitä passia ja mene töihin sillä? Ei siihen rokotetta tarvita.

Kerro yksityiskohtaisesti miten saa pitkän aikaa voimassaolevan passin ilman injektioita. ?

Nimittäin Balteissa oli se ensin että sai negatestillä, sitten sekään ei enää kelpaa ,vaan pitää olla piikit.

Eli kusetusta sekin.

#Moronapassi

Portugalissa koronapassi tarkoittaa tällä hetkellä negatiivista testitulosta.

Sekin on osa laitonta toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan todellako tämäkin halutaan kokeilla kantapään kautta. Eli ensin asetetaan voimaan pakollinen koronapassi työpaikoille, ja sen jälkeen havaitaan, etteivät tartunnat ole kadonneet mihinkään - päin vastoin vain lisääntyneet, ja sairaalat täyttyvät pelkästään rokotetuista.

Jo pitkään on tiedetty, että kaikki tulevat sairastamaan koronan, ihan niin kuin kaikki ovat sairastaneet ainakin yhden flunssan. Rokotteilla vaikutetaan siihen, miten vakavat seuraukset noilla miljoonilla sairastumisilla on. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Ihan todellako tämäkin halutaan kokeilla kantapään kautta. Eli ensin asetetaan voimaan pakollinen koronapassi työpaikoille, ja sen jälkeen havaitaan, etteivät tartunnat ole kadonneet mihinkään - päin vastoin vain lisääntyneet, ja sairaalat täyttyvät pelkästään rokotetuista.

Sairaaloiden täyttyminen on sumutusta. Kausiluonteisiin tauteihin kuuluu "sesonkiaika", ja siihen sairaalat ovat joka vuosi joutuneet varautumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan todellako tämäkin halutaan kokeilla kantapään kautta. Eli ensin asetetaan voimaan pakollinen koronapassi työpaikoille, ja sen jälkeen havaitaan, etteivät tartunnat ole kadonneet mihinkään - päin vastoin vain lisääntyneet, ja sairaalat täyttyvät pelkästään rokotetuista.

Jo pitkään on tiedetty, että kaikki tulevat sairastamaan koronan, ihan niin kuin kaikki ovat sairastaneet ainakin yhden flunssan. Rokotteilla vaikutetaan siihen, miten vakavat seuraukset noilla miljoonilla sairastumisilla on. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Tauti ei ole yleisvaarallinen, joten kaikkien osallistumisen "vaatiminen" (erittäin vahva painostus) ei ole perusteltua. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotepakosta voidaan säätää tartuntatautilain mukaan ja tuon pakon todentamiseen voidaan sitten käyttää koronapassia. Vielä pakkoa ei ole asetettu.

Eli jos estetään rokottamattoman pääsy työpaikalle koska ei ole ottanut VAPAAEHTOISTA rokotetta, miten laki voi sallia sellaista?

Miksi et vain käytä sitä passia ja mene töihin sillä? Ei siihen rokotetta tarvita.

Kerro yksityiskohtaisesti miten saa pitkän aikaa voimassaolevan passin ilman injektioita. ?

Nimittäin Balteissa oli se ensin että sai negatestillä, sitten sekään ei enää kelpaa ,vaan pitää olla piikit.

Eli kusetusta sekin.

#Moronapassi

Portugalissa koronapassi tarkoittaa tällä hetkellä negatiivista testitulosta.

Sekin on osa laitonta toimintaa.

Lämpimästi suosittelen tutustumaan oikeustieteen perusteisiin. Vaikka sinä pitäisit jotain toimintaa moraalisesti vääränä, siitä ei seuraa, että tuo toiminta olisi laitonta. Aivan yhtä vähän kuin siitä, että jokin on laillista, seuraa se, että se olisi moraalisesti oikein. Jos vastustat lakia olet kansalaistottelematon, mutta voit silti toimia oikein. Vähän niin kuin ilmastomielenosoittajat, sillä erotuksella, että hyvin harva näkee mielipiteesi eettisesti kovin perusteltuna.