Mitä laki sanoo koronapassipakosta työpaikoille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testi on ainoa millä osoitetaan että tartuntaa ei ole. Mutta ei se käy......

Mitäköhän horiset? Koronapassillahan se juuri onnistuu näyttää negatiiviset testit.

Uskomatonta. Sinäkö et siis vieläkään tiedä, että koronapassi ei kerro mitään siitä, onko sen haltijalla virus vai ei. Koronapassi kertoo vain, että sinut on rokotettu.

Ei ei ei ei ei ja ei

Passin saa ilman rokotettakin!

Näin se nyt kuitenkin, ettekä voi sitä muuttaa. Lakia ei käytännössä ole siinä kohtaa, kun sen tarjoamasta suojasta yhdessä luovutaan... jotta sitä voisi yhdessä tavoitella!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan todellako tämäkin halutaan kokeilla kantapään kautta. Eli ensin asetetaan voimaan pakollinen koronapassi työpaikoille, ja sen jälkeen havaitaan, etteivät tartunnat ole kadonneet mihinkään - päin vastoin vain lisääntyneet, ja sairaalat täyttyvät pelkästään rokotetuista.

Jo pitkään on tiedetty, että kaikki tulevat sairastamaan koronan, ihan niin kuin kaikki ovat sairastaneet ainakin yhden flunssan. Rokotteilla vaikutetaan siihen, miten vakavat seuraukset noilla miljoonilla sairastumisilla on. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Tauti ei ole yleisvaarallinen, joten kaikkien osallistumisen "vaatiminen" (erittäin vahva painostus) ei ole perusteltua. -eri

Se on lailla sellaiseksi määritelty, joten tämän keskustelun puitteissa tämä argumentti on premisseiltään väärä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotepakosta voidaan säätää tartuntatautilain mukaan ja tuon pakon todentamiseen voidaan sitten käyttää koronapassia. Vielä pakkoa ei ole asetettu.

Eli jos estetään rokottamattoman pääsy työpaikalle koska ei ole ottanut VAPAAEHTOISTA rokotetta, miten laki voi sallia sellaista?

Miksi et vain käytä sitä passia ja mene töihin sillä? Ei siihen rokotetta tarvita.

Kerro yksityiskohtaisesti miten saa pitkän aikaa voimassaolevan passin ilman injektioita. ?

Nimittäin Balteissa oli se ensin että sai negatestillä, sitten sekään ei enää kelpaa ,vaan pitää olla piikit.

Eli kusetusta sekin.

#Moronapassi

Suomi ei ole Baltian maat. Jos se rokote pelottaa, niin testillä tästä selviää. Onnea matkaan.

Ei ole luottoa "päättäjiin".

Maalitolpat siirtyneet niin monta kertaa.

Testillä ei selvitä. Kyllä tästä selvitään Jollain Muulla.

Kirjoittaisitko sinäkään tänäpäivänä ellei 1918 Valkoiset olisi puolustaneet Vapautta Bolshevikkejä vastaan ?

Kansalaisaloite piste fi:

Koronapassista sekä sen laajentamisesta luovuttava perustuslain sekä ihmisoikeuksien vastaisena

Perusteluissa on aika hyvin mainittu lainkohtia.

Allekirjoituksia nyt 38 290

Lain ei tarvitse sanoa yhtään mitään, kun homma toimii joukkovoimalla, ja tukena on se että viranomaiset tykkäävät hommasta ("vahva suositus"). Toinen voi tukeutua toiseen, työnantaja ja suosittelija, niin että väliin jäävä hangoittelija saa ihan itse pähkäillä lakia.

Vierailija kirjoitti:

Kansalaisaloite piste fi:

Koronapassista sekä sen laajentamisesta luovuttava perustuslain sekä ihmisoikeuksien vastaisena

Perusteluissa on aika hyvin mainittu lainkohtia.

Allekirjoituksia nyt 38 290

Mikään ei saa muuttamaan ohjelman läpiviemistä. Usko pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotepakosta voidaan säätää tartuntatautilain mukaan ja tuon pakon todentamiseen voidaan sitten käyttää koronapassia. Vielä pakkoa ei ole asetettu.

Eli jos estetään rokottamattoman pääsy työpaikalle koska ei ole ottanut VAPAAEHTOISTA rokotetta, miten laki voi sallia sellaista?

Käytännössä kauppiaskin voi antaa porttikiellon asiakkaalle, joka ei kunnioita yleistä mukavuutta. Tästä taudista on hyvin systemaattisesti rakennettu yhteinen asia, joka on rinnastettavissa antamani esimerkin periaatteeseen. Käytännössä joukkovoima siis korvaa lain tapeen. Syrjitystä voikin tulla se, joka syrjii yhteistä etua (firman menestys).

Myrkk y piikit eivät edistä mitään.

Niiden pakottaminen on Sodanjulistus.

Mitä tapahtui Amerikassa 1776? Ja miksi

Miksi kansa ei pitänyt Ca u se scusta?

Veikö se vapaudet vai ?

Vierailija kirjoitti:

Kansalaisaloite piste fi:

Koronapassista sekä sen laajentamisesta luovuttava perustuslain sekä ihmisoikeuksien vastaisena

Perusteluissa on aika hyvin mainittu lainkohtia.

Allekirjoituksia nyt 38 290

Lainkohtia voi mainita vaikka kuinka ilman, että tulee esittäneeksi oikeudellisesti relevanttia argumenttia. On ilmeistä, ettei koronapassi sinällään loukkaa yhtään perus- tai ihmisoikeutta. Onko se tehokas ja tarpeellinen keino? Siitä voidaan keskustella, mutta se ei sinällään ole oikeudellisen debatin puitteissa pääteltävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan todellako tämäkin halutaan kokeilla kantapään kautta. Eli ensin asetetaan voimaan pakollinen koronapassi työpaikoille, ja sen jälkeen havaitaan, etteivät tartunnat ole kadonneet mihinkään - päin vastoin vain lisääntyneet, ja sairaalat täyttyvät pelkästään rokotetuista.

Jo pitkään on tiedetty, että kaikki tulevat sairastamaan koronan, ihan niin kuin kaikki ovat sairastaneet ainakin yhden flunssan. Rokotteilla vaikutetaan siihen, miten vakavat seuraukset noilla miljoonilla sairastumisilla on. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Tauti ei ole yleisvaarallinen, joten kaikkien osallistumisen "vaatiminen" (erittäin vahva painostus) ei ole perusteltua. -eri

Se on lailla sellaiseksi määritelty, joten tämän keskustelun puitteissa tämä argumentti on premisseiltään väärä.

Juu määritelmiä on koronan suhteen muutettu yhdellä jos toisella tavalla..! 😂

Minä viittaan niihin ei-manipuloituihin määritelmiin.

Lakia muutetaan, jos tarpeen. Kestää, mutta onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansalaisaloite piste fi:

Koronapassista sekä sen laajentamisesta luovuttava perustuslain sekä ihmisoikeuksien vastaisena

Perusteluissa on aika hyvin mainittu lainkohtia.

Allekirjoituksia nyt 38 290

Lainkohtia voi mainita vaikka kuinka ilman, että tulee esittäneeksi oikeudellisesti relevanttia argumenttia. On ilmeistä, ettei koronapassi sinällään loukkaa yhtään perus- tai ihmisoikeutta. Onko se tehokas ja tarpeellinen keino? Siitä voidaan keskustella, mutta se ei sinällään ole oikeudellisen debatin puitteissa pääteltävissä.

Sepä se. Koronatoimet ovat laittomia, mutta todistustaakka on sysätty kohteelle. Nyt luotetaan siihen, että aikaa voidaan pelata. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan todellako tämäkin halutaan kokeilla kantapään kautta. Eli ensin asetetaan voimaan pakollinen koronapassi työpaikoille, ja sen jälkeen havaitaan, etteivät tartunnat ole kadonneet mihinkään - päin vastoin vain lisääntyneet, ja sairaalat täyttyvät pelkästään rokotetuista.

Jo pitkään on tiedetty, että kaikki tulevat sairastamaan koronan, ihan niin kuin kaikki ovat sairastaneet ainakin yhden flunssan. Rokotteilla vaikutetaan siihen, miten vakavat seuraukset noilla miljoonilla sairastumisilla on. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Nyt kun on lievä variantti, Omicroni, mihin ei ole ketään edes rokotettu, niin miksei anneta mennä sen koko väestön läpi vaan? Kaikki saisivat immuniteetin lievällä sairastamisella.

Vierailija kirjoitti:

Lakia muutetaan, jos tarpeen. Kestää, mutta onnistuu.

Geenumuokkauslain perusteella eduskunnan voisi lakkauttaa ja korvata Tekoälyllä.

Kekkosen hologrammi Kiasman kohdalle mikä laskee vähintääm 100 tsiljadria diplomaattista ja finanssimaailman siirtoa eteenpäin optimoiden Koko Kansan edut.

Sellaisen puolesta voisi jopa lähteä Vapaussotaan.

Vierailija kirjoitti:

Lakia muutetaan, jos tarpeen. Kestää, mutta onnistuu.

Niinpä. Mikään kansalaisaloite ei sitä estä. Ja kun pelataan aikaa, ei synny kansannousua. Hiljaa hyvä tulee!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan todellako tämäkin halutaan kokeilla kantapään kautta. Eli ensin asetetaan voimaan pakollinen koronapassi työpaikoille, ja sen jälkeen havaitaan, etteivät tartunnat ole kadonneet mihinkään - päin vastoin vain lisääntyneet, ja sairaalat täyttyvät pelkästään rokotetuista.

Jo pitkään on tiedetty, että kaikki tulevat sairastamaan koronan, ihan niin kuin kaikki ovat sairastaneet ainakin yhden flunssan. Rokotteilla vaikutetaan siihen, miten vakavat seuraukset noilla miljoonilla sairastumisilla on. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Vaikeaa on ymmärtää ainakin se että sairastettu korona ei käy passiin enää 6kkn jälkeen, vaikka esim. Ruotsin vasta-ainetestaukset näyttäneet että immuniteettia voi olla vielä 1,5v jälkeenkin. Täällä ei edes anneta ilmaisia vasta-ainetestejä, pelkkiä piikkejä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan todellako tämäkin halutaan kokeilla kantapään kautta. Eli ensin asetetaan voimaan pakollinen koronapassi työpaikoille, ja sen jälkeen havaitaan, etteivät tartunnat ole kadonneet mihinkään - päin vastoin vain lisääntyneet, ja sairaalat täyttyvät pelkästään rokotetuista.

Jo pitkään on tiedetty, että kaikki tulevat sairastamaan koronan, ihan niin kuin kaikki ovat sairastaneet ainakin yhden flunssan. Rokotteilla vaikutetaan siihen, miten vakavat seuraukset noilla miljoonilla sairastumisilla on. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Tauti ei ole yleisvaarallinen, joten kaikkien osallistumisen "vaatiminen" (erittäin vahva painostus) ei ole perusteltua. -eri

Se on lailla sellaiseksi määritelty, joten tämän keskustelun puitteissa tämä argumentti on premisseiltään väärä.

Juu määritelmiä on koronan suhteen muutettu yhdellä jos toisella tavalla..! 😂

Minä viittaan niihin ei-manipuloituihin määritelmiin.

Pandemian ja rokotteen määritelmää on ainakin sorkittu. Jos ei oltaisi, ei olisi voitu tehdä näitä massiivisia toimenpiteitä pikkuflunssaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan todellako tämäkin halutaan kokeilla kantapään kautta. Eli ensin asetetaan voimaan pakollinen koronapassi työpaikoille, ja sen jälkeen havaitaan, etteivät tartunnat ole kadonneet mihinkään - päin vastoin vain lisääntyneet, ja sairaalat täyttyvät pelkästään rokotetuista.

Jo pitkään on tiedetty, että kaikki tulevat sairastamaan koronan, ihan niin kuin kaikki ovat sairastaneet ainakin yhden flunssan. Rokotteilla vaikutetaan siihen, miten vakavat seuraukset noilla miljoonilla sairastumisilla on. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Nyt kun on lievä variantti, Omicroni, mihin ei ole ketään edes rokotettu, niin miksei anneta mennä sen koko väestön läpi vaan? Kaikki saisivat immuniteetin lievällä sairastamisella.

Älä viitsi, kyse ei ole taudista. - eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan todellako tämäkin halutaan kokeilla kantapään kautta. Eli ensin asetetaan voimaan pakollinen koronapassi työpaikoille, ja sen jälkeen havaitaan, etteivät tartunnat ole kadonneet mihinkään - päin vastoin vain lisääntyneet, ja sairaalat täyttyvät pelkästään rokotetuista.

Jo pitkään on tiedetty, että kaikki tulevat sairastamaan koronan, ihan niin kuin kaikki ovat sairastaneet ainakin yhden flunssan. Rokotteilla vaikutetaan siihen, miten vakavat seuraukset noilla miljoonilla sairastumisilla on. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Tauti ei ole yleisvaarallinen, joten kaikkien osallistumisen "vaatiminen" (erittäin vahva painostus) ei ole perusteltua. -eri

Se on lailla sellaiseksi määritelty, joten tämän keskustelun puitteissa tämä argumentti on premisseiltään väärä.

Juu määritelmiä on koronan suhteen muutettu yhdellä jos toisella tavalla..! 😂

Minä viittaan niihin ei-manipuloituihin määritelmiin.

Pandemian ja rokotteen määritelmää on ainakin sorkittu. Jos ei oltaisi, ei olisi voitu tehdä näitä massiivisia toimenpiteitä pikkuflunssaa vastaan.

Myös kuolinsyyn merkitsemistapaa on rankasti manipuloitu. Siksi korona-kuolinlukuihin ei voi luottaa.

PCR-testitkin käy ylikierroksilla... (herkkyys) 😁