Lue keskustelun säännöt.
Saisiko teidän miehenne lähteä toiselle paikkakunnalle firman pikkujouluihin, jos siellä ollaan myös hotellissa yötä?
01.12.2021 |
Ja kotona on vaimo sekä 6-vuotias lapsi? Firma kuulemma kustantaa hotellin kaikille ketkä tulevat yli 100 kilometrin päästä. Sanoin miehelle, että voin hakea hänet juhlista, mutta hän haluaa jäädä sinne yöksi. Kysyin myös, että eikö kukaan muu aja sieltä takaisin niin ei kuulemma. Kieltäisittekö te tällaisen reissun?
Kommentit (789)
Saisi mennä, jos muistaisi pukea heijastinvaljaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä valtaosa kirjoitaa "tottakai saa", meidän töissä ainkaan 30-40% ei saa "yölomaa" kotoa eli ei pääse firman pikkujouluihin laivalle (puhun ajasta ennen koronaa).
Huonoa tässä on se, että kaikki ei pääse osallistumaan ja se voi hieman latistaa tunnelmaa.
Toisaalta juuri tällaiset joissa "ei pääse kotiin" ja "on pakko juhlia aamuun asti" on niitä parhaita juhlia eikä tarvitse kotona selitellä missä on yönsä viettänyt ja niissä kyllä tapahtuu paljon sellaista jota ei parana kotona kertoakaan!
Laivalla? Tarkoitatko jotain miniristeilyä vai kahden yön kestävää? Ohis, mutta en tiedä haluaisinko itsekään lähteä laivalle (ja olen sinkku, eli ei liity kumppaniin) koska en haluaisi viettää niin pitkää aikaa työkavereiden kanssa. Joku pitkä illanvietto on ihan ok. Ja laivalle jos tulisin, haluaisin ehdottomasti oman hytin. Olisi hirveä painajainen joutua työkavereiden kanssa samaan hyttiin. En muutenkaan tykkää nukkua muiden kanssa samassa huoneessa, ellei ole kumppanista tai omista lapsista kyse.
Tämä. Meillä olisi tulossa omalla työpaikallani tällaiset yön yli pikkujoulut ja ahdistaa jo valmiiksi lähteä. Kiva päästä juhlimaan ja tapaamaan työkavereita, mutta yöksi menisin kyllä mieluiten kotiin tai jos toisella paikkakunnalla, niin haluaisin oman huoneen.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä keskustelu. Lähtökohtaisesti heti lähdetään kostamaan, eli jos toinen menee niin minäkin menen tai uhkaillaan erolla. Miksi olla tuollaisessa suhteessa. Sairasta.
Tai miksi olla suhteessa, jossa toinen saa mennä, ja toinen ei. Ei muuta kuin töppöstä toisen eteen. Huh huh.
Ja mikä on hyvä ihmisten ymmärtää; toisen pettämistä et voi millään tavoin estää, paitsi köyttämällä loppuelämäksi sen patteriin, toinen pettää, jos niin haluaa ja sillä selvä. Sillä, teettekö kaiken yhdessä vapaa-ajalla, ei ole mitään merkitystä. Keinot kyllä löytyy. Työaikana onnistuu kyllä, ja lenkillä ja kauppareissulla voi soitella kenelle tykkää, jos niikseen on. Itsensä hulluksi tekee kaikkea epäilemällä. Luottamusta pitää olla, jos ei ole, niin kantapäät vastakkain.
Eli miten kuuluisi toimia? On sairasta kostamista jos toinenkin menee menojaan?
Tää ketju on yhtäältä mielenkiintoista luettavaa, toisaalta hieman surullista. Ajatella kaikkia niitä suhteita, joissa lähtökohta on, että 100% luottamusta ei ole olemassakaan ja aina on sellainen pieni kyräilyn ja epäilyksen ilmapiiri. Että aikuiset ihmiset "kieltävät" puoliskoaan menemästä jonnekin. Ohhoijaa. Sääliksi käy.
Päästäisin mieheni matkaan, ja lähtisin itse lapsen kanssa mukaan. Vietettäisi lapsen kanssa aikaa siellä, ja välillä käytäisi moikkaamassa miestä ja työkavereitaan. Mies voisi sitten ajoissa lähteä pikkujouluista varaamaamme yöpaikkaan perheen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju on yhtäältä mielenkiintoista luettavaa, toisaalta hieman surullista. Ajatella kaikkia niitä suhteita, joissa lähtökohta on, että 100% luottamusta ei ole olemassakaan ja aina on sellainen pieni kyräilyn ja epäilyksen ilmapiiri. Että aikuiset ihmiset "kieltävät" puoliskoaan menemästä jonnekin. Ohhoijaa. Sääliksi käy.
Luotatko puolisoosi 100%? Et usko hänen pettävän koskaan, saavan peliongelmaa, sairastuvan alkoholismiin, kavaltavan perheen rahat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä keskustelu. Lähtökohtaisesti heti lähdetään kostamaan, eli jos toinen menee niin minäkin menen tai uhkaillaan erolla. Miksi olla tuollaisessa suhteessa. Sairasta.
Tai miksi olla suhteessa, jossa toinen saa mennä, ja toinen ei. Ei muuta kuin töppöstä toisen eteen. Huh huh.
Ja mikä on hyvä ihmisten ymmärtää; toisen pettämistä et voi millään tavoin estää, paitsi köyttämällä loppuelämäksi sen patteriin, toinen pettää, jos niin haluaa ja sillä selvä. Sillä, teettekö kaiken yhdessä vapaa-ajalla, ei ole mitään merkitystä. Keinot kyllä löytyy. Työaikana onnistuu kyllä, ja lenkillä ja kauppareissulla voi soitella kenelle tykkää, jos niikseen on. Itsensä hulluksi tekee kaikkea epäilemällä. Luottamusta pitää olla, jos ei ole, niin kantapäät vastakkain.
Eli miten kuuluisi toimia? On sairasta kostamista jos toinenkin menee menojaan?
Luitko tuota viestiä, jossa siitä kirjoitettiin? Sanamuoto oli sellainen, että kyllä saisi mennä, mutta varaisin samalta istumalta itselleni laivareissun tmv ja toinen oli menossa aamupäivällä kirjoittamaan avioeropaperit. 😅🤣😂 Tätä tarkoitin.
Minusta luottoa pitää olla. Itse viettäisin mukavan koti-illan tai kävisin ystävieni kanssa jossain. Molemmilla pitää olla omat menot, mutta ei niitä tarvitse syynätä ja laskea, lähtökohtaisesti. Jos menee laskemiseksi, niin aika moni asia on jo suhteessa pielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju on yhtäältä mielenkiintoista luettavaa, toisaalta hieman surullista. Ajatella kaikkia niitä suhteita, joissa lähtökohta on, että 100% luottamusta ei ole olemassakaan ja aina on sellainen pieni kyräilyn ja epäilyksen ilmapiiri. Että aikuiset ihmiset "kieltävät" puoliskoaan menemästä jonnekin. Ohhoijaa. Sääliksi käy.
Luotatko puolisoosi 100%? Et usko hänen pettävän koskaan, saavan peliongelmaa, sairastuvan alkoholismiin, kavaltavan perheen rahat?
Voi hyvä jumala! 😅😂🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju on yhtäältä mielenkiintoista luettavaa, toisaalta hieman surullista. Ajatella kaikkia niitä suhteita, joissa lähtökohta on, että 100% luottamusta ei ole olemassakaan ja aina on sellainen pieni kyräilyn ja epäilyksen ilmapiiri. Että aikuiset ihmiset "kieltävät" puoliskoaan menemästä jonnekin. Ohhoijaa. Sääliksi käy.
Luotatko puolisoosi 100%? Et usko hänen pettävän koskaan, saavan peliongelmaa, sairastuvan alkoholismiin, kavaltavan perheen rahat?
Voi hyvä jumala! 😅😂🤣
Niin, jos luotat 100%, teillä ei varmastikaan ole avioehtoa, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päästäisin mieheni matkaan, ja lähtisin itse lapsen kanssa mukaan. Vietettäisi lapsen kanssa aikaa siellä, ja välillä käytäisi moikkaamassa miestä ja työkavereitaan. Mies voisi sitten ajoissa lähteä pikkujouluista varaamaamme yöpaikkaan perheen kanssa.
Jos olet niin kontrollikipeä niin tee sitten noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä keskustelu. Lähtökohtaisesti heti lähdetään kostamaan, eli jos toinen menee niin minäkin menen tai uhkaillaan erolla. Miksi olla tuollaisessa suhteessa. Sairasta.
Tai miksi olla suhteessa, jossa toinen saa mennä, ja toinen ei. Ei muuta kuin töppöstä toisen eteen. Huh huh.
Ja mikä on hyvä ihmisten ymmärtää; toisen pettämistä et voi millään tavoin estää, paitsi köyttämällä loppuelämäksi sen patteriin, toinen pettää, jos niin haluaa ja sillä selvä. Sillä, teettekö kaiken yhdessä vapaa-ajalla, ei ole mitään merkitystä. Keinot kyllä löytyy. Työaikana onnistuu kyllä, ja lenkillä ja kauppareissulla voi soitella kenelle tykkää, jos niikseen on. Itsensä hulluksi tekee kaikkea epäilemällä. Luottamusta pitää olla, jos ei ole, niin kantapäät vastakkain.
Eli miten kuuluisi toimia? On sairasta kostamista jos toinenkin menee menojaan?
Luitko tuota viestiä, jossa siitä kirjoitettiin? Sanamuoto oli sellainen, että kyllä saisi mennä, mutta varaisin samalta istumalta itselleni laivareissun tmv ja toinen oli menossa aamupäivällä kirjoittamaan avioeropaperit. 😅🤣😂 Tätä tarkoitin.
Minusta luottoa pitää olla. Itse viettäisin mukavan koti-illan tai kävisin ystävieni kanssa jossain. Molemmilla pitää olla omat menot, mutta ei niitä tarvitse syynätä ja laskea, lähtökohtaisesti. Jos menee laskemiseksi, niin aika moni asia on jo suhteessa pielessä.
Mikä vika vastavuoroisuudessa ja tasa-arvossa on? Selitäpä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyinen mies todellakin "saisi" mennä tai muotoillaanko niin, etten olisi mitenkään huolissaan, jos menisi. Exään en luottanut, jos lähti johonkin rellestämään yön yli. Siksi se on ex.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju on yhtäältä mielenkiintoista luettavaa, toisaalta hieman surullista. Ajatella kaikkia niitä suhteita, joissa lähtökohta on, että 100% luottamusta ei ole olemassakaan ja aina on sellainen pieni kyräilyn ja epäilyksen ilmapiiri. Että aikuiset ihmiset "kieltävät" puoliskoaan menemästä jonnekin. Ohhoijaa. Sääliksi käy.
Luotatko puolisoosi 100%? Et usko hänen pettävän koskaan, saavan peliongelmaa, sairastuvan alkoholismiin, kavaltavan perheen rahat?
Kyllä luotan. Elämä on riskejä täynnä. 😀 Mieluummin elän ja luotan, kuin vahdin miestäni ja valvon öitä murehtimassa menneen talven lumiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Tottakai saisi jäädä! Ihan kuin minulla olisi joku veto-oikeus toisen pikkujouluihin. En hyväksyisi itsekään mitään kieltoja jos paikat olisi toisin eli minä lähdössä. Helpompi vaan ettei itse tarttisi lähteä hakemaan.
Onko tässä nyt ap:lla joku luottamuspula, miksei saisi jäädä yöksi?
Enpä kyllä minäkään luottaisi mieheen joka haluaa lähteä yksin pikkujouluihin jossa ollaan yötä. Luottamus pitää ansaita, mikä ihmeen hyve tämä on että pitää sinisilmäisesti luottaa?
Kunnon ihmiselläkin humalatilassa saattaa harkintakyky pettää ja tapahtuu pettämistä vaikka selvinpäin ei pettäisikään.
Muutenkaan mitkään ryyppybileet eivät enää kuulu elämään sen jälkeen kun on tehty lapsia.
Mitä ihmettä? Tottakai saisi. On ollutkin mm. Tampereella firman juhlissa ja hotellissa yötä (asumme Helsingissä). Könysi sitten jossain vaiheessa sieltä kotiin, juna-asemalta kävin pyynnöstä hakemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Tottakai saisi jäädä! Ihan kuin minulla olisi joku veto-oikeus toisen pikkujouluihin. En hyväksyisi itsekään mitään kieltoja jos paikat olisi toisin eli minä lähdössä. Helpompi vaan ettei itse tarttisi lähteä hakemaan.
Onko tässä nyt ap:lla joku luottamuspula, miksei saisi jäädä yöksi?
Enpä kyllä minäkään luottaisi mieheen joka haluaa lähteä yksin pikkujouluihin jossa ollaan yötä. Luottamus pitää ansaita, mikä ihmeen hyve tämä on että pitää sinisilmäisesti luottaa?
Kunnon ihmiselläkin humalatilassa saattaa harkintakyky pettää ja tapahtuu pettämistä vaikka selvinpäin ei pettäisikään.
Muutenkaan mitkään ryyppybileet eivät enää kuulu elämään sen jälkeen kun on tehty lapsia.
Onnea valitsemallasi tiellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Tottakai saisi jäädä! Ihan kuin minulla olisi joku veto-oikeus toisen pikkujouluihin. En hyväksyisi itsekään mitään kieltoja jos paikat olisi toisin eli minä lähdössä. Helpompi vaan ettei itse tarttisi lähteä hakemaan.
Onko tässä nyt ap:lla joku luottamuspula, miksei saisi jäädä yöksi?
Enpä kyllä minäkään luottaisi mieheen joka haluaa lähteä yksin pikkujouluihin jossa ollaan yötä. Luottamus pitää ansaita, mikä ihmeen hyve tämä on että pitää sinisilmäisesti luottaa?
Kunnon ihmiselläkin humalatilassa saattaa harkintakyky pettää ja tapahtuu pettämistä vaikka selvinpäin ei pettäisikään.
Muutenkaan mitkään ryyppybileet eivät enää kuulu elämään sen jälkeen kun on tehty lapsia.
Yäk
Omasta puolestani saisi mennä, jos minäkin voisin lähteä vastaavasti kavereiden kanssa viettämään pikkujouluja ja yöpymään hotellissa yksin.
Tiedän että mies ei millään haluaisi sitä, koska on mustasukkainen, joten siinä tapauksessa ei sitten kumpikaan voi lähteä. Samat säännöt molemmille.
Vierailija kirjoitti:
Päästäisin mieheni matkaan, ja lähtisin itse lapsen kanssa mukaan. Vietettäisi lapsen kanssa aikaa siellä, ja välillä käytäisi moikkaamassa miestä ja työkavereitaan. Mies voisi sitten ajoissa lähteä pikkujouluista varaamaamme yöpaikkaan perheen kanssa.
Täysin naurettava ajatus
En usko ap:lla olleen mitään koronapointtia, sillä hänelle kyllä sopisi, että mies menee, mutta yöksi ei saisi jäädä.