Lue keskustelun säännöt.
Saisiko teidän miehenne lähteä toiselle paikkakunnalle firman pikkujouluihin, jos siellä ollaan myös hotellissa yötä?
01.12.2021 |
Ja kotona on vaimo sekä 6-vuotias lapsi? Firma kuulemma kustantaa hotellin kaikille ketkä tulevat yli 100 kilometrin päästä. Sanoin miehelle, että voin hakea hänet juhlista, mutta hän haluaa jäädä sinne yöksi. Kysyin myös, että eikö kukaan muu aja sieltä takaisin niin ei kuulemma. Kieltäisittekö te tällaisen reissun?
Kommentit (789)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis kaikki ne, jotka kieltäisivät tai ilmaisisivat, etteivät tykkää ajatuksesta, eivät luota siihen toiseen? Sitähän se tarkoittaa. Ei voi samaan aikaan olla luottamusta suhteessa ja sitten kuitenkin ajatella, että ehkä se lankeaa, jos päästän pikkujouluihin.
En luota kehenkään enää 100%. Nimim. Aiemmassa suhteessa petetty.
Jos olet parisuhteessa, niin tietääkö puoliskosi, ettet luota häneen 100%? Kiva noin niinku hänen kannaltaan, vaikka hän itse on asiaan syytön.
Eikö 100 % luottamus ole todella naiivia? Minä en todellakaan usko, että oma mies pettäis ja pidän häntä todella monessa mielessä luotettavana. Mutta että en edes teoreettisena mahdollisuutena pitäisi, ettei koskaan elämän aikana olisi pienintäkään mahdollisuutta sille ettei pettäisi.... enpä tiedä. Liian monta "varmaa uskollista" olen nähnyt narahtavan. En voi sanoa ettei meille missään olosuhteissa missään vaiheessa kävisi mitään sellaista. Niin mahdottomalta kuin se nyt tuntuukin.
Ohis
Eli parantaako se jotenkin parisuhdetta tai elämää, että joka päivä muistuttaa itselleen, että "puoliso saattaa pettää"? Vai millaista on elämä, joka ei perustu luottamukseen? Pitääkö tentata? Vahtia laitteiden käyttöä ja vaatia näyttämään, kenen kanssa on viestitellyt? Tutkia laitteet salaa? Vai miten tuollainen parisuhde toimii, missä ei luoteta?
Miksi tehdään avioehtoja, koska kaikki luottavat puolisoihinsa 100%? Kaikki pitää uskoa ja luottaa sinisilmäisesti, vaikka on itse nähnyt mitä kombo viina, vapaa-aika, työkaverit ja kaukana kotoa teettä. Hölmö ei kannata olla.
Viittaatko siis että aviehdot tehdään vain pettämisen varalle? 🤔 Ihmiset ei eroa mistään muusta syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis kaikki ne, jotka kieltäisivät tai ilmaisisivat, etteivät tykkää ajatuksesta, eivät luota siihen toiseen? Sitähän se tarkoittaa. Ei voi samaan aikaan olla luottamusta suhteessa ja sitten kuitenkin ajatella, että ehkä se lankeaa, jos päästän pikkujouluihin.
En luota kehenkään enää 100%. Nimim. Aiemmassa suhteessa petetty.
Jos olet parisuhteessa, niin tietääkö puoliskosi, ettet luota häneen 100%? Kiva noin niinku hänen kannaltaan, vaikka hän itse on asiaan syytön.
Eikö 100 % luottamus ole todella naiivia? Minä en todellakaan usko, että oma mies pettäis ja pidän häntä todella monessa mielessä luotettavana. Mutta että en edes teoreettisena mahdollisuutena pitäisi, ettei koskaan elämän aikana olisi pienintäkään mahdollisuutta sille ettei pettäisi.... enpä tiedä. Liian monta "varmaa uskollista" olen nähnyt narahtavan. En voi sanoa ettei meille missään olosuhteissa missään vaiheessa kävisi mitään sellaista. Niin mahdottomalta kuin se nyt tuntuukin.
Ohis
Eli parantaako se jotenkin parisuhdetta tai elämää, että joka päivä muistuttaa itselleen, että "puoliso saattaa pettää"? Vai millaista on elämä, joka ei perustu luottamukseen? Pitääkö tentata? Vahtia laitteiden käyttöä ja vaatia näyttämään, kenen kanssa on viestitellyt? Tutkia laitteet salaa? Vai miten tuollainen parisuhde toimii, missä ei luoteta?
Miksi tehdään avioehtoja, koska kaikki luottavat puolisoihinsa 100%? Kaikki pitää uskoa ja luottaa sinisilmäisesti, vaikka on itse nähnyt mitä kombo viina, vapaa-aika, työkaverit ja kaukana kotoa teettä. Hölmö ei kannata olla.
Vastaisitko, että mitä minun nyt pitää konkreettisesti alkaa tehdä, jos päätän lakata luottamasta puolisooni.
Tee vaikka avioehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis kaikki ne, jotka kieltäisivät tai ilmaisisivat, etteivät tykkää ajatuksesta, eivät luota siihen toiseen? Sitähän se tarkoittaa. Ei voi samaan aikaan olla luottamusta suhteessa ja sitten kuitenkin ajatella, että ehkä se lankeaa, jos päästän pikkujouluihin.
En luota kehenkään enää 100%. Nimim. Aiemmassa suhteessa petetty.
Jos olet parisuhteessa, niin tietääkö puoliskosi, ettet luota häneen 100%? Kiva noin niinku hänen kannaltaan, vaikka hän itse on asiaan syytön.
Eikö 100 % luottamus ole todella naiivia? Minä en todellakaan usko, että oma mies pettäis ja pidän häntä todella monessa mielessä luotettavana. Mutta että en edes teoreettisena mahdollisuutena pitäisi, ettei koskaan elämän aikana olisi pienintäkään mahdollisuutta sille ettei pettäisi.... enpä tiedä. Liian monta "varmaa uskollista" olen nähnyt narahtavan. En voi sanoa ettei meille missään olosuhteissa missään vaiheessa kävisi mitään sellaista. Niin mahdottomalta kuin se nyt tuntuukin.
Ohis
Eli parantaako se jotenkin parisuhdetta tai elämää, että joka päivä muistuttaa itselleen, että "puoliso saattaa pettää"? Vai millaista on elämä, joka ei perustu luottamukseen? Pitääkö tentata? Vahtia laitteiden käyttöä ja vaatia näyttämään, kenen kanssa on viestitellyt? Tutkia laitteet salaa? Vai miten tuollainen parisuhde toimii, missä ei luoteta?
Miksi tehdään avioehtoja, koska kaikki luottavat puolisoihinsa 100%? Kaikki pitää uskoa ja luottaa sinisilmäisesti, vaikka on itse nähnyt mitä kombo viina, vapaa-aika, työkaverit ja kaukana kotoa teettä. Hölmö ei kannata olla.
Viittaatko siis että aviehdot tehdään vain pettämisen varalle? 🤔 Ihmiset ei eroa mistään muusta syystä.
En vihjaa. Luottamuksen voi pettää monella tavalla. Miksi siis avioehto, koska luotto on 100%.
Vierailija kirjoitti:
Eli siis kaikki ne, jotka kieltäisivät tai ilmaisisivat, etteivät tykkää ajatuksesta, eivät luota siihen toiseen? Sitähän se tarkoittaa. Ei voi samaan aikaan olla luottamusta suhteessa ja sitten kuitenkin ajatella, että ehkä se lankeaa, jos päästän pikkujouluihin.
Minua ainakin huolettaisi korona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on sanottu, että pettäjä kyllä löytää mahdollisuuden. Vaikka en olekaan pettäjä, niin ei tässä korona-aikaan mitään tilaisuuksia tarjoudu. Kotona suurimman osan ajasta. Kuka siinä lähtee "roskia viemään" tai "Joren kanssa kaljalle"?
Mitään pikkujouluja ei edes järjestetä. Ei tässä voi pettää muuta kuin välillä vasemman käden kanssa.
Mä en edes ajatellut mitään pettämisiä tässä, vaan sitä että jos minä istun kotona hoitamassa yhteisiä asioita, niin silloin istuu mieskin. Jos mies meinaa reissata pippaloihin yön yli, niin sama on minulle sitten itse valitsemanani ajankohtana, jolloin mies istuu kotona hoitamassa kotiasioita.
Aivan niin - sinä lähdet omiin juttuihisi sitten toisella kertaa. Äläkä hoida yhteisiä asioita miehen ollessa bilettämässä, vaan osta itsellesi hyvää syötävää ja juotavaa, katso Netflixistä jotain sarjaa ja vietä hauskaa omaa koti-iltaa. Tai pyydä joku kaveri luoksesi iltaa istumaan, otatte vähän skumppaa ja juttelette yömyöhään. Näin minä tekisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei minulla oikeutta ole kieltääkään, mutta oon nähny työni puolesta niin paljon näitä pikkujoulupettämisiä ja muita porsasteluja, että kertoisin kyllä, että kovin vaikeelta tuntuu. Toisaalta tietää kyllä jo muutenkin, että en kovin korkealle arvosta mitään pikkujouluja muutenkaan.
Sama. Pääsisi menemään mutta se tietäisi että tekisin seuraavana viikonloppuna yksin laivaristeilyn. Sitä mies ei halua.
Oikeasti? Miksi joku on tuollaisessa suhteessa? Sairasta.
Eli mielestäsi on ok, että toinen tekee jatkuvasti työmatkoja ja lisäksi vapaaehtoisia huvireissuja, mutta toinen istuu aina yksin kotona. Sairaita suhteita teillä.
Ai nyt se yksittäinen pikkujoulu muuttui jatkuviksi työmatkoiksi ja vapaaehtoisiksi huvireissuiksi? Pulu alkoi pelata shakkia?
Niin, toinen on ensin poissa työmatkoilla, eli ei siis kotona ja siihen päälle vielä palkattomasta vapaa-ajan pikkujoulut. Toisen siis pitäisi istua aina yksin kotona ilman mitään menoja ja se on ok? No, meillä mies ei kuitenkaan ole näihin pikkujouluihin osallistunut tai tosiaan lähden yksin laivalle pitämään omia pikkujouluja. Jostain syystä mies ei tästä ole innostunut.
Sellainen keskustelu käy mahdottomaksi, jossa toinen siirtelee koko ajan maalitolppia eli tuo mukaan asioita, joita ei kerrottu alunperin. Me vastaamme nyt kysymykseen, onko ok että mies menee yksittäisiin pikkujouluihin.
Mutta se, mikä minusta jo aiemmin oli sairasta oli nimenomaan tuo, että miehesi ei päästäisi sinua laivalle. Oikeasti? En olisi ikimaailmassa sitoutunut ihmiseen, jolle ei olisi itsestäänselvää, että halutessani reissaan myös yksin, oli se sitten risteily, hotelliloma kotimaassa, tai pari viikkoa Etelä-Euroopassa tai hotelliloma Tallinnassa ystävän kanssa. Pelkälle risteilylle minua ei saisi edes kilon palasina, en turhempaa reissua ihan heti keksi, mutta nuo muut olen toteuttanut ja kunhan korona helpottaa niin aivan varmasti toteutan taas.
Minä vastasin vain kysymykseen, että jos mies lähtisi näihin yksittäisiin pikkujouluihin, minä järjestäisin yksittäisen laivaristeilyn itselleni. Risteily vastaa kestoltaan pikkujouluja toisella paikkakunnalla ruokineen ja juomineen. Pariin vuoteen emme ole matkustelleet ulkomailla, ja tuskin matkustelemme pariin seuraavankaan.
Niin? Minusta rivien välistä paistaa lapsellinen uhmakkuus mutta kysymykseni on: Mikä siinä olisi ongelma? Korona-aikana en itse lähtisi laivalle, mutta eipä tuo meillä olisi kuin ilmoitusasia. Miksi se olisi miehellesi ongelma ja miksi olet miehen kanssa, jolle se olisi ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis kaikki ne, jotka kieltäisivät tai ilmaisisivat, etteivät tykkää ajatuksesta, eivät luota siihen toiseen? Sitähän se tarkoittaa. Ei voi samaan aikaan olla luottamusta suhteessa ja sitten kuitenkin ajatella, että ehkä se lankeaa, jos päästän pikkujouluihin.
En luota kehenkään enää 100%. Nimim. Aiemmassa suhteessa petetty.
Jos olet parisuhteessa, niin tietääkö puoliskosi, ettet luota häneen 100%? Kiva noin niinku hänen kannaltaan, vaikka hän itse on asiaan syytön.
Eikö 100 % luottamus ole todella naiivia? Minä en todellakaan usko, että oma mies pettäis ja pidän häntä todella monessa mielessä luotettavana. Mutta että en edes teoreettisena mahdollisuutena pitäisi, ettei koskaan elämän aikana olisi pienintäkään mahdollisuutta sille ettei pettäisi.... enpä tiedä. Liian monta "varmaa uskollista" olen nähnyt narahtavan. En voi sanoa ettei meille missään olosuhteissa missään vaiheessa kävisi mitään sellaista. Niin mahdottomalta kuin se nyt tuntuukin.
Ohis
Eli parantaako se jotenkin parisuhdetta tai elämää, että joka päivä muistuttaa itselleen, että "puoliso saattaa pettää"? Vai millaista on elämä, joka ei perustu luottamukseen? Pitääkö tentata? Vahtia laitteiden käyttöä ja vaatia näyttämään, kenen kanssa on viestitellyt? Tutkia laitteet salaa? Vai miten tuollainen parisuhde toimii, missä ei luoteta?
Miksi tehdään avioehtoja, koska kaikki luottavat puolisoihinsa 100%? Kaikki pitää uskoa ja luottaa sinisilmäisesti, vaikka on itse nähnyt mitä kombo viina, vapaa-aika, työkaverit ja kaukana kotoa teettä. Hölmö ei kannata olla.
Vastaisitko, että mitä minun nyt pitää konkreettisesti alkaa tehdä, jos päätän lakata luottamasta puolisooni.
Tee vaikka avioehto.
Emme ole menossa naimisiin, meille riittää avoliitto. Kumpikaan ei näe mitään syytä mennä naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä valtaosa kirjoitaa "tottakai saa", meidän töissä ainkaan 30-40% ei saa "yölomaa" kotoa eli ei pääse firman pikkujouluihin laivalle (puhun ajasta ennen koronaa).
Huonoa tässä on se, että kaikki ei pääse osallistumaan ja se voi hieman latistaa tunnelmaa.
Toisaalta juuri tällaiset joissa "ei pääse kotiin" ja "on pakko juhlia aamuun asti" on niitä parhaita juhlia eikä tarvitse kotona selitellä missä on yönsä viettänyt ja niissä kyllä tapahtuu paljon sellaista jota ei parana kotona kertoakaan!
Laivalla? Tarkoitatko jotain miniristeilyä vai kahden yön kestävää? Ohis, mutta en tiedä haluaisinko itsekään lähteä laivalle (ja olen sinkku, eli ei liity kumppaniin) koska en haluaisi viettää niin pitkää aikaa työkavereiden kanssa. Joku pitkä illanvietto on ihan ok. Ja laivalle jos tulisin, haluaisin ehdottomasti oman hytin. Olisi hirveä painajainen joutua työkavereiden kanssa samaan hyttiin. En muutenkaan tykkää nukkua muiden kanssa samassa huoneessa, ellei ole kumppanista tai omista lapsista kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei minulla oikeutta ole kieltääkään, mutta oon nähny työni puolesta niin paljon näitä pikkujoulupettämisiä ja muita porsasteluja, että kertoisin kyllä, että kovin vaikeelta tuntuu. Toisaalta tietää kyllä jo muutenkin, että en kovin korkealle arvosta mitään pikkujouluja muutenkaan.
Sama. Pääsisi menemään mutta se tietäisi että tekisin seuraavana viikonloppuna yksin laivaristeilyn. Sitä mies ei halua.
Oikeasti? Miksi joku on tuollaisessa suhteessa? Sairasta.
Eli mielestäsi on ok, että toinen tekee jatkuvasti työmatkoja ja lisäksi vapaaehtoisia huvireissuja, mutta toinen istuu aina yksin kotona. Sairaita suhteita teillä.
Ai nyt se yksittäinen pikkujoulu muuttui jatkuviksi työmatkoiksi ja vapaaehtoisiksi huvireissuiksi? Pulu alkoi pelata shakkia?
Niin, toinen on ensin poissa työmatkoilla, eli ei siis kotona ja siihen päälle vielä palkattomasta vapaa-ajan pikkujoulut. Toisen siis pitäisi istua aina yksin kotona ilman mitään menoja ja se on ok? No, meillä mies ei kuitenkaan ole näihin pikkujouluihin osallistunut tai tosiaan lähden yksin laivalle pitämään omia pikkujouluja. Jostain syystä mies ei tästä ole innostunut.
Sellainen keskustelu käy mahdottomaksi, jossa toinen siirtelee koko ajan maalitolppia eli tuo mukaan asioita, joita ei kerrottu alunperin. Me vastaamme nyt kysymykseen, onko ok että mies menee yksittäisiin pikkujouluihin.
Mutta se, mikä minusta jo aiemmin oli sairasta oli nimenomaan tuo, että miehesi ei päästäisi sinua laivalle. Oikeasti? En olisi ikimaailmassa sitoutunut ihmiseen, jolle ei olisi itsestäänselvää, että halutessani reissaan myös yksin, oli se sitten risteily, hotelliloma kotimaassa, tai pari viikkoa Etelä-Euroopassa tai hotelliloma Tallinnassa ystävän kanssa. Pelkälle risteilylle minua ei saisi edes kilon palasina, en turhempaa reissua ihan heti keksi, mutta nuo muut olen toteuttanut ja kunhan korona helpottaa niin aivan varmasti toteutan taas.
Minä vastasin vain kysymykseen, että jos mies lähtisi näihin yksittäisiin pikkujouluihin, minä järjestäisin yksittäisen laivaristeilyn itselleni. Risteily vastaa kestoltaan pikkujouluja toisella paikkakunnalla ruokineen ja juomineen. Pariin vuoteen emme ole matkustelleet ulkomailla, ja tuskin matkustelemme pariin seuraavankaan.
Niin? Minusta rivien välistä paistaa lapsellinen uhmakkuus mutta kysymykseni on: Mikä siinä olisi ongelma? Korona-aikana en itse lähtisi laivalle, mutta eipä tuo meillä olisi kuin ilmoitusasia. Miksi se olisi miehellesi ongelma ja miksi olet miehen kanssa, jolle se olisi ongelma?
Tasa-arvo on uhmakkuutta? Ok. Kuten sanoin, se ei olekaan ongelma, koska kumpikaan ei käy omilla menoilla vapaa-ajalla. Matkustamme yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei minulla oikeutta ole kieltääkään, mutta oon nähny työni puolesta niin paljon näitä pikkujoulupettämisiä ja muita porsasteluja, että kertoisin kyllä, että kovin vaikeelta tuntuu. Toisaalta tietää kyllä jo muutenkin, että en kovin korkealle arvosta mitään pikkujouluja muutenkaan.
Sama. Pääsisi menemään mutta se tietäisi että tekisin seuraavana viikonloppuna yksin laivaristeilyn. Sitä mies ei halua.
Oikeasti? Miksi joku on tuollaisessa suhteessa? Sairasta.
Eli mielestäsi on ok, että toinen tekee jatkuvasti työmatkoja ja lisäksi vapaaehtoisia huvireissuja, mutta toinen istuu aina yksin kotona. Sairaita suhteita teillä.
Ai nyt se yksittäinen pikkujoulu muuttui jatkuviksi työmatkoiksi ja vapaaehtoisiksi huvireissuiksi? Pulu alkoi pelata shakkia?
Niin, toinen on ensin poissa työmatkoilla, eli ei siis kotona ja siihen päälle vielä palkattomasta vapaa-ajan pikkujoulut. Toisen siis pitäisi istua aina yksin kotona ilman mitään menoja ja se on ok? No, meillä mies ei kuitenkaan ole näihin pikkujouluihin osallistunut tai tosiaan lähden yksin laivalle pitämään omia pikkujouluja. Jostain syystä mies ei tästä ole innostunut.
Ei tietenkään ole ok, että toinen on aina kotona ja vain toinen voi lähteä muualle. Ongelma ei ole ne työpaikan pikkujoulut vaan tuo viimeinen lause tekstissäsi: jos miehelle ei vastavuoroisesti ole ok se, että toisellakin osapuolella on menoja, se ei tietenkään ole tasapuolista eikä oikein.
Ei ongelmaa, jos meillä ei olisi muuta jo sovittuna. Toivottaisin hauskoja pippaloita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla vallalla ajatus, että tuollaisia ei järjestettäisi. Tuovat turha painetta perheille.
Ilmankos eroluvut ovat kasvaneet, kun tekin täällä tuota puolustatte.
En jää seuraamaan keskustelua, sillä teistä jokaisen pitää vaan luottaa ja antaa mennä.
Kyllä se sinunkin ukkosi käy vaikka halutessaan lounastauolla kuksimassa. Näitäkin tapauksia on nähty.
Ei ole rakkautta suhteessa, jos toisen yrittää omistaa.
Jep, entinen työkaveri kuksi lounastunnilla 10 vuotta! En tiedä miten nyt hoitaa kuksimiset eläkepäivinä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on koronaa aivan liikaa että itse lähtisin yhtään minnekään ja viinan takia en koskaan. Joku hyvä ruokaa ja uimis/pilkkimahdollisuus voisi olla toinen juttu.
En ole koskaan ymmärtänyt että aikuiset ihmiset vetää päihteitä pienessä huoneessa ja kiehnää vartaloita yhteen kun musiikki soi.
Sama homma päivänvalossa, ilman päihteitä ja ilman musiikkia. Se on sama asia joten mitä järkeä? Mieluummin rahana käteen jos kerran hotellikin mukana.
Kaikki eivät ole maalaissieluja.
Pikkujoulujen tarkoitus on vetää kännit ja käyttäytyä vähän uhmakkaasti, harvemmin kuitenkin johtaa pettämistilanteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis kaikki ne, jotka kieltäisivät tai ilmaisisivat, etteivät tykkää ajatuksesta, eivät luota siihen toiseen? Sitähän se tarkoittaa. Ei voi samaan aikaan olla luottamusta suhteessa ja sitten kuitenkin ajatella, että ehkä se lankeaa, jos päästän pikkujouluihin.
En luota kehenkään enää 100%. Nimim. Aiemmassa suhteessa petetty.
Jos olet parisuhteessa, niin tietääkö puoliskosi, ettet luota häneen 100%? Kiva noin niinku hänen kannaltaan, vaikka hän itse on asiaan syytön.
Eikö 100 % luottamus ole todella naiivia? Minä en todellakaan usko, että oma mies pettäis ja pidän häntä todella monessa mielessä luotettavana. Mutta että en edes teoreettisena mahdollisuutena pitäisi, ettei koskaan elämän aikana olisi pienintäkään mahdollisuutta sille ettei pettäisi.... enpä tiedä. Liian monta "varmaa uskollista" olen nähnyt narahtavan. En voi sanoa ettei meille missään olosuhteissa missään vaiheessa kävisi mitään sellaista. Niin mahdottomalta kuin se nyt tuntuukin.
Ohis
Eli parantaako se jotenkin parisuhdetta tai elämää, että joka päivä muistuttaa itselleen, että "puoliso saattaa pettää"? Vai millaista on elämä, joka ei perustu luottamukseen? Pitääkö tentata? Vahtia laitteiden käyttöä ja vaatia näyttämään, kenen kanssa on viestitellyt? Tutkia laitteet salaa? Vai miten tuollainen parisuhde toimii, missä ei luoteta?
Miksi tehdään avioehtoja, koska kaikki luottavat puolisoihinsa 100%? Kaikki pitää uskoa ja luottaa sinisilmäisesti, vaikka on itse nähnyt mitä kombo viina, vapaa-aika, työkaverit ja kaukana kotoa teettä. Hölmö ei kannata olla.
Viittaatko siis että aviehdot tehdään vain pettämisen varalle? 🤔 Ihmiset ei eroa mistään muusta syystä.
En vihjaa. Luottamuksen voi pettää monella tavalla. Miksi siis avioehto, koska luotto on 100%.
Minä en ainakaan ole mikään luotto100% ihminen. Ymmärrän kuitenkin ettei ole tervettä rajoittaa, uhkailla tai kiristää toista aikuista ihmistä eikä sellaisessa tilanteessa rakennu terve parisuhde. Kaikkea voi ihmisten kanssa toimiessa tapahtua ja avioehto on mielestäni ihan normi nykyisin. En näe sitä luottamuspulana vaan normaalina ja fiksuna toimena.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, mutta itse en ikinä haluaisi olla suhteessa, jossa kielletään toiselta asioita. Ja olisihan se hemmetin noloa aikuiselle ihmiselle kieltäytyä työpaikan juhlista sillä perusteella, että ei saa "lupaa" kotona. Ihan omituista. Ja itse en todellakaan edes jaksaisi lähteä yöllä ajamaan toiselle paikkakunnalle hakemaan bilettäjää kotiin - sitä paitsi missä lapsi olisi sen aikaa, nukkuisiko yksin kotona vai tulisiko auton takapenkille nukkumaan?
Tätä mäkin jäin miettimään, että mihin ihmeeseen lapsi menee sen ajaksi. Vai joutuisiko lapsi keskellä yötä lähtemään autoilemaan, kun äippä hakee iskää kotiin jostain hevonkuusesta? 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis kaikki ne, jotka kieltäisivät tai ilmaisisivat, etteivät tykkää ajatuksesta, eivät luota siihen toiseen? Sitähän se tarkoittaa. Ei voi samaan aikaan olla luottamusta suhteessa ja sitten kuitenkin ajatella, että ehkä se lankeaa, jos päästän pikkujouluihin.
En luota kehenkään enää 100%. Nimim. Aiemmassa suhteessa petetty.
Jos olet parisuhteessa, niin tietääkö puoliskosi, ettet luota häneen 100%? Kiva noin niinku hänen kannaltaan, vaikka hän itse on asiaan syytön.
Eikö 100 % luottamus ole todella naiivia? Minä en todellakaan usko, että oma mies pettäis ja pidän häntä todella monessa mielessä luotettavana. Mutta että en edes teoreettisena mahdollisuutena pitäisi, ettei koskaan elämän aikana olisi pienintäkään mahdollisuutta sille ettei pettäisi.... enpä tiedä. Liian monta "varmaa uskollista" olen nähnyt narahtavan. En voi sanoa ettei meille missään olosuhteissa missään vaiheessa kävisi mitään sellaista. Niin mahdottomalta kuin se nyt tuntuukin.
Ohis
Eli parantaako se jotenkin parisuhdetta tai elämää, että joka päivä muistuttaa itselleen, että "puoliso saattaa pettää"? Vai millaista on elämä, joka ei perustu luottamukseen? Pitääkö tentata? Vahtia laitteiden käyttöä ja vaatia näyttämään, kenen kanssa on viestitellyt? Tutkia laitteet salaa? Vai miten tuollainen parisuhde toimii, missä ei luoteta?
Miksi tehdään avioehtoja, koska kaikki luottavat puolisoihinsa 100%? Kaikki pitää uskoa ja luottaa sinisilmäisesti, vaikka on itse nähnyt mitä kombo viina, vapaa-aika, työkaverit ja kaukana kotoa teettä. Hölmö ei kannata olla.
Vastaisitko, että mitä minun nyt pitää konkreettisesti alkaa tehdä, jos päätän lakata luottamasta puolisooni.
Tee vaikka avioehto.
Emme ole menossa naimisiin, meille riittää avoliitto. Kumpikaan ei näe mitään syytä mennä naimisiin.
Ei teillä ole mitään omaisuutta? Avoliitossa joutuu maksamaan isommat verot, jos toinen kuolla kupsahtaa. Me mentiin naimisiin ihan vaan tuon takia ja myös työnantaja maksaa leskelle korvaukset kuolintapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei minulla oikeutta ole kieltääkään, mutta oon nähny työni puolesta niin paljon näitä pikkujoulupettämisiä ja muita porsasteluja, että kertoisin kyllä, että kovin vaikeelta tuntuu. Toisaalta tietää kyllä jo muutenkin, että en kovin korkealle arvosta mitään pikkujouluja muutenkaan.
Sama. Pääsisi menemään mutta se tietäisi että tekisin seuraavana viikonloppuna yksin laivaristeilyn. Sitä mies ei halua.
Oikeasti? Miksi joku on tuollaisessa suhteessa? Sairasta.
Eli mielestäsi on ok, että toinen tekee jatkuvasti työmatkoja ja lisäksi vapaaehtoisia huvireissuja, mutta toinen istuu aina yksin kotona. Sairaita suhteita teillä.
Ai nyt se yksittäinen pikkujoulu muuttui jatkuviksi työmatkoiksi ja vapaaehtoisiksi huvireissuiksi? Pulu alkoi pelata shakkia?
Niin, toinen on ensin poissa työmatkoilla, eli ei siis kotona ja siihen päälle vielä palkattomasta vapaa-ajan pikkujoulut. Toisen siis pitäisi istua aina yksin kotona ilman mitään menoja ja se on ok? No, meillä mies ei kuitenkaan ole näihin pikkujouluihin osallistunut tai tosiaan lähden yksin laivalle pitämään omia pikkujouluja. Jostain syystä mies ei tästä ole innostunut.
Sellainen keskustelu käy mahdottomaksi, jossa toinen siirtelee koko ajan maalitolppia eli tuo mukaan asioita, joita ei kerrottu alunperin. Me vastaamme nyt kysymykseen, onko ok että mies menee yksittäisiin pikkujouluihin.
Mutta se, mikä minusta jo aiemmin oli sairasta oli nimenomaan tuo, että miehesi ei päästäisi sinua laivalle. Oikeasti? En olisi ikimaailmassa sitoutunut ihmiseen, jolle ei olisi itsestäänselvää, että halutessani reissaan myös yksin, oli se sitten risteily, hotelliloma kotimaassa, tai pari viikkoa Etelä-Euroopassa tai hotelliloma Tallinnassa ystävän kanssa. Pelkälle risteilylle minua ei saisi edes kilon palasina, en turhempaa reissua ihan heti keksi, mutta nuo muut olen toteuttanut ja kunhan korona helpottaa niin aivan varmasti toteutan taas.
Minä vastasin vain kysymykseen, että jos mies lähtisi näihin yksittäisiin pikkujouluihin, minä järjestäisin yksittäisen laivaristeilyn itselleni. Risteily vastaa kestoltaan pikkujouluja toisella paikkakunnalla ruokineen ja juomineen. Pariin vuoteen emme ole matkustelleet ulkomailla, ja tuskin matkustelemme pariin seuraavankaan.
Niin? Minusta rivien välistä paistaa lapsellinen uhmakkuus mutta kysymykseni on: Mikä siinä olisi ongelma? Korona-aikana en itse lähtisi laivalle, mutta eipä tuo meillä olisi kuin ilmoitusasia. Miksi se olisi miehellesi ongelma ja miksi olet miehen kanssa, jolle se olisi ongelma?
Tasa-arvo on uhmakkuutta? Ok. Kuten sanoin, se ei olekaan ongelma, koska kumpikaan ei käy omilla menoilla vapaa-ajalla. Matkustamme yhdessä.
Olet käsittänyt tasa-arvon hieman väärin. Tuo on kontrollointia. Tasa-arvoa on se, että molemmat käy omissa menoissaan ja matkoillaan omien ystäviensä kanssa silloin kun huvittaa eikä niitä lasketa kumpi on mennyt enemmän. Kuvailemasi tilanne on toki ok, jos molemmat noin haluaa toimia mutta tuskinpa usein niin on.
Vierailija kirjoitti:
Pettämistäkö pelkäät? Vai mitä? Ei se pikkujoulua tarvitse tai edes hotellia, jos se on pointti. Mutta ei kai kenelläkään ole oikeutta rajoittaa toisen menemisiä, ellei ole huoltosuhteessa.
Tämä. Mikään ei estä miestä (tai naista) pettämästä jos niikseen tulee. Se tekee sen halutessa ihan vaikka normi työpäivän aikana. Kyllä hätä keinot keksii.
Sanoisin nyt tässä kohtaa, että jos ei ole tuon vertaa luottamusta, niin pitäiskö erota? Mieti mitä tuo sekoilusi opettaa lapsellesi ihmisiin luottamisesta tai parisuhteista?
"Kieltäisit"? Ei kai mies nyt vaan oikeasti tottelisi tuollaista?
En jaksa lukea koko ketjua, mutta itse en ikinä haluaisi olla suhteessa, jossa kielletään toiselta asioita. Ja olisihan se hemmetin noloa aikuiselle ihmiselle kieltäytyä työpaikan juhlista sillä perusteella, että ei saa "lupaa" kotona. Ihan omituista. Ja itse en todellakaan edes jaksaisi lähteä yöllä ajamaan toiselle paikkakunnalle hakemaan bilettäjää kotiin - sitä paitsi missä lapsi olisi sen aikaa, nukkuisiko yksin kotona vai tulisiko auton takapenkille nukkumaan?