Rikkaat ja Rahattomat 2022 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on surullista siinä kohtaa, jos ihmisen elämä on turhanpäiväisen materian keräämistä, kuten sikarit tai merkkilaukut. On noloa ja sivistymätöntä.

Tälläinen on jo mennyttä elämää ja so last season!

Totta, tuollainen kerskakulutus-keräily meni pois muodista ekan koronavuoden jälkeen.

Eikä ole tullut takaisin eikä toivottavasti tule.

Viisaat ostivat merkkilaukkunsa silloin kun ne olivat vielä kohtuuhintaisia ja laadukkaampia eli noin 15 vuotta sitten, eikä massatuotettuja joilla vähintään viisinkertaiset hinnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta nuo rikkaat eivät olleet sinänsä mitenkään ikäviä, mutta siihen formaattiinhan kuuluu että alussa esitellään rikkaiden elämäntyyliä ja kalliita omistuksia. Tällä kertaa ne oli niitä sikari- ja korukokoelmia yms. Toki siitä tulee vähän snobbailun maku, mutta tuskinpa he näillä arjessaan ihmisille leuhkii, vaan vain koska kuuluu formaattiin. Nainen oli lääkäri, kyllä he näkee kaikenlaista ihmistä työssään varsinkin, ei siellä snobbailemalla ja ylimielisyydellä pärjää.

Toki heiltä oli vähän kadonnut elämäntyylinsä myötä kosketus "tavisten" arkeen. Mutta olivat sentään valmiita muuttamaan ajatuksiaan. Se mieshän siinä lopussa tunnusti, että on ajatellut että on aina omista valinnoista kiinni jos on köyhä ja aina voi sieltä nousta, mutta myönsi että on ollut väärässä ja joskus olosuhteet ei sitä salli ja elämässä vaan tapahtuu asioita. Ja jopa alkoi kyseenalaistaa, HALUAVATKO kaikki edes tavoitella vaurautta, ymmärtää sellaisiakin haaveita kuin "köyhän" naisen tavoite tulla sairaanhoitajaksi ja saada sellaiset tulot joilla voi vähän harrastaa eikä tarvitse koko ajan kituuttaa. Uoti oli ilmeisesti aiemmin ajatellut että kaikilla on kova hinku rikkaiksi sijoittajiksi tms. 

Siis eikö tuo mies ollut rikas koska oli saanut perinnön? Aika hölmöä silloin kuvitella, että on valinnoista kiinni jos on köyhä. Kyllä mullekin kelpaisi miljoonaperintö tai useampikin! Miten minä en kuitenkaan voi vain valitsemalla saada sitä?

Kyllä varmaan edelleen ajattelee niin. Koska onhan se niin. Jokainen tekee valintoja ja ne valinnat määrittelee elämää. Sitten on ällistä tai elämänhallinnasta kiinni paljolti myös. Mutta eihän sellaista tohdi noin kahvikupposen äärellä toiselle täräyttää.

Kerropa, miten voi omalla ällillä tai elämänhallinnalla päättää syntyä rikkaille vanhemmille? Ja jos näin, niin silloinhan tuon miehen ällissä ja elämänhallinnassa on pahasti vikaa, kun ei tajunnut syntyä Herlinien perilliseksi tai vaikkapa Bill Gatesin.

No sinä olet tainnut kymppiluokan käydä kerran tarvisee rautalangasta vääntää. Puhutaan sellaisista valinnoista kuin kouluttautuminen ja työntekotaito. Sinulle mahdollisesti vieraita käsitteitä? Ahkera kyllä palkitaan. Siinä ei ole Suomessa suvun varallisuudella mitään tekemistä. Hulttioita ja menestyjiä löytyy kaikista niin sanotuista luokista. Kaikille on samat mahdollisuudet ja lähtökohdat luoda elämäänsä menestystä. Ellei ole jotenkin hyvin henkisesti vajavainen tai pahoin vammautunut.

Kaikilla ei todellakaan ole samat mahdollisuudet kouluttautua.  Tämä mieshän oli syntynyt kultalusikka p*rseessä, eli ei olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään rahojensa eteen. Mikäli tavallinen tallaaja pääsee yliopistoon ja hankkii maisterin paperit niin harvoin niillä pääsee sen kummemmin kiinni tuollaisiin rahasummiin.

Mikäli on henkisesti vajavainen tai pahoin vammautunut niin ei tätä ymmärrä!

Juu, on hieman eri asia kouluttautua filosofian maisteriksi kuin lakimieheksi tai kauppatieteiden maisteriksi. Näitä valintoja, valintoja.

Rahakkaiden alojen yo-paikat menevät käytännössä suurimmalta osin kalliit valmennuskurssit käyneille, joilla ei juuri köyhiä näy.

Onneksi Latviaan pääsee opiskelemaan lääkäriksi ilman pääsykokeita ja kalliita valmennnuskursseja. Riittää että lukion käynyt. Meillä kaikilla mahdollisuus lääkäriksi.

Ahaa eli sitä ei ole Suomen lääkiksessä sitten näkynyt.

Tiedän yhden joka valmistumassa virolaisesta lääkiksestä kun Suomessa ei päässyt moneen vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä alueella tuo jakson rikas kampaaja asui? Näytti vanhalta ja halvalta alueelta. Tuollaisissa vanhoissa rivareissa? asuu täällä pikkukaupungissa lähinnä köyhät. Jakson rikkaan asunto olisi sisustuksen perusteella täällä pienemmässä kaupungissa ihan keskituloisten tavisten kämppä. Ymmärrän kyllä, että hintataso on eri Helsingissä/Espoossa.

Auto kyllä oli pähee ja tuollaisia laukkuja ja koruja ei köyhät ostele.

Asuinalue on Soukka. Tähän asti hyvin halpa, 3-4t neliö. Nyt hinnat tuplaantuu kun metro avautuu. Siinä mielessä loistava sijoitus. Alue on lähellä merta ja loistavat ulkoilualueet, paljon myös valtavia omakotitaloja kun poistutaan metron luota. Monet eivät tiedä tätä. Asunto on varmaan hankittu jo aikaa sitten. Terveiset naapuritalosta

Eikö se ole yleensä niin päin että metron tai junaradan ilmestyminen lähistölle tuo mukanaan epämiellyttävämpää jengiä, kaiken maailman "teepusseja" diilaamaan?!

Ainakin Lauttasaaressa on käynyt noin, tuli levotonta ja diilerit hengaamaan metron liepeille, siksi tuttavaperhe muutti sieltä pois 2 vuotta sitten. Eivät tehneet kämpällä voittoakaan, omansa saivat pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusimmassa plusjaksossa ajattelin, että no nyt on vihdoin kunnon rehellistä pröystäilyä. - Kun kyllästyy sadantonnin autoon voi ostaa sadanviidenkympin auton. Tämä oli liikkeen suurin teos mikä ostettiin jne. (Tosin asunto oli tällä kertaa oikeasti hyvinkin tavallinen.) Hymyni kuitenkin hyytyi kun selvisi, että ovat siivousalan yrittäjiä. Olisivat luultavasti voineet suoraan vaihtaa osia jonkun palkollisensa kanssa. Se heidän tuttunsa vielä mainitsi, oliko jopa niin, että heillä oli yhteensä vuosien saatossa ollut tuhansia työntekijöitä. Ainakin satoja. Kertoo aikamoisesta vaihtuvuudesta.

Jaksossahan kerrottiin myös että Markulla on ollut uransa aikana noin 50 yritystä ja ne tuhannet työntekijät jaetaan niiden kaikkien kesken. Eivätkä ne kaikki ole olleet siivousalan yrityksiä.

Siis oliko se sama siivousalan yrittäjäperhe joiden pröystäilytalo oli 'Kenen Kotona?' ohjelmassa? Sijaitsi Espoossa?? En ole vielä katsonut kyseistä R&R jaksoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä alueella tuo jakson rikas kampaaja asui? Näytti vanhalta ja halvalta alueelta. Tuollaisissa vanhoissa rivareissa? asuu täällä pikkukaupungissa lähinnä köyhät. Jakson rikkaan asunto olisi sisustuksen perusteella täällä pienemmässä kaupungissa ihan keskituloisten tavisten kämppä. Ymmärrän kyllä, että hintataso on eri Helsingissä/Espoossa.

Auto kyllä oli pähee ja tuollaisia laukkuja ja koruja ei köyhät ostele.

Asuinalue on Soukka. Tähän asti hyvin halpa, 3-4t neliö. Nyt hinnat tuplaantuu kun metro avautuu. Siinä mielessä loistava sijoitus. Alue on lähellä merta ja loistavat ulkoilualueet, paljon myös valtavia omakotitaloja kun poistutaan metron luota. Monet eivät tiedä tätä. Asunto on varmaan hankittu jo aikaa sitten. Terveiset naapuritalosta

Eikö se ole yleensä niin päin että metron tai junaradan ilmestyminen lähistölle tuo mukanaan epämiellyttävämpää jengiä, kaiken maailman "teepusseja" diilaamaan?!

Ainakin Lauttasaaressa on käynyt noin, tuli levotonta ja diilerit hengaamaan metron liepeille, siksi tuttavaperhe muutti sieltä pois 2 vuotta sitten. Eivät tehneet kämpällä voittoakaan, omansa saivat pois.

Soukka ei niitä parhaita alueita ole ollut ikinä. Metro takuulla pahentaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä oli etova tyyppi tää Bianca. Asuu pienessä vuokraluukussa muka omasta tahdostaan vaikka on "rikas". Ei jaksa herätä kuin aamulennoille. Ainoa "ystävä" tavattu kadulla pari vuotta sitten. Ei tota jaksa kukaan varmaan montaa vuotta kuunnella. Lehmänmaito ei käy vaan pitää olla soija- tai kauralatte. Tai ainakin luomua. Muuten varmaan luultais köyhäksi. Ei osaa kaupassakaan käyttäytyä. Ei todellakaan ole rikas mut tällaista materiaaliahan tähän ohjelmaan tulee jotka hyötyvät näkyvyydestä toisin kuin oikeesti rikkaat. Mutta onneksi hänellä on sähköposti täynnä matkoja Malediiveille. Jos vaan jaksas herätä lennolle.

Minä kyllä suon Biancalle nykyisen hyvinvoinnin, etenkin kun hän ollut aiemmin vähävarainen.

Lentomatkat tosin pahentavat ilmastonmuutosta, mutta hänellä ne taitavat olla myös työmatkoja.

Koira työnsi kuononsa joka paikkaan ja hääräsi jaloissa.

Tähän sarjaan ei ilmeisesti enää edes yritetä saada rikkaita mukaan.

Nykyisellä laskukaavalla jonkun rikkaan viikkobudjetti olis parikymmentä tonttua. Tulisi liian kalliiksi.

Tästä ohjelmasta näkee, että Suomen rikkaat ovat ihan taviksia myös eikä aina erota kuka se rikas ja köyhä nyt onkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- No eikä ole mitään rikkaita - Eikä ole edes hieno talo - Eikä ole kalliita tavarat - Eikä ole edes oikea ammattilainen - Eikä olisi edes päässyt kouluun täällä - Kunhan nyt jotain puuhastelee - Kuka vaan voisi olla tuollainen - Ei mitään ihmeellistä - Kai se nyt helppoa noille on syystä x ja y - Eikä ole edes nätti - Onpa ylipainoinen - Vuokrallakin asuu - Eipä ole tästäkään otettu etukäteen selvää -Ihme nousukkaita - Sivistystä ei ainakaan ole - Eikä empatiaa - Tyhmiä ovat 

En voi ymmärtää, miksei joku muka haluaisi osallistua ohjelmaan.

talousneuvoja joka ei pysy budjetissa koska haluaa kuviollista ralouspaperia

HALUU KUVIOLLISTA TALOUSPAPERIA, hehehehehehehe...ei enää, mä tukehdun nauruun ja pissa menee housuun...

Miten nuo viikkobudjetit määräytyy? Onko molemmista vähennetty kulut vai vain rahattomien kohdalla? Ja mitä ne vähennetyt kulut on?

Iso poika pelkää nukkeja et äiti vie perheen hotelliin. Mikä myötä häpeä! Samalla kun Ukrainassa lapset kuolee pommeihin ja käyvät silti koulussa. 4vuodes rikastunut 3 kampaamolla JEP

Vierailija kirjoitti:

Iso poika pelkää nukkeja et äiti vie perheen hotelliin. Mikä myötä häpeä! Samalla kun Ukrainassa lapset kuolee pommeihin ja käyvät silti koulussa. 4vuodes rikastunut 3 kampaamolla JEP

Myötä häpeä on yhdys sana.

Vierailija kirjoitti:

Iso poika pelkää nukkeja et äiti vie perheen hotelliin. Mikä myötä häpeä! Samalla kun Ukrainassa lapset kuolee pommeihin ja käyvät silti koulussa. 4vuodes rikastunut 3 kampaamolla JEP

No mikä ettei, pientä sivupisnestä luppoaikana takahuoneessa...

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan ilahduttavaa huomata miten pienet tuloerot Suomessa on ja miten varallisuuteen/köyhyyteen

Moni meistä on maailman matkoilla kohdannu sitä absoluuttista köyhyyttä kun joillakin ei ole varaa asuntoon tai ruokaan ja vieressä pukumiehet nousee autonkuljettajan kyydistä tavarataloon ostelemaan turhuuksia.

Köyhyystutkijat puhuvat suhteellisesta deprivaatiosta, verrataan oman ympäristön ihmisiin eikä toiselle puolelle maapalloa.

Vierailija kirjoitti:

Iso poika pelkää nukkeja et äiti vie perheen hotelliin. Mikä myötä häpeä! Samalla kun Ukrainassa lapset kuolee pommeihin ja käyvät silti koulussa. 4vuodes rikastunut 3 kampaamolla JEP

Itselläni ei ole lapsia. Mutta silti ymmärrän, että lapset ovat erilaisia. On herkkiä lapsia, kuten tämä Heidin poika. Ymmärrän hyvin, että niiden kammottavien nukkien, ruumisarkun ja korpin pään katsominen pelotti häntä eikä hän halunnut olla sellaisessa kodissa, jossa tuollaisia kummallisuuksia on näkyvillä. Lapsen pilkkaaminen ei ole koskaan hyväksyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta nuo rikkaat eivät olleet sinänsä mitenkään ikäviä, mutta siihen formaattiinhan kuuluu että alussa esitellään rikkaiden elämäntyyliä ja kalliita omistuksia. Tällä kertaa ne oli niitä sikari- ja korukokoelmia yms. Toki siitä tulee vähän snobbailun maku, mutta tuskinpa he näillä arjessaan ihmisille leuhkii, vaan vain koska kuuluu formaattiin. Nainen oli lääkäri, kyllä he näkee kaikenlaista ihmistä työssään varsinkin, ei siellä snobbailemalla ja ylimielisyydellä pärjää.

Toki heiltä oli vähän kadonnut elämäntyylinsä myötä kosketus "tavisten" arkeen. Mutta olivat sentään valmiita muuttamaan ajatuksiaan. Se mieshän siinä lopussa tunnusti, että on ajatellut että on aina omista valinnoista kiinni jos on köyhä ja aina voi sieltä nousta, mutta myönsi että on ollut väärässä ja joskus olosuhteet ei sitä salli ja elämässä vaan tapahtuu asioita. Ja jopa alkoi kyseenalaistaa, HALUAVATKO kaikki edes tavoitella vaurautta, ymmärtää sellaisiakin haaveita kuin "köyhän" naisen tavoite tulla sairaanhoitajaksi ja saada sellaiset tulot joilla voi vähän harrastaa eikä tarvitse koko ajan kituuttaa. Uoti oli ilmeisesti aiemmin ajatellut että kaikilla on kova hinku rikkaiksi sijoittajiksi tms. 

Siis eikö tuo mies ollut rikas koska oli saanut perinnön? Aika hölmöä silloin kuvitella, että on valinnoista kiinni jos on köyhä. Kyllä mullekin kelpaisi miljoonaperintö tai useampikin! Miten minä en kuitenkaan voi vain valitsemalla saada sitä?

Kyllä varmaan edelleen ajattelee niin. Koska onhan se niin. Jokainen tekee valintoja ja ne valinnat määrittelee elämää. Sitten on ällistä tai elämänhallinnasta kiinni paljolti myös. Mutta eihän sellaista tohdi noin kahvikupposen äärellä toiselle täräyttää.

Kerropa, miten voi omalla ällillä tai elämänhallinnalla päättää syntyä rikkaille vanhemmille? Ja jos näin, niin silloinhan tuon miehen ällissä ja elämänhallinnassa on pahasti vikaa, kun ei tajunnut syntyä Herlinien perilliseksi tai vaikkapa Bill Gatesin.

No sinä olet tainnut kymppiluokan käydä kerran tarvisee rautalangasta vääntää. Puhutaan sellaisista valinnoista kuin kouluttautuminen ja työntekotaito. Sinulle mahdollisesti vieraita käsitteitä? Ahkera kyllä palkitaan. Siinä ei ole Suomessa suvun varallisuudella mitään tekemistä. Hulttioita ja menestyjiä löytyy kaikista niin sanotuista luokista. Kaikille on samat mahdollisuudet ja lähtökohdat luoda elämäänsä menestystä. Ellei ole jotenkin hyvin henkisesti vajavainen tai pahoin vammautunut.

Kaikilla ei todellakaan ole samat mahdollisuudet kouluttautua.  Tämä mieshän oli syntynyt kultalusikka p*rseessä, eli ei olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään rahojensa eteen. Mikäli tavallinen tallaaja pääsee yliopistoon ja hankkii maisterin paperit niin harvoin niillä pääsee sen kummemmin kiinni tuollaisiin rahasummiin.

Mikäli on henkisesti vajavainen tai pahoin vammautunut niin ei tätä ymmärrä!

Juu, on hieman eri asia kouluttautua filosofian maisteriksi kuin lakimieheksi tai kauppatieteiden maisteriksi. Näitä valintoja, valintoja.

Rahakkaiden alojen yo-paikat menevät käytännössä suurimmalta osin kalliit valmennuskurssit käyneille, joilla ei juuri köyhiä näy.

Onneksi Latviaan pääsee opiskelemaan lääkäriksi ilman pääsykokeita ja kalliita valmennnuskursseja. Riittää että lukion käynyt. Meillä kaikilla mahdollisuus lääkäriksi.

Ahaa eli sitä ei ole Suomen lääkiksessä sitten näkynyt.

Tiedän yhden joka valmistumassa virolaisesta lääkiksestä kun Suomessa ei päässyt moneen vuoteen.

MITÄ PAHAA ON KÄYDÄ LÄÄKIS ULKOMAILLA ?

Helsingissä sisään pääsee n 5% hakijoista ja lääkäreistä on hirveä pula.

Lukion jälkeen ulkomaille, paperit ulos ja töihin. Eikä kerran vuodessa pääsykokeisiin

Vierailija kirjoitti:

Kiva, että Heidi on pärjännyt elämässään, mutta on katsojien ali-arvioimista, antaa luulla, että uusi ihan kampaamo yrittäjä, tekee pelkässä 4 vuodessa (muista myös korona vuodet!), sellaiset tilit, että maksaa 90te auton, ostaa kämpän ja ja tekee siihen 180te remontin. Ihan oikeasti joo, joku ei nyt täsmää...

Pääasia, että raha on jostain tullut, mutta ei noista kampaamoista.

Velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Helpolla pääsee "rikkaiden" kategoriaan. En miellä itseäni rikkaaksi mutta näköjään ohjelmaformaatin mukaan olen. Ja nämä ohjelman "rikkaat" ovat ärsyttävän sivistymättömiä ja kapea-alaisesti ajattelevia (kuvailisin jopa hieman yksinkertaisiksi). Toisaalta, kuka oikeasti sivistynyt ja todellisuudessa rikas ihminen ohjelmaan hakeutuisikaan...

Oikeat rikkaat ei mene tuohon,yksi piti status-symbolina ikivanhaa Lexusta jonka arvo on muutaman tonnin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpolla pääsee "rikkaiden" kategoriaan. En miellä itseäni rikkaaksi mutta näköjään ohjelmaformaatin mukaan olen. Ja nämä ohjelman "rikkaat" ovat ärsyttävän sivistymättömiä ja kapea-alaisesti ajattelevia (kuvailisin jopa hieman yksinkertaisiksi). Toisaalta, kuka oikeasti sivistynyt ja todellisuudessa rikas ihminen ohjelmaan hakeutuisikaan...

Oikeat rikkaat ei mene tuohon,yksi piti status-symbolina ikivanhaa Lexusta jonka arvo on muutaman tonnin.

Mitä tästä edes nuo rikkaat saa? Köyhät saavat jotain selkeästi, mutta entä ne rikkaat? Mojovan kuvauspalkinnon vai mitä, hyvän mielen? Ovatko vaan julkisuudennälkäisiä? Vaikea kuvitella. Eihän tällä saa kun hetkellisen julkisuuden.

Uusin ruutu+ jakso kyllä käsittämätön. Thaimaalainen vaimo ja hänen penskat yrittää pärjäillä pienemmällä budjetilla. Luulis et thaimaassa ovat tottuneet. Naurettavaa touhua. Nainen ei saa sanaansa suustaan missään!