Rikkaat ja Rahattomat 2022 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta nuo rikkaat eivät olleet sinänsä mitenkään ikäviä, mutta siihen formaattiinhan kuuluu että alussa esitellään rikkaiden elämäntyyliä ja kalliita omistuksia. Tällä kertaa ne oli niitä sikari- ja korukokoelmia yms. Toki siitä tulee vähän snobbailun maku, mutta tuskinpa he näillä arjessaan ihmisille leuhkii, vaan vain koska kuuluu formaattiin. Nainen oli lääkäri, kyllä he näkee kaikenlaista ihmistä työssään varsinkin, ei siellä snobbailemalla ja ylimielisyydellä pärjää.

Toki heiltä oli vähän kadonnut elämäntyylinsä myötä kosketus "tavisten" arkeen. Mutta olivat sentään valmiita muuttamaan ajatuksiaan. Se mieshän siinä lopussa tunnusti, että on ajatellut että on aina omista valinnoista kiinni jos on köyhä ja aina voi sieltä nousta, mutta myönsi että on ollut väärässä ja joskus olosuhteet ei sitä salli ja elämässä vaan tapahtuu asioita. Ja jopa alkoi kyseenalaistaa, HALUAVATKO kaikki edes tavoitella vaurautta, ymmärtää sellaisiakin haaveita kuin "köyhän" naisen tavoite tulla sairaanhoitajaksi ja saada sellaiset tulot joilla voi vähän harrastaa eikä tarvitse koko ajan kituuttaa. Uoti oli ilmeisesti aiemmin ajatellut että kaikilla on kova hinku rikkaiksi sijoittajiksi tms. 

Siis eikö tuo mies ollut rikas koska oli saanut perinnön? Aika hölmöä silloin kuvitella, että on valinnoista kiinni jos on köyhä. Kyllä mullekin kelpaisi miljoonaperintö tai useampikin! Miten minä en kuitenkaan voi vain valitsemalla saada sitä?

Kyllä varmaan edelleen ajattelee niin. Koska onhan se niin. Jokainen tekee valintoja ja ne valinnat määrittelee elämää. Sitten on ällistä tai elämänhallinnasta kiinni paljolti myös. Mutta eihän sellaista tohdi noin kahvikupposen äärellä toiselle täräyttää.

Kerropa, miten voi omalla ällillä tai elämänhallinnalla päättää syntyä rikkaille vanhemmille? Ja jos näin, niin silloinhan tuon miehen ällissä ja elämänhallinnassa on pahasti vikaa, kun ei tajunnut syntyä Herlinien perilliseksi tai vaikkapa Bill Gatesin.

No sinä olet tainnut kymppiluokan käydä kerran tarvisee rautalangasta vääntää. Puhutaan sellaisista valinnoista kuin kouluttautuminen ja työntekotaito. Sinulle mahdollisesti vieraita käsitteitä? Ahkera kyllä palkitaan. Siinä ei ole Suomessa suvun varallisuudella mitään tekemistä. Hulttioita ja menestyjiä löytyy kaikista niin sanotuista luokista. Kaikille on samat mahdollisuudet ja lähtökohdat luoda elämäänsä menestystä. Ellei ole jotenkin hyvin henkisesti vajavainen tai pahoin vammautunut.

Sulta on jäänyt tuo lukemisen ymmärtäminen oppimatta. Kyse oli perinnön kautta rikastuneesta miehestä. Tajuatko mitä perintö tarkoittaa?

Luulen, että tuokin rikas olisi mieluummin pitänyt vanhempansa, kuin perinyt kaksikymppisenä.

Samaa ajattelin, tragediahan tuo on menettää vanhempansa parikymppisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta nuo rikkaat eivät olleet sinänsä mitenkään ikäviä, mutta siihen formaattiinhan kuuluu että alussa esitellään rikkaiden elämäntyyliä ja kalliita omistuksia. Tällä kertaa ne oli niitä sikari- ja korukokoelmia yms. Toki siitä tulee vähän snobbailun maku, mutta tuskinpa he näillä arjessaan ihmisille leuhkii, vaan vain koska kuuluu formaattiin. Nainen oli lääkäri, kyllä he näkee kaikenlaista ihmistä työssään varsinkin, ei siellä snobbailemalla ja ylimielisyydellä pärjää.

Toki heiltä oli vähän kadonnut elämäntyylinsä myötä kosketus "tavisten" arkeen. Mutta olivat sentään valmiita muuttamaan ajatuksiaan. Se mieshän siinä lopussa tunnusti, että on ajatellut että on aina omista valinnoista kiinni jos on köyhä ja aina voi sieltä nousta, mutta myönsi että on ollut väärässä ja joskus olosuhteet ei sitä salli ja elämässä vaan tapahtuu asioita. Ja jopa alkoi kyseenalaistaa, HALUAVATKO kaikki edes tavoitella vaurautta, ymmärtää sellaisiakin haaveita kuin "köyhän" naisen tavoite tulla sairaanhoitajaksi ja saada sellaiset tulot joilla voi vähän harrastaa eikä tarvitse koko ajan kituuttaa. Uoti oli ilmeisesti aiemmin ajatellut että kaikilla on kova hinku rikkaiksi sijoittajiksi tms. 

Siis eikö tuo mies ollut rikas koska oli saanut perinnön? Aika hölmöä silloin kuvitella, että on valinnoista kiinni jos on köyhä. Kyllä mullekin kelpaisi miljoonaperintö tai useampikin! Miten minä en kuitenkaan voi vain valitsemalla saada sitä?

Kyllä varmaan edelleen ajattelee niin. Koska onhan se niin. Jokainen tekee valintoja ja ne valinnat määrittelee elämää. Sitten on ällistä tai elämänhallinnasta kiinni paljolti myös. Mutta eihän sellaista tohdi noin kahvikupposen äärellä toiselle täräyttää.

Kerropa, miten voi omalla ällillä tai elämänhallinnalla päättää syntyä rikkaille vanhemmille? Ja jos näin, niin silloinhan tuon miehen ällissä ja elämänhallinnassa on pahasti vikaa, kun ei tajunnut syntyä Herlinien perilliseksi tai vaikkapa Bill Gatesin.

No sinä olet tainnut kymppiluokan käydä kerran tarvisee rautalangasta vääntää. Puhutaan sellaisista valinnoista kuin kouluttautuminen ja työntekotaito. Sinulle mahdollisesti vieraita käsitteitä? Ahkera kyllä palkitaan. Siinä ei ole Suomessa suvun varallisuudella mitään tekemistä. Hulttioita ja menestyjiä löytyy kaikista niin sanotuista luokista. Kaikille on samat mahdollisuudet ja lähtökohdat luoda elämäänsä menestystä. Ellei ole jotenkin hyvin henkisesti vajavainen tai pahoin vammautunut.

Sulta on jäänyt tuo lukemisen ymmärtäminen oppimatta. Kyse oli perinnön kautta rikastuneesta miehestä. Tajuatko mitä perintö tarkoittaa?

Hohhoijaa. Sulla se on ongelmia sekä lukutaidossa että hahmotuskyvyssä. Meni näköjään koko pointti ohi, eli että kyseessä oli vastaus miehen ajattelutapaan. Hän ajatteli alkujaan, että jokaisella on edellytykset menestyä taloudellisesti. Ja se nyt vaan on niin Suomessa. Se että niin voi sanoa, ei tarkoita etteikö saisi olla perinyt kivaa summaa kuolleilta vanhemmiltaan. Tuonkin moni sivuutti, että reilu parikymppinen itse asiassa tragedian jälkeen sai elämänsä pysymään uomissaan. Tämä lisäksi tehnyt töitä eikä vetänyt lonkkaa. Täällä meuhkataan, ettei niin voi sanoa silloin kun on saanut kivan potin perintönä. Ihmiset sen kun räksyttää, kun harmittaa oma saamattomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta nuo rikkaat eivät olleet sinänsä mitenkään ikäviä, mutta siihen formaattiinhan kuuluu että alussa esitellään rikkaiden elämäntyyliä ja kalliita omistuksia. Tällä kertaa ne oli niitä sikari- ja korukokoelmia yms. Toki siitä tulee vähän snobbailun maku, mutta tuskinpa he näillä arjessaan ihmisille leuhkii, vaan vain koska kuuluu formaattiin. Nainen oli lääkäri, kyllä he näkee kaikenlaista ihmistä työssään varsinkin, ei siellä snobbailemalla ja ylimielisyydellä pärjää.

Toki heiltä oli vähän kadonnut elämäntyylinsä myötä kosketus "tavisten" arkeen. Mutta olivat sentään valmiita muuttamaan ajatuksiaan. Se mieshän siinä lopussa tunnusti, että on ajatellut että on aina omista valinnoista kiinni jos on köyhä ja aina voi sieltä nousta, mutta myönsi että on ollut väärässä ja joskus olosuhteet ei sitä salli ja elämässä vaan tapahtuu asioita. Ja jopa alkoi kyseenalaistaa, HALUAVATKO kaikki edes tavoitella vaurautta, ymmärtää sellaisiakin haaveita kuin "köyhän" naisen tavoite tulla sairaanhoitajaksi ja saada sellaiset tulot joilla voi vähän harrastaa eikä tarvitse koko ajan kituuttaa. Uoti oli ilmeisesti aiemmin ajatellut että kaikilla on kova hinku rikkaiksi sijoittajiksi tms. 

Siis eikö tuo mies ollut rikas koska oli saanut perinnön? Aika hölmöä silloin kuvitella, että on valinnoista kiinni jos on köyhä. Kyllä mullekin kelpaisi miljoonaperintö tai useampikin! Miten minä en kuitenkaan voi vain valitsemalla saada sitä?

Kyllä varmaan edelleen ajattelee niin. Koska onhan se niin. Jokainen tekee valintoja ja ne valinnat määrittelee elämää. Sitten on ällistä tai elämänhallinnasta kiinni paljolti myös. Mutta eihän sellaista tohdi noin kahvikupposen äärellä toiselle täräyttää.

Kerropa, miten voi omalla ällillä tai elämänhallinnalla päättää syntyä rikkaille vanhemmille? Ja jos näin, niin silloinhan tuon miehen ällissä ja elämänhallinnassa on pahasti vikaa, kun ei tajunnut syntyä Herlinien perilliseksi tai vaikkapa Bill Gatesin.

No sinä olet tainnut kymppiluokan käydä kerran tarvisee rautalangasta vääntää. Puhutaan sellaisista valinnoista kuin kouluttautuminen ja työntekotaito. Sinulle mahdollisesti vieraita käsitteitä? Ahkera kyllä palkitaan. Siinä ei ole Suomessa suvun varallisuudella mitään tekemistä. Hulttioita ja menestyjiä löytyy kaikista niin sanotuista luokista. Kaikille on samat mahdollisuudet ja lähtökohdat luoda elämäänsä menestystä. Ellei ole jotenkin hyvin henkisesti vajavainen tai pahoin vammautunut.

Sulta on jäänyt tuo lukemisen ymmärtäminen oppimatta. Kyse oli perinnön kautta rikastuneesta miehestä. Tajuatko mitä perintö tarkoittaa?

Nämä ei pois sulje toisiaan. Voi tosiaan olla perinnön saaja ja silti pistää pystyyn menestyvän bisneksen. Toki taustalla on suvun vanha raha ja käytännössä voit yrittää ilman riskiä tiettyyn rajaan asti. Eihän sillä ole paljoa tekemistä sen kanssa, kun hra tai rva Jäppinen lähtee pystymetsästä aloittelemaan omaa firmaa. Lisäksi monet suvut kouluttavat jälkeläisensä omistamaan ja sijoittamaan rahaa. Useampikin suomen vanha teollisuussuku on käytännössä myynyt alkubisneksensä ja tehtaansa pois ja käytännössä omistavat nyt sijoitusyhtiöitä.

Voi toki, mutta tässä puhuttiin ohjelmaan osallistuneesta Janne Uotista, joka ei ole pistänyt pystyyn menestyvää bisnestä. Vain pelkästään perinyt. M.O.T.

Osallistuu sen sijaan hyväntekeväisyyteen. On se niin perhanan väärin! Laiska vätys! Tekopyhää! Buu! Äksyn pöksyn! Rahat mulle ja saa muuttaa sinne vaikka Suvelaan ryysyissä niinkun ansaittu, koska minua niin harmittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta nuo rikkaat eivät olleet sinänsä mitenkään ikäviä, mutta siihen formaattiinhan kuuluu että alussa esitellään rikkaiden elämäntyyliä ja kalliita omistuksia. Tällä kertaa ne oli niitä sikari- ja korukokoelmia yms. Toki siitä tulee vähän snobbailun maku, mutta tuskinpa he näillä arjessaan ihmisille leuhkii, vaan vain koska kuuluu formaattiin. Nainen oli lääkäri, kyllä he näkee kaikenlaista ihmistä työssään varsinkin, ei siellä snobbailemalla ja ylimielisyydellä pärjää.

Toki heiltä oli vähän kadonnut elämäntyylinsä myötä kosketus "tavisten" arkeen. Mutta olivat sentään valmiita muuttamaan ajatuksiaan. Se mieshän siinä lopussa tunnusti, että on ajatellut että on aina omista valinnoista kiinni jos on köyhä ja aina voi sieltä nousta, mutta myönsi että on ollut väärässä ja joskus olosuhteet ei sitä salli ja elämässä vaan tapahtuu asioita. Ja jopa alkoi kyseenalaistaa, HALUAVATKO kaikki edes tavoitella vaurautta, ymmärtää sellaisiakin haaveita kuin "köyhän" naisen tavoite tulla sairaanhoitajaksi ja saada sellaiset tulot joilla voi vähän harrastaa eikä tarvitse koko ajan kituuttaa. Uoti oli ilmeisesti aiemmin ajatellut että kaikilla on kova hinku rikkaiksi sijoittajiksi tms. 

Siis eikö tuo mies ollut rikas koska oli saanut perinnön? Aika hölmöä silloin kuvitella, että on valinnoista kiinni jos on köyhä. Kyllä mullekin kelpaisi miljoonaperintö tai useampikin! Miten minä en kuitenkaan voi vain valitsemalla saada sitä?

Kyllä varmaan edelleen ajattelee niin. Koska onhan se niin. Jokainen tekee valintoja ja ne valinnat määrittelee elämää. Sitten on ällistä tai elämänhallinnasta kiinni paljolti myös. Mutta eihän sellaista tohdi noin kahvikupposen äärellä toiselle täräyttää.

Kerropa, miten voi omalla ällillä tai elämänhallinnalla päättää syntyä rikkaille vanhemmille? Ja jos näin, niin silloinhan tuon miehen ällissä ja elämänhallinnassa on pahasti vikaa, kun ei tajunnut syntyä Herlinien perilliseksi tai vaikkapa Bill Gatesin.

No sinä olet tainnut kymppiluokan käydä kerran tarvisee rautalangasta vääntää. Puhutaan sellaisista valinnoista kuin kouluttautuminen ja työntekotaito. Sinulle mahdollisesti vieraita käsitteitä? Ahkera kyllä palkitaan. Siinä ei ole Suomessa suvun varallisuudella mitään tekemistä. Hulttioita ja menestyjiä löytyy kaikista niin sanotuista luokista. Kaikille on samat mahdollisuudet ja lähtökohdat luoda elämäänsä menestystä. Ellei ole jotenkin hyvin henkisesti vajavainen tai pahoin vammautunut.

Sulta on jäänyt tuo lukemisen ymmärtäminen oppimatta. Kyse oli perinnön kautta rikastuneesta miehestä. Tajuatko mitä perintö tarkoittaa?

Nämä ei pois sulje toisiaan. Voi tosiaan olla perinnön saaja ja silti pistää pystyyn menestyvän bisneksen. Toki taustalla on suvun vanha raha ja käytännössä voit yrittää ilman riskiä tiettyyn rajaan asti. Eihän sillä ole paljoa tekemistä sen kanssa, kun hra tai rva Jäppinen lähtee pystymetsästä aloittelemaan omaa firmaa. Lisäksi monet suvut kouluttavat jälkeläisensä omistamaan ja sijoittamaan rahaa. Useampikin suomen vanha teollisuussuku on käytännössä myynyt alkubisneksensä ja tehtaansa pois ja käytännössä omistavat nyt sijoitusyhtiöitä.

Voi toki, mutta tässä puhuttiin ohjelmaan osallistuneesta Janne Uotista, joka ei ole pistänyt pystyyn menestyvää bisnestä. Vain pelkästään perinyt. M.O.T.

Osallistuu sen sijaan hyväntekeväisyyteen. On se niin perhanan väärin! Laiska vätys! Tekopyhää! Buu! Äksyn pöksyn! Rahat mulle ja saa muuttaa sinne vaikka Suvelaan ryysyissä niinkun ansaittu, koska minua niin harmittaa.

Tässähän puhuttiin menestyvästä bisneksestä. Jollaista tuo Janne ei ole kyennyt perustamaan. Eli ei ole koulutettu, ei ole onnistunut perustamaan menestyvää bisnestä. Case closed.

Kaikki näyttävät pitävään itsestään selvänä, että tarina perinnöstä pitää paikkansa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo mies on hom myös

Vähän samanlainen fiilis tulee.

"Sillä silmällä" ohjelma?? Se sisustussuunnittelija tai stailisti.

No ei: https://www.iltalehti.fi/teevee/a/2010022011084044

Vierailija kirjoitti:

Mulla on pari sukulaista noilla listoilla, olleet jo vuosia.Eivät tunne toisiaan, toinen on isän veljenpoika ja toinen äidin siskonpoika. Näitä yhdistää se, että ostavat laadukasta, mutta ei ole tapana mitenkään pröystäillä. Ihan asuvat tavallisissa taloissa nykymittapuulla tavallisella asuinalueella. Mummon hautajaisissa puhuttiin toisen kanssa - sen verran olin utelias että verotettavissa  vuosituloissa puhutaan sadoistatuhansista ja ihan ansiotuloista -  lasten kenkien hinnoista kun kenen tahansa kanssa, miten ei viitsitty hautajaisia varten ostaa uusia kenkiä, vaan mentiin samoilla juhlakengillä muutkin juhlat, kun suvussa on niitä vähän.  Kummankaan lapsilla siis ei ollut mustia kenkiä. Muutenkin ajavat kyllä autoilla, joita ei pienituloiset osta, mutta kuitenkin ihan käyttöautoilla, ei millään uusilla Porscheilla tai vastaavilla. Mulle nää on ihan tavallisia ihmisiä, kun olen lapsesta asti tuntenut, toinen on kyllä aika paljon itseäni vanhempi, mutta toinen on melkein samanikäinen. Molemmat on lähteneet hyvin vaatimattomista oloista, kuten meidän suvuista kaikki, ollaan torppareiden ja piikojen jälkipolvea, mistä vähitellen on noustu eteenpäin ja omat lapset on meillä kaikilla jo saaneet paremmat lähtökohdat. 

Tiedän myös pari tosi rikasta tyyliin paikkakuntana top20-listalla, jotka asuvat ihan peruskerrostalossa kaupungin keskustassa - toki isoimmassa ja viimeisen päälle remontoiduissa, mutta asuinpaikan perusteella heitä pitäisi ihan keskituloisena. Toinen on enemmän työn kautta tuttu, mutta toisen kanssa oli samanikäisiä lapsia, oltiin naapureita ja tuli oltua tekemisissä paljon. Kerran oli rouvan - joka hänkin kuuluu suurituloisiin - kanssa puhetta, että heitä ei edes kiinnosta omakotitalo, vaan haluavat enemmän aikaa perheelle kun työ vie niin paljon aikaa. Rouva oli kyllä hoitovapaalla ihan täydet ajat. 

Kiitos tiedosta.

Miksei täällä ketään puhututa se, että jo hyvin pitkälle teini-ikäiselle lapselle ei muka löydy talvivaatteita tai niihin ei kyetä säästämään pitkin vuotta? Sitten ei kuitenkaan edes näytetä että menikö sitä rahaa itse asiassa sen lapsen vaatteisiin, osasi kyllä äiti sanoa ostaneensa itselleen vaatetta. Mihinkä sitä rahaa itse asiassa menee?

Sanoiko joku muukin että haisu, en kuullut kunnolla on osuus hyvinvoinnissa tienestit poislukien

Jotenkin tulee mieleen takavuosien miljonäärijussi ohjelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pitää liittyä aina 200€ shampanjapullo.

S

Veikkaan, että rouva (itsensä aidosti löydettyään) ottaa jossain vaiheessa laukut kainaloon ja lähtee. Tai vaihtoehtoisesti tekee ne pari pellavapäistä lasta ja jää tuohon.

JOS ne vauvanpaskanruskeat rumat kassit ovat lahja, nin ei se niitä mukaansa saa, ne pitää jättää, eikse niin mene.

TIETÄÄKÖ KUKAAN, että minkä ikäisiä Mimosa ja Sini ovat?

Janne Uotia ei löydy yli 150 000€ tienaineista vuodesta 1999 tähän päivään, jos olisi perinyt, olisi pitänyt olla edes yhtenä vuotena pääomatuloina se valtava omaisuus. Eli ihan täyttä kusetusta koko ohjelma.

Ei vika tarvitse olla ohjelman, Janne Uoti itse on markkinoinut tarinaansa. Sitä vain ei ole ehkä kukaan tarkistanut.

@-@ kirjoitti:

Ei vika tarvitse olla ohjelman, Janne Uoti itse on markkinoinut tarinaansa. Sitä vain ei ole ehkä kukaan tarkistanut.

Mistä se raha sitten tupsahti? Olisiko perinyt yrityksen?

Mistä me tiedämme, kuinka paljon rahaa hänellä on oikeasti? Ja hänhän on saattanut aivan työllään vaurastua, niinkin voi käydä. Mutta se perintö - sen kyseenalaistan.

@-@ kirjoitti:

Mistä me tiedämme, kuinka paljon rahaa hänellä on oikeasti? Ja hänhän on saattanut aivan työllään vaurastua, niinkin voi käydä. Mutta se perintö - sen kyseenalaistan.

Ei se tiettävästi ole mitään oikeaa työtä kunnolla tehnyt niin että sillä vaurastuisi. Puuhastellut jotain siellä täällä, nyt rahoitusneuvonnan parissa. 

Mutta esim.  listaamattomista yhtiöistä saadut osingot ei näy noissa julkisissa verotiedoissa, samoin voi olla omaisuus ulkomailla jne.

@-@ kirjoitti:

Kaikki näyttävät pitävään itsestään selvänä, että tarina perinnöstä pitää paikkansa...

Tuskinpa hän on niin tyhmä että sellaista valehtelisi julkisesti valtakunnallisessa televisiossa, kun tietää että kateellisia ja pahantahtoisia tulee riittämään jotka mielellään kaivavat kaiken negatiivisen hänen elämästään ohjelman jälkeen. Joten joo, pidän todennäköisempänä että pitää paikkansa kuin että ei pidä.

Vierailija kirjoitti:

Janne Uotia ei löydy yli 150 000€ tienaineista vuodesta 1999 tähän päivään, jos olisi perinyt, olisi pitänyt olla edes yhtenä vuotena pääomatuloina se valtava omaisuus. Eli ihan täyttä kusetusta koko ohjelma.

Perintö ei todellakaan ole pääomatuloa :DDDd

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janne Uotia ei löydy yli 150 000€ tienaineista vuodesta 1999 tähän päivään, jos olisi perinyt, olisi pitänyt olla edes yhtenä vuotena pääomatuloina se valtava omaisuus. Eli ihan täyttä kusetusta koko ohjelma.

Perintö ei todellakaan ole pääomatuloa :DDDd

Niin, tässä se taas todistettiin palstailijoiden pätemisen pätevyys