Rikkaat ja Rahattomat 2022 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei nää mitään rikkaita oo ku mimosan etuhampaatki törröttää miten sattuu,jos rahaa ois ni ois korjannu ne jo.

ja joku täällä sano mimosaa maanläheiseksi, kun ei ennen miestänsä ostanu merkkilaukkuja. eikös se keskittyny luokkanousuun (<- reps) niin eikö sillon merkkilaukut oo seuraava askel.

Luokkanousu-termi kuulosti miehen käyttämältä fraasilta, nainen varmaan omaksunut tilanteensa kuvailun niin. Kokenut varmaan olevansa jotenkin huonompi kun ei kuulu rikkaaseen sukuun ja mies taas kyllä, takertuu siis kaikin keinoin mieheen kuten näkikin, kädestä pidettävä hampaat irvessä. Ei lääkäriksi ihan kuka vain opiskele, kyllä pitää olla aitoa kiinnostusta ja älyä takana.

Mitenköhän mimosan luokkanousu tapahtuu, kun kuitenkaan oma varallisuus ei nouse ja miehen rahat on miehen rahoja. Ja näillä varmaan on avioehto, eli rahaa ei oo tulossanaan vaikka eroais? Vai oottaako vaan että toi patu kuolee ja sitte rikastuu?

Jos on päässyt pienituloisista hyvätuloiseksi ammattinsa ansiosta, niin riittänee. Olet kumma trollaaja

En oo trollaaja vaan ihan tosissani ihmettelen että ihmisetkö tosissaan harrastaa luokkanousuja ja jopa puhuu siitä ääneen, onko naurettavampaa kuultu :D

Sopii tähän formaattiin. Hahmot on kuin karikatyyrejä. Tuskin oikeassa elämässään ihan kuitenkaan sellaisia. Medialukutaito, vai mistä tässä yhteydessä voikaan puhua

Eiköhän tuohon formaattiin kuulu tietty näytteleminen ja liioitteleminen. Varmaan tuottajatkin ohjaavat paljon, että mitä kannattaa sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Olen itse AMK-opiskelija ja tulot koostuvat asumis- ja opintotuesta, opintolainasta, kesät olen töissä ja välillä keikkailen opintojen ohella. Tulot eivät siis ole kummoiset. Säästöjä on noin 15k aiemmista töistä ja sijoituksista ennen opintoja. Opiskelemani ala ei ole mikään huimatuloinen. Asun yksin vuokralla, auto on, en halua lapsia. Tuon perijän ja lääkärin meno sai ajattelemaan varallisuutta uudesta kulmasta. Jos olisi varaa tuosta vaan ostaa kaikki mahdollinen alusvaatteista ja keittiön lautasista asti jotain kallista merkkiä, olisiko se niin merkityksellistä? Minulla on mahdollisuus aina välillä ostaa jotain kalliimpaa, nyt esimerkiksi olen ostanut kotimaisena käsityönä tehdyn nahkalaukun, sekin tosin käytettynä. Mutta jos voisin vaan klikkailla vaikka 5 laukkua ja kaiken mitä haluan ostoskoriin, mitä hienoa siinä olisi? Luulen, että asioita oppii arvostamaan eri tavalla, kun ne eivät ole itsestäänselvyyksiä. Mielummin elän näin, kun niin että voin saada kaiken mitä haluan (paitsi sen jättimäisen jahdin). Kuulostaa myös uskomattomalta, että jos rahaa on kun roskaa niin harrastuksiinkin pitää liittyä aina 200€ shampanjapullo.

Sydämen sivistystä ja mitään persoonaa ei ollut kummallakaan tämän lyhyen ohjelman perusteella. Tyypillinen IG-pariskunta omassa kuplassaan.

Veikkaan, että rouva (itsensä aidosti löydettyään) ottaa jossain vaiheessa laukut kainaloon ja lähtee. Tai vaihtoehtoisesti tekee ne pari pellavapäistä lasta ja jää tuohon.

Henk.koht. en ymmärtänyt, mikä tuossa miehessä vetosi. Täysin kunnianhimoton tyyppi, joka harrasti nimellisesti työntekoa perintörahoilla. Miedompi versio Trumpista. Kuvittelee vielä itse ansainneensa tuon materialistisen asemansa.

Vaivaannuttavaa. Ja että tuo mies kehtasi vielä puhua puolison luokkanoususta - yksinkertaisesti nöyryyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Olisi nimenomaan kiinnostavaa nähdä, mitä köyhät ostavat ruokakaupasta silloin kun rahaa on lähes rajattomasti. Osaavatko tehdä parempia/terveellisiä valintoja vai mennäänkö samoilla roiskeläpillä kuin ennen.

Samaa mieltä! Ylipäätään tällä kaudella on mielestäni keskitytty vähemmän ostoksiin & rahankäyttöön, ja enemmän turhaan jaarittelemiseen... Tylsää! Onhan tuossa yksi kauppareissuepisodi ja joka jaksossa käydään myös ravintolassa, mutta siihen se jääkin. Ohjelman suola on nimenomaan se, että pääsee näkemään miten ihmiset käyttävät rahojaan. Kuinka paljon jäi jäljelle ja mitä ostettiin? Tiedän että ostokset saattavat olla henkilökohtainen asia, mutta nimenomaan ne kiinnostavat katsojia. Eikä sen katsominen, kuinka perheet kehuvat toisiaan kilpaa... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse AMK-opiskelija ja tulot koostuvat asumis- ja opintotuesta, opintolainasta, kesät olen töissä ja välillä keikkailen opintojen ohella. Tulot eivät siis ole kummoiset. Säästöjä on noin 15k aiemmista töistä ja sijoituksista ennen opintoja. Opiskelemani ala ei ole mikään huimatuloinen. Asun yksin vuokralla, auto on, en halua lapsia. Tuon perijän ja lääkärin meno sai ajattelemaan varallisuutta uudesta kulmasta. Jos olisi varaa tuosta vaan ostaa kaikki mahdollinen alusvaatteista ja keittiön lautasista asti jotain kallista merkkiä, olisiko se niin merkityksellistä? Minulla on mahdollisuus aina välillä ostaa jotain kalliimpaa, nyt esimerkiksi olen ostanut kotimaisena käsityönä tehdyn nahkalaukun, sekin tosin käytettynä. Mutta jos voisin vaan klikkailla vaikka 5 laukkua ja kaiken mitä haluan ostoskoriin, mitä hienoa siinä olisi? Luulen, että asioita oppii arvostamaan eri tavalla, kun ne eivät ole itsestäänselvyyksiä. Mielummin elän näin, kun niin että voin saada kaiken mitä haluan (paitsi sen jättimäisen jahdin). Kuulostaa myös uskomattomalta, että jos rahaa on kun roskaa niin harrastuksiinkin pitää liittyä aina 200€ shampanjapullo.

Sydämen sivistystä ja mitään persoonaa ei ollut kummallakaan tämän lyhyen ohjelman perusteella. Tyypillinen IG-pariskunta omassa kuplassaan.

Veikkaan, että rouva (itsensä aidosti löydettyään) ottaa jossain vaiheessa laukut kainaloon ja lähtee. Tai vaihtoehtoisesti tekee ne pari pellavapäistä lasta ja jää tuohon.

Henk.koht. en ymmärtänyt, mikä tuossa miehessä vetosi. Täysin kunnianhimoton tyyppi, joka harrasti nimellisesti työntekoa perintörahoilla. Miedompi versio Trumpista. Kuvittelee vielä itse ansainneensa tuon materialistisen asemansa.

Vaivaannuttavaa. Ja että tuo mies kehtasi vielä puhua puolison luokkanoususta - yksinkertaisesti nöyryyttävää.

Vitsailetko vai oletko muuten vaan vihamielinen menestyviä kohtaan? Hehän nimenomaan olivat sivistyneitä ja empaattisia. Nainen lääkäri. Mies järjestää rahoituksia, ollut mukana mm hyväntekeväisyydessä, tapahtumajärjestämistä. On hieman höpsö materian hehkutuksessaan ja päihdevitriini ja vaimolle rakennettu vaate-esittelyseinä oli aika korneja. Vaikuttavat fiksuilta ja tasapainoisilta, jotka tekevät asioiden eteen jotain. Perijä voisi hyvin olla vaikka kuin yksi julkisuudessa sekoillut henkilöhahmo. Tämä sen sijaan aivan jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhällä oli ripset ja kynnet, muttei maksa laskujaan. Sylettää.

Tarinassa muutenkin aukkoja; lääkkeissä maksukatto, jonka jälkeen reseptilääkkeet ovat maksuttomia tai hyvin halpoja). Kelan vaativa kuntoutus täysin maksutonta (jos on oikeasti sairas niin sitä kyllä myönnetään).

Tietämättä mitään mainitusta ohjelmasta ja ko. henkilöstä tarkemmin, niin korjataanpa sun väärät käsitykset ja otetaas nyt reality check.

Lääkkeissä on maksukatto, mutta siihen asti pitää lääkkeet maksaa itse ja lääkekatto on lähes 600 euroa vuodessa. Sen jälkeen lääkkeet eivät ole ilmaisia, vaan maksat jokaisesta 2,5 e omavastuun. Joistakin lääkkeistä joutuu maksamaan myös enemmän, jos Kelan viitehinta ylittyy. Lääkekattoa kerryttää vain Kelan määrämät korvattavat reseptilääkkeet, eli jos tarvitsee jotain muuta, se ei kerrytä lääkekattoa. Muitakin sääntöjä on. Kuten se, että Kelan korvausta lääkkeestä saa vasta kun on kerryttänyt 50 euron omavastuuta. Siihen asti lääkkeet maksetaan omasta pussista täysimääräisesti. Ja vaikka lääke maksaisi 9 e tai 2,5 e niin kyllä se köyhällä voi kirpaista, koska rahaa on niin vähän ja lääkkeitä voi olla paljon.

Sitten on tietysti erikseen hoidot ja lääkärikäynnit. Niillä on oma maksukattonsa, eli niistä pitää itse maksaa. Esim. monissa hoidoissa on omavastuumaksu, joka voi olla vaikka 15 euroa kerta joten 10 kerran hoidot maksavat köyhällekin potilaalle 150 e.

Kelan kuntoukseen ei pääse automaattisesti vaan sinne pitää hakea. Lisäksi siinä on ehtoja sille, kuka edes voi hakea, esim. yli 65-vuotiaana et saa hakea. Paikkoja ei riitä kaikille, eikä kuntoutukseen pääse kuin tiettyjen vuosien välein vaikka olisi siinä välissä tullut uusi vamma.

Ei tää kultsi ole niin ruusuista kuin voisi kuvitella.

Voi kuule, tää kultsi on töissä Kelassa joten sun ei tarvi mua opettaa. Tosiaan, lääkkeet maksaa parista eurosta kymppiin kun maksukatto täynnä. Yhden ripsihuollon hinnalla saa aikamoisen kasan lääkkeitä. Naisen mukaan hänellä menee satasia kuussa lääkkeisiin. Asiallisiin ja tarvittaviin lääkkeisiin korvauksen kyllä saa. Hyvin harvat ovat ei-korvattavia, hyvin harvat.

Ja tottakai kelan kuntoutusta joutuu hakea?! Ja se lääkärintodistuskin tarvitaan, jossa todennetaan se oikea tarve. Vamman pitää siis olla todennettu ja tarpeeksi hankala. Meinasitko, että ihan vaan omalla ilmotuksella pitäs päästä fysioterapiaan?

Kipuja ja vaivoja en vähöttele, mutta omalla suunnittelulla ja järjenkäytöllä saa rahat riittämään paljon pidemmälle. Musta nää kynnet, ripset ja huulitäytteet ei ole mitä perushyödykkeitä, jotka kaikilla pitää olla. Insta kertoo hänestä paljon.

Sulla on vielä opittavaa. Lääkärinlausunnosta huolimatta voi saada kielteisen päätöksen kuntoutuksesta, hoitotuesta ym. Vaikka kuinka oot Kelassa, mulla sekä veli että lapsi on tulkittu kelalla liian hyvökuntoiseksi moneen. Jostain syystä fyysisesti sairaat ilman mt- ongelmia tulkitaan usein näin.

Totta tuokin. Mutta minulle tuli jotenkin kuva, kun Linda sanoi jotenkin, ettei sosiaalitoimi enää jatka maksamista kun on tullut katto täyteen, että joku muu syy siihen on ollut,

Eihän sosiaalivirasto edes niitä kai hoida, eikö ne ole Kelan juttuja? Vai tarkoittiko täydentävää toimeentulotuke vai mitä.

Samoin jäi epäselväksi kun sanoi, ettei avaa itse laskuja vaan yhdessä jonkun sosiaali-ihmisen kanssa.

Miten se sosiaalipuoli niihin sitten suhtautuu, auttaako niissä jotenkin vai miten?

Mutta joka tapauksessa Lindalla on siellä joku asiakkuus voimassa.

Että siis hänen tilanteessaan myös eri asoissa autetaan häntä jotenkin.

Mutta omaa motivaatiota tietysti täytyy myös olla. Ja jatkuvuutta, ettei itse välillä katkaise tai lopeta jotain suunniteltua juttua.

Kovin epämääräisen kuvan sai mikä on homman nimi, mutta niinhän se aina näissä ohjelmissa tai kirjoituksissa on.

Linda on saanut iskun ohimoon, joka tarkoittaa, että hänellä on aivovamma niiden kerrottujen vaivojen lisäksi. Hänethän on raiskannut ja pahoinpidellyt se hirviö Milan Jaffi. Asiasta löytyy kyllä tietoa netissä. En tiedä, onko tämä seikka tuotu esiin tässä keskustelussa. Aivovammautuneen omaisena ymmärrän hyvin, että hän tarvitsee apua laskujen avaamisessa yms.

Aivovamma kerrottiin kyllä ohjelmasa, ei kylläkään tekijää tms. Ymmärsin kyllä sen.

Mutta jos hän ei kykene itse avaamaan esim. laskujaan niin miten kykenee olemaan noin aktiivinen somessa ja ilmeisesti itse kuvaamaan itseään? Vaatiihan sekin energiaa ja pitkäjännitteisyyttä, kuvaamisen suunnittelua, vaatteiden ja asentojen valintaa jne.

Vai auttaako sosiaalitoimi häntä siinäkin?

Ymärrärtäisin sen, että avaa itse ne laskut ja vie sitten jonnekin sosiaalitoimeen ja miettivät mitä niille voisi tehdä.

Miten on mahdollista, jos tämän aivovamman vuoksi laskut sitten avataa yhdessä. Miksi oli sitten päästänyt/päästetty niitä lääkärimaksuja ulosottoon, että luottotiedot olivat meneet?

Eikö niitä laskuja oltukaan avattu yhdessä? En usko, että sosiaaltoimessa ei ymmärretä mitä ulosotto ja luottotietojen menetys tarkoittaa ja hankaloittaa nuoren ihmisen elämää.

Kyllä ne olisi jotenkin hoidettu maksuun jos niitä vain ne muutama. Olisi viimeiseen saakka yritetty ulosotto estää.

Mutta ehkä ulosottoon on mennyt muitakin kuin lääkärilaskuja.

Itse aikuisena ihmisenä näin ja kuulin ristiriitoja ja ehkä kaunisteltua totuutta.

Voin olla väärässä ja anteeksi silloin.

Sosiaalitoimi/talousneuvonta on saattanut häntä jopa kehoittaa päästämään laskut ulosottoon, koska silloin velkaantuminen pysähtyy kun luottotiedot menee. Mikä saattaa olla hyvä juttu, varsinkin jos aivovamman takia elämänhallinta ei ole ihan kunnossa. Tuo suojaa henkilöä enemmältä velkaantumiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella typerä ja ärsyttävä oli tämä rikas mies, Jukkako lie. Aivan raivostuttavasti lesoili sikareillaan ja kalliilla juotavillaan jatkuvasti. Eikä Mimosakaan edes muistanut, milloin viimeksi oli juotu suodatinkahvia. Huhhuh, jos tuommoisia ihmisiä on enemmänkin, niin joutaisi jo maailmanloppu tulla. Ja en helvetissä ikinä tajua, miksi kukaan haluaa tuhlata rahojaan merkkilaukkuihin. Niin noloa ja nousukasmaista.

Tuo suodatinkahvijuttu särähti. Piti oikein kysyä mieheltä että mitä se oikein sanoi?! Itse on juo kahvia ollenkaan, mutta mikä homma? Siis nykyisin lesoillaan joillain kahvikoneilla? Mä oonkin katsonut instasta että kaikilla somevaikuttajilla on kahvikoneet ja siellä tarinoissaan niillä surauttelevat kupposia. Vai on suodatinkahvi nykyään köyhien juttu, joutuukohan Mimosa sitä juomaan kuitenkin töissä? Itse olen töissä sairaalassa ja kyllä täällä ihan suodatinkahvia kahvinjuojat juovat, eipä ole kahvikoneita meillä.

Mulla on kanssa kahvikone ja myös työpaikalla on sellainen. Täytyy kyllä sanoa että suodatinkahvi on hirveää sekä makuhermoille että vatsalle kun on päässyt pavuista jauhetun tuoreen kahvin makuun.

Vierailija kirjoitti:

Köyhällä oli ripset ja kynnet, muttei maksa laskujaan. Sylettää.

Tarinassa muutenkin aukkoja; lääkkeissä maksukatto, jonka jälkeen reseptilääkkeet ovat maksuttomia tai hyvin halpoja). Kelan vaativa kuntoutus täysin maksutonta (jos on oikeasti sairas niin sitä kyllä myönnetään).

Voihan joku sen kaveri laittaa ne ripset ja kynnet sille ilmaiseksi, ihan vain ilahduttaakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella typerä ja ärsyttävä oli tämä rikas mies, Jukkako lie. Aivan raivostuttavasti lesoili sikareillaan ja kalliilla juotavillaan jatkuvasti. Eikä Mimosakaan edes muistanut, milloin viimeksi oli juotu suodatinkahvia. Huhhuh, jos tuommoisia ihmisiä on enemmänkin, niin joutaisi jo maailmanloppu tulla. Ja en helvetissä ikinä tajua, miksi kukaan haluaa tuhlata rahojaan merkkilaukkuihin. Niin noloa ja nousukasmaista.

Tuo suodatinkahvijuttu särähti. Piti oikein kysyä mieheltä että mitä se oikein sanoi?! Itse on juo kahvia ollenkaan, mutta mikä homma? Siis nykyisin lesoillaan joillain kahvikoneilla? Mä oonkin katsonut instasta että kaikilla somevaikuttajilla on kahvikoneet ja siellä tarinoissaan niillä surauttelevat kupposia. Vai on suodatinkahvi nykyään köyhien juttu, joutuukohan Mimosa sitä juomaan kuitenkin töissä? Itse olen töissä sairaalassa ja kyllä täällä ihan suodatinkahvia kahvinjuojat juovat, eipä ole kahvikoneita meillä.

Mulla on kanssa kahvikone ja myös työpaikalla on sellainen. Täytyy kyllä sanoa että suodatinkahvi on hirveää sekä makuhermoille että vatsalle kun on päässyt pavuista jauhetun tuoreen kahvin makuun.

Mitä ihmettä? Suodatinkahvia voi myös keittää pavuista jauhettuna.

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa että monen mielestä tobias on ihana kun ei puhu mitään. Tuntuu että tykätään vaan säälistä. Ja tiedoksi että hän on oikeasti tyttö vaikka sillä ei ole merkitystä.. Tiedän tapauksen. Varmaan tämäkin teksti poistetaan kun ei saa mainita enää sukupuoltakaan ja kukkahattutädit ilmoittaa asiattomasta tekstistä. Niin että sananvapautta ei ole tässä maassa.

Harvoinpa pojat bikineitä uidessa käyttää, joten ei tarvitse tiedottaa. Antakaa alaikäisen olla ja etsiä identiteettiään. Rauhallisen ja ujon vaikutelman sai. Annukallahan sanottiin olevan kaksi lasta, joiden kanssa asuu toinen siis oli muualla kuvausten ajan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä? Suodatinkahvia voi myös keittää pavuista jauhettuna.

Voi tietty, mutta kyllä se kunnon espressokoneella tai pressopannulla on ihan eri asia kuin vettyneen suodatinpaperin läpi päästettynä.

Vierailija kirjoitti:

ei nää mitään rikkaita oo ku mimosan etuhampaatki törröttää miten sattuu,jos rahaa ois ni ois korjannu ne jo.

ja joku täällä sano mimosaa maanläheiseksi, kun ei ennen miestänsä ostanu merkkilaukkuja. eikös se keskittyny luokkanousuun (<- reps) niin eikö sillon merkkilaukut oo seuraava askel.

Itse asiassa aika usein varsinkin perinnöllisesti rikkailla on sen verran itsevarmuutta, että eivät ala mitään hampaita tai muutakaan pelkästään ulkonäkösyistä korjauttamaan. Ei heillä ole tarvetta miellyttää ketään ulkonäöllään ihmeemmin, tietävät arvonsa ilmankin. Sitä varakkuutta toki voidaan ilmentää pukeutumisvalinnoilla yms. Omassa suvussa isän puolella näitä, ja ei voisi kyllä jotkut vinot hampaat vähempää niistä ketään kiinnostaa.

Minusta nuo rikkaat eivät olleet sinänsä mitenkään ikäviä, mutta siihen formaattiinhan kuuluu että alussa esitellään rikkaiden elämäntyyliä ja kalliita omistuksia. Tällä kertaa ne oli niitä sikari- ja korukokoelmia yms. Toki siitä tulee vähän snobbailun maku, mutta tuskinpa he näillä arjessaan ihmisille leuhkii, vaan vain koska kuuluu formaattiin. Nainen oli lääkäri, kyllä he näkee kaikenlaista ihmistä työssään varsinkin, ei siellä snobbailemalla ja ylimielisyydellä pärjää.

Toki heiltä oli vähän kadonnut elämäntyylinsä myötä kosketus "tavisten" arkeen. Mutta olivat sentään valmiita muuttamaan ajatuksiaan. Se mieshän siinä lopussa tunnusti, että on ajatellut että on aina omista valinnoista kiinni jos on köyhä ja aina voi sieltä nousta, mutta myönsi että on ollut väärässä ja joskus olosuhteet ei sitä salli ja elämässä vaan tapahtuu asioita. Ja jopa alkoi kyseenalaistaa, HALUAVATKO kaikki edes tavoitella vaurautta, ymmärtää sellaisiakin haaveita kuin "köyhän" naisen tavoite tulla sairaanhoitajaksi ja saada sellaiset tulot joilla voi vähän harrastaa eikä tarvitse koko ajan kituuttaa. Uoti oli ilmeisesti aiemmin ajatellut että kaikilla on kova hinku rikkaiksi sijoittajiksi tms. 

Miten täällä ihmiset ei tajua sitä, että formaattiin kuuluu sanoa joitain "rikkaiden juttuja" että mitä ne maksaa, ei ne omasta halustaan kerro porealtaiden ja sikarien hintoja. Nämä esimerkit tuovat sitä pohjaa sille vertailulle, että minkälaista tavaraa rikkaalla on vs köyhä.

Firman liikevaihtokin oli vain 78 tuhatta, joten ei sieltä niitä verottomia osinkoja kovin pumpata.

Vierailija kirjoitti:

Minusta nuo rikkaat eivät olleet sinänsä mitenkään ikäviä, mutta siihen formaattiinhan kuuluu että alussa esitellään rikkaiden elämäntyyliä ja kalliita omistuksia. Tällä kertaa ne oli niitä sikari- ja korukokoelmia yms. Toki siitä tulee vähän snobbailun maku, mutta tuskinpa he näillä arjessaan ihmisille leuhkii, vaan vain koska kuuluu formaattiin. Nainen oli lääkäri, kyllä he näkee kaikenlaista ihmistä työssään varsinkin, ei siellä snobbailemalla ja ylimielisyydellä pärjää.

Toki heiltä oli vähän kadonnut elämäntyylinsä myötä kosketus "tavisten" arkeen. Mutta olivat sentään valmiita muuttamaan ajatuksiaan. Se mieshän siinä lopussa tunnusti, että on ajatellut että on aina omista valinnoista kiinni jos on köyhä ja aina voi sieltä nousta, mutta myönsi että on ollut väärässä ja joskus olosuhteet ei sitä salli ja elämässä vaan tapahtuu asioita. Ja jopa alkoi kyseenalaistaa, HALUAVATKO kaikki edes tavoitella vaurautta, ymmärtää sellaisiakin haaveita kuin "köyhän" naisen tavoite tulla sairaanhoitajaksi ja saada sellaiset tulot joilla voi vähän harrastaa eikä tarvitse koko ajan kituuttaa. Uoti oli ilmeisesti aiemmin ajatellut että kaikilla on kova hinku rikkaiksi sijoittajiksi tms. 

Siis eikö tuo mies ollut rikas koska oli saanut perinnön? Aika hölmöä silloin kuvitella, että on valinnoista kiinni jos on köyhä. Kyllä mullekin kelpaisi miljoonaperintö tai useampikin! Miten minä en kuitenkaan voi vain valitsemalla saada sitä?

Vierailija kirjoitti:

Miten täällä ihmiset ei tajua sitä, että formaattiin kuuluu sanoa joitain "rikkaiden juttuja" että mitä ne maksaa, ei ne omasta halustaan kerro porealtaiden ja sikarien hintoja. Nämä esimerkit tuovat sitä pohjaa sille vertailulle, että minkälaista tavaraa rikkaalla on vs köyhä.

No tämä juuri. Kuuluu ohjelman ideaan. Taitaa olla joillekin vaikeaa se käsittää. Tai onko sitten suomalainen kateus mikä saa suututtamaan.

Itse en kokenut näitä Uoteja mitenkään ärsyttävinä, mies oli ihan rauhallinen ja puhui asiallisesti.

Minua ei sikarit, laukut tai kahvikoneet harmita.

Itse ajattelen aina, jos jollain on asiat paremmin, että se on heidän elämäänsä. Minä elän omaani ja en niitä rikkauksia ja autoja tms. saisi tyhtään sen paremmin hankittua vaikka heilläkään ei niitä olisi tai joutuisivat niistä luopumaan. Minun elämäni ei miksikään siitä muuttuisi.

Pitäköön hankkimansa ja eläköön kuinka elävät.

Vierailija kirjoitti:

Limbo kirjoitti:

Niinankin verotulot nyt paljastuivat. Ei niillä miljonääriä tule tässä korkean verotuksen maassa. Kuhdan on kyllä myytävä lisää hääpukuja jotta saa TOSI ISON poreammeen. Siis vielä nykyistäkin isomman.

Ne tulot on sitä mitä hän nostaa firmastaan palkkaa itselleen. Firman tulos voi olla ihan muuta.

Eiköhän tuossa ole mukana myös kuvauspalkkioita, kun tunkenut itsensä erilaisiin

laihdutusohjelmiin yms. Mekkotulot siis epäselvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta nuo rikkaat eivät olleet sinänsä mitenkään ikäviä, mutta siihen formaattiinhan kuuluu että alussa esitellään rikkaiden elämäntyyliä ja kalliita omistuksia. Tällä kertaa ne oli niitä sikari- ja korukokoelmia yms. Toki siitä tulee vähän snobbailun maku, mutta tuskinpa he näillä arjessaan ihmisille leuhkii, vaan vain koska kuuluu formaattiin. Nainen oli lääkäri, kyllä he näkee kaikenlaista ihmistä työssään varsinkin, ei siellä snobbailemalla ja ylimielisyydellä pärjää.

Toki heiltä oli vähän kadonnut elämäntyylinsä myötä kosketus "tavisten" arkeen. Mutta olivat sentään valmiita muuttamaan ajatuksiaan. Se mieshän siinä lopussa tunnusti, että on ajatellut että on aina omista valinnoista kiinni jos on köyhä ja aina voi sieltä nousta, mutta myönsi että on ollut väärässä ja joskus olosuhteet ei sitä salli ja elämässä vaan tapahtuu asioita. Ja jopa alkoi kyseenalaistaa, HALUAVATKO kaikki edes tavoitella vaurautta, ymmärtää sellaisiakin haaveita kuin "köyhän" naisen tavoite tulla sairaanhoitajaksi ja saada sellaiset tulot joilla voi vähän harrastaa eikä tarvitse koko ajan kituuttaa. Uoti oli ilmeisesti aiemmin ajatellut että kaikilla on kova hinku rikkaiksi sijoittajiksi tms. 

Siis eikö tuo mies ollut rikas koska oli saanut perinnön? Aika hölmöä silloin kuvitella, että on valinnoista kiinni jos on köyhä. Kyllä mullekin kelpaisi miljoonaperintö tai useampikin! Miten minä en kuitenkaan voi vain valitsemalla saada sitä?

Kyllä varmaan edelleen ajattelee niin. Koska onhan se niin. Jokainen tekee valintoja ja ne valinnat määrittelee elämää. Sitten on ällistä tai elämänhallinnasta kiinni paljolti myös. Mutta eihän sellaista tohdi noin kahvikupposen äärellä toiselle täräyttää.

Kerropa, miten voi omalla ällillä tai elämänhallinnalla päättää syntyä rikkaille vanhemmille? Ja jos näin, niin silloinhan tuon miehen ällissä ja elämänhallinnassa on pahasti vikaa, kun ei tajunnut syntyä Herlinien perilliseksi tai vaikkapa Bill Gatesin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta nuo rikkaat eivät olleet sinänsä mitenkään ikäviä, mutta siihen formaattiinhan kuuluu että alussa esitellään rikkaiden elämäntyyliä ja kalliita omistuksia. Tällä kertaa ne oli niitä sikari- ja korukokoelmia yms. Toki siitä tulee vähän snobbailun maku, mutta tuskinpa he näillä arjessaan ihmisille leuhkii, vaan vain koska kuuluu formaattiin. Nainen oli lääkäri, kyllä he näkee kaikenlaista ihmistä työssään varsinkin, ei siellä snobbailemalla ja ylimielisyydellä pärjää.

Toki heiltä oli vähän kadonnut elämäntyylinsä myötä kosketus "tavisten" arkeen. Mutta olivat sentään valmiita muuttamaan ajatuksiaan. Se mieshän siinä lopussa tunnusti, että on ajatellut että on aina omista valinnoista kiinni jos on köyhä ja aina voi sieltä nousta, mutta myönsi että on ollut väärässä ja joskus olosuhteet ei sitä salli ja elämässä vaan tapahtuu asioita. Ja jopa alkoi kyseenalaistaa, HALUAVATKO kaikki edes tavoitella vaurautta, ymmärtää sellaisiakin haaveita kuin "köyhän" naisen tavoite tulla sairaanhoitajaksi ja saada sellaiset tulot joilla voi vähän harrastaa eikä tarvitse koko ajan kituuttaa. Uoti oli ilmeisesti aiemmin ajatellut että kaikilla on kova hinku rikkaiksi sijoittajiksi tms. 

Siis eikö tuo mies ollut rikas koska oli saanut perinnön? Aika hölmöä silloin kuvitella, että on valinnoista kiinni jos on köyhä. Kyllä mullekin kelpaisi miljoonaperintö tai useampikin! Miten minä en kuitenkaan voi vain valitsemalla saada sitä?

Kyllä varmaan edelleen ajattelee niin. Koska onhan se niin. Jokainen tekee valintoja ja ne valinnat määrittelee elämää. Sitten on ällistä tai elämänhallinnasta kiinni paljolti myös. Mutta eihän sellaista tohdi noin kahvikupposen äärellä toiselle täräyttää.

Miksi sinä sitten et valinnut syntyä miljardöörien lapseksi ja ainoaksi perijäksi? Puuttuiko sinulta älliä ja elämänhallintaa kun mokasit tuossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta nuo rikkaat eivät olleet sinänsä mitenkään ikäviä, mutta siihen formaattiinhan kuuluu että alussa esitellään rikkaiden elämäntyyliä ja kalliita omistuksia. Tällä kertaa ne oli niitä sikari- ja korukokoelmia yms. Toki siitä tulee vähän snobbailun maku, mutta tuskinpa he näillä arjessaan ihmisille leuhkii, vaan vain koska kuuluu formaattiin. Nainen oli lääkäri, kyllä he näkee kaikenlaista ihmistä työssään varsinkin, ei siellä snobbailemalla ja ylimielisyydellä pärjää.

Toki heiltä oli vähän kadonnut elämäntyylinsä myötä kosketus "tavisten" arkeen. Mutta olivat sentään valmiita muuttamaan ajatuksiaan. Se mieshän siinä lopussa tunnusti, että on ajatellut että on aina omista valinnoista kiinni jos on köyhä ja aina voi sieltä nousta, mutta myönsi että on ollut väärässä ja joskus olosuhteet ei sitä salli ja elämässä vaan tapahtuu asioita. Ja jopa alkoi kyseenalaistaa, HALUAVATKO kaikki edes tavoitella vaurautta, ymmärtää sellaisiakin haaveita kuin "köyhän" naisen tavoite tulla sairaanhoitajaksi ja saada sellaiset tulot joilla voi vähän harrastaa eikä tarvitse koko ajan kituuttaa. Uoti oli ilmeisesti aiemmin ajatellut että kaikilla on kova hinku rikkaiksi sijoittajiksi tms. 

Siis eikö tuo mies ollut rikas koska oli saanut perinnön? Aika hölmöä silloin kuvitella, että on valinnoista kiinni jos on köyhä. Kyllä mullekin kelpaisi miljoonaperintö tai useampikin! Miten minä en kuitenkaan voi vain valitsemalla saada sitä?

Kyllä varmaan edelleen ajattelee niin. Koska onhan se niin. Jokainen tekee valintoja ja ne valinnat määrittelee elämää. Sitten on ällistä tai elämänhallinnasta kiinni paljolti myös. Mutta eihän sellaista tohdi noin kahvikupposen äärellä toiselle täräyttää.

Kerropa, miten voi omalla ällillä tai elämänhallinnalla päättää syntyä rikkaille vanhemmille? Ja jos näin, niin silloinhan tuon miehen ällissä ja elämänhallinnassa on pahasti vikaa, kun ei tajunnut syntyä Herlinien perilliseksi tai vaikkapa Bill Gatesin.

Tuo mies missasi myös Jeff Bezosin perijäksi syntymisen :=D Pahasti puuttuu siis älliä ja elämänhallintaa.