Miksi naiset eivät pärjää tieteen saralla

Onhan tämä nyt ilmiselvää tylytystä komiteea kohtaan. Huvittavaahan se on vain silloin kun palkinto ei osu naiselle eikös niin? Ilmiselvää asiaa on turha yrittää spinnata, vaikka se tälle ketjulle tyypillistä onkin.

"Nobel-raatilaisethan ovat kaikkitietäviä ja erehtymättömiä viisauden mittareita ja tiedon tuomitsijoita, joita eivät valtasuhteet ja politiikan kiemurat heiluttele..."

puuf, vähnkääjä hävisi kuin ilmaan...

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 16:50"]Onhan tämä nyt ilmiselvää tylytystä komiteea kohtaan. Huvittavaahan se on vain silloin kun palkinto ei osu naiselle eikös niin? Ilmiselvää asiaa on turha yrittää spinnata, vaikka se tälle ketjulle tyypillistä onkin.

"Nobel-raatilaisethan ovat kaikkitietäviä ja erehtymättömiä viisauden mittareita ja tiedon tuomitsijoita, joita eivät valtasuhteet ja politiikan kiemurat heiluttele..."
[/quote]
Ai koska Nobel-komitea ei ole yksi ja ainut tieteellisen menestyksen mittari?

Loppuiko ap:lta argumentit? Eiku niin, eihän niitä ollut alunperinkään. Harmittaako, kun pelkkä mieheksi syntyminen ei tehnytkään sinusta automaattisesti älykästä ja menestyvää? Oletko harkinnut, että kehittäisit itseäsi sen sijaan, että katkeroidut naisille?

http://www.hs.fi/m/tiede/a1391831921893. Tämä linkki oli sille, jonka mukaan miehet ovat parempia shakissa, yksi selitys. Syynä ei harmi kyllä ollut äly.

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:01"]Loppuiko ap:lta argumentit? Eiku niin, eihän niitä ollut alunperinkään. Harmittaako, kun pelkkä mieheksi syntyminen ei tehnytkään sinusta automaattisesti älykästä ja menestyvää? Oletko harkinnut, että kehittäisit itseäsi sen sijaan, että katkeroidut naisille?
[/quote] Jännä kun ei uskalla kertoa koulutustaan. Olisin veikkannut sisäänpääsytä ylpistynyttä tekniikan alan opiskelijaa, mutta ilmeisesti Ap on käynyt vain max. lukion jossa pärjäsi matikassa iha hyvin..

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 16:41"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 16:19"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 16:15"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 16:13"][quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 16:08"] [quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 15:58"] [quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 15:56"] [quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 15:54"] [quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 15:28"] [quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 15:25"] [quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 15:17"] [quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 15:01"] [quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:49"] [quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:22"] [quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 13:58"] Kuten todettua moneen kertaa, tyhmiähän he olisivat jos tekeisivät tylssä tiedettä kun kusihousut tekee sitä pyytämättäkin.   Älystä ei ole kiinni, nainen on voittanut miehet mennen tullet matikkakisoissa     [/quote] Korkeamman matematiikan parissa naiset eivät pärjää lainkaan. Fieldsin palkinnonsaajat ovat näes miehiä.  Väitteesi on invalidi. Naisilla ei ole lahjoja matematiikkaan. [/quote]Matikka olymppialaiset ovat ainoa kisa jossa kisailee koko maapallon tulevat kyvyt. Naiset perustaa perhettä jo silloin kun Fieldsin mitalleja jaetaan. Jos näillä Fieldsin voittajilla on älyä, niin miksi ne ei pärjää matikkaolymppialaisissa? [/quote] Hyvinhän Fieldsin voittajat pärjäävät matikkaolympialaisissa esim. Perelman, joka on tämän hetken tunnetuin matemaatikko.    [/quote]Pärjää joo mutta naiset teki aikanaan kisan kovimman tuloksen. [/quote] Mikäs tää oli? Paras tulos kuukatisten aikana? [/quote]Mitäs siinä tyhmiä kyselet siellä ne tulokset on kisan virallisilla sivuilla. [/quote] Yritätkö tosissaan väittää, että naiset pärjäävät matikkakilpailussa paremmin kuin miehet? [/quote]Ei vaan että kärki terävämpi. Eihän siellä edes ole naisia kuin kourallinen. Ei naiset harrasta matikkaa [/quote] Eli miehet ovat parempia. [/quote]Miten ne on parempia jos tekevät huonompaa tulosta? [/quote] Väitätkö että naiset pärjäävät paremmin matikkakilpailussa kuin miehet? [/quote] Osallistineet. Lisäksi jo peruskoulussa tytöt ohittavat pojat matematiikkassa.

[/quote]

Saisinko linkin tekstiin, jossa väitetään, että naiset pärjäävät paremmin matikkakilpailuissa kuin miehet. En usko tuohon väittämään lainkaan.

[/quote]

Tässä:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_International_Mathematical_Olympiad_participants

[/quote]

Katsoitko edes linkkiä? Miehet jylläävät linkin mukaan kaikessa naiset kumoon.

Eli väitteesi on väärä, että naiset pärjäisivät paremmin. 

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 16:42"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 16:13"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 16:08"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 15:58"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 15:56"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 15:54"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 15:28"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 15:25"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 15:17"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 15:01"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:49"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:22"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 13:58"]

Kuten todettua moneen kertaa, tyhmiähän he olisivat jos tekeisivät tylssä tiedettä kun kusihousut tekee sitä pyytämättäkin.

Älystä ei ole kiinni, nainen on voittanut miehet mennen tullet matikkakisoissa

[/quote]

Korkeamman matematiikan parissa naiset eivät pärjää lainkaan. Fieldsin palkinnonsaajat ovat näes miehiä. 

Väitteesi on invalidi. Naisilla ei ole lahjoja matematiikkaan.

[/quote]Matikka olymppialaiset ovat ainoa kisa jossa kisailee koko maapallon tulevat kyvyt. Naiset perustaa perhettä jo silloin kun Fieldsin mitalleja jaetaan. Jos näillä Fieldsin voittajilla on älyä, niin miksi ne ei pärjää matikkaolymppialaisissa?

[/quote]

Hyvinhän Fieldsin voittajat pärjäävät matikkaolympialaisissa esim. Perelman, joka on tämän hetken tunnetuin matemaatikko. 

[/quote]Pärjää joo mutta naiset teki aikanaan kisan kovimman tuloksen.

[/quote]

Mikäs tää oli? Paras tulos kuukatisten aikana?

[/quote]Mitäs siinä tyhmiä kyselet siellä ne tulokset on kisan virallisilla sivuilla.

[/quote]

Yritätkö tosissaan väittää, että naiset pärjäävät matikkakilpailussa paremmin kuin miehet?

[/quote]Ei vaan että kärki terävämpi. Eihän siellä edes ole naisia kuin kourallinen. Ei naiset harrasta matikkaa

[/quote]

Eli miehet ovat parempia.

[/quote]Miten ne on parempia jos tekevät huonompaa tulosta?

[/quote]

Väitätkö että naiset pärjäävät paremmin matikkakilpailussa kuin miehet?

[/quote]Ei tarvi väittää mitään siellä ne tulokset on kisan virallisilla sivuilla

[/quote]

Tulosten mukaan miehet ovat kaikessa parempia.

Minusta syy on nähtävissä ihan jokaisessa perheessä. Naiset yleensä (SIIS YLEENSÄ) on tippaleipäaivoja eli pystyvät moniajoon toisin kuin miehet. Tiedätte tilanteen, jossa miehen pitäisi hämmentää ruokaa, paistaa ja vahtia lapsia samaan aikaan. Ei onnistu. Evoluutiossa naisten aivot on kehittynyt paremmin tuohon samanaikaiseen tekemiseen ja se on taas pois siitä, että keskittyy yhteen hommaan täydellä intensiteetillä. Tutkimustyö on sitä, että ollaan taas yhtä moodia 100% ja kaikki muu suljetaan pois.

Matematiikassa tutkimusten mukaan löytyi mielenkiintoinen tulos. Matikan opiskelijoille annettiin haastavia tehtäviä ja naisopiskelijat ratkaistuaan pysyi ihan cooleina. Miehillä taas aivosähkökäyrä näytti selviä merkkejä onnistumisen ilosta vs. naiset, joilla ratkaisu ei aiheuttanut juuri mitään. Tämä taas yleistys, mutta tutkimustuloksena pidettiin sitä, että ongelmanratkaisu ainakin matikassa on miehille enemmän mielihyvää antavaa.

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:01"]

Loppuiko ap:lta argumentit? Eiku niin, eihän niitä ollut alunperinkään. Harmittaako, kun pelkkä mieheksi syntyminen ei tehnytkään sinusta automaattisesti älykästä ja menestyvää? Oletko harkinnut, että kehittäisit itseäsi sen sijaan, että katkeroidut naisille?

[/quote]

Miehet ovat parempia tieteentekijöitä. Sen todistavat mm. tieteen nobelit ja fieds metallit.

Lisäksi lähes kaikki keksijät ja innovaattorit ovat miehiä. 

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:14"]

Minusta syy on nähtävissä ihan jokaisessa perheessä. Naiset yleensä (SIIS YLEENSÄ) on tippaleipäaivoja eli pystyvät moniajoon toisin kuin miehet. Tiedätte tilanteen, jossa miehen pitäisi hämmentää ruokaa, paistaa ja vahtia lapsia samaan aikaan. Ei onnistu. Evoluutiossa naisten aivot on kehittynyt paremmin tuohon samanaikaiseen tekemiseen ja se on taas pois siitä, että keskittyy yhteen hommaan täydellä intensiteetillä. Tutkimustyö on sitä, että ollaan taas yhtä moodia 100% ja kaikki muu suljetaan pois.

Matematiikassa tutkimusten mukaan löytyi mielenkiintoinen tulos. Matikan opiskelijoille annettiin haastavia tehtäviä ja naisopiskelijat ratkaistuaan pysyi ihan cooleina. Miehillä taas aivosähkökäyrä näytti selviä merkkejä onnistumisen ilosta vs. naiset, joilla ratkaisu ei aiheuttanut juuri mitään. Tämä taas yleistys, mutta tutkimustuloksena pidettiin sitä, että ongelmanratkaisu ainakin matikassa on miehille enemmän mielihyvää antavaa.

[/quote]

Tuosta naisten kyvystä multitaskaukseen voidaan olla hyvin montaa mieltä. Itse olen kyllä sillä kannalla, ettei multitaskaus ole mahdollista, jos työtehtävät ovat vähänkin vaativampia. 

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:13"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 16:42"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 16:13"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 16:08"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 15:58"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 15:56"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 15:54"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 15:28"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 15:25"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 15:17"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 15:01"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:49"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:22"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 13:58"]

Kuten todettua moneen kertaa, tyhmiähän he olisivat jos tekeisivät tylssä tiedettä kun kusihousut tekee sitä pyytämättäkin.

Älystä ei ole kiinni, nainen on voittanut miehet mennen tullet matikkakisoissa

[/quote]

Korkeamman matematiikan parissa naiset eivät pärjää lainkaan. Fieldsin palkinnonsaajat ovat näes miehiä. 

Väitteesi on invalidi. Naisilla ei ole lahjoja matematiikkaan.

[/quote]Matikka olymppialaiset ovat ainoa kisa jossa kisailee koko maapallon tulevat kyvyt. Naiset perustaa perhettä jo silloin kun Fieldsin mitalleja jaetaan. Jos näillä Fieldsin voittajilla on älyä, niin miksi ne ei pärjää matikkaolymppialaisissa?

[/quote]

Hyvinhän Fieldsin voittajat pärjäävät matikkaolympialaisissa esim. Perelman, joka on tämän hetken tunnetuin matemaatikko. 

[/quote]Pärjää joo mutta naiset teki aikanaan kisan kovimman tuloksen.

[/quote]

Mikäs tää oli? Paras tulos kuukatisten aikana?

[/quote]Mitäs siinä tyhmiä kyselet siellä ne tulokset on kisan virallisilla sivuilla.

[/quote]

Yritätkö tosissaan väittää, että naiset pärjäävät matikkakilpailussa paremmin kuin miehet?

[/quote]Ei vaan että kärki terävämpi. Eihän siellä edes ole naisia kuin kourallinen. Ei naiset harrasta matikkaa

[/quote]

Eli miehet ovat parempia.

[/quote]Miten ne on parempia jos tekevät huonompaa tulosta?

[/quote]

Väitätkö että naiset pärjäävät paremmin matikkakilpailussa kuin miehet?

[/quote]Ei tarvi väittää mitään siellä ne tulokset on kisan virallisilla sivuilla

[/quote]

Tulosten mukaan miehet ovat kaikessa parempia.

[/quote]Tässä naisen tekemä siihen asti kisan paras tulos. https://www.imo-official.org/participant_r.aspx?id=1852

Jos miehet on älykkäämpiä niin miksi eivät olleet laskeneet paremmin?

Naiset pärjäävät niin heikosti miehiä vastaan esim. shakissa, että heillä on oma sarjansa :DD T. mies.

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:18"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:14"]

Minusta syy on nähtävissä ihan jokaisessa perheessä. Naiset yleensä (SIIS YLEENSÄ) on tippaleipäaivoja eli pystyvät moniajoon toisin kuin miehet. Tiedätte tilanteen, jossa miehen pitäisi hämmentää ruokaa, paistaa ja vahtia lapsia samaan aikaan. Ei onnistu. Evoluutiossa naisten aivot on kehittynyt paremmin tuohon samanaikaiseen tekemiseen ja se on taas pois siitä, että keskittyy yhteen hommaan täydellä intensiteetillä. Tutkimustyö on sitä, että ollaan taas yhtä moodia 100% ja kaikki muu suljetaan pois.

Matematiikassa tutkimusten mukaan löytyi mielenkiintoinen tulos. Matikan opiskelijoille annettiin haastavia tehtäviä ja naisopiskelijat ratkaistuaan pysyi ihan cooleina. Miehillä taas aivosähkökäyrä näytti selviä merkkejä onnistumisen ilosta vs. naiset, joilla ratkaisu ei aiheuttanut juuri mitään. Tämä taas yleistys, mutta tutkimustuloksena pidettiin sitä, että ongelmanratkaisu ainakin matikassa on miehille enemmän mielihyvää antavaa.

[/quote]

Tuosta naisten kyvystä multitaskaukseen voidaan olla hyvin montaa mieltä. Itse olen kyllä sillä kannalla, ettei multitaskaus ole mahdollista, jos työtehtävät ovat vähänkin vaativampia. 

[/quote]

Tuossa kohtaa multitaskaus taitaa viitata siihen, että nainen levittää energiaansa ja kiinnostustansa laajalle kun taas mies keskittyy yhteen asiaan intensiivisesti ja menee syvälle siinä. Näin kärjistettynä. Tuolla intensiivisellä keskittymisellä tehdään huipputuloksia.

Naistutkija

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 22:35"]

http://www.hs.fi/m/tiede/a1391831921893. Tämä linkki oli sille, jonka mukaan miehet ovat parempia shakissa, yksi selitys. Syynä ei harmi kyllä ollut äly.

[/quote]

Shakkimestareilla on ilmiömäinen muisti, joka on kognitiivisten toimintojen perusedellytys. 

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 22:35"]

http://www.hs.fi/m/tiede/a1391831921893. Tämä linkki oli sille, jonka mukaan miehet ovat parempia shakissa, yksi selitys. Syynä ei harmi kyllä ollut äly.

[/quote]

No jos shakissakin noin vaikuttaa, niin ei se ihme ole jos eivät muillakaan elämänaloilla pärjää ja ahdistusta sekä masennusta riittää. Huipullakin varmaan pelkäävät koska sielläkään ei ole ainuttakaan. Pöö vaan.

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 22:00"][quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 21:55"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 19:57"]

En vieläkään ymmärrä, mitä väliä miesten huippusaavutuksilla on, kun ap kuitenkin on tyhmä kuin saapas. Hän ei ole vastannut yhternkään kysymykseen, jankkaa ainoastaan jostain marginaalisista kisoista ja palkinnoista, joissa ylipäätään otetaan huomioon alle promille maapallon väestöstä. Ei niistä mitään kattavia johtopäätöksiä voi vetää.

[/quote]

Kyllä peruskuvio on selvä. Naiset eivät pärjää kilpailussa miesten kanssa, kun puhutaan tieteestä. Huipputieteen tekijät ovat miehiä lähes poikkeuksetta.

Naisilla on omat vahvuutensa, mutta tiedemaailma ei ole naiselle oikea paikka. Se miesten maailma.

[/quote]

Ei tuossa vieläkään ole yhtään perustelua tai mitään muutakaan järkevää. Sääliksi käyt. Sinulle on perusteltu ja kerrottu runsain mitoin tässä ketjussa, mutta mikään järki ei sinun päähäsi pääse. Mutta onneksi miehillä on sentään enemmän Nobel-palkintoja, niin voit olla ylpeä killuttimistasi.
[/quote]
Ja juutalaisilla on ihan hitosti nobeleita, mutta se ei näköjään luterilaista miestä haittaa.

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 23:32"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 22:00"][quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 21:55"] [quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 19:57"] En vieläkään ymmärrä, mitä väliä miesten huippusaavutuksilla on, kun ap kuitenkin on tyhmä kuin saapas. Hän ei ole vastannut yhternkään kysymykseen, jankkaa ainoastaan jostain marginaalisista kisoista ja palkinnoista, joissa ylipäätään otetaan huomioon alle promille maapallon väestöstä. Ei niistä mitään kattavia johtopäätöksiä voi vetää. [/quote] Kyllä peruskuvio on selvä. Naiset eivät pärjää kilpailussa miesten kanssa, kun puhutaan tieteestä. Huipputieteen tekijät ovat miehiä lähes poikkeuksetta. Naisilla on omat vahvuutensa, mutta tiedemaailma ei ole naiselle oikea paikka. Se miesten maailma. [/quote] Ei tuossa vieläkään ole yhtään perustelua tai mitään muutakaan järkevää. Sääliksi käyt. Sinulle on perusteltu ja kerrottu runsain mitoin tässä ketjussa, mutta mikään järki ei sinun päähäsi pääse. Mutta onneksi miehillä on sentään enemmän Nobel-palkintoja, niin voit olla ylpeä killuttimistasi. [/quote] Ja juutalaisilla on ihan hitosti nobeleita, mutta se ei näköjään luterilaista miestä haittaa.

[/quote]

No Curie ja Meitner et al ovat juutalaisia myös eli pointtisi oli? Lähinnä todistaa sen, että jos älyä riittää niin menestys seuraa riippumatta siitä mitä on jalkojen välissä. Näin vielä vaikka olivat usein sorretun vähemmistön jäseniä. Jos nalkutuksesta jaettaisiin Nobel niin sittenhän tilastot menisi ihan uusiksi.

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 22:08"][quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 22:00"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 21:55"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 19:57"]

En vieläkään ymmärrä, mitä väliä miesten huippusaavutuksilla on, kun ap kuitenkin on tyhmä kuin saapas. Hän ei ole vastannut yhternkään kysymykseen, jankkaa ainoastaan jostain marginaalisista kisoista ja palkinnoista, joissa ylipäätään otetaan huomioon alle promille maapallon väestöstä. Ei niistä mitään kattavia johtopäätöksiä voi vetää.

[/quote]

Kyllä peruskuvio on selvä. Naiset eivät pärjää kilpailussa miesten kanssa, kun puhutaan tieteestä. Huipputieteen tekijät ovat miehiä lähes poikkeuksetta.

Naisilla on omat vahvuutensa, mutta tiedemaailma ei ole naiselle oikea paikka. Se miesten maailma.

[/quote]

Ei tuossa vieläkään ole yhtään perustelua tai mitään muutakaan järkevää. Sääliksi käyt. Sinulle on perusteltu ja kerrottu runsain mitoin tässä ketjussa, mutta mikään järki ei sinun päähäsi pääse. Mutta onneksi miehillä on sentään enemmän Nobel-palkintoja, niin voit olla ylpeä killuttimistasi.

[/quote]

Sääli on vain sairautta, etkö tiennyt edes tätä?

Tieteen nobelisteista on miehiä 98 %, eikä suuntaus on muuttunut edes viime aikoina. Osoittaa vain sen, että huippusaavutuksiin naiset eivät juurikaan kykene, kun puhutaan tieteestä.

Toisaalta naiset eivät kummoisesti pärjää liike-elämässäkään, joka herättää mm. kysymyksen riskinottohalukkuudesta, jota naisilla ei näytä olevan riittävästi.

En tiedä, mutta luulen, että naisten heikkouksia on loogisen ajattelukyvyn ongelmien ohella, myös luovuus eli mielikuvituksen puute. Uudet tieteelliset keksinnöt edellyttävät paljon luovaa ongelmanratkaisukykyä.

Luulen myös, että kokonaisuuksien hahmottamiskyky naisilla on heikompi kuin miehillä. Miehissä on enemmän polymatikkoja. 
[/quote]
Teen tutkimusta alalla, joka liittyy pohdintaasi. Naisten ja miesten luovuudessa tai kokonaisuuksien hahmottamiskyvyssä ei ole mitään eroa. Siis tutkimusten mukaan, uskoahan saa mitä haluaa. Riskinotossa kyllä on eroa miesten hyväksi, ja se voi selittää osan sp-eroista liike-elämässä. Tutkimusmaailmassa tuskin, koska ei ole mitään syytä miksi riskialttiit valinnat tutkimustyössä olisivat aina tai yleensä parempia kuin turvalliset.

Älyn puute ei ole syynä todellakaan naisten pärjäämättömyyteen tiedemaailmassa, koska naiset ovat älykkäämpiä kuin miehet.

Naisten on vaan vaikeampaa päästä etenemään sovinistisessa miesenemmistöisessä  tiedemaailmassa, koska heitä tytötellään, heihin suhtaudutaan vähättelevästi ja jopa vihamielisesti, koska he yrittävät pärjätä alalla, jossa heitä ei miesten mielestä kaivata. Miehillä on hyväveliverkostonsa ja he eivät kestä sitä että joku nainen tulee nokkimaan heidän maailmaansa. Kaikki miehet eivät toki ole misogynejä, mutta se joka väittää että lasikattoa ei ole, on todellakin valehtelija. Nainen saa siis tehdä tripladuunin miehiin verrattuna että pääsee eteenpäin miesvaltaisessa tiedemaailmassa. Onneksi on niitä jotka sen työn tekevät. Eli on siellä naisiakin ja toivottavasti lisää tulee.

Muita syitä miksi jotkut naiset ehkä luovuttavat eivätkä puske itseään huipulle asti vaikka kyvyt riittäisivät on se, että heillä ei riitä itsevarmuus ja kovuus jota sinne pääsy vaatii, heillä ei ole siihen tarpeeksi munaa. Se on totta, miehet ovat häikäilemättömämpiä huipulle pyrkijöitä. Kaikki naiset eivät myöskään jaksa leikkiä hyvää jätkää että otettais edes vähän vakavasti, moni vaan ei näe, että huipulle pääsy olisi kaiken sen vaivan arvoista mitä se vaatii. Ja moni todellakin haluaa perustaa perheen ja jättää uran sivuun.

Jos pitäis yhdellä lauseella vastata apn kysymykseen niin sanoisin että miehille tiedemaailman huipulle pääsy on yksinkertaisesti tehty helpommaksi kuin naiselle, heidän oletetaan sinne pääsevän ja naisia katsotaan vähän kummajaisina että mitä noi täällä oikein tekee.

Hitaasti muuttuu systeemi, nyt ollaan sentään jo 2000-lukua pitkällä mut ehkä ensi vuosisadalla tasa-arvo on taas notkahtanut pätkän verran eteenpäin.