Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset eivät pärjää tieteen saralla
27.02.2015 |
Naisilla on miehiä useammin korkeakoulututkinto, mutta professorit ovat pääsääntöisesti miehiä. Tieteen nobeleista vain pari % on mennyt naisille. Lähes kaikki alan huippututkijat ovat miehiä.
Mikä naisia vaivaa: Älyn puute vai laiskuus?
Kommentit (372)
Minäkin olen miesvaltaisella alalla ja tuo sihteeriksi tunkeminen on tuttua. Ei vain kuvainnollisesti vaan kirjaimellisesti tarjotaan sihteerin työtä, vaikka koulutuksen pätevöittää ihan muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 10:07"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 10:01"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 09:59"]
Miehillä hyvä veli -verkosto, joka nostaa huipulle toiset miehet. Apurahat yms menevät miehille. Tässä selitys! Dorka!
[/quote]
Huono yritys, ei apurahoilla kukaan voi tehdä nykyään menestyvää tutkijanuraa. Tarvitaan määrärahoja.
[/quote]
Sama koskee myös määrärahoja.
Ohis
[/quote]
Ei koske - olet valitettavasti jälleen kerran väärässä. Määrärahat kilpailutetaan, eikä lasikattoa ole olemassa.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 12:44"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 12:41"]
Ehkä naisen paikka ei ole tiedemaailmassa, vaan kotona hoitamassa lapsia ja hoivaamassa miestään, jotta tämä jaksaa uurastaa esim. tieteen hyväksi.
[/quote]
Niin, tieteellinen osaaminenhan kukoistaa maissa, joissa sukupuoliroolit ovat selvät ja yksiselitteiset.
[/quote]
No ei varsinaisesti tieteellinen osaaminen mutta näissäkin maissa selvästi huomataan sukupuolten erilaiset kiinnostuksen kohteet. Näissä maissa voivat alat olla jopa vähemmän eriytyneitä ja syyksi katsotaan se, ettei ole niin vapaasti varaa valita alaansa kuin maissa jotka yleisesti katsotaan tasa-arvoisemmiksi.
Tämän erinomaisen norjalaisen dokkarin nimeltään Brainwash tässä osassa käsitellään sukupuolten eroja ja sekä sitä miten naistutkimus ne suoraan kieltää eikä ole niistä lainkaan kiinnostunut sekä kuinka naisia naisia aktiivisesti kannustetaan insinööreiksi, mutta vaikutus on väliaikainen ja kuinka ihmiset intuitiivisesti tietävät sukupuolierot hyvin, vaikka ne on tapana monessa paikkaa kieltääkin poliittisen korrektiuden nimissä. Norja sattuu olemaan maa jossa sukupuolten palkkaero on muistaakseni vain 6% koska öljyrikkaalla valtiolla on varaa maksaa julkisella puolella korkeita palkkoja. Meillähän ne maksetaan korkeista veroista ja loput otetaan lainaa joka jää jälkipolvien maksettavaksi. Näin meillä toteutuu "tasa-arvo."
Juutalaiset ovat saanet 25% Nobelista tieteissä vaikka heitä on vain .2% maailman väestöstä. Loput voittajat ovat ei-juutalaisia valkoisia miehiä. Naisissa yliedustus lienee jopa miehiä suurempi eli siinäkin mielessä esimerkki on tässä yhteydessä huono, ja niin kuin sanoin, jos älyä ja yritystä riittäää niin menestystä tulee etnisyydestä tai sukupuolesta riippumatta. Tuo on ainut minkä tuo tilasto todistaa.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 10:09"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 10:06"]
Lue mun gradu niin saat melko tyhjentävän selityksen aiheeseen.
[/quote]
Luen vain väitöskirjatasoisisa tekstejä ja tieteellisiä artikkeleita. Gradut ovat lapsellista puuhastelua.
[/quote]Voi hellanlettas pikkupoju brassailee kun tuntee sanan väitöskirja..Olet naurettava.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 10:12"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 10:07"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 10:01"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 09:59"]
Miehillä hyvä veli -verkosto, joka nostaa huipulle toiset miehet. Apurahat yms menevät miehille. Tässä selitys! Dorka!
[/quote]
Huono yritys, ei apurahoilla kukaan voi tehdä nykyään menestyvää tutkijanuraa. Tarvitaan määrärahoja.
[/quote]
Sama koskee myös määrärahoja.
Ohis
[/quote]
Ei koske - olet valitettavasti jälleen kerran väärässä. Määrärahat kilpailutetaan, eikä lasikattoa ole olemassa.
[/quote]
Voi tuota kirkasotsaista naiiviuden määrää! Kyllä se karisee ajan oloon, kunhan pyörit yliopistolla tarpeeksi pitkään.
- 15 -
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies saisi saman huomion ja arvostuksen pelkästään sen ansiosta, että omistaa pippelin, niin harva mieskään jaksaisi panostaa koko elämäänsä uraan. Naiset lisäksi tottuvat helppoon elämään nuoruudessaan, kun kaikki miehet palvovat heidän kauneuttaan. Sen jälkeen on erittäin vaikea motivoitua tylsiin tiedehommiin, joista palkinnon saa aikaisintaan monen vuoden puurtamisen jälkeen.
Yhteenvetona: naisten elämä on niin helppoa ja kevyttä, että juuri kukaan nainen ei halua luopua siitä ja vaihtaa sitä harmaaseen tutkijan arkeen.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 10:13"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 10:09"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 10:06"]
Lue mun gradu niin saat melko tyhjentävän selityksen aiheeseen.
[/quote]
Luen vain väitöskirjatasoisisa tekstejä ja tieteellisiä artikkeleita. Gradut ovat lapsellista puuhastelua.
[/quote]Voi hellanlettas pikkupoju brassailee kun tuntee sanan väitöskirja..Olet naurettava.
[/quote]
Ihanko brassailee?
Panostan aikani vain referee-tason julkaisuihin, kuten jokainen älykäs henkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 10:16"]
Jos mies saisi saman huomion ja arvostuksen pelkästään sen ansiosta, että omistaa pippelin, niin harva mieskään jaksaisi panostaa koko elämäänsä uraan. Naiset lisäksi tottuvat helppoon elämään nuoruudessaan, kun kaikki miehet palvovat heidän kauneuttaan. Sen jälkeen on erittäin vaikea motivoitua tylsiin tiedehommiin, joista palkinnon saa aikaisintaan monen vuoden puurtamisen jälkeen.
Yhteenvetona: naisten elämä on niin helppoa ja kevyttä, että juuri kukaan nainen ei halua luopua siitä ja vaihtaa sitä harmaaseen tutkijan arkeen.
[/quote]
Olipa naista alentava kommentti. Ihan kuin naiset olisivat niin pinnallisia otuksia, että heitä kiinnostaa vaan saada egolleen hivelyä palvovien miesten imarteluista ja huomiosta, eikä heillä ole mitään älyllisempiä kiinnostuksen kohteita. Kertoo kommentoiijan ajattelumaailmasta enemmän kuin naisista tämä.
Eikä muuten suurinta osaa meistä naisista miehet edes mitenkään palvo, huomiota herättäviä kaunottaria on lopulta aika vähän. Ja nyky-Suomessa naisenkin on harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta elätettävä itsensä ihan työllä, joten joka tapauksessa vaikka olisikin nätti ja ihailtu, pitää hankkia joku työ, mikä voi olla tutkijanura siinä missä joku muukin.
Naisilla kyllä riittää luovuutta, mutta ehkä sitten vähemmän fokusoinnin taitoa ja halua? Suurin osa tutkimusprosessista vaatii suurta kurinalaisuutta ja tylsien, pilkuntarkkojen asioiden tekemistä. Ehkä naiset eivät pidä suurta vaivaa sen arvoisena?
Naistutkija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin 80 % tämän ketjun vastauksista on ap:lta itseltään. Niin vanha ja väsynyt provo.
Älkää vastailko.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 10:09"][quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 10:06"]
Lue mun gradu niin saat melko tyhjentävän selityksen aiheeseen.
[/quote]
Luen vain väitöskirjatasoisisa tekstejä ja tieteellisiä artikkeleita. Gradut ovat lapsellista puuhastelua.
[/quote]
...sanoo av:ta lukeva henkilö :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ovat mielestäni pinnallisia olioita, eivätkä halua syventyä mihinkään vaativampaan asiaan, kuten tieteenteko. Naisia kiinnostaa vain ulkoinen olemus - naisten turhamaisuus on todellisuudessa tätä luokkaa.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 10:23"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 10:09"][quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 10:06"] Lue mun gradu niin saat melko tyhjentävän selityksen aiheeseen. [/quote] Luen vain väitöskirjatasoisisa tekstejä ja tieteellisiä artikkeleita. Gradut ovat lapsellista puuhastelua. [/quote] ...sanoo av:ta lukeva henkilö :D
[/quote]
Tätä minäkin huvittuneena ihmettelin. :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 11:32"][quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 23:58"]
Parahin Ap, oletko laskenut kuinka moni nobelisti on juutalainen? Oletko valmis nyt vetämään suoran yheyden: Miksi ei-juutalaiset eivät pärjää tiedemaailmassa? He ovat joko tyhmiä tai laiskoja. Piste.
[/quote]
En ole ap mutta mikä ongelma siinä on myöntää, että juutalaiset ovat erittäin fiksuja keskimäärin jolloin he ovat suorastaan käsittämättömän yliedustettuina nobelisteissakin. Mikä tässä on ongelma? Ovat älykkäitä niin ovat. Suomikin voisi yrittää huokutella enemmän juutalaisia maahamme paikkaamaan työvoimapulaa esim. itc-alalla.
[/quote] Niin, eli Ap- ajatttelulla: Ei-juutalaiset, oli sitten naisia tai miehiä on kaikki tyhmiä ja laiskoja eikä pärjää tieteen saralla!
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 10:20"]Naisilla kyllä riittää luovuutta, mutta ehkä sitten vähemmän fokusoinnin taitoa ja halua? Suurin osa tutkimusprosessista vaatii suurta kurinalaisuutta ja tylsien, pilkuntarkkojen asioiden tekemistä. Ehkä naiset eivät pidä suurta vaivaa sen arvoisena?
Naistutkija
[/quote]
Eikö juuri nimenomaan noiden kuvailemiesi ominaisuuksien takia naiset ole hyviä koulussa ja opinnoissa...?
Koska naisilla on pienemmät aivot niin niillä myös on kanamainen älykkyyskin, joka ei riitä käsittämään kuin se miten lapsia punnerretaan maailmaan ja sen ovatko rinnat liian pienet ja näyttääkö perse liian isolta farkuissa.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 09:59"]
Miehillä hyvä veli -verkosto, joka nostaa huipulle toiset miehet. Apurahat yms menevät miehille. Tässä selitys! Dorka!
[/quote]
Oma kokemukseni on, että ei ne apurahat sillä tavalla miehille mene, että hakijan sukupuoli suoraan vaikuttaisi. Mutta naisten ansio tai puute, katsantokannasta riippuen, on että ei ole valmiita liioittelemaan, puolihuijaamaan, kaunistelemaan, ylikorostamaan tutkimuksen merkitystä jne kun haetaan niitä apurahoja. Tietynluonteisilla miehillä kunnianhimo ajaa sisäisen rehellisyyden vaatimuksen ohi, kun taas esim. itselläni otti todella pahasti omalletunnolle joutua "kusettamaan" siellä sun täällä että hommat etenee. En halunnut jatkaa sellaista työtä enää.
Muutenkin tuo koko rahoitus on nykyään ihan pelleilyä. Omalla alallani iso ongelma oli myös yhä yleistynyt yritysrahoitus. Vaikka rahoitus ei saisi vaikuttaa tutkimukseen, niin kyllä se vähän niin meni, että kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Yhtäkkiä kun iso teollisuusrahoittaja tuli kuvioihin, alettiinkin suuntautua sen alan tutkimukseen, vaikkei siitä ollut perinteitä. Käytännössä opiskelijoilla teetettiin yritykselle paljon ilmaista työtä gradujen, erikoistöiden ja harjoittelujen nimissä. Ja kyllä, tutkimusten tuloksia myös vääristeltiin rahoittajan eduksi, esim. valitsemalla koehenkilöitä, otoksia jne niin että saataisiin oletettavasti haluttu tulos, myönteinen rahoittajan tuotteelle.
t. 7
Älkää naiset ruokkiko provoa niin tältä menee mieleenkiinto. Mitä enemmän selittelette ja yritätte perustella ap:n aloitusta sitä enemmän ruokitte vastaavia aloituksia.
Ap. hyvä. Naiset ovat olleet tieteessä mukana vasta parikymmentä vuotta samalla volyymilla mitä miehet. Nykyisin on jo paljon tunnettuja naistutkijoita, mutta todella suuri maine syntyy vasta pitkän ajan kuluessa. Silloin henkilö on jo itse kuollut ja hänen tekojensa pitkäaikaisvaikutukset tulleet esiin. Tästä syystä nykyinen tilanne alkaa näkyä tunnettuina naistutkijoina vasta noin 30 vuoden kuluttua.
Jos haluat tietää, ketä kenties tullaan tulevaisuudessa arvostamaan, sinun täytyy itsekin hankkia tutkijankoulutus. Ilman sitä ei ole todellisia rahkeita arvioida tutkimusten merkittävyyttä.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 10:06"]
Lue mun gradu niin saat melko tyhjentävän selityksen aiheeseen.
[/quote]
Luen vain väitöskirjatasoisisa tekstejä ja tieteellisiä artikkeleita. Gradut ovat lapsellista puuhastelua.