Miksi naiset eivät pärjää tieteen saralla

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:48"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:16"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 13:43"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 13:32"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 19:21"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 18:40"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:39"]

Perfect scoreNoam Elkies (United States), in 1981 at age 14 years, 323 days Sergei Konyagin (Soviet Union), in 1972 at age 15 years, 77 days Vladimir Drinfeld (Soviet Union), in 1969 at age 15 years, 147 days

[/quote]Eihän noi ole edes lähellä kolmea puhdasta paperia. Mikä on, eikö miehet osaa laskea?

[/quote]

Ciprian Manolescu, the only person to achieve three perfect scores at the IMO (1995–1997).

[/quote]Sun on vaikea ymmätää... Sanoin että nainen teki aikanaan parhaan tuloksen, sitä ennen kukaan ei ollut parempi vaikka kusihousut olivat laskeneet kymmeniä vuosia tuossa kisassa.

[/quote]

Eikä tehnyt parasta tulosta. Veti vain täydet pisteet, kuten lukuisa miesjoukko. Osaatko edes lukea?

[/quote]Täydet pisteet yhtenä vuotena, mutta laita nyt linkki mieheen joka oli tehnyt sen kolmena vuonna kolmesta tai paremmin. Miten tämä nyt on näin vaikea ymmärtää...??

[/quote]

Et lue edes omia lainauksiasi. Kertoo naisista varmaan jotain.

[/quote]Noam Elkies yksi puhdas paperi + yksi epäpuhdas

https://www.imo-official.org/participant_r.aspx?id=10464

Vladimir Drinfeldt yksi epäpuhdas paperi https://www.imo-official.org/participant_r.aspx?id=10169

Segei Konyagin kaksi epäpuhdasta paperia

https://www.imo-official.org/participant_r.aspx?id=10248

Eli missä ne laskutaitoiset kusihousut olikaan...?

[/quote]

Kun alkuperäinen argumentti oli tämä "Pärjää joo mutta naiset teki aikanaan kisan kovimman tuloksen." niin se on todistettu virheelliseksi jo useasti. Et näemmä ymmärrä käsitettä perfect score johon miehet ylsivät jo 60-luvulla tai ennen.

Myöskään et näemmä ymmärrä mitä tämä tarkoittaa:

Ciprian Manolescu, the only person to achieve three perfect scores at the IMO (1995–1997).

[/quote]Missä se on todistettu? On annettu jotain wikipedia-linkkejä. Laitoin jo linkin noiden ukkojen virallisiin tuloksiin ja vain yksi oli palauttanut puhtaan paperin. Se ei ole kuitenkaan kovin tulos, koska kovempi on sellainen, joka palauttaa puhtaan paperin myös seuraavana vuonna. Ei tätä ole todistettu missään.

Ja tämäkään ei vielä riitä vaan odotan edelleen linkkiä kusihoususta, jolla on puhdas paperi kolmelta tai useammalta peräkkäiseltä vuodelta ja suoritettu ennen vuotta 1991.

Mitä vittua sinä tuota Ciprian Manolescun suoritusta yrität kun se ei liity tähän keskusteluun mitenkään.

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:28"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 13:51"][quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 13:04"] [quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 11:27"] [quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:39"] Miksi suurin osa rikollisista on miehiä? [/quote] Koska miehissä on enemmän sekä tosi tyhmiä että tosi älykkäitä. Älykkyyden hajonta on miesten kohdalla suurempi. Naiset ovat pitkälti keskinkertaisia eivätkä merkittävästi hyviä tai huonoja. [/quote] Toisaalta tätä asiaa ei ole juurikaan tutkittu. Voi olla, että naisten kohdalla yhteisön ja kasvatuksen paine on kovempi, joka on todellinen syy em. ilmiöön. Ympäristön vaikutusta ei voi poistaa. [/quote] Tutkittu on useaan otteeseen ja hajonta miesten tuloksissa on selvästi suurempi kuin naisten kohdalla. Toisin sanoen IQ-arvojen standardipoikkeama on selvästi suurempi miehillä. Lue alkuun asiaa vaikka Wikipediasta, jossa on kerrattu tutkimustuloksia. [/quote] Tämä käytiin jo läpi aiemmin ketjussa a) hajontojen ero on edelleen kiistelty asia älykkyystutkimuksessa. Useissa tutkimuksissa mitään ero ei ole löydetty (ilmainen vihje: wikipedian tiedot eivät aina edusta tiedeyhteisön kantaa kattavasti). b) hajontojen ero on pieni, ei valtava (ilmainen vinkki 2: "significant" ei viittaa suureen vaan tilastollisesti merkittävään). c) tiede ei etene muutamien huippuyksilöiden varassa vaan on erittäin yhteisöllistä toimintaa. b+c=hajontojen mahdollinen sukupuoliero ei mitenkään selitä miesten yliedustusta joissain asemissa. Kun tiedetään, että älykkyyden, luovuuden ja ahkeruuden tasossa ei ole sukupuolienvälisiä tasoeroja, paitsi ehkä viimeisessä naisten hyväksi, jäljelle jäävät yhteiskunnalliset ja kulttuuriset selittäjät.

[/quote]

Tiede etenee usein raivausvaiheiden kautta, jolloin vanhempi formalismi tai paradigma korvautuu uudella tai ainakin rinnalle tulee uusi malli, teoria tai metodi. Hyvin usein raivausvaiheen synnyttäjänä on ollut yksittäinen tiedemies, jota kutsumme neroksi, ei missään nimessä joukko eri tutkijoita. Näin on asian laita kovissa tieteissä. Toki nykyään korostetaan yhteisöllisyyttä, mutta perusasetelma ei ole muuttunut miksikään, jos otamme pidemmän perspektiivin tieteen alkuajoista (n. 5000 vuotta sitten) nykypäivään. 

Ja hajontojen ero on tilastollisesti merkitsevä, en tiedä tarkkaa p-arvoa, joten kyseessä voi olla myös tilastollisesti erittäin merkitsevä asia. Se on asiasisällöllisesti suuri myös, koska normaalijakauman hännillä miehien osuus on moninkertainen. Mutta nämäkin kuten monet muutkin asiat selviävät luottettavasti Wikipediasta.

Kosla Porvoon yliopistoon otetaan suhteessa enemmän miehiä.

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 18:35"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:02"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:37"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:23"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:22"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 13:34"]

Nobelistit voi unohtaa, ne jaetaan yleensä pienen sisäpiirin kesken. Eihän Nobel-lauitakunta edes ymmärrä muita kieliä kuin englantia

[/quote]

Englanti on tieteen kieli, sinä typerys.

[/quote]Ei ole lopeta valehtelu. Kyllä sitä tehdään muillakin kielillä

[/quote]

Tottakai tehdään, tehdäänhän 95% suomalaisista graduistakin suomeksi. Mutta miten onkaan väitöskirjojen suhteen? Niistä jo monet (en tiedä tarkkaan) tehdään englanniksi ja aina englanniksi, jos kyseessä on kovatasoinen väitöskirja. Huippututkimus, mitä nobelit ovat aina, ovat englanniksi.

[/quote]Mistä sä sen tiedät ettei joku kiinalainen ole tehnyt kovatasoista väikkäriä kiinaksi. Kiinaa puhuu 1.5 miljardia ihmistä ja älykkäimmät ihmiset on kiinalaisia

[/quote]

Huippujulkaisut ovat englanninkielisiä. Get the point?

[/quote]Mistäs sinä sen tiedät. Mahdatko yhtänä ymmärtää mitä Kiinassa tapahtuu...

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 19:17"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:48"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:16"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 13:43"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 13:32"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 19:21"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 18:40"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:51"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 17:39"]

Perfect scoreNoam Elkies (United States), in 1981 at age 14 years, 323 days Sergei Konyagin (Soviet Union), in 1972 at age 15 years, 77 days Vladimir Drinfeld (Soviet Union), in 1969 at age 15 years, 147 days

[/quote]Eihän noi ole edes lähellä kolmea puhdasta paperia. Mikä on, eikö miehet osaa laskea?

[/quote]

Ciprian Manolescu, the only person to achieve three perfect scores at the IMO (1995–1997).

[/quote]Sun on vaikea ymmätää... Sanoin että nainen teki aikanaan parhaan tuloksen, sitä ennen kukaan ei ollut parempi vaikka kusihousut olivat laskeneet kymmeniä vuosia tuossa kisassa.

[/quote]

Eikä tehnyt parasta tulosta. Veti vain täydet pisteet, kuten lukuisa miesjoukko. Osaatko edes lukea?

[/quote]Täydet pisteet yhtenä vuotena, mutta laita nyt linkki mieheen joka oli tehnyt sen kolmena vuonna kolmesta tai paremmin. Miten tämä nyt on näin vaikea ymmärtää...??

[/quote]

Et lue edes omia lainauksiasi. Kertoo naisista varmaan jotain.

[/quote]Noam Elkies yksi puhdas paperi + yksi epäpuhdas

https://www.imo-official.org/participant_r.aspx?id=10464

Vladimir Drinfeldt yksi epäpuhdas paperi https://www.imo-official.org/participant_r.aspx?id=10169

Segei Konyagin kaksi epäpuhdasta paperia

https://www.imo-official.org/participant_r.aspx?id=10248

Eli missä ne laskutaitoiset kusihousut olikaan...?

[/quote]

Kun alkuperäinen argumentti oli tämä "Pärjää joo mutta naiset teki aikanaan kisan kovimman tuloksen." niin se on todistettu virheelliseksi jo useasti. Et näemmä ymmärrä käsitettä perfect score johon miehet ylsivät jo 60-luvulla tai ennen.

Myöskään et näemmä ymmärrä mitä tämä tarkoittaa:

Ciprian Manolescu, the only person to achieve three perfect scores at the IMO (1995–1997).

[/quote]Missä se on todistettu? On annettu jotain wikipedia-linkkejä. Laitoin jo linkin noiden ukkojen virallisiin tuloksiin ja vain yksi oli palauttanut puhtaan paperin. Se ei ole kuitenkaan kovin tulos, koska kovempi on sellainen, joka palauttaa puhtaan paperin myös seuraavana vuonna. Ei tätä ole todistettu missään.

Ja tämäkään ei vielä riitä vaan odotan edelleen linkkiä kusihoususta, jolla on puhdas paperi kolmelta tai useammalta peräkkäiseltä vuodelta ja suoritettu ennen vuotta 1991.

Mitä vittua sinä tuota Ciprian Manolescun suoritusta yrität kun se ei liity tähän keskusteluun mitenkään.

[/quote]

Ole jo idiootti hiljaa. Asia on loppuun käsitelty. Et osaa lukea englannin kielistä selkotekstiä.

Naiset on opetettu miellyttämään miestä.Siksi mies on kingi.Naisille kelpaa kaikki toisin kuin miehille .

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 19:29"]

Naiset on opetettu miellyttämään miestä.Siksi mies on kingi.Naisille kelpaa kaikki toisin kuin miehille .

[/quote]

Naiset ovat pinnallisia ja turhamaisia olioita, ei siitä mihinkään pääse.

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 19:27"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 18:35"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 15:02"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:37"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:23"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 14:22"]

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 13:34"]

Nobelistit voi unohtaa, ne jaetaan yleensä pienen sisäpiirin kesken. Eihän Nobel-lauitakunta edes ymmärrä muita kieliä kuin englantia

[/quote]

Englanti on tieteen kieli, sinä typerys.

[/quote]Ei ole lopeta valehtelu. Kyllä sitä tehdään muillakin kielillä

[/quote]

Tottakai tehdään, tehdäänhän 95% suomalaisista graduistakin suomeksi. Mutta miten onkaan väitöskirjojen suhteen? Niistä jo monet (en tiedä tarkkaan) tehdään englanniksi ja aina englanniksi, jos kyseessä on kovatasoinen väitöskirja. Huippututkimus, mitä nobelit ovat aina, ovat englanniksi.

[/quote]Mistä sä sen tiedät ettei joku kiinalainen ole tehnyt kovatasoista väikkäriä kiinaksi. Kiinaa puhuu 1.5 miljardia ihmistä ja älykkäimmät ihmiset on kiinalaisia

[/quote]

Huippujulkaisut ovat englanninkielisiä. Get the point?

[/quote]Mistäs sinä sen tiedät. Mahdatko yhtänä ymmärtää mitä Kiinassa tapahtuu...

[/quote]

Tiedän hyvin, että sinä et tiedä tieteestä mitään. Mikä riittää. Asia loppuunkäsitelty.

Onko tässä kaksi persepurilaista keskustelemassa? En tajua pointtia. T. mies.

Näin 2000-luvullakin asia on niin että ne todella lahjakkaat naiset vajoavat arjen ja kotitöiden keskelle ja saavat päälleen toisten naisten kateuden ja paheksunnan siinä missä keskinkertaiset miehet viisveisaavat lastensa tarperista tai arjen vastuusta, saavat pönkitystä sekä kavereiltaan että naisilta ja porskuttavat eteenpäin- niin taiteessa kuin tieteessäkin. Av-palstakin on täynnä naisia joiden mielestä keskinkertainenkin mies on aivan huippu. Ja huippunainen taas on ihmiskunnan pohjasakkaa ja elämässään niin monin tavoin epäonnistunut. Gistoria toistaa itseään, eikä ihminen juuri muutu, vaikka mahdollisuudet siihen ovat paremmat kuiin koskaan.

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 10:16"]

Jos mies saisi saman huomion ja arvostuksen pelkästään sen ansiosta, että omistaa pippelin, niin harva mieskään jaksaisi panostaa koko elämäänsä uraan. Naiset lisäksi tottuvat helppoon elämään nuoruudessaan, kun kaikki miehet palvovat heidän kauneuttaan. Sen jälkeen on erittäin vaikea motivoitua tylsiin tiedehommiin, joista palkinnon saa aikaisintaan monen vuoden puurtamisen jälkeen.

Yhteenvetona: naisten elämä on niin helppoa ja kevyttä, että juuri kukaan nainen ei halua luopua siitä ja vaihtaa sitä harmaaseen tutkijan arkeen.

[/quote]

"kaikki miehet palvovat heidän kauneuttaan?"

VMP

Olipas pettymys lukea tätä keskustelua.

Olisi ollut mielenkiintoista lukea joko faktaa tai argumentointia naisten ja miesten välisistä aivojen synnynnäisistä rakeenteellisista eroista.

Kuinka nainen jo syntyessään saa hävyttömän huonot älylliset / aivojen rakenteelliset mahdollisuudet pärjätä.